虹裏img歴史資料館

1 20/10/07(水)17:36:04 No.734672481

空中空母まだ？

2 20/10/07(水)17:36:40 No.734672613

空母6隻はとりあえずでお出ししていいものじゃあない

3 20/10/07(水)17:36:44 No.734672632

スーパーキャリアってなんだ 正規空母のことか

4 20/10/07(水)17:37:08 No.734672721

2艦ぐらい作って止めそう

5 20/10/07(水)17:38:27 No.734673026

>スーパーキャリアってなんだ >正規空母のことか 原子力空母

6 20/10/07(水)17:38:28 No.734673036

ミサイルに対して空母が無力だって

7 20/10/07(水)17:39:38 No.734673294

むしろ大陸間弾道弾ミサイルに勝てる兵器って何だよ

8 20/10/07(水)17:40:28 No.734673497

スレ画が気になってそれどころじゃない

9 20/10/07(水)17:40:31 No.734673514

>空母6隻はとりあえずでお出ししていいものじゃあない とりあえずでもそのぐらい計画しないと予算がおりないとか？

10 20/10/07(水)17:41:01 No.734673619

カタ残像

11 20/10/07(水)17:41:08 No.734673649

強襲揚陸艦兼空母って日本がめっちゃ欲しいやつじゃん

12 20/10/07(水)17:41:32 No.734673734

>スレ画が気になってそれどころじゃない スーパー戦隊の移動基地の発進シーンかな…

13 20/10/07(水)17:42:06 No.734673861

F35なら出来ちゃうんだなぁ

14 20/10/07(水)17:42:10 No.734673877

前にそんな抗争あったけど作戦能力考えると 4隻集めても原子力にかなわねえって話だった気がする

15 20/10/07(水)17:42:31 No.734673942

移動要塞は洋の東西を問わず少年が憧れるもの

16 20/10/07(水)17:43:23 No.734674139

>スレ画が気になってそれどころじゃない 艀をまとめて輸送してた船が座礁して 何ともならなくなったので諦めて全部ふっ飛ばした

17 20/10/07(水)17:44:09 No.734674296

対中想定したやつかな

18 20/10/07(水)17:44:36 No.734674383

>>スレ画が気になってそれどころじゃない >艀をまとめて輸送してた船が座礁して >何ともならなくなったので諦めて全部ふっ飛ばした 頭の良い解決方法だな

19 20/10/07(水)17:44:45 No.734674418

現状の空母打撃群を再構成するってこと？

20 20/10/07(水)17:44:47 No.734674432

>艀をまとめて輸送してた船が座礁して >何ともならなくなったので諦めて全部ふっ飛ばした 知性の敗北を感じる

21 20/10/07(水)17:45:52 No.734674659

空母部隊にもうちょっと飛行機増やしたいけど大きい空母もう一個作るほどは増やさなくてもいい的な…？

22 20/10/07(水)17:47:34 No.734675046

ライトニングキャリア研究してたボノムリシャールが焼けちゃったけどあれもいい歳だし 代艦くだちってことで予算降りないだろうか

23 20/10/07(水)17:47:47 No.734675112

お安くドローン空母作ろうぜ

24 20/10/07(水)17:48:15 No.734675228

>強襲揚陸艦兼空母って日本がめっちゃ欲しいやつじゃん 空母やってるときは揚陸スペース全部無駄になるからな…

25 20/10/07(水)17:48:18 No.734675237

最大効率を求めたデカイのばかりだと非対称戦では不都合なことも多いから…

26 20/10/07(水)17:49:12 No.734675421

要するに空母を小分けにしたいってことか

27 20/10/07(水)17:49:52 No.734675551

そりゃあスーパーキャリアはソーティレート稼げるけど 上にのってるのがスパホ程度だとこの先どこまで生き残れるのか

28 20/10/07(水)17:49:59 No.734675582

どうせアメリカのことだからあれもこれもと詰め込みたがって船体も費用もブクブク肥えるよ

29 20/10/07(水)17:50:10 No.734675623

俺も半端じゃねって思うけどエスパー言ってんだからよぉー

30 20/10/07(水)17:50:35 No.734675712

>対中想定したやつかな 対中じゃ海軍の出来る事なんてほぼ無いよ…

31 20/10/07(水)17:50:52 No.734675773

>どうせアメリカのことだからあれもこれもと詰め込みたがって船体も費用もブクブク肥えるよ レールガン載せようね！

32 20/10/07(水)17:52:36 No.734676149

対艦ミサイルの的にもなってくれるのかな

33 20/10/07(水)17:53:19 No.734676309

それって今作ってるアメリカ級じゃねえのって気がする 実際2隻は空母として作っちゃったし

34 20/10/07(水)17:53:52 No.734676427

>実際2隻は空母として作っちゃったし 言われてみればそうだった

35 20/10/07(水)17:54:54 No.734676686

原子力空母一隻だとちょっと足りない二隻だと多いみたいな話なのかな

36 20/10/07(水)17:56:39 No.734677084

日本もあれだよ高速大型の優秀船に補助金出したら

37 20/10/07(水)17:57:03 No.734677194

>それって今作ってるアメリカ級じゃねえのって気がする 航空団規模をF-35換算で40機程度欲しいとするならもう一回り大きく6万～7万トンぐらいになるんじゃない?

38 20/10/07(水)17:57:12 No.734677223

無責任に日本とか韓国とかタイとかに売りつけてほしい

39 20/10/07(水)17:58:50 No.734677597

コロナみたいな事態に対応するため空母を分割したいのかも

40 20/10/07(水)17:59:02 No.734677638

スーパーキャリアは虎の子だからそんなことできないけど いざとなったらチャイナ海軍空母と刺し違える洋上戦力が欲しいのかもしれない

41 20/10/07(水)18:01:41 No.734678277

対艦ミサイルへの対抗策として 船をたくさん作ろうぜ！というものすごくアメリカンな回答

42 20/10/07(水)18:02:22 No.734678426

USSオキナワの名前がまた回ってくる？

43 20/10/07(水)18:03:20 No.734678630

多少沈んでもセーフだから？

44 20/10/07(水)18:03:52 No.734678740

デカ過ぎず小さ過ぎない小回りの効くやつ欲しいな…

45 20/10/07(水)18:03:59 No.734678765

>航空団規模をF-35換算で40機程度欲しいとするならもう一回り大きく6万～7万トンぐらいになるんじゃない? クイーンエリザベスじゃないですかー！

46 20/10/07(水)18:04:57 No.734678958

>お安くドローン空母作ろうぜ 中国の一見使えない改装空母がドローン母艦になるってんで慌てたんだろう

47 20/10/07(水)18:06:24 No.734679244

でも艦載機がF-35Bしかないけど米海軍はそれでいいのか

48 20/10/07(水)18:06:32 No.734679281

今は世界のどこへでも空軍やらUAVやらがお出かけできてしまうので 海軍のスーパーキャリアーの存在意義が問われてるのだ そして海兵隊を運ぶ強襲揚陸艦もそれにつきあわされて

49 <a href="mailto:F35C">20/10/07(水)18:07:03</a> [F35C] No.734679404

>でも艦載機がF-35Bしかないけど米海軍はそれでいいのか もう一度言ってみろ

50 20/10/07(水)18:07:15 No.734679443

> USSユナイテッドステーツの名前がまた回ってくる？

51 20/10/07(水)18:07:45 No.734679553

うちも作ろう 動くガンダム載せるヤツ

52 20/10/07(水)18:07:52 No.734679569

>もう一度言ってみろ お前揚陸艦から飛べるってのかよえーっ！？

53 20/10/07(水)18:08:13 No.734679649

海兵隊にとって両用作戦の次の時代の存在意義になるかもしれないね あそこ両用作戦がお家芸のように言われるけど時代と定期的に出てくる不要論に対抗して アイデンティティを革新していった結果今の姿になってるんだし

54 20/10/07(水)18:08:14 No.734679656

制海艦かな？

55 20/10/07(水)18:08:45 No.734679797

中国はこの前の全人代で諸島攻撃用の水陸両用強襲揚陸ドローン挺の実戦配備公表したよね

56 20/10/07(水)18:09:16 No.734679916

そもそもスーパーキャリアでなにするつもりなんですアメリカ？

57 20/10/07(水)18:09:30 No.734679954

実際C型飛ばせるの？

58 20/10/07(水)18:09:42 No.734680006

スーパーキャリアーじゃない中型空母だの軽空母だのは 話は出るけど出るたびに製図板の上で撃沈されるのよね…

59 20/10/07(水)18:12:05 No.734680630

この前何故かアメリカ海兵数名が同時にメンテナンスが終わったばかりの自分の艦船に放火して 空母打撃群数隻が完全スクラップになったんだっけ？

60 20/10/07(水)18:12:05 No.734680631

>実際C型飛ばせるの？ 電磁カタパルトと電磁着艦ワイヤーの実用化に成功すれば飛ばす設計は出来る

61 20/10/07(水)18:14:53 No.734681313

>中国はこの前の全人代で諸島攻撃用の水陸両用強襲揚陸ドローン挺の実戦配備公表したよね >この前何故かアメリカ海兵数名が同時にメンテナンスが終わったばかりの自分の艦船に放火して >空母打撃群数隻が完全スクラップになったんだっけ？ なにそれ…火災はあったけど同時じゃなかったような

62 20/10/07(水)18:15:05 No.734681369

そもそもCVN-21からなにから 水上艦艇がことごとく炎上しなけりゃこんなことには…

63 20/10/07(水)18:17:58 No.734682112

計画は出したけどそもそも予算通るの F/A-XXも完全に予算却下されたじゃん

64 20/10/07(水)18:20:47 No.734682838

>なにそれ…火災はあったけど同時じゃなかったような 1周間で海兵隊員による相次ぐ放火で ボノム･リシャール､キアサージ､ジョン･F･ケネディの3隻喪失してるよ

65 20/10/07(水)18:21:52 No.734683136

ドローン空母まだ？

66 20/10/07(水)18:24:57 No.734683954

ドローンドローンうっせーぞハゲ E-2D並の発電量確保できてから出直してこいや

67 20/10/07(水)18:26:03 No.734684234

>水上艦艇がことごとく炎上しなけりゃこんなことには… 戦闘用水陸両用ドローン ウミイグアナは無人で師団運用できて 無人で兵員の損耗の心配もないし上陸後もリモートで攻撃や自爆して陣地確保できるので 製造コストも低く物量で押せるので米軍でも防護不可能だってさ

68 20/10/07(水)18:27:32 No.734684632

艦載ECMが常識になりそうだな

69 20/10/07(水)18:28:52 No.734684969

>>なにそれ…火災はあったけど同時じゃなかったような >1周間で海兵隊員による相次ぐ放火で >ボノム･リシャール､キアサージ､ジョン･F･ケネディの3隻喪失してるよ 訂正されてることをゴリ押ししようとするなよ

70 20/10/07(水)18:29:10 No.734685060

それでその水陸両用車はどうやって戦場まで運ぶんです？

71 20/10/07(水)18:31:19 No.734685576

>それでその水陸両用車はどうやって戦場まで運ぶんです？ 民間のタンカーで戦闘海域付近まで運搬するんじゃない？ 政府系とはいえ民間船舶だから攻撃できないもんね

72 20/10/07(水)18:31:36 No.734685640

>お安くドローン空母作ろうぜ 空母にのせるようなドローンは安物じゃないと思うの

73 20/10/07(水)18:32:56 No.734685982

中国海軍とかそれこそ海自単体でも潰せるレベルでは

74 20/10/07(水)18:33:06 No.734686032

>民間のタンカーで戦闘海域付近まで運搬するんじゃない？ ド低能かこいつ

75 20/10/07(水)18:33:07 No.734686041

>>水上艦艇がことごとく炎上しなけりゃこんなことには… >戦闘用水陸両用ドローン ウミイグアナは無人で師団運用できて >無人で兵員の損耗の心配もないし上陸後もリモートで攻撃や自爆して陣地確保できるので >製造コストも低く物量で押せるので米軍でも防護不可能だってさ 市街地と海岸付近という違いはあるけどロシアが地上のドローンの運用で苦労してるの見ると大丈夫なのか？って気になる

76 20/10/07(水)18:33:56 No.734686255

民間船の徴用は普通にするぞ

77 20/10/07(水)18:34:00 No.734686271

>中国海軍とかそれこそ海自単体でも潰せるレベルでは 最近の中国海軍は手堅く戦力増強してるぞ

78 20/10/07(水)18:34:30 No.734686417

イギリスもやっていた気がする

79 20/10/07(水)18:35:00 No.734686548

>市街地と海岸付近という違いはあるけどロシアが地上のドローンの運用で苦労してるの見ると大丈夫なのか？って気になる アゼルバイジャンでロシアが苦労してるのはアンチドローン防空システムを破壊されたのもあるからでは イスラエルのほうが上手だったね

80 20/10/07(水)18:36:09 No.734686831

>>中国海軍とかそれこそ海自単体でも潰せるレベルでは >最近の中国海軍は手堅く戦力増強してるぞ 爆音鳴らしてる潜水艦揃えることが戦力増強か…

81 20/10/07(水)18:36:22 No.734686879

>中国海軍とかそれこそ海自単体でも潰せるレベルでは 兵員や兵器や弾薬の数が単純に10倍以上で飽和攻撃されるのに対応できないでしょ？

82 20/10/07(水)18:37:04 No.734687050

>ドローン空母まだ？ 中国の076型強襲揚陸艦がそれに近いものになるらしい 電磁カタパルト搭載でドローン射出できると

83 20/10/07(水)18:37:17 No.734687110

中国海軍が飽和攻撃をちゃんとできるのか見たことないからわからない 数だけぶっぱしても飽和攻撃にならないから

84 20/10/07(水)18:37:31 No.734687165

空母はロマンあるな…

85 20/10/07(水)18:37:44 No.734687231

>>市街地と海岸付近という違いはあるけどロシアが地上のドローンの運用で苦労してるの見ると大丈夫なのか？って気になる >アゼルバイジャンでロシアが苦労してるのはアンチドローン防空システムを破壊されたのもあるからでは >イスラエルのほうが上手だったね 違う違う 無人戦車みたいなのを別件で投入してそれが中々に人間が面倒を見てあげないといけない代物で苦労してたって記事が前にあったのよ

86 20/10/07(水)18:38:08 No.734687329

護衛空母か何か？

87 20/10/07(水)18:38:55 No.734687522

前に中国機が40機飛来してたことあったじゃん

88 20/10/07(水)18:39:56 No.734687789

一度に40じゃなくのべ40だからねそれ

89 20/10/07(水)18:41:01 No.734688098

敵舐めすぎるのも典型的無能ムーブだぞ

90 20/10/07(水)18:41:50 No.734688326

>中国の076型強襲揚陸艦がそれに近いものになるらしい これ？ https://www.youtube.com/watch?v=NaL1dV3BGYw

91 20/10/07(水)18:42:02 No.734688387

少なくとも海上艦の発展のさせかたは大分手堅いと思うわ

92 20/10/07(水)18:42:08 No.734688423

放火で3隻喪失とか言ってる子は何なんだろ どこぞで拾い食いしてきた話かね？

93 20/10/07(水)18:42:35 No.734688557

>敵舐めすぎるのも典型的無能ムーブだぞ 自分で判断できないからとりあえず脅威に思っとけっていうのも思考放棄してるだけの無能だから

94 20/10/07(水)18:42:41 No.734688577

船はもっと無人化できないの

95 20/10/07(水)18:43:45 No.734688894

書き込みをした人によって削除されました

96 20/10/07(水)18:44:52 No.734689193

>>敵舐めすぎるのも典型的無能ムーブだぞ >自分で判断できないからとりあえず脅威に思っとけっていうのも思考放棄してるだけの無能だから オウム返ししてるだけなのにくどくど言ってかわいいね

97 20/10/07(水)18:47:13 No.734689858

>スレ画が気になってそれどころじゃない あーまーどこあfaでこんなんあったな…

98 20/10/07(水)18:47:17 No.734689881

お隣がこの状況で原子力空母の計画出してるの吹く 冗談だろと思ったらアメリカに交渉まで行ってるし（もちろんあっさり拒否）

99 20/10/07(水)18:47:18 No.734689887

空母マフィア的には歓迎してるのこれ？ スーパーキャリア減らされたりしたらけおらない？

100 20/10/07(水)18:48:09 No.734690109

>船はもっと無人化できないの これでもだいぶ無人化というかコンピュータで省人化されてきてるんだけどね 指定された航路を運行するだけの非武装の貨物船もまだまだ無人化難しいから戦闘艦の無人化なんかは相当未来の話だと思う

101 20/10/07(水)18:48:40 No.734690250

とりあえずスレ文のソースは？ 軽くググったら >アメリカ上院軍事委員会は2017年6月29日、緊急事態において迅速に航空戦力を投入することを目的に、アメリカ海軍へ新しい「軽空母」の導入を検討することを発表しました。 https://trafficnews.jp/post/77460 が出てきたけど随分前の記事だな

102 20/10/07(水)18:52:42 No.734691331

>船はもっと無人化できないの そうは言っても規模的に単純に稼働させるだけの人員じゃ済まないだろうし

103 20/10/07(水)18:53:50 No.734691661

この記事かな？ https://news.usni.org/2020/10/06/secdef-esper-calls-for-500-ship-fleet-by-2045-with-3-ssns-a-year-and-light-carriers-supplementing-cvns#more-80541 2045年までにアメリカ海軍を500隻体制に持ってくのと原子力潜水艦を今の50隻から80隻まで増やすのと 大型空母11隻のほかにそれを補佐する軽空母を6隻とあとついでに140～200隻隻ぐらい無人艦艇が欲しいと言ってるらしい

104 20/10/07(水)18:54:53 No.734691940

>と言ってるらしい 45年まで現体制のアメリカあるんだろうか…

105 20/10/07(水)18:55:07 No.734691997

ダニエルズプランかな？