虹裏img歴史資料館

1 20/10/06(火)14:26:59 No.734338975

概念で無人機随伴やるよてのは見てたけど試作機の飛行までは早いなとは思った 他国が無人機投入して実戦させてるから急ぎたいのはありそう

2 20/10/06(火)14:27:05 No.734338990

有人機1機に対して無人機3機の編成ってフリッｐ…

3 20/10/06(火)14:29:33 No.734339457

>他国が無人機投入して実戦させてるから急ぎたいのはありそう 空自が作るのは地上から管制されるドローンじゃなくて戦闘機が管制するUCAVだから 今世界中に拡散してる有象無象の無人機とは一線を画す代物だよ アメリカのスカイボーグやオーストラリアのロイヤルウィングマン相当だね

4 20/10/06(火)14:30:58 No.734339727

開発期間があんま長いと予算おりないから とりあえず予算が下りそうな範囲で開発期間提示します（財務省側もそれは分かってるけど）

5 20/10/06(火)14:32:14 No.734339977

無人機の開発ノウハウはほとんどないから本当に実用に至るには結構かかるとは思う

6 20/10/06(火)14:32:25 No.734340018

複座機なの？ 単座で戦闘機動取りながら一人で随伴機に指示も飛ばすの？

7 20/10/06(火)14:34:26 No.734340414

>開発期間があんま長いと予算おりないから >とりあえず予算が下りそうな範囲で開発期間提示します（財務省側もそれは分かってるけど） 一応旧技術研究本部の頃に滞空型無人機システムの研究の一環で13年前に無人機飛ばしてるから それの研究成果応用するみたいなこと事前評価には書いてあったね

8 20/10/06(火)14:35:18 No.734340591

アメリカが結構前から研究してるからちょっと今更感

9 20/10/06(火)14:35:23 No.734340604

13年前の研究成果ってどこまで役に立つんだろうか…

10 20/10/06(火)14:40:43 No.734341639

>無人機の開発ノウハウはほとんどないから本当に実用に至るには結構かかるとは思う ヘリコプタータイプの無人機のFFOSやFFRSは16年前から実戦配備してるし グロホの導入計画で立ち消えになった高高度滞空型無人機の開発のために モーターグライダーを無人化した機体をAIによる自立飛行成功まで行ってるんよ 後は群体化AI開発するして無人ヘリでテストして無人機の試作機を来年度から3年後に飛ばす計画

11 20/10/06(火)14:41:00 No.734341699

TACOMがずっと岐阜に置いてあるからあれで色々試験してるんだろうか

12 20/10/06(火)14:42:23 No.734341995

>TACOMがずっと岐阜に置いてあるからあれで色々試験してるんだろうか あれは偵察特化でF-15Jに搭載するの前提で小型化されてるから改造して余分な機材積めないんだ

13 20/10/06(火)14:43:56 No.734342311

>複座機なの？ >単座で戦闘機動取りながら一人で随伴機に指示も飛ばすの？ 今の所「設計すらしてませんから全部未定です」で通してるけど 来年度からモックアップ使った風洞試験始まるという…

14 20/10/06(火)14:46:40 No.734342817

全くの0って訳でもないから案外進むのは速いはず 試験始めたらあれこれ問題でまくると思うけど

15 20/10/06(火)14:47:05 No.734342899

グローバルホークの導入撤回は驚いたけど内容聞けば納得だったなあれ

16 20/10/06(火)14:48:03 No.734343065

>今の所「設計すらしてませんから全部未定です」で通してるけど >来年度からモックアップ使った風洞試験始まるという… ふわふわしてんな…

17 20/10/06(火)14:48:57 No.734343251

まあ技研は手堅いから大丈夫でしょ

18 20/10/06(火)14:49:02 No.734343272

無人随伴期は今各国が開発加速させてるから遅れないようにしたんだろうね アメリカじゃもう数社が試作機作ってるし

19 20/10/06(火)14:49:38 No.734343380

将来的にはミサイル載せるかもって話だけど 最初からウェポンベイ用のスペース確保しておくのかな？

20 20/10/06(火)14:49:38 No.734343382

>試験始めたらあれこれ問題でまくると思うけど まず編隊飛行するために群体化AIの開発が大変 十数年前にNHKスペシャルで日本じゃ軍事研究に金出す所無いからアメリカで働く！って 日本人のAIエンジニアがアメリカでDARPAのプロジェクトに応募して資金提供受けてたけど ああいう人材取り逃した上に海外に流出しちゃうのはかなり痛いなあと思ってた

21 20/10/06(火)14:52:04 No.734343818

>ふわふわしてんな… まだ決まってないと言いつつ内部じゃもう大方イメージは固まってるんだろう そうじゃないと実物大のモックアップなんて作れないからね でも先に発表した工程表より早く出来ちゃうから公表はしない

22 20/10/06(火)14:52:09 No.734343836

ビッグバイパーみたいな謎の発光随伴物体

23 20/10/06(火)14:53:51 No.734344118

F-22開発の頃の将来戦闘イメージが元ネタのもんだからさすがに現実的ではないような… お米の国でもその派閥の系統で作ったP-8とかはあのザマだし

24 20/10/06(火)14:53:59 No.734344137

>将来的にはミサイル載せるかもって話だけど >最初からウェポンベイ用のスペース確保しておくのかな？ UCAVのコンセプトによるんじゃないかなあ 安価な使い捨てを前提にするなら機外に兵装してもいいし ある程度高価な生存性重視する前提ならウェポンベイにするだろうし

25 20/10/06(火)14:55:28 No.734344423

>F-22開発の頃の将来戦闘イメージが元ネタのもんだからさすがに現実的ではないような… >お米の国でもその派閥の系統で作ったP-8とかはあのザマだし もうアメリカのスカイボーグは機体自体は完成して飛行試験始まるんよ ボーイング・オーストラリアのロイヤルウィングマンも今年機体が完成したよ

26 20/10/06(火)14:55:50 No.734344490

デジタル庁()に代表されるように まともなITエンジニアなら政府案件に近寄らないので AIいうても人材集められる？とは思う

27 20/10/06(火)14:56:15 No.734344581

EMP弾構成システムの研究とかやってるの見ると低コストSEADドローンを自衛隊がもつかは微妙な気がする

28 20/10/06(火)14:56:36 No.734344647

デジタルセンチュリー計画の一端として要望取り纏めから試作機完成まで1年でやったという話が出てたよ

29 20/10/06(火)14:56:58 No.734344719

>無人機の開発ノウハウはほとんどないから本当に実用に至るには結構かかるとは思う 実際の装備品への採用が少ないだけで研究開発はかなりやってる

30 20/10/06(火)14:57:17 No.734344788

>AIいうても人材集められる？とは思う P-1でもう戦闘用AIは実用化済みだからメルコとNECと富士通がなんぼでもやってくれまっせ

31 20/10/06(火)14:58:38 No.734345006

>EMP弾構成システムの研究とかやってるの見ると低コストSEADドローンを自衛隊がもつかは微妙な気がする じゃあ高価なUCAVになるな F-3に随伴するの前提になるからエンジンもXF9系列の単発になりそう

32 20/10/06(火)14:58:55 No.734345056

>P-1でもう戦闘用AIは実用化済みだからメルコとNECと富士通がなんぼでもやってくれまっせ ああそこら辺のお国にご奉仕企業があれば大丈夫か

33 20/10/06(火)14:59:55 No.734345253

スカイボーグ・ヴァンガードってかっこいいな…

34 20/10/06(火)15:00:49 No.734345426

群制御技術を今から開発して随伴型無人機作るのって無理ゲーでは？

35 20/10/06(火)15:02:23 No.734345724

ロイヤルウィングマンはどんなエンジン搭載してるんだろう https://www.youtube.com/watch?v=mEWU5wIlo6U&feature=emb_logo 音を聞く限りは小型エンジンっぽいけど

36 20/10/06(火)15:03:27 No.734345902

>群制御技術を今から開発して随伴型無人機作るのって無理ゲーでは？ なぁに、F-3の実戦配備の2035年までに間に合えばいいから案外時間がある

37 20/10/06(火)15:05:36 No.734346415

>>群制御技術を今から開発して随伴型無人機作るのって無理ゲーでは？ >なぁに、F-3の実戦配備の2035年までに間に合えばいいから案外時間がある （知ってるこれプロジェクト炎上したりまさはるでストップしたりスッタモンダの末に当初予算を大幅に超過しながら2040年くらいに完成する流れ）

38 20/10/06(火)15:07:33 No.734346829

>>群制御技術を今から開発して随伴型無人機作るのって無理ゲーでは？ >なぁに、F-3の実戦配備の2035年までに間に合えばいいから案外時間がある 第3分類技術実証すら遅れてるのに無謀では…？

39 20/10/06(火)15:08:27 No.734347001

>群制御技術を今から開発して随伴型無人機作るのって無理ゲーでは？ 4年後飛ばすの自体は実証・試験用だから実用型は2040辺り配備で考えてるんじゃね 2035の時点で試作品あればF-3側の合格不合格は判定出来るし

40 20/10/06(火)15:09:16 No.734347173

su4258383.jpg この4年前に発表された工程表通りに進んでるんであんまり心配しなくていいよ この資料の丁度5年後に随伴型無人機の開発始まって15年後に実用化って流れ

41 20/10/06(火)15:10:01 No.734347339

手堅く万能地上攻撃機とか造ればいいのにね

42 20/10/06(火)15:10:39 No.734347473

>第3分類技術実証すら遅れてるのに無謀では…？ 遅れてないというか防衛装備庁の工程表の通り来年度から開発開始だよ

43 20/10/06(火)15:11:47 No.734347725

>手堅く万能地上攻撃機とか造ればいいのにね 対地攻撃あんまりしないから対艦ミサイル搭載して特攻することになる

44 20/10/06(火)15:12:03 No.734347783

無人機はのっとり防御のセキュリティがね

45 20/10/06(火)15:12:23 No.734347861

>>第3分類技術実証すら遅れてるのに無謀では…？ >遅れてないというか防衛装備庁の工程表の通り来年度から開発開始だよ 本来は平成31年度から開始って工程表に書いてあるでしょ

46 20/10/06(火)15:12:53 No.734347953

なんか全てが防衛省の計画通り進んでて当時次期戦闘機の計画立てた人の先見性が怖くなる…

47 20/10/06(火)15:13:23 No.734348035

15年後の戦術がはどうなってるのかな

48 20/10/06(火)15:13:26 No.734348046

他の国は陸に国境あってそこで戦うから装備のコンセプトも立てやすくていいなって

49 20/10/06(火)15:13:40 No.734348097

とりあえずF-3開発はどこと組むのかねぇ 個人的にはたぶん死にかけを助ける意味でボーイングになると思ってるが

50 20/10/06(火)15:15:15 No.734348405

何もかもが0から始まるわけじゃないから このスケジュールなのかね

51 20/10/06(火)15:15:51 No.734348538

>とりあえずF-3開発はどこと組むのかねぇ >個人的にはたぶん死にかけを助ける意味でボーイングになると思ってるが 取り敢えずエンジンに関してはRRは蹴ったの確認できた イギリスとは次世代レーダーの共同研究になった 機体の方はロッキードだろうなあ

52 20/10/06(火)15:16:23 No.734348633

ノースロップ！

53 20/10/06(火)15:16:55 No.734348761

>本来は平成31年度から開始って工程表に書いてあるでしょ 次期戦闘機の開発時期がi3Fighterの工程表より2年ズレたからそれに合わせてスライドしたんよ

54 20/10/06(火)15:17:06 No.734348809

7社あったのは驚いたな

55 20/10/06(火)15:17:54 No.734348954

イギリスとレーダー共同研究って言ってもタイフーンのレーダーすらまともに開発出来ない所と一体何を…？

56 20/10/06(火)15:19:17 No.734349235

今脚光浴びてるあれって要するに滞空可能な簡易対レーダーミサイルだしな…

57 20/10/06(火)15:19:29 No.734349276

>7社あったのは驚いたな F-3のプロジェクトにかかる経費が2兆円だとしていっちょ噛み出来て5％の予算食えたとしても 1000億円手に入るわけだからそりゃみんな手を挙げるさ…

58 20/10/06(火)15:19:56 No.734349370

なんと言うか他国の戦闘機開発だってのに外国メーカ随分と乗り気ね

59 20/10/06(火)15:20:41 No.734349523

>イギリスとレーダー共同研究って言ってもタイフーンのレーダーすらまともに開発出来ない所と一体何を…？ F-35のセンサーのいくつかはBAE製だった記憶があるが

60 20/10/06(火)15:21:44 No.734349725

>なんと言うか他国の戦闘機開発だってのに外国メーカ随分と乗り気ね 共同開発パートナーになったら自分も技術出す代わりに日本からもバーターで技術もらえるからな 世界初のシリコンカーバイド複合材をファスナレスで組み上げる戦闘機だぜ？ 今後の戦闘機開発にめっちゃ有用

61 20/10/06(火)15:21:55 No.734349771

日本って割と裏でひっそりと研究進めたりしてるよね みんな興味ないだけで

62 20/10/06(火)15:22:12 No.734349824

>イギリスとレーダー共同研究って言ってもタイフーンのレーダーすらまともに開発出来ない所と一体何を…？ タイフーンのレーダー開発できてないってよく言うけどアレは予算つかないだからな…

63 20/10/06(火)15:23:48 No.734350126

>なんと言うか他国の戦闘機開発だってのに外国メーカ随分と乗り気ね そりゃ新規設計の新型機を総額2兆円超える規模のプロジェクトなんてこれぐらいだからね ガンガン新技術も投入予定だからある程度技術吸収出来れば非常に大きい

64 20/10/06(火)15:24:25 No.734350243

>日本って割と裏でひっそりと研究進めたりしてるよね >みんな興味ないだけで 日本にジェットエンジンなんか作れるはずがない！→XF5-1でX-2飛ばす 日本に実戦的なジェットエンジンなんか作れるはずがない！XF9-1でウェット推力15t以上達成 国産否定したいおじさんが否定し続けてただけで過去にずっと話題にはなっていた

65 20/10/06(火)15:24:49 No.734350329

イギリスのレーダー関連技術で得意なところって何があるかな？ 周辺機器込みで

66 20/10/06(火)15:25:37 No.734350485

よくわからんけどBAEは電子戦装置とかでノウハウあるイメージはある

67 20/10/06(火)15:25:39 No.734350495

ファンネルと言うよりGビットのイメージ

68 20/10/06(火)15:25:48 No.734350519

BAE内とかRR内ボーイングとかLMとか欧米各社メーカー社内開発段階での研究やってないわけないし その研究がこっちとって有用ならパートナーに選んでってそういう事だよね

69 20/10/06(火)15:26:57 No.734350743

F-2が20年前に実用化してた世界初のAESAレーダーを 予算が無いとはいえ後発の戦闘機が搭載してないっていうのは結構言い訳無用な所あると思う

70 20/10/06(火)15:27:00 No.734350755

次期戦闘機は技術自体はそこまで心配してないけど戦闘機というパッケージにうまく落とし込めるか心配 まぁ共同開発じゃないだけマシだけど

71 20/10/06(火)15:27:45 No.734350897

日本の兵器開発はいまいち進捗状況がわかりづらい気がする

72 20/10/06(火)15:28:19 No.734351005

>日本の兵器開発はいまいち進捗状況がわかりづらい気がする だって輸出するなんて考えがなかったからPRする必要性がないし…

73 20/10/06(火)15:28:22 No.734351024

>BAE内とかRR内ボーイングとかLMとか欧米各社メーカー社内開発段階での研究やってないわけないし >その研究がこっちとって有用ならパートナーに選んでってそういう事だよね 応募してきた各社がどれだけ自分の手の内を日本相手にプライド捨てて明かすかっていう 踏み絵みたいな状況になっててお金がそんなに欲しいのかってなる

74 20/10/06(火)15:28:48 No.734351126

ただでさえ軍需航空産業とか今かなり厳しいからね… そこに大規模プロジェクトの話が持ち上がったらそりゃどこも乗りたがる

75 20/10/06(火)15:29:46 No.734351299

無人機F-3だったりして

76 20/10/06(火)15:30:37 No.734351463

>だって輸出するなんて考えがなかったからPRする必要性がないし… 例えF-3輸出するにしても 広大な領土領海を持っててある程度の運用維持コスト負担出来る技術と金がある国って限定されるから 日本が積極的に売り込む相手がほぼ無いっていう状況だしね…

77 20/10/06(火)15:31:00 No.734351545

>次期戦闘機は技術自体はそこまで心配してないけど戦闘機というパッケージにうまく落とし込めるか心配 >まぁ共同開発じゃないだけマシだけど 各技術は粒が揃ってきてる感じだけどインテグレーション出来るかが大変そうよね

78 20/10/06(火)15:31:26 No.734351629

海外の強力企業7社ってどこが手を挙げたんだろう…4社ぐらいしか想像つかん

79 20/10/06(火)15:31:37 No.734351663

>>BAE内とかRR内ボーイングとかLMとか欧米各社メーカー社内開発段階での研究やってないわけないし >>その研究がこっちとって有用ならパートナーに選んでってそういう事だよね >応募してきた各社がどれだけ自分の手の内を日本相手にプライド捨てて明かすかっていう >踏み絵みたいな状況になっててお金がそんなに欲しいのかってなる 良い技術を複数社が提示したら複数社と契約ってこともあるのかな？

80 20/10/06(火)15:32:39 No.734351861

>強力企業7社 つよそう

81 20/10/06(火)15:32:49 No.734351888

>広大な領土領海を持っててある程度の運用維持コスト負担出来る技術と金がある国って限定されるから なによ！うちだって別にお金無いわよ！

82 20/10/06(火)15:33:42 No.734352055

>>広大な領土領海を持っててある程度の運用維持コスト負担出来る技術と金がある国って限定されるから >なによ！うちだって別にお金無いわよ！ ある方だよ！ お隣が揃いも揃っておかしいんだよ！

83 20/10/06(火)15:33:53 No.734352088

エンジンはIHIに頑張って欲しいけど ロールスロイスになっちゃいましたとかも考えられるのかな?

84 20/10/06(火)15:34:41 No.734352229

>例えF-3輸出するにしても >広大な領土領海を持っててある程度の運用維持コスト負担出来る技術と金がある国って限定されるから >日本が積極的に売り込む相手がほぼ無いっていう状況だしね… 割と条件似通ってるイギリスにしても自前で作る能力あるからただのカスタマーに甘んじることはないしね… インドとかオージーとかはどうなんだろ

85 20/10/06(火)15:34:48 No.734352250

>>だって輸出するなんて考えがなかったからPRする必要性がないし… >例えF-3輸出するにしても >広大な領土領海を持っててある程度の運用維持コスト負担出来る技術と金がある国って限定されるから >日本が積極的に売り込む相手がほぼ無いっていう状況だしね… それ中国ロシア…

86 20/10/06(火)15:35:57 No.734352482

ぶなんにヤマハのちっこい無人ヘリでも飛ばしておけばいいんじゃないかな ミサイル一発撃って戻ってくる感じの

87 20/10/06(火)15:36:26 No.734352588

>インドとかオージーとかはどうなんだろ インドはライセンス生産の許可と賄賂よこせって言ってくるから無理 オーストラリアはF-111の後継機にオススメしてもいいけどF-35A導入するからどうだろう

88 20/10/06(火)15:36:28 No.734352593

>ある方だよ！ >お隣が揃いも揃っておかしいんだよ！ なんで日本周辺はみんなハッスルしてんだろうね…

89 20/10/06(火)15:36:59 No.734352716

>エンジンはIHIに頑張って欲しいけど >ロールスロイスになっちゃいましたとかも考えられるのかな? わざわざエンジンだけ本体と分離した契約にしてるくらいだから 全面的なRR設計を交換条件に出されたら流石に蹴ると思われる

90 20/10/06(火)15:38:58 No.734353120

オーストラリアは味方でいてもらわなきゃ困るけど その上でインドネシアにもロンボク海峡がある以上そこまで敵対できないから オーストラリアには売れんと思う

91 20/10/06(火)15:39:07 No.734353149

>海外の強力企業7社ってどこが手を挙げたんだろう…4社ぐらいしか想像つかん ロッキード・マーティン ノースロップ・グラマン ボーイング BAEシステムズ ダッソー レオナルド マーチン・ベイカー このへんかね

92 20/10/06(火)15:41:02 No.734353520

>オーストラリアは味方でいてもらわなきゃ困るけど >その上でインドネシアにもロンボク海峡がある以上そこまで敵対できないから >オーストラリアには売れんと思う 国際海峡の封鎖は国際法違反だから出来ないよ やったら安保理決議に基づいて連合軍来ちゃうよ

93 20/10/06(火)15:44:49 No.734354214

日豪米あたりでインドネシアを叩きにいくにしても 日本は西から中国北からロシアでまいったねこれ…

94 20/10/06(火)15:45:08 No.734354277

>わざわざエンジンだけ本体と分離した契約にしてるくらいだから >全面的なRR設計を交換条件に出されたら流石に蹴ると思われる まだ妥協点というかありそうなのはRRちゃん巻き込んでF9-3みたいな感じでバージョンアップの際に向こうの持ってる札取り込んで向こうにも開発噛んで貰ってある程度共通化とかかなぁ… そんで向こうの新製品にこっちの技術も採用してもらって一枚噛ませてもらうみたいな

95 20/10/06(火)15:46:21 No.734354504

無人機にレーザー積もうぜー

96 20/10/06(火)15:46:22 No.734354511

日英共同研究のレーダーは従来の首振り式でレーダーの指向性を偏向するんじゃなくて マルチビーム化して常時機体全面にレーダー照射し続けるアホみたいなレーダー作る予定だってね これもXF9-1の妙に大きい発電量のお陰で実現する目処が立ったそうだけどテンペストは大丈夫なのかな

97 20/10/06(火)15:46:48 No.734354587

>応募してきた各社がどれだけ自分の手の内を日本相手にプライド捨てて明かすかっていう >踏み絵みたいな状況になっててお金がそんなに欲しいのかってなる お金ないとやっていけないもん 米国のメーカーですら

98 20/10/06(火)15:47:21 No.734354667

>>わざわざエンジンだけ本体と分離した契約にしてるくらいだから >>全面的なRR設計を交換条件に出されたら流石に蹴ると思われる >まだ妥協点というかありそうなのはRRちゃん巻き込んでF9-3みたいな感じでバージョンアップの際に向こうの持ってる札取り込んで向こうにも開発噛んで貰ってある程度共通化とかかなぁ… >そんで向こうの新製品にこっちの技術も採用してもらって一枚噛ませてもらうみたいな だからもうロールスロイスとの協力は流れたってば！！

99 20/10/06(火)15:48:44 No.734354917

>だからもうロールスロイスとの協力は流れたってば！！ あら流れたのか…

100 20/10/06(火)15:49:12 No.734355001

手を挙げてーって聞いたら 7社出てきたのを見て 日本製軍事品売るの厳しいなぁって 先進国市場狭すぎ

101 20/10/06(火)15:50:14 No.734355184

F-35の方も無人機と編隊組ませるならそっちは買わないとだめだろうし 仮にF-15退役しても4機種体制なるね

102 20/10/06(火)15:50:18 No.734355193

ロッキードとノースロップはステルスに含蓄があるから隠し持った秘密のレシピありそうだけど F-15系とF/A-18系しか作ってこなかったボーイングは何が出せるんです？

103 20/10/06(火)15:50:21 No.734355202

概算要求にあった車載レーザー実証も多分50kWくらいなんだけど グロホのAE3007Hエンジンの発電量って45kWくらいじゃけえのう

104 20/10/06(火)15:51:10 No.734355342

>日本製軍事品売るの厳しいなぁって >先進国市場狭すぎ 先進国市場が狭いんじゃない 市場自体が狭いんだ…

105 20/10/06(火)15:51:33 No.734355408

>F-15系とF/A-18系しか作ってこなかったボーイングは何が出せるんです？ 出せるとすれば無人随伴機あたりかな、オーストラリア向けに試作機今飛ばしてるはず

106 20/10/06(火)15:51:53 No.734355469

>F-35の方も無人機と編隊組ませるならそっちは買わないとだめだろうし >仮にF-15退役しても4機種体制なるね 空自的には美味しい F-35A/Bが飛行停止になってもスカイボーグかロイヤルウィングマンだけで飛ばすとか F-3が飛行停止になっても国産UCAVだけ飛ばすとか出来るから防空の穴が減る

107 20/10/06(火)15:52:42 No.734355619

>出せるとすれば無人随伴機あたりかな、オーストラリア向けに試作機今飛ばしてるはず ロイヤルウィングマンはF-35向けのUCAVだよ

108 20/10/06(火)15:53:05 No.734355695

米軍も有人機って24時間滞空できないし交代も教育も自動化できないからクソじゃね？ みたいなことになってて随伴って概念にお金出したくなくなってるから仕方ない

109 20/10/06(火)15:53:20 No.734355743

運用する技術と資金がないのなら日本の民間企業がODAで運用してあげたらいいんじゃないのかな

110 20/10/06(火)15:53:47 No.734355825

>日本製軍事品売るの厳しいなぁって >先進国市場狭すぎ 野外炊具1号売ろう

111 20/10/06(火)15:54:14 No.734355903

>運用する技術と資金がないのなら日本の民間企業がODAで運用してあげたらいいんじゃないのかな 民間企業がODA…？

112 20/10/06(火)15:56:04 No.734356247

日本の輸出した軍事品ってライフルがあったような

113 20/10/06(火)15:57:44 No.734356596

日本はF-35用にロイヤルウィングマンやスカイボーグ買わないと思う どうせボッタクられるからリソースは国産化に集中させたいだろう

114 20/10/06(火)16:00:39 No.734357187

>日本の輸出した軍事品ってライフルがあったような AR18がIRAに使われて困った事はあったよね

115 20/10/06(火)16:07:44 No.734358452

>もうアメリカのスカイボーグは機体自体は完成して飛行試験始まるんよ >ボーイング・オーストラリアのロイヤルウィングマンも今年機体が完成したよ 作れる作れないじゃなくて実用性の話ね 無人機が高いから効率的ではない