20/09/29(火)18:43:06 放置自... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1601372586507.jpg 20/09/29(火)18:43:06 No.732287974
放置自転車“借用”の男性に無罪 福岡地裁判決 「持ち去りではない」 居住する福岡市営団地の駐輪場に放置されている盗難自転車を持ち去ったとして、占有離脱物横領罪に問われた被告の男性（24）の判決公判で、福岡地裁は28日、「不法領得の意思があったとは認められない」として、無罪を言い渡した。 判決理由で溝国禎久裁判官は、男性が自転車を使うのは1回数時間で、駐輪場に戻している点に着目。「持ち去り」ではなく、「一時的な無断借用に当たる」と判断。約12時間使った職務質問当日についても「借用の域を超えていない」とした。
1 20/09/29(火)18:47:35 No.732289023
地裁はばかだな…
2 20/09/29(火)18:49:02 No.732289345
検察が示した罪にはあたらないと言っただけでしょ
3 20/09/29(火)18:50:53 No.732289781
>検察が示した罪にはあたらないと言っただけでしょ >地裁はばかだな…
4 20/09/29(火)18:51:42 No.732289982
盗まれた人かわいそう…
5 20/09/29(火)18:52:28 No.732290176
福岡か…
6 20/09/29(火)18:52:47 No.732290260
〇〇の罪に限って判決を云々はサイバンチョもよくやってるしな…
7 20/09/29(火)18:53:18 No.732290386
罪が違いますよってことかな
8 20/09/29(火)18:54:18 No.732290638
まぁ窃盗罪かな…
9 20/09/29(火)18:54:19 No.732290645
それはそれとしてって事か
10 20/09/29(火)18:54:24 No.732290670
一時的な無断借用はなんの罪になるの？
11 20/09/29(火)18:54:43 No.732290765
毎回戻してるから「持ち去る意図はなかった」というのはまあ意味は分かるが そもそも無断で借用するのは犯罪ではないのか？ 万引き犯がよく言う「返せばいいんだろ！」という理屈を認めてしまうようなものに感じるが
12 20/09/29(火)18:55:04 No.732290846
>盗まれた人かわいそう… 自転車が盗まれた上に適当に放置されて盗んだ奴ですらない知らん奴に何度か勝手に使われてたわけだからな…
13 20/09/29(火)18:57:37 No.732291520
>検察はばかだな…
14 20/09/29(火)18:57:49 No.732291570
逆転裁判ならそのまま新しい罪状で審理できそう
15 20/09/29(火)19:00:03 No.732292134
逆転裁判なら真犯人が見つかってる
16 20/09/29(火)19:00:46 No.732292358
………………あっ！（ﾋﾟｰﾝ
17 20/09/29(火)19:00:51 No.732292384
>毎回戻してるから「持ち去る意図はなかった」というのはまあ意味は分かるが >そもそも無断で借用するのは犯罪ではないのか？ その場合は使用窃盗になるから窃盗罪に問われる可能性はある 盗品を使用窃盗してたから専有離脱物横領で起訴したんだろうけど検察の戦略ミスだな >万引き犯がよく言う「返せばいいんだろ！」という理屈を認めてしまうようなものに感じるが 万引きは最初っから盗む意思があるから今回のケースとは別の話
18 20/09/29(火)19:03:05 No.732293044
その行為が犯罪かどうかではなく起訴された罪に当たるかどうかを判断したってことだよね多分 無罪って言われると素人には何の罪にもあたらないみたいなイメージ浮かんじゃうけど
19 20/09/29(火)19:04:26 No.732293436
こんな事で裁判すんなよ
20 20/09/29(火)19:04:41 No.732293522
delは妥当だけど理由は違うよね？って感じだろうか
21 20/09/29(火)19:07:16 No.732294313
このスレは荒らしがいつも使っているスレ画であるがスレ「」がその荒らしであるかはわからないからdelを入れる理由にはならないとかそんな感じ？ いや全然違うと思うけど
22 20/09/29(火)19:07:19 No.732294328
なるほどね
23 20/09/29(火)19:08:07 No.732294560
検察もじゃあ窃盗で起訴しなおすわーって簡単にはいかないんかね
24 20/09/29(火)19:09:30 No.732294986
>delは妥当だけど理由は違うよね？って感じだろうか 理由が違うからそのdelは不当だよね？という感じかな
25 20/09/29(火)19:11:05 No.732295494
地裁じゃなくて検察がバカ
26 20/09/29(火)19:11:53 No.732295758
>検察もじゃあ窃盗で起訴しなおすわーって簡単にはいかないんかね 例えば書くものが必要な時にそこらへんに転がってた他人のボールペン使って元に戻したらそれは窃盗罪か？という話になる
27 20/09/29(火)19:15:14 No.732296875
>検察もじゃあ窃盗で起訴しなおすわーって簡単にはいかないんかね >福岡地検は「判決内容を検討し、上級庁とも協議の上、適切に対応する」としている。
28 20/09/29(火)19:15:59 No.732297142
>例えば書くものが必要な時にそこらへんに転がってた他人のボールペン使って元に戻したらそれは窃盗罪か？という話になる delなんかに例えられるより分かりやすくて助かる
29 20/09/29(火)19:18:15 No.732297821
>例えば書くものが必要な時にそこらへんに転がってた他人のボールペン使って元に戻したらそれは窃盗罪か？ これは使用窃盗だけどこっちは一度に数時間使ってるからちょっと違う気が
30 20/09/29(火)19:18:45 No.732297984
>delなんかに例えられるより分かりやすくて助かる 馬鹿ほど例えたがるの滑稽だよね
31 20/09/29(火)19:20:47 No.732298642
>これは使用窃盗だけどこっちは一度に数時間使ってるからちょっと違う気が 自転車は移動手段だから12時間借りる事が普通にあり得るからじゃねえの
32 20/09/29(火)19:22:34 No.732299196
持ってかれた方からしたらその数時間中に俺のチャリがない！ってなったら 後で返そうが盗まれてるのと同じだと思うんだけど…
33 20/09/29(火)19:23:32 No.732299565
>持ってかれた方からしたらその数時間中に俺のチャリがない！ってなったら >後で返そうが盗まれてるのと同じだと思うんだけど… まぁこれは元々盗難自転車で盗難後放置されていたものだけどね
34 20/09/29(火)19:30:02 No.732301776
>『使用窃盗』と『窃盗罪』の境界線は、不法領得の意思(他人の所有を排除して、物の効用を得ようとする意思)が認められるかどうかです。 数時間借りてたらその間に本来の持ち主が必要とする可能性は充分想像できるはずなので 不法領得の意思があると言っていい気がする
35 20/09/29(火)19:31:54 No.732302432
まず自分の物でないもの勝手に使うってこと自体おかしいと思わないのか
36 20/09/29(火)19:33:47 No.732303160
これだから団地は
37 20/09/29(火)19:34:05 No.732303284
>まず自分の物でないもの勝手に使うってこと自体おかしいと思わないのか 関係ない罪で起訴するくらいおかしいよね
38 20/09/29(火)19:38:15 No.732304746
>こんな事で裁判すんなよ こんな事でもちゃんと裁判やんないと法治国家になんないだろ
39 20/09/29(火)19:39:42 No.732305204
>持ってかれた方からしたらその数時間中に俺のチャリがない！ってなったら >後で返そうが盗まれてるのと同じだと思うんだけど… それなら損害賠償起こせるから…民事だけど
40 20/09/29(火)19:42:24 No.732306168
告訴した検察が一番やっちまった案件だな…
41 20/09/29(火)19:44:40 No.732306911
裁判官としても「違法っちゃ違法だけどその罪じゃないと思う…」って感じで結構歯痒いんじゃないか