虹裏img歴史資料館

1 20/09/27(日)01:24:50 No.731494009

国防省が否定してたよそれ 戦車隊の削減はほぼ確定ってだけ

2 20/09/27(日)01:27:13 No.731494561

>英国は日本と同じ島国で陸伝いで侵略されることは無く周辺に敵対する国もありません。 スペイン「くそっ！ナメやがって」

3 20/09/27(日)01:27:52 No.731494728

つっても国産出来ないからドイツにレオパルド売って貰う事に…

4 20/09/27(日)01:28:33 No.731494886

>英国は日本と同じ島国で陸伝いで侵略されることは無く周辺に敵対する国もありません。 北アイルランドを返還する気になったか

5 20/09/27(日)01:28:52 No.731494965

米仏の次ぐらいには各地の紛争に首突っ込んでる印象があるが…

6 20/09/27(日)01:29:09 No.731495035

対戦車でなくても重装甲戦闘車両は必要だしなあ

7 20/09/27(日)01:29:36 No.731495133

ドイツはドイツで戦車売りすぎてやっべってなってる

8 20/09/27(日)01:31:23 No.731495612

チャレンジャー2カッコいい

9 20/09/27(日)01:31:26 No.731495621

アイルランドの軍事力なんて北アイルランドの警察プラスαで何とかできるくらいに思ってるのは実際そうだと思う

10 20/09/27(日)01:31:58 No.731495767

アイルランドは？あのWW1.2でもアイルランドランド方向に軍待機させてましたよね

11 20/09/27(日)01:32:29 No.731495889

アイルランドで怖いのはテロだし…

12 20/09/27(日)01:33:09 No.731496070

独立投票で却下されたとはいえスコットランドはまだまだ反抗の気運残ってるだろ？

13 20/09/27(日)01:34:03 No.731496312

10式買わないか？買わないか そうか

14 20/09/27(日)01:34:12 No.731496352

アイルランドはSAS拡充の方向が必要になるので

15 20/09/27(日)01:34:22 No.731496394

EUから出てすぐコロナでよくわからん状態になった

16 20/09/27(日)01:35:13 No.731496607

陸自も戦車定数減らしたしなあ

17 20/09/27(日)01:36:51 No.731497005

戦車は現代戦だとそんな要らへん イスラエルはめっちゃいるけど

18 20/09/27(日)01:37:22 No.731497112

逆だ 低強度紛争で必要になったんだ

19 20/09/27(日)01:38:45 No.731497450

いるか要らないかといったらいる けど財布の中身が足りなきゃ削るしかねえもんね

20 20/09/27(日)01:39:34 No.731497632

戦車を発明した国

21 20/09/27(日)01:40:28 No.731497811

市街地戦やるなら機甲戦力の支援無いと歩兵バタバタ死ぬけどそういう任務やらんのなら要らないのか…？

22 20/09/27(日)01:40:45 No.731497880

欧州勢は重IFVの方が潰しが効くんじゃねぇの？って方針なのかな あのヘリと紛らわしい新型IFVが90式と同じぐらい車重あるんですけお…

23 20/09/27(日)01:42:28 No.731498282

>市街地戦やるなら機甲戦力の支援無いと歩兵バタバタ死ぬけどそういう任務やらんのなら要らないのか…？ 機甲戦力なら戦車じゃなくても良くないってことなんじゃない

24 20/09/27(日)01:42:46 No.731498341

SASが忍者みたいになんとかしてくれるから

25 20/09/27(日)01:43:34 No.731498508

戦車も装甲車も無くすってことは機関銃も防げなくなるわけか

26 20/09/27(日)01:44:10 No.731498632

su4233911.png 戦車よりこのシリーズに注目してる印象はある

27 20/09/27(日)01:45:38 No.731498968

砲換装も予算不足で諦めてたし優先順位的には低い

28 20/09/27(日)01:47:22 No.731499369

共通車台って絵に描いた餅にならんかなあ

29 20/09/27(日)01:48:43 No.731499659

https://www.youtube.com/watch?v=J8Sa_q-Lz6g ラインメタルなんか130mm砲搭載したデモ車両なんか公開して近代化計画にやる気見せてたのに

30 20/09/27(日)01:51:50 No.731500378

やろうぜ…アシカ作戦！

31 20/09/27(日)01:52:57 No.731500647

>やろうぜ…アシカ作戦！ ドイツ国内にチャレ2配備されてる状況で何する気だ

32 20/09/27(日)01:54:13 No.731500973

別に車はトヨタでいいしね ミサイル撃ち込まれたら終わりだから

33 20/09/27(日)01:55:05 No.731501196

お高いし輸送も手間な戦車を減らしても他を弄れば代用できるだろ…という気持ちはわかる いざ実戦となるとなかなか上手くいかないんだが

34 20/09/27(日)01:55:26 No.731501270

対戦車に関してはブリムストーンミサイルが主力見たいな感じもある 最近車両搭載型も開発してたし

35 20/09/27(日)01:56:02 No.731501410

>逆だ >低強度紛争で必要になったんだ 正規戦だろうとどっちでも必要だよ

36 20/09/27(日)01:56:42 No.731501559

相手にしたらクソ硬い車両がいるだけで脅威なので必要

37 20/09/27(日)01:56:42 No.731501567

>別に車はトヨタでいいしね >ミサイル撃ち込まれたら終わりだから 20年位前から情報の更新できてない人来たな…

38 20/09/27(日)01:58:20 No.731501957

>砲換装も予算不足で諦めてたし優先順位的には低い とにかく今の英軍は海軍と空軍全振りで金が無い 戦車削減も戦車が要らないという訳じゃなくて予算が足りなくて背に腹は代えられない って事で泣く泣く削減してるだけだから

39 20/09/27(日)01:58:44 No.731502029

日本も英国と状況的には割と似てるんだよな…

40 20/09/27(日)01:59:02 No.731502093

>別に車はトヨタでいいしね >ミサイル撃ち込まれたら終わりだから そこでこの重機関銃とランチャーを積んだ高機動多用途装輪車両ハンヴィー 市街地に突っ込ませたら面白いように蜂の巣にされた

41 20/09/27(日)01:59:36 No.731502200

>機甲戦力なら戦車じゃなくても良くないってことなんじゃない それイラクやシリアで完全に否定されてる 先頭に戦車が居ないと損害が凄まじい

42 20/09/27(日)02:00:01 No.731502290

イギリスは原潜やめたら楽になるんだろな

43 20/09/27(日)02:00:13 No.731502326

>日本も英国と状況的には割と似てるんだよな… 中国北朝鮮みてえな国はイギリスの周りにねえよ！

44 20/09/27(日)02:00:30 No.731502387

そもそもイギリスで市街戦になってる時点で負けのような

45 20/09/27(日)02:01:05 No.731502488

>相手にしたらクソ硬い車両がいるだけで脅威なので必要 動くトーチカみたいなもんだしな ライフル効かなくてロケラン持ってこないと壊せないのは相手の歩兵からしたら怖すぎる

46 20/09/27(日)02:01:05 No.731502489

フランスとドイツっていう信用できないツートップいるけど一応同盟国だからな…

47 20/09/27(日)02:01:22 No.731502535

海外派兵を基準に考えろ

48 20/09/27(日)02:01:45 No.731502630

>イギリスは原潜やめたら楽になるんだろな 原潜だけならまだいいんだけど核ミサイルの維持管理ってアホみたいに金かかるのよ… 事実上原潜の維持費と同じくらいかかってる

49 20/09/27(日)02:02:18 No.731502742

>そもそもイギリスで市街戦になってる時点で負けのような 航空機で均せばいいとはなかなか激しいことを仰る

50 20/09/27(日)02:02:33 No.731502799

ミサイル撃てばいいじゃんって気軽に言うけどミサイルだってお値段高いしそもそもどこにでもあるわけではないよねって

51 20/09/27(日)02:02:39 No.731502817

サイバー戦争に金かけるのは正しいと思うよ

52 20/09/27(日)02:02:54 No.731502871

su4233949.jpg エイジャックスの40mmCTAは市街地戦意識してそう 特にポイントデトネーション弾

53 20/09/27(日)02:04:02 No.731503093

>ミサイル撃てばいいじゃんって気軽に言うけどミサイルだってお値段高いしそもそもどこにでもあるわけではないよねって 機関銃代わりにスティンガーぶちこんでお財布係がキレたってのはもうだいぶ前のお話だったな

54 20/09/27(日)02:04:09 No.731503122

まあアイルランドの独立勢力と戦うなら戦車はいらないよね まず持ち出せないだろうし

55 20/09/27(日)02:04:17 No.731503154

アジアのプレゼンス強化のために海軍に金入れ始めたからますます陸にお金が

56 20/09/27(日)02:04:50 No.731503282

>航空機で均せばいいとはなかなか激しいことを仰る 敵に占領されるような街は騎士道不覚悟にござる

57 20/09/27(日)02:05:44 No.731503455

多砲身戦車は結局出てこなかったな

58 20/09/27(日)02:06:11 No.731503535

>敵に占領されるような街は騎士道不覚悟にござる 占拠しに行くんだよお！

59 20/09/27(日)02:06:28 No.731503596

su4233954.mp4 たくさん撃つよー

60 20/09/27(日)02:06:55 No.731503685

>多砲身戦車は結局出てこなかったな 低強度紛争なら需要あるけど結局先進国同士の戦闘なら旧来の戦車の需要のがまだまだ強いしな

61 20/09/27(日)02:07:59 No.731503867

英国も日本と同じくお金発行すれば予算は手に入る気楽な立場だけど サッチャーからずっと毛嫌いしてきた事だから ブレグジットしようともなかなか払拭できんねこの思想

62 20/09/27(日)02:08:04 No.731503878

アルマータのポンチ絵であった主砲塔横の対空機関砲っぽいのはなんだったんだ

63 20/09/27(日)02:08:30 No.731503961

>ミサイル撃てばいいじゃんって気軽に言うけどミサイルだってお値段高いしそもそもどこにでもあるわけではないよねって あと仕留めきれずに反撃を喰らうケースも多いしね… ヒズボラとか大人数で確実に当たる距離まで待ち伏せして 大戦果を挙げたけど敵側よりめちゃくちゃ死んだし

64 20/09/27(日)02:08:36 No.731503976

>>機甲戦力なら戦車じゃなくても良くないってことなんじゃない >それイラクやシリアで完全に否定されてる >先頭に戦車が居ないと損害が凄まじい イランだかの戦車突っ込ませて殴ったらすぐ引く戦術良いよね…

65 20/09/27(日)02:08:52 No.731504041

>多砲身戦車は結局出てこなかったな 戦車の上にデパートでも作る気かい？ってツッコまれたのは多砲塔だったけど多砲身も諸々の問題は多砲塔とあんま変わらん気がする

66 20/09/27(日)02:09:19 No.731504123

>アルマータのポンチ絵であった主砲塔横の対空機関砲っぽいのはなんだったんだ 最初に出回ったやつは個人の予想図だった覚え

67 20/09/27(日)02:09:52 No.731504224

RWSは副砲塔みたいなものでは

68 20/09/27(日)02:11:17 No.731504488

>あと仕留めきれずに反撃を喰らうケースも多いしね… びっくり箱みたいになる車種はともかく 対戦車ミサイルくらってもそのまま動いて退避してたりしてこわってなる

69 <a href="mailto:イスラエル">20/09/27(日)02:12:36</a> [イスラエル] No.731504727

戦車は市街地に弱い？市街地入る前に砲弾撃ち込んでビル薙ぎ倒せばいいだろ？

70 20/09/27(日)02:13:13 No.731504852

暴風虎だったか砲塔横に30mm砲ぐらいの対空砲付いてる奴あったよねアレかっこよくて好き

71 20/09/27(日)02:13:16 No.731504866

大体これがあれば〇〇いらねーぜ！って大胆な事やり始めると いざ戦争になったらやっぱだめだわって保守的に戻っていくのを繰り返してると思う

72 20/09/27(日)02:13:16 No.731504868

>>ミサイル撃てばいいじゃんって気軽に言うけどミサイルだってお値段高いしそもそもどこにでもあるわけではないよねって >あと仕留めきれずに反撃を喰らうケースも多いしね… >ヒズボラとか大人数で確実に当たる距離まで待ち伏せして >大戦果を挙げたけど敵側よりめちゃくちゃ死んだし 基本歩兵セットだし複数人で撃って損害出ればいいレベルだから糞みたいな仕事なんだ

73 20/09/27(日)02:13:46 No.731504964

ロシアは市街地戦でも機関砲やら爆撃やらで好き放題やってるイメージ 今年の八月でもシリアでロシア軍少将が爆殺されたからそれでも泥沼になってるが…

74 20/09/27(日)02:14:23 No.731505067

どれだけミサイル用意出来るかの兵站勝負になるんだ

75 20/09/27(日)02:15:08 No.731505207

>大体これがあれば〇〇いらねーぜ！って大胆な事やり始めると >いざ戦争になったらやっぱだめだわって保守的に戻っていくのを繰り返してると思う 戦闘機なんて爆撃機の機銃増やしてハリネズミにすればいらねーよな！

76 20/09/27(日)02:15:18 No.731505234

ミサイルと戦車組み合わせたら超強くね？

77 20/09/27(日)02:15:55 No.731505366

>どれだけミサイル用意出来るかの兵站勝負になるんだ よっぽどバックデカくないかロシア式義勇兵じゃないとお辛い…

78 20/09/27(日)02:17:03 No.731505570

>ミサイルと戦車組み合わせたら超強くね？ レフレークスミサイルいいよね…

79 20/09/27(日)02:17:05 No.731505574

装甲車でいいよね

80 20/09/27(日)02:17:12 No.731505587

>ミサイルと戦車組み合わせたら超強くね？ ガンランチャーはともかくロシアとかイスラエル製ので主砲から撃てるミサイルは今もナウオンセールじゃなかった？

81 20/09/27(日)02:17:13 No.731505590

有線対戦車ミサイルをぶちこんでる武装勢力の映像はちょいちょい出てくるけど あれも相当に貴重な品なんだろうな

82 20/09/27(日)02:17:19 No.731505608

>ミサイルと戦車組み合わせたら超強くね？ 車内に弾5発しか積めないとかのジョークみたいになっても良ければ

83 20/09/27(日)02:18:13 No.731505758

戦車の上の銃座を良い感じの装甲で覆ったら複砲塔ってことにならないだろうか

84 20/09/27(日)02:19:13 No.731505914

ブリムストーンミサイルランチャー付きチャレンジャー2いいよね…

85 20/09/27(日)02:19:34 No.731505969

>戦車の上の銃座を良い感じの装甲で覆ったら複砲塔ってことにならないだろうか そもそも今の戦車に副砲塔を積むメリットが全く無い

86 20/09/27(日)02:20:27 No.731506112

>ブリムストーンミサイルランチャー付きチャレンジャー2いいよね… あれカッコいいっすよ！買いませんか！ ってプレゼンかけてるだけの奴だから…

87 20/09/27(日)02:20:32 No.731506125

戦車は榴弾ブチ込むための格安兵器なので…

88 20/09/27(日)02:20:33 No.731506131

イギリスはモスボールで稼働車両減らしてもそのまま保存できるのがズルいよ

89 20/09/27(日)02:20:42 No.731506153

>多砲身戦車は結局出てこなかったな BMPに低圧砲と30mm機関砲積んでる奴居なかったっけ

90 20/09/27(日)02:21:16 No.731506248

>BMPに低圧砲と30mm機関砲積んでる奴居なかったっけ BMP-3

91 20/09/27(日)02:21:33 No.731506298

>イギリスはモスボールで稼働車両減らしてもそのまま保存できるのがズルいよ 車両は保存できても戦車兵は育成に10年かかるんや…

92 20/09/27(日)02:21:55 No.731506360

>戦車の上の銃座を良い感じの装甲で覆ったら複砲塔ってことにならないだろうか su4233975.jpg 呼ばれた気がした

93 20/09/27(日)02:22:01 No.731506384

>>ミサイルと戦車組み合わせたら超強くね？ >レフレークスミサイルいいよね… それ数十発調達するお金で戦車もう一両買えますよね？

94 20/09/27(日)02:22:39 No.731506476

>有線対戦車ミサイルをぶちこんでる武装勢力の映像はちょいちょい出てくるけど >あれも相当に貴重な品なんだろうな ロシアのはコピーあっちこっちで作ってるからそこから流れた品じゃないかな

95 20/09/27(日)02:22:40 No.731506479

ちなみに2年間で育成出来る上限が韓国陸軍の戦車兵になります

96 20/09/27(日)02:23:17 No.731506585

>su4233975.jpg 布カバーの泥臭さ好き

97 20/09/27(日)02:25:09 No.731506905

>ちなみに2年間で育成出来る上限が韓国陸軍の戦車兵になります 結構凄いじゃん！

98 20/09/27(日)02:25:10 No.731506906

>戦車の上の銃座を良い感じの装甲で覆ったら複砲塔ってことにならないだろうか M1の銃座もうそんな感じになってない…？

99 20/09/27(日)02:26:32 No.731507124

>結構凄いじゃん！ 動画見る限りとてもとても…

100 20/09/27(日)02:26:45 No.731507156

アメリカも一生M1改造してるしもう新しい戦車は作られないのかな…

101 20/09/27(日)02:28:30 No.731507419

>>>ミサイルと戦車組み合わせたら超強くね？ >>レフレークスミサイルいいよね… >それ数十発調達するお金で戦車もう一両買えますよね？ ロシアとかウクライナとか中国で現役だしイスラエルも類似のミサイルあるというか戦車より乗員の方が有限だし

102 20/09/27(日)02:28:34 No.731507432

RWSって実質副砲塔みたいなもんじゃない？

103 20/09/27(日)02:28:49 No.731507467

>アメリカも一生M1改造してるしもう新しい戦車は作られないのかな… あそこは数百両単位で死蔵在庫があったり闇が深すぎ

104 20/09/27(日)02:29:09 No.731507529

MLRSはロケット弾でミサイルよりはお安いからそれをぶちこめば良くね？って思ったことがある

105 20/09/27(日)02:29:43 No.731507622

育成に10年かかる兵士って18で初めても主力はほぼ30～40代がメインになるのか…

106 20/09/27(日)02:30:22 No.731507714

F-35とかB-21とか各種の開発がドカスカ進んでるのにM1A3の話が全く聞こえなくなったのはどうして…

107 20/09/27(日)02:30:41 No.731507758

>RWSって実質副砲塔みたいなもんじゃない？ デモ以外で戦車に載せないし

108 20/09/27(日)02:30:59 No.731507802

軍にとって冬の時代だなぁ

109 20/09/27(日)02:31:05 No.731507820

>F-35とかB-21とか各種の開発がドカスカ進んでるのにM1A3の話が全く聞こえなくなったのはどうして… 大規模な正規戦車の殴り合いが起きそうに無いからでは？

110 20/09/27(日)02:31:25 No.731507873

>デモ以外で戦車に載せないし スレ画のチャレ2載ってね？

111 20/09/27(日)02:31:46 No.731507928

>F-35とかB-21とか各種の開発がドカスカ進んでるのにM1A3の話が全く聞こえなくなったのはどうして… 戦車がボッコボコにやられてこれじゃやってられんみたいなことでもなければ新しいの作ることなさそう…

112 20/09/27(日)02:31:53 No.731507945

>軍にとって冬の時代だなぁ かといって軍に予算つけ放題！の時代はそれはそれで暮らしたくない

113 20/09/27(日)02:32:03 No.731507967

>MLRSはロケット弾でミサイルよりはお安いからそれをぶちこめば良くね？って思ったことがある 実際イラクでATACMS使って超遠距離からの支援火砲として大活躍してる

114 20/09/27(日)02:32:06 No.731507977

>ちなみに2年間で育成出来る上限が韓国陸軍の戦車兵になります 職業軍人にやらせる兵器だろうに2年任期のアルバイトみたいなのにやらせてんの…

115 20/09/27(日)02:33:10 No.731508140

>軍にとって冬の時代だなぁ いいことじゃん 軍オタが喜ぶことやっても何もならんし

116 20/09/27(日)02:33:11 No.731508144

>MLRSはロケット弾でミサイルよりはお安いからそれをぶちこめば良くね？って思ったことがある ロケットは精度落ちるし…耕すより確実に要所潰せるほうがいい方が現代戦は多いからケースバイケースとしか

117 20/09/27(日)02:33:27 No.731508176

>職業軍人にやらせる兵器だろうに2年任期のアルバイトみたいなのにやらせてんの… 一応車長は士官がやってるんだけどね

118 20/09/27(日)02:34:35 No.731508339

>>ちなみに2年間で育成出来る上限が韓国陸軍の戦車兵になります >職業軍人にやらせる兵器だろうに2年任期のアルバイトみたいなのにやらせてんの… あそこはとりあえず数集める必要あるんじゃないの？地続きの北は陸軍だけやたら数多いし

119 20/09/27(日)02:34:48 No.731508375

>職業軍人にやらせる兵器だろうに2年任期のアルバイトみたいなのにやらせてんの… 北朝鮮は金無いから通常兵器がボロボロだけど それでも兵の質を保ってるのは 徴兵10年やっているからだろうか

120 20/09/27(日)02:35:36 No.731508490

>>職業軍人にやらせる兵器だろうに2年任期のアルバイトみたいなのにやらせてんの… >北朝鮮は金無いから通常兵器がボロボロだけど >それでも兵の質を保ってるのは >徴兵10年やっているからだろうか 北朝鮮目線だと首都攻撃しやすすぎる…

121 20/09/27(日)02:36:14 No.731508579

>>軍にとって冬の時代だなぁ >いいことじゃん >軍オタが喜ぶことやっても何もならんし 了解！飛行機はデジタルセンチュリーシリーズを始めます！

122 20/09/27(日)02:36:45 No.731508654

>>軍にとって冬の時代だなぁ >かといって軍に予算つけ放題！の時代はそれはそれで暮らしたくない 財務省はよく文句言われるけど逆に財務省がツッコミ入れない社会って怖すぎるよね

123 20/09/27(日)02:37:04 No.731508694

>アメリカも一生M1改造してるしもう新しい戦車は作られないのかな… M1が重すぎるので歩兵旅団向けに運びやすい軽戦車を作ろうって構想はある

124 20/09/27(日)02:37:04 No.731508695

>了解！飛行機はデジタルセンチュリーシリーズを始めます！ イギリスはテンペスト作るよ！日本もやろうよ！

125 20/09/27(日)02:37:54 No.731508819

>>了解！飛行機はデジタルセンチュリーシリーズを始めます！ >イギリスはテンペスト作るよ！日本もやろうよ！ F-3作ってんだろうが！

126 20/09/27(日)02:38:47 No.731508935

>M1が重すぎるので歩兵旅団向けに運びやすい軽戦車を作ろうって構想はある 軽戦車って言ってるのに大して軽く無い戦車が出来るのが目に浮かぶ

127 20/09/27(日)02:39:03 No.731508978

財務省の言うことのどこに穴があるのかなんて普通は知らんからな

128 20/09/27(日)02:39:04 No.731508984

>かといって軍に予算つけ放題！の時代はそれはそれで暮らしたくない 軍が予算溶かし放題の時代はどの国も迷走してるしなぁ…アメリカですらどっか抜けてる戦車や戦闘機ばっかり作ってたし いつ本当に戦争になるか怖いし出てくる兵器はつまらんって最悪すぎる

129 20/09/27(日)02:39:05 No.731508986

北朝鮮の脱走兵が韓国で保護されてガリガリ+寄生虫でボロボロで質があるかって言われると…

130 20/09/27(日)02:39:07 No.731508994

統合とか諦めろよ！

131 20/09/27(日)02:39:27 No.731509036

>>軍にとって冬の時代だなぁ >かといって軍に予算つけ放題！の時代はそれはそれで暮らしたくない 冷戦期みたいに血税でゴミを生産する最高の快楽と言える

132 20/09/27(日)02:39:48 No.731509076

韓国は朝鮮戦争のトラウマから機甲戦力重視なんで

133 20/09/27(日)02:40:24 No.731509159

>冷戦期みたいに血税でゴミを生産する最高の快楽と言える 核実験もやり放題！…ふざけんな！

134 20/09/27(日)02:41:43 No.731509349

>冷戦期みたいに血税でゴミを生産する最高の快楽と言える 「どう考えてもコンセプトの時点でおかしいけどとりあえず作ってみようぜ」が許された時代…

135 20/09/27(日)02:41:48 No.731509367

>統合とか諦めろよ！ 部品レベルならともかく車体レベルは大抵失敗してるよね

136 20/09/27(日)02:42:52 No.731509524

>統合とか諦めろよ！ F-35が上手くいったし飛行機よりは簡単だろうし行ける行ける！

137 20/09/27(日)02:43:02 No.731509547

>「どう考えてもコンセプトの時点でおかしいけどとりあえず作ってみようぜ」が許された時代… だから滅びた…

138 20/09/27(日)02:43:08 No.731509559

トラックの車体をいろいろと便利使いはどこもやってるけど 戦車の車体をIFVやAPCにみたいなのはどこもコケてるな…

139 20/09/27(日)02:43:59 No.731509687

フォークランド紛争の時海軍軍縮しすぎてアルゼンチンが舐めてかかってきて 空母全部退役させちゃったから軽空母一隻で何とかした国なので 金欠だからってだけで他に合理的理由が必ずしもあの国にあるとは思わない方がいい

140 20/09/27(日)02:44:03 No.731509695

羨ましい限りだ 同じ島国だけど日本は戦車無くせない

141 20/09/27(日)02:44:28 No.731509752

これ日本には戦車いらないって言ってるように聞こえる

142 20/09/27(日)02:44:29 No.731509755

>トラックの車体をいろいろと便利使いはどこもやってるけど >戦車の車体をIFVやAPCにみたいなのはどこもコケてるな… 古い戦車の車体流用するのならイスラエルのお家芸なんだが新造だといい話聞かんね su4233996.jpg

143 20/09/27(日)02:44:41 No.731509779

フォークランド紛争よく勝てたよな

144 20/09/27(日)02:45:00 No.731509823

>羨ましい限りだ >同じ島国だけど日本は戦車無くせない 1レス目で訂正されてるけど全廃じゃなくて削減だからこっちと似たようなもんだよ

145 20/09/27(日)02:45:32 No.731509891

>金欠だからってだけで他に合理的理由が必ずしもあの国にあるとは思わない方がいい 哨戒機全廃は曲がりなりにも島国の海洋国家じゃなかったのかお前…ってなったよ

146 20/09/27(日)02:45:41 No.731509907

>戦車の車体をIFVやAPCにみたいなのはどこもコケてるな… 上だけすげ替えたら使えるだろってのがそもそもおかしいもん ブルドーザーとクレーン車を同じ車台で作れるわけがない

147 20/09/27(日)02:46:07 No.731509971

イギリスも日本も島国だけど ドーバー海峡泳いで渡れるぐらい短いから フランスが攻めてきたら不味いんじゃないのか

148 20/09/27(日)02:46:16 No.731509994

>>M1が重すぎるので歩兵旅団向けに運びやすい軽戦車を作ろうって構想はある >軽戦車って言ってるのに大して軽く無い戦車が出来るのが目に浮かぶ ブラットレーで良くないってオチになりそう…一応10年前にぽしゃったけど無人砲塔で共通シャーシの24トンシリーズ作ろうぜってやってたし自走砲型は試験車両までは作ってたはず

149 20/09/27(日)02:46:53 No.731510073

フランスは中東に首突っ込んでアメリカ助けて！ってやるのが最近の芸になってるから大丈夫

150 20/09/27(日)02:47:32 No.731510162

>フォークランド紛争よく勝てたよな 良いよねバルカン爆撃機の用途を全く無視した超長距離爆撃

151 20/09/27(日)02:47:38 No.731510173

>軽戦車って言ってるのに大して軽く無い戦車が出来るのが目に浮かぶ BAEがM8AGSベースに作ってるし無難に仕上がるんじゃない

152 20/09/27(日)02:48:35 No.731510285

>>戦車の車体をIFVやAPCにみたいなのはどこもコケてるな… >上だけすげ替えたら使えるだろってのがそもそもおかしいもん >ブルドーザーとクレーン車を同じ車台で作れるわけがない 機体の新人アルマータシリーズを信じろ

153 20/09/27(日)02:48:37 No.731510290

>フランスは中東に首突っ込んでアメリカ助けて！ってやるのが最近の芸になってるから大丈夫 コントの導入かよ

154 20/09/27(日)02:50:00 No.731510450

>>フランスは中東に首突っ込んでアメリカ助けて！ってやるのが最近の芸になってるから大丈夫 >コントの導入かよ 空母持ち出して爆撃してグレイハウンドもオスプレイも持ってないから補給できないんですけお！！！！１ アメリカﾘﾆﾝさん助けてくだち！！！１１とか毎回やるよ

155 20/09/27(日)02:50:41 No.731510538

軍事費削減して経済で国力上げるのも戦略ではある 直近で軍事力必要なさそうだからいいでしょ中国の牽制はアメリカにやらせとけばいいしでバッサリ行った感じか

156 <a href="mailto:トランプ">20/09/27(日)02:51:21</a> [トランプ] No.731510611

>軍事費削減して経済で国力上げるのも戦略ではある >直近で軍事力必要なさそうだからいいでしょ中国の牽制はアメリカにやらせとけばいいしでバッサリ行った感じか NATOはもっと金出せや！！！

157 20/09/27(日)02:51:38 No.731510652

エイジャックスファミリーの120mm戦車砲搭載型も蹴ったし大口径砲にもうあんまり興味なさそうな感じ

158 20/09/27(日)02:52:30 No.731510757

>>金欠だからってだけで他に合理的理由が必ずしもあの国にあるとは思わない方がいい >哨戒機全廃は曲がりなりにも島国の海洋国家じゃなかったのかお前…ってなったよ 原潜と空母で予算足りないし金欠でメンテ不足の機体だからシャレにならない問題起こしたので許してくれるねありがとう

159 20/09/27(日)02:53:06 No.731510829

そもそもヨーロッパ諸国の国力自体がダダ下がりだからねえ あと20年もすれば全部後進国になってそうだヨーロッパ

160 20/09/27(日)02:54:25 No.731510988

>>軍事費削減して経済で国力上げるのも戦略ではある >>直近で軍事力必要なさそうだからいいでしょ中国の牽制はアメリカにやらせとけばいいしでバッサリ行った感じか >NATOはもっと金出せや！！！ 有事の際はポーランドが頑張ってくれるはずだから…

161 20/09/27(日)02:54:28 No.731510995

>原潜と空母で予算足りないし金欠でメンテ不足の機体だからシャレにならない問題起こしたので許してくれるねありがとう P-8買うけど空白期間はまだしばらくかかるんだっけ

162 20/09/27(日)02:54:42 No.731511025

>フォークランド紛争よく勝てたよな 艦船や航空機の駒の数だけ見ると負けてもおかしくないなこれってなる アルゼンチンは対艦ミサイルとか切り札持ってたし

163 20/09/27(日)02:56:14 No.731511235

バルカン爆撃で虎の子のミラージュを首都防空に回さないと駄目になったからイギリスの戦略勝ち

164 20/09/27(日)02:56:27 No.731511265

>>フォークランド紛争よく勝てたよな >艦船や航空機の駒の数だけ見ると負けてもおかしくないなこれってなる >アルゼンチンは対艦ミサイルとか切り札持ってたし 身近な国がこっそり武器流すムーブには参るね…

165 20/09/27(日)02:56:54 No.731511326

戦車不要論なんて軍オタでも馬鹿の発想って結論なのにプロの軍隊がこういう愚かな選択しちゃうのみると呆れちゃう

166 20/09/27(日)02:56:56 No.731511331

>P-8買うけど空白期間はまだしばらくかかるんだっけ オーストラリアはもう実戦配備しててちょっと驚いた https://www.mod.go.jp/j/press/news/2020/09/17a.pdf

167 20/09/27(日)02:57:36 No.731511417

フランスに至っては核持ってれば通常戦力とか要らないでしょ これが一番金かかんねーやって北朝鮮みたいなことしてる

168 20/09/27(日)02:57:51 No.731511446

>戦車不要論なんて軍オタでも馬鹿の発想って結論なのにプロの軍隊がこういう愚かな選択しちゃうのみると呆れちゃう なに見て話してるんだ…

169 20/09/27(日)02:59:22 No.731511640

直前にイギリスから最新駆逐艦買ってるアルゼンチンが突如喧嘩売ってくるのビックリすぎるわ

170 20/09/27(日)02:59:25 No.731511646

>戦車不要論なんて軍オタでも馬鹿の発想って結論なのにプロの軍隊がこういう愚かな選択しちゃうのみると呆れちゃう プロよりすごい「」初めて見た

171 20/09/27(日)02:59:33 No.731511660

>フランスに至っては核持ってれば通常戦力とか要らないでしょ >これが一番金かかんねーやって北朝鮮みたいなことしてる でもあいつらシャルル・ド・ゴールのの後継艦はしっかり作るつもりというか外地に領土ある国はどこも面倒すぎる

172 20/09/27(日)03:00:17 No.731511742

>軍事費削減して経済で国力上げるのも戦略ではある >直近で軍事力必要なさそうだからいいでしょ中国の牽制はアメリカにやらせとけばいいしでバッサリ行った感じか 貼られたリンク先くらい読んでからレスした方が…

173 20/09/27(日)03:01:39 No.731511907

>戦車不要論なんて軍オタでも馬鹿の発想って結論なのにプロの軍隊がこういう愚かな選択しちゃうのみると呆れちゃう ヨーロッパは割と国力的にも落ち目だから軍事面でモロ没落していってる感ある

174 20/09/27(日)03:01:40 No.731511911

大国から領土奪い返したぞ！ってやると凄い支持率上がるからな あんな辺鄙なとこイギリスも本気出さねえだろってたかくくってたらサッチャーがキレた

175 20/09/27(日)03:02:22 No.731511998

>戦車不要論なんて軍オタでも馬鹿の発想って結論 軍オタの結論とか内輪で納得してるだけで何のあてにもならん いずも改造してＦ３５登載とか妄想扱いしてたぞ

176 20/09/27(日)03:02:22 No.731511999

>>戦車不要論なんて軍オタでも馬鹿の発想って結論なのにプロの軍隊がこういう愚かな選択しちゃうのみると呆れちゃう >プロよりすごい「」初めて見た 素人でも分かるような失策やる軍隊ばっかな気がする欧州勢

177 20/09/27(日)03:03:16 No.731512100

いずも空母化は何なら主張してた側にidポンポン出てた気がする…

178 20/09/27(日)03:03:17 No.731512101

結局予算がなーって所に尽きるんだろうか？ 今後正規戦とかどうなんだろうか

179 20/09/27(日)03:03:23 No.731512114

えげれすは何処を相手にどれだけ持ちこたえる勘定でやってるんだろうな NATOたって結局アメリカやし

180 20/09/27(日)03:03:39 No.731512139

>いずも改造してＦ３５登載とか妄想扱いしてたぞ あれは当時言っても9割妄言乙で帰ってくる案件だもん 内容見たら緊急時に避難基地扱いで普段使いしないみたいだから順当だなってなるんだけど

181 20/09/27(日)03:03:42 No.731512143

>素人でも分かるような失策やる軍隊ばっかな気がする欧州勢 良く知りもしないものを失策と決めつけてるだけでは？

182 20/09/27(日)03:04:05 No.731512190

>あんな辺鄙なとこイギリスも本気出さねえだろってたかくくってたらサッチャーがキレた 女性首相がそんな強行姿勢取ると思ってなかったからな サっちゃんを舐めてたのが敗因

183 20/09/27(日)03:05:06 No.731512302

フランスは歩兵にHK416F配って新設の国民衛兵にお下がりのFAMAS配るから一応歩兵は増えるんじゃない？ あと本気で欧州全部後進国化とかなったらパワーバランスと経済壊れる…

184 20/09/27(日)03:05:24 No.731512332

>>戦車不要論なんて軍オタでも馬鹿の発想って結論 >軍オタの結論とか内輪で納得してるだけで何のあてにもならん >いずも改造してＦ３５登載とか妄想扱いしてたぞ 空母不要論なんてそれこそ言ってる奴が素人扱いだったじゃん まともに列島防衛しようと思ったら空母が最低5隻は必要だって言われてたし

185 20/09/27(日)03:05:29 No.731512343

というか今の情報でもいずもは空母には使わなくね？ プラットフォームに出来るようにするであって

186 20/09/27(日)03:05:53 No.731512382

>まともに列島防衛しようと思ったら空母が最低5隻は必要だって言われてたし 誰から？

187 20/09/27(日)03:06:12 No.731512426

>空母不要論なんてそれこそ言ってる奴が素人扱いだったじゃん >まともに列島防衛しようと思ったら空母が最低5隻は必要だって言われてたし 過去改変やめよう？

188 20/09/27(日)03:08:00 No.731512619

>フランスは歩兵にHK416F配って新設の国民衛兵にお下がりのFAMAS配るから一応歩兵は増えるんじゃない？ >あと本気で欧州全部後進国化とかなったらパワーバランスと経済壊れる… 移民で現在進行形で経済が死んでいってるし欧州後進国化は不可避な事象だ

189 20/09/27(日)03:08:48 No.731512704

>えげれすは何処を相手にどれだけ持ちこたえる勘定でやってるんだろうな >NATOたって結局アメリカやし イギリスだって内地だけじゃないのに…あとなんだかんだで国外派遣とかも多い国だし

190 20/09/27(日)03:08:53 No.731512711

>>空母不要論なんてそれこそ言ってる奴が素人扱いだったじゃん >>まともに列島防衛しようと思ったら空母が最低5隻は必要だって言われてたし >過去改変やめよう？ 00年代から10年代初頭までF35載せた軽空母保有したいなんて言い出したらハン板に帰れって言われてたよね…

191 20/09/27(日)03:09:31 No.731512781

アメリカのフルシフト制見て空母は５隻必要！一隻あっても無意味！半端に空母作るとか馬鹿の考え！いずもの空母化とか馬鹿の妄想って言ってたわ当時の軍オタ

192 20/09/27(日)03:11:44 No.731513012

後進国言ってもどこからが後進国ラインによるかじゃないか…経済後退が云々にったらイギリスもイタリアも戦後ほとんど後進国だよ…

193 20/09/27(日)03:12:04 No.731513053

アショアの評価もミリオタは二転三転させてる気がする…まぁ状況がわけわかんなすぎるのもあるか

194 20/09/27(日)03:12:09 No.731513061

ミリオタにはスペックと最適解しか見えてないから 予算とすりあわせて妥協するっていう現実は理解できねぇんだ

195 20/09/27(日)03:12:57 No.731513135

>ミリオタにはスペックと最適解しか見えてないから >予算とすりあわせて妥協するっていう現実は理解できねぇんだ 最適解見えてるかなあ…

196 20/09/27(日)03:14:21 No.731513278

>>ミリオタにはスペックと最適解しか見えてないから >>予算とすりあわせて妥協するっていう現実は理解できねぇんだ >最適解見えてるかなあ… スペック厨だし罵ることでしか満足できないミリオタや自称有識者に悲しい過去…

197 20/09/27(日)03:16:10 No.731513456

数値に出るスペックばっかり重視してる感はある レーダーだと探知距離とか同時交戦数ばっかり見て電子戦能力に関してはノータッチだったり