虹裏img歴史資料館

1 20/09/25(金)04:16:04 No.730900663

抵抗線というかフィラメントの抵抗で失われるエネルギーの一部が光と熱に変換されるみたいな説明でいいのかな

2 20/09/25(金)04:23:51 No.730901029

正解はなんなの

3 20/09/25(金)04:31:17 No.730901356

電位 電場中の電荷に定義される位置エネルギー 高い所から落ちた水がタービンを回して発電する様にI1とI2の電位差が電球を光らせている 電位差=電圧で電圧は電池が与えている

4 20/09/25(金)04:36:47 No.730901565

電位が位置エネルギー？ポテンシャルではあるだろうけど

5 20/09/25(金)04:40:20 No.730901709

「I1とI2が同じ大きさなのに」 「電球が光るエネルギーがどこから来るのか」 って文からしておかしい気がする

6 20/09/25(金)04:44:16 No.730901841

とりあえず電球を発光ダイオードに変えてみようぜ

7 20/09/25(金)04:47:15 No.730901950

微視的には何が起こってるんだろう 昔は電子の運動エネルギーが電子同士の衝突によって光や熱に変換されると習ったけどそもそも波動性を持つ電子同士がどうやって「衝突」するのか謎だ

8 20/09/25(金)04:56:04 No.730902297

俺予備校で物理の授業受けただけのレベルだけど >No.730901565 や >No.730901709 が何に不満なのかわからない 俺はスレ「」じゃないぞ念の為

9 20/09/25(金)04:56:23 No.730902313

>って文からしておかしい気がする そこから質問者がどんな誤解をしているか推測して その誤解を解くような回答が求められるのだろう

10 20/09/25(金)05:06:19 No.730902686

>俺予備校で物理の授業受けただけのレベルだけど >>No.730901565 >や >>No.730901709 >が何に不満なのかわからない >俺はスレ「」じゃないぞ念の為 ポテンシャルとは（特に3次元上の）スカラー場でそのgradientが力場のような解析的なベクトル場となるもののことで電位や位置エネルギーはその一種 だから電位はポテンシャルだけど位置エネルギーではないと思った

11 20/09/25(金)05:07:23 No.730902723

>電子同士の衝突 電子と原子ではなくて？ ある原子に束縛されてる電子を引き剥がして別の原子まで移動するのにかかる仕事が 原子の格子構造の振動エネルギーつまり熱になる 電子の流れる量は図の回路のどこでも同じだけど 流れる導体の抵抗（電子の移動にかかる仕事）がフィラメントと導線で異なる

12 20/09/25(金)05:08:06 No.730902751

電球はちょうど滝みたいになってるんやな

13 20/09/25(金)05:13:56 No.730902964

ダムの水は減らないもんな

14 20/09/25(金)05:15:03 No.730903001

>>電子同士の衝突 >電子と原子ではなくて？ >ある原子に束縛されてる電子を引き剥がして別の原子まで移動するのにかかる仕事が >原子の格子構造の振動エネルギーつまり熱になる >電子の流れる量は図の回路のどこでも同じだけど >流れる導体の抵抗（電子の移動にかかる仕事）がフィラメントと導線で異なる なるほど自由電子の移動に伴う格子振動が熱になるのね じゃあ発光も同じ原理なのかなそれとも電子の遷移によるものなのかな

15 20/09/25(金)05:21:57 No.730903220

>ダムの水は減らないもんな 結局知らない人に説明するときは水の例えに行き着く

16 20/09/25(金)05:22:59 No.730903264

>じゃあ発光も同じ原理なのかなそれとも電子の遷移によるものなのかな 熱による発光は黒体輻射といって同じ原理で様々な波長の光が出てくる LEDなんかの発光は電子のポテンシャルの遷移でポテンシャル差に相当する光子が出てくるので波長がそろってるのが特徴

17 20/09/25(金)05:25:22 No.730903350

>とりあえず電球を発光ダイオードに変えてみようぜ 点かない（車あるある）

18 20/09/25(金)05:25:39 No.730903360

3割も説明できるのかよ

19 20/09/25(金)05:26:19 No.730903395

うーんチョット推敲が足りなすぎて穴だらけの説明になったスマン

20 20/09/25(金)05:27:56 No.730903445

川の水量が水車通過したからって通過前より減ってるわけじゃないもんなぁ

21 20/09/25(金)05:31:42 No.730903564

LEDによる発光て単色性があったのか 指向性も与えたらほぼレーザだな

22 20/09/25(金)05:31:45 No.730903569

記号や図示された情報では説明できないだけで結局電池の何かが消耗してるんでしょ？

23 20/09/25(金)05:31:56 No.730903577

水の例えを使っていいなら3割はいくだろう

24 20/09/25(金)05:32:47 No.730903609

電球の光るエネルギーとやらと電流が一切繋がってない

25 20/09/25(金)05:33:35 No.730903639

歯車は隣の歯車と接している前の部分でも後ろの部分でも速さや大きさは変わらない みたいな

26 20/09/25(金)05:35:25 No.730903698

どういうマウントとりたいのかがわからん

27 20/09/25(金)05:42:59 No.730903961

>指向性も与えたらほぼレーザだな ていうか光子の誘導放出一歩手前の、ポテンシャル差からこぼれ落ちるままに光ってるのがLEDで ポテンシャル差のある電子をどんどん溜め込ませてそこに同じ波長の光が来ると位相が揃った光子が誘導放出するというのがレーザー 極端にいえば誘導放出する光の割合が違うだけ

28 20/09/25(金)05:44:26 No.730904009

電流が消費されるようなエネルギーだと勘違いされてる場合が多いのか

29 20/09/25(金)05:50:28 No.730904248

>>指向性も与えたらほぼレーザだな >ていうか光子の誘導放出一歩手前の、ポテンシャル差からこぼれ落ちるままに光ってるのがLEDで >ポテンシャル差のある電子をどんどん溜め込ませてそこに同じ波長の光が来ると位相が揃った光子が誘導放出するというのがレーザー >極端にいえば誘導放出する光の割合が違うだけ そうだね 誘導放出を起こす励起媒質や共振器ミラーのような光学系がなければレーザー発振をおこせないもんね

30 20/09/25(金)05:56:53 No.730904507

そんなもん理系って言っても分野山ほどあるんだから当たり前じゃろ

31 20/09/25(金)06:01:25 No.730904675

どの程度の説明が求められてるのか分からん 単に電流と電位の違いの説明なら高校生でも出来るし

32 20/09/25(金)06:01:52 No.730904695

霊感だけど化学っていう生物と物理の両翼から齧られてる斜陽の学問やってる人はこの手の試し行動に対する耐久力高そう

33 20/09/25(金)06:04:06 No.730904780

小中高でそれぞれどこまで習うか忘れてしまってな

34 20/09/25(金)06:08:12 No.730904936

そもそも電気って結構無駄に流れてるんだぞ 金属が水に濡れたり光に当たっただけでも発生するし 機械動かすには足らんだけで

35 20/09/25(金)06:12:07 No.730905063

懐かしくなって調べてみたけどここが面白かった センター試験受けたことがあって物理が得意だったくらいの物理力があれば見れると思う https://eman-physics.net/circuit/ohm2.html

36 20/09/25(金)06:15:14 No.730905167

途中に水車があっても川の流れは一定でしょ それと同じ

37 20/09/25(金)06:18:34 No.730905303

電流って電圧と抵抗から出されるただの結果みたいなもん でいいんだよね? エネルギーの単位って想像しにくくて嫌い

38 20/09/25(金)06:19:06 No.730905331

電流は水の流れに例えられるが実際は時間当たりの電荷の移動量 I1側では電子が多く移動しててI2側では電子の移動が少ないってなったらえらいことだ

39 20/09/25(金)06:23:14 No.730905502

>電流って電圧と抵抗から出されるただの結果みたいなもん それあまり良くないモデルだと思う超伝導とか理解しずらいし 電流は具体的でもっと本質にちかいもんだよ

40 20/09/25(金)06:24:23 No.730905556

>懐かしくなって調べてみたけどここが面白かった >センター試験受けたことがあって物理が得意だったくらいの物理力があれば見れると思う >https://eman-physics.net/circuit/ohm2.html 二つ目の運動方程式による計算モデルは高校の教科書にも普通に載ってたな

41 20/09/25(金)06:26:58 No.730905680

>I1側では電子が多く移動しててI2側では電子の移動が少ないってなったらえらいことだ 電球が光の代わりに電子を放出するならばその限りではない あっ、するとI1とI2の大きさは逆じゃないと駄目か

42 20/09/25(金)06:27:17 No.730905700

なるほど水だとわかりやすいね でも水に例えたときになにか矛盾が生じたりしないの

43 20/09/25(金)06:30:11 No.730905860

電荷の遷移をモデル化したものだから別に水の例えで十分だと思う

44 20/09/25(金)06:31:53 No.730905955

電球の回路図ってこんなんだっけ？ なんか丸にバツを入れた感じのやつだったような？

45 20/09/25(金)06:31:54 No.730905958

電流が消費されるわけないからな

46 20/09/25(金)06:32:50 No.730906012

水車の前後では水の総量は変わってないけど水の勢いは変わるんだ

47 20/09/25(金)06:34:06 No.730906082

>でも水に例えたときになにか矛盾が生じたりしないの 水は分子のそものだからホースの中で増減できるけど ホースに該当する金属原子の電子は過剰に増えたり減ったりできない

48 20/09/25(金)06:34:55 No.730906139

おかしい 朝の「」は大体30レスくらいで使う単語が性器と糞便に収斂していくはずなのに

49 20/09/25(金)06:35:51 No.730906183

電圧は水位の差で例えられるけどあんまピンと来ないというか 電場どうこうの話と電気回路を脳がうまいことリンクしてくれない

50 20/09/25(金)06:36:12 No.730906194

>でも水に例えたときになにか矛盾が生じたりしないの 磁力の発生は説明できないかな？

51 20/09/25(金)06:37:49 No.730906268

電荷粒子なるものを仮定してその電荷の運動エネルギーを古典力学的に考えてから電流について掘り下げるみたいな問題解いた記憶あるわ

52 20/09/25(金)06:38:14 No.730906298

ええー？おしっこの流れで電流を例えるのー？

53 20/09/25(金)06:39:55 No.730906383

>水車の前後では水の総量は変わってないけど水の勢いは変わるんだ 変わるかな…？

54 20/09/25(金)06:40:32 No.730906424

結局は電荷量をどう可視化するかって話でしかないので別にそこは水の水位(＝位置エネルギー)でも水の勢い(＝運動エネルギー)でもどっちでも良いんだ

55 20/09/25(金)06:41:41 No.730906491

光子との作用まで行くともはや水で例えようがない

56 20/09/25(金)06:42:17 No.730906525

電気は発電所で作られるよね？ じゃあ発電所から離れた場所でもスイッチ入れた瞬間に電気付くのはなんで？ ってのも説明できないの多いと思う

57 20/09/25(金)06:43:04 No.730906572

>じゃあ発電所から離れた場所でもスイッチ入れた瞬間に電気付くのはなんで？ 電気のスピードが早いだけじゃね

58 20/09/25(金)06:43:29 No.730906600

水路で考えたとき水車で水の量が減るか？

59 20/09/25(金)06:44:17 No.730906644

位置も重力も慣性も関係ない歯車の例えの方が分かりやすいと思う

60 20/09/25(金)06:44:50 No.730906681

よくわからんけど電池が一本の紐ぴっぱってるイメージ 電球の部分だけ摩擦で不可がかかってるけど紐自体に加わってる力はどっちのポイントも変わらんみたいな

61 20/09/25(金)06:45:02 No.730906688

>じゃあ発電所から離れた場所でもスイッチ入れた瞬間に電気付くのはなんで？ 電子の質量が非常に低いため

62 20/09/25(金)06:45:34 No.730906716

>じゃあ発電所から離れた場所でもスイッチ入れた瞬間に電気付くのはなんで？ >ってのも説明できないの多いと思う 1㎞長のおぺにすでも尿道におしっこが詰まっていれば極めて屈強な膀胱が収縮した瞬間に放尿できるだろう なお尿道は拡張しないものとする！

63 20/09/25(金)06:46:09 No.730906749

あと歯車だったら圧縮とか膨張も関係ない

64 20/09/25(金)06:46:27 No.730906764

>電気は発電所で作られるよね？ >じゃあ発電所から離れた場所でもスイッチ入れた瞬間に電気付くのはなんで？ >ってのも説明できないの多いと思う ところてんだから

65 20/09/25(金)06:46:32 No.730906768

高いところからおしっこをすると水車が勢いよく回るがおしっこの量が増えてるわけじゃないからな

66 20/09/25(金)06:47:40 No.730906824

水道だって蛇口ひねった瞬間に出るだろ…

67 20/09/25(金)06:48:09 No.730906857

>水道だって蛇口ひねった瞬間に出るだろ… まぁ実際には変電所とかリピーターがあるからだよなぁ

68 20/09/25(金)06:49:33 No.730906928

改めて電磁気学を最初にモデル化した人達ってすげーわ

69 20/09/25(金)06:49:34 No.730906930

電圧と電流の違いも漢字見て電を水に置き換えるとわかりやすくなる

70 20/09/25(金)06:50:24 No.730906982

通るついでに光ってやってるだけでそんな疲れないんだろ

71 20/09/25(金)06:51:21 No.730907042

電流と電圧と抵抗がどれが最初に生まれたんだろう 最後に考えられたものだけが初めに見付かった2つの辻褄合わせでしかないことは分かる

72 20/09/25(金)06:52:05 No.730907074

>通るついでに光ってやってるだけでそんな疲れないんだろ いやめっちゃ疲れてるんだよ 疲れてるだけど別にこの世から消えた訳じゃない

73 20/09/25(金)06:52:10 No.730907086

この電球の前と後ろで電圧は変わってるの？ 水で考えると電球が水車だとしてその前後で水圧変わってるような気がする

74 20/09/25(金)06:53:05 No.730907138

結局のところスレ画の答えは一言で電池と答えればいいのか 電池内の金属同士の電子のやり取りからと答えればいいのか どっちかわからない

75 20/09/25(金)06:53:59 No.730907183

>疲れてるだけど別にこの世から消えた訳じゃない マジかよどんなに傷ついても魂は誰にも汚せないのかよ

76 20/09/25(金)06:54:07 No.730907189

電球っても光る理屈はフィラメントとLEDで違うよね

77 20/09/25(金)06:54:21 No.730907204

>どっちかわからない 文系のわからないと理系のわからないは違うんだなってのはわかった

78 20/09/25(金)06:54:30 No.730907214

>電球が光るエネルギー まずこのワードが謎過ぎるからいくら考えても答えは出ないよ 後付けで定義を掘り下げていくのかと思いきや立て逃げみたいだし

79 20/09/25(金)06:54:42 No.730907228

因みに電子の運動エネルギーが大きいと温度が上がる

80 20/09/25(金)06:55:48 No.730907288

>改めて電磁気学を最初にモデル化した人達ってすげーわ やっぱすげえぜ・・・マクスウェル！

81 20/09/25(金)06:56:13 No.730907308

>後付けで定義を掘り下げていくのかと思いきや立て逃げみたいだし スレ「」の疑問になんて一ミリも興味ないからそれは触らなくていいよ

82 20/09/25(金)06:57:26 No.730907370

電球と蛍光灯とダイオードの発光原理 ダイオードだけは人にわかりやすく説明できる気がしない

83 20/09/25(金)06:57:43 No.730907387

LEDって何で光ってんの pn接合部分で電荷と正孔が結合した時に発した光でとかいうけどだったら普通のダイオードやトランジスタも光らなきゃおかしいでしょ レンズとか使って集めてるの？

84 20/09/25(金)06:59:44 No.730907524

ダイオードとかからも電磁波は出ててたまたま見える波長なのがLEDなんじゃね

85 20/09/25(金)06:59:45 No.730907525

書き込みをした人によって削除されました

86 20/09/25(金)07:01:18 No.730907605

>pn接合部分で電荷と正孔が結合した時に発した光でとかいうけどだったら普通のダイオードやトランジスタも光らなきゃおかしいでしょ ある意味光ってる 可視光じゃないし取り出せるように作ってないから全部熱になってるだけ

87 20/09/25(金)07:02:53 No.730907702

人間の可視範囲は狭すぎる シャコを見習え

88 20/09/25(金)07:03:22 No.730907729

赤外光としてふく射放熱してるのか

89 20/09/25(金)07:05:03 No.730907834

>この電球の前と後ろで電圧は変わってるの？ >水で考えると電球が水車だとしてその前後で水圧変わってるような気がする 前は1.5Vだし後ろは0Vだよ！

90 20/09/25(金)07:05:56 No.730907903

>前は1.5Vだし後ろは0Vだよ！ あそうなんだ 物理はとってなかったのでさっぱりですわ…

91 20/09/25(金)07:07:39 No.730908030

グランドは0ボルトっての知るだけで大分わかりやすくなってくるよね

92 20/09/25(金)07:09:22 No.730908156

ここら辺は電圧降下とキルヒホッフの法則を高校で習ってれば分かりやすいんだが 中学知識のオームの法則だけだと説明がちょっと足りない

93 20/09/25(金)07:09:34 No.730908171

物理というか…小学校でもテスターで計ったりして実測値として理解するところでは…

94 20/09/25(金)07:09:57 No.730908200

電池は中学理科で習うのでは…？

95 20/09/25(金)07:11:38 No.730908303

知ってるよ E=mc^2ってヤツだろ

96 20/09/25(金)07:11:43 No.730908308

>電池は中学理科で習うのでは…？ 仕組みとか原理はね！ 現象は小学校だよ でも今は充電池使ったりして1.5Vじゃないことが多いから面倒なのか…？

97 20/09/25(金)07:12:55 No.730908399

>知ってるよ >E=mc^2ってヤツだろ その公式使っててスレ画説明出来たらすごいな

98 20/09/25(金)07:13:00 No.730908405

電池の仕組み原理は高校化学じゃないの

99 20/09/25(金)07:13:31 No.730908442

法則を知ってることと物理モデルが頭のなかに構築されてることとは チョトチガウネ

100 20/09/25(金)07:14:42 No.730908531

説明できるって言うかアホにもわかるように説明できる東大生が三割ってことじゃないの

101 20/09/25(金)07:15:39 No.730908623

太陽電池もpn結合の塊なので電圧掛ければ光る

102 20/09/25(金)07:15:40 No.730908624

東大生ときたか…

103 20/09/25(金)07:16:02 No.730908656

なんか周りが当たり前のようにグランドとショートとか短絡とか使っててなんで知ってるの！？ってなったなあ スレ画も多分電球なくすとショートするんだろうけどショートってなんなの

104 20/09/25(金)07:16:17 No.730908680

LEDも光当てると発電する

105 20/09/25(金)07:16:17 No.730908681

>この電球の前と後ろで電圧は変わってるの？ >水で考えると電球が水車だとしてその前後で水圧変わってるような気がする 電球のほうは電力消費してるのでその分電位＝水の高さとかが変わっている 抵抗も光らないけど電力消費するパーツなので同様 電源は強制的に水位を引き上げるポンプのようなものでこれで稼いだ高さを抵抗2個と電球で全部消費しきる

106 20/09/25(金)07:17:45 No.730908802

>スレ画も多分電球なくすとショートするんだろうけどショートってなんなの 思考回路

107 20/09/25(金)07:18:46 No.730908895

懐かしいなあ高校物理 センター試験もう一回やりたいなあ… …老人みたいで嫌だな

108 20/09/25(金)07:19:39 No.730908954

>スレ画も多分電球なくすとショートするんだろうけどショートってなんなの ざっくり言うと電源に対して回路内の抵抗がめっちゃ少なすぎる状態 なのに電池分の電位差の例えば1.5Vとかはその回路で全部使い切るから 電流流れ過ぎることになるのと電池内部の抵抗が無視できなくなって発熱したりするのが問題

109 20/09/25(金)07:20:19 No.730909000

>なんか周りが当たり前のようにグランドとショートとか短絡とか使っててなんで知ってるの！？ってなったなあ ミニ四駆とか楽しい工作シリーズで体感してるから…

110 20/09/25(金)07:20:36 No.730909018

>I1とI2が同じ大きさなのに電球が光るエネルギーがどこから来るのか >理由を説明できる理系大学生は3割くらいらしいね… なんで電圧と電流の話がごっちゃになってるの？電球光らせるパゥワーは圧の方でしょ？って回答は理由の説明になってないから駄目なのかな と言うか間違いも含んでそうだな

111 20/09/25(金)07:22:31 No.730909173

>LEDも光当てると発電する フォトダイオードとLEDって実質的に同じものなのかな

112 20/09/25(金)07:24:38 No.730909365

>>スレ画も多分電球なくすとショートするんだろうけどショートってなんなの >思考回路 今年でセーラームーン25周年だから許すが…

113 20/09/25(金)07:25:28 No.730909439

泣きたくなるような

114 20/09/25(金)07:25:58 No.730909484

つよしが難波でショートする

115 20/09/25(金)07:26:03 No.730909490

>ざっくり言うと電源に対して回路内の抵抗がめっちゃ少なすぎる状態 ICの入力端子の前に抵抗置けって口酸っぱくして言われるのそういう事かありがとう

116 20/09/25(金)07:26:49 No.730909555

フォトダイオードはどちらかといえばトランジスタだね ベース電流に相当するのが外部光

117 20/09/25(金)07:27:22 No.730909599

電池をショートさせておいたら急速に消耗するんだろうか？

118 20/09/25(金)07:28:17 No.730909681

「」フィルタを挟んだ質問文にされる過程で何か抜け落ちてそう…

119 20/09/25(金)07:29:32 No.730909794

カバンの中で電池ボックスがショートしてた時はたかが電池ごときで爆熱になってて驚いたよ

120 20/09/25(金)07:29:40 No.730909811

>「」フィルタを挟んだ質問文にされる過程で何か抜け落ちてそう… 今髪の話した？

121 20/09/25(金)07:29:56 No.730909833

水圧強すぎてホースが爆発するみたいなもんか

122 20/09/25(金)07:32:48 No.730910074

>水圧強すぎてホースが爆発するみたいなもんか 本来ならホースの内側での摩擦とかで最後に至るまでに水圧が十分弱まってなきゃいけないのにあまりにホースの中がツルッツルだと暴発するみたいな感じ

123 20/09/25(金)07:34:07 No.730910192

ダムだって水量出る前と後で変わらんだろ？高低差つまり電位差をエネルギーとして取り出してる

124 20/09/25(金)07:34:11 No.730910194

水圧は1.5で不変だものな

125 20/09/25(金)07:34:38 No.730910225

>センター試験もう一回やりたいなあ… >…老人みたいで嫌だな 翌日の新聞買って自宅で模試だ

126 20/09/25(金)07:35:09 No.730910268

>ICの入力端子の前に抵抗置けって口酸っぱくして言われるのそういう事かありがとう CMOSの場合なら静電気なんかで一瞬でも入力電圧が電源電圧を上回ると壊れたりラッチアップという誤動作状態になったりするのでそれを防ぐのが一番の目的 過電流をおさえるのは出力端子につける場合かな

127 20/09/25(金)07:36:37 No.730910404

陽イオンと陰イオンを2つの金属に集める 電線をつなぐと陰から陽に電子がすっ飛んでいく 秒間辺りにすっ飛んでいく数が電流で 抵抗は電子の通りにくさで 電圧は・・・この場合なんだ？ なんでV=RIが成立するんだ?

128 20/09/25(金)07:39:08 No.730910641

>陽イオンと陰イオンを2つの金属に集める >電線をつなぐと陰から陽に電子がすっ飛んでいく >秒間辺りにすっ飛んでいく数が電流で >抵抗は電子の通りにくさで >電圧は・・・この場合なんだ？ >なんでV=RIが成立するんだ? 電位と電流をモデル化したときにその2つの値が正比例することを発見してその比例定数を抵抗って名付けただけだから別にそこは疑問じゃないよ 凄いのはその比例という関係が成り立つように電磁気学を定義していった人達

129 20/09/25(金)07:39:14 No.730910655

電気使う仕事してるとパンピーの方も低電圧取扱ぐらいは義務教育にしててほしい

130 20/09/25(金)07:40:39 No.730910805

回路の中の抵抗が電位差を消費してその消費分が熱になるというイメージであってる？

131 20/09/25(金)07:40:54 No.730910831

>フォトダイオードはどちらかといえばトランジスタだね >ベース電流に相当するのが外部光 あーなるほど外部光による電流をベースにして増幅してるのか 感光性はそのほうが上がるだろうしなあ

132 20/09/25(金)07:44:01 No.730911102

>カバンの中で電池ボックスがショートしてた時はたかが電池ごときで爆熱になってて驚いたよ 熱くなる程度で済んでよかった リチウムイオン電池とかになると発熱してからの液漏れや液漏れからの発火や皮膚に付着してのやけどとかあるからな…

133 20/09/25(金)07:44:38 No.730911173

>回路の中の抵抗が電位差を消費してその消費分が熱になるというイメージであってる？ 回路を理解しようとする範囲なら十分あってると思う そこで熱がどれくらい出るかっていう見積もりが設計段階で重要になってくる

134 20/09/25(金)07:47:46 No.730911462

>そこで熱がどれくらい出るかっていう見積もりが設計段階で重要になってくる 抵抗に1/4Wとか1/8Wとかあるのを気にするのはその段階だよね

135 20/09/25(金)07:49:48 No.730911679

電子って動くんですか？

136 20/09/25(金)07:52:42 No.730911960

オームの法則が証明されたものじゃなくて経験則って習った時はしらそんってなったな

137 20/09/25(金)07:52:42 No.730911961

>電子って動くんですか？ なんか大体カタツムリくらいの平均速度で流れるんだとか

138 20/09/25(金)07:52:43 No.730911964

閉回路の中をずっとぐるぐるしてるんだから電流が変わるわけ無いじゃん 水ポンプと羽が回ることで動くカラクリを水の入ったホースでループするように繋いだとき水の総量も水流も変わるわけがない

139 20/09/25(金)07:53:01 No.730911993

>電子って動くんですか？ 形があって動けることにした方が分かりやすい つい最近原子の存在を目で確認することはできたけど電子はまだ

140 20/09/25(金)07:53:39 No.730912052

>オームの法則が証明されたものじゃなくて経験則って習った時はしらそんってなったな オームより先に発見したキャベンディッシュは自分の体に電気流してはかったって聞いた

141 20/09/25(金)07:55:04 No.730912192

>オームより先に発見したキャベンディッシュは自分の体に電気流してはかったって聞いた えぇ…

142 20/09/25(金)07:55:29 No.730912232

法則を証明っておかしくない？ 定理を証明なら分かるけど

143 20/09/25(金)07:57:20 No.730912420

>法則を証明っておかしくない？ おかしくはない 数学で言う定義とは違って法則は異なる可能性も十分あるから データを取ってこの法則は合ってるよねって言えないといけない

144 20/09/25(金)08:00:43 No.730912795

つまりパワーの本質は電圧ってことなのかい

145 20/09/25(金)08:03:30 No.730913113

キャベンディッシュいいよね科学者の中で一番の金持ちで金持ちの中で一番の賢者

146 20/09/25(金)08:06:37 No.730913478

>オームより先に発見したキャベンディッシュは自分の体に電気流してはかったって聞いた もしかして電気ニーの開祖なのかもしれない

147 20/09/25(金)08:06:49 No.730913502

まあ厳密な証明の話になると公理系とか明確にしなといけなくなるからね・・・ 20世紀初頭は物理学全体の公理化の流れがあったらしいけど今でも物理学における公理一覧みたいのはないしなあ

148 20/09/25(金)08:08:16 No.730913655

>データを取ってこの法則は合ってるよねって言えないといけない いやその作業について証明って単語を使うのはおかしくねって話なだけだから すまん揚げ足取りみたいになったから気にしないでくれ

149 20/09/25(金)08:10:16 No.730913886

そもそもルネサンス期に科学者になれるような連中なんて金持ちしかいねぇ！

150 20/09/25(金)08:12:59 No.730914190

>>データを取ってこの法則は合ってるよねって言えないといけない >いやその作業について証明って単語を使うのはおかしくねって話なだけだから >すまん揚げ足取りみたいになったから気にしないでくれ おかしいか？

151 20/09/25(金)08:18:17 No.730914787

横からだが強いて言えば証明だとどうしても数式をどうこうするイメージがつくから実証といったほうがしっくりくるかな 証明でも別にいいと思うけど

152 20/09/25(金)08:20:01 No.730915004

>横からだが強いて言えば証明だとどうしても数式をどうこうするイメージがつくから実証といったほうがしっくりくるかな >証明でも別にいいと思うけど 被告の無実を数式で証明するおじさん これはなんかのネタになりますよ！

153 20/09/25(金)08:26:36 No.730915789

>そもそもルネサンス期に科学者になれるような連中なんて金持ちしかいねぇ！ 東洋問わず昔の学者なんて金持ちか宗教家だからな…

154 20/09/25(金)08:33:25 No.730916591

なぜなら俺たちはオームの法則を信じているから！！！ウォオオオオオオオオオオ！！！ じゃだめ？

155 20/09/25(金)08:35:18 No.730916782

>なぜなら俺たちはオームの法則を信じているから！！！ウォオオオオオオオオオオ！！！ >じゃだめ？ 実験結果から推察が出来るのでおそらく合っているらしいとしか言えない オームの法則は電磁気学におけるパラダイム的な部分だから

156 20/09/25(金)08:35:51 No.730916850

電子の流れというとエジソン効果の加熱極からは電子が放出されるが逆からは流れないというのがなんとなく想像しやすくて好き…

157 20/09/25(金)08:36:46 No.730916949

関係ないけどオームの逆数がモーとかめちゃくちゃ安直すぎるよね

158 20/09/25(金)08:43:11 No.730917663

電流は水の量 電位は水の高さ 水の量が変わらなくても高さが変わってれば間でエネルギーは消費している

159 20/09/25(金)08:43:30 No.730917706

まあオームの法則の簡単なモデルによる証明は上のほうのリンクに載ってるけどね ただ近似も認めぬ粒子レベルでの厳密なモデル上での証明はおそらく原理的に難しいだろうけど

160 20/09/25(金)08:46:26 No.730918001

「」のくせに朝から知的な流れだ…

161 20/09/25(金)08:49:08 No.730918306

資格試験に出てくる範囲しかわかんねえ…

162 20/09/25(金)08:49:33 No.730918349

身近な物でも意外と原理は知らない 知らないまま使っている