虹裏img歴史資料館

1 20/09/13(日)02:24:33 No.727162661

言うほど邪悪か…？

2 20/09/13(日)02:25:33 No.727162882

どういうこと？

3 20/09/13(日)02:26:28 No.727163087

意図が読めないグラフだ

4 20/09/13(日)02:28:00 No.727163426

見やすさは最悪だけど取り上げるほどでもなくない？

5 20/09/13(日)02:28:17 No.727163487

邪悪とか言うから構えてしまうだけだ

6 20/09/13(日)02:28:25 No.727163515

4分の1円にする意味ある？

7 20/09/13(日)02:29:41 No.727163744

独自のグラフってエクセルとかじゃなくて別のソフトで作ってんの？

8 20/09/13(日)02:30:03 No.727163810

見る人によって解釈がちょっと変わってきそうなのはまあ邪悪

9 20/09/13(日)02:30:52 No.727163941

邪悪なデータという意味かと思ったらなんのグラフか書いてなかった…

10 20/09/13(日)02:31:18 No.727164022

なんの天啓を受けてこのグラフを作ったのかは確かに分からんのはある

11 20/09/13(日)02:31:25 No.727164041

>4分の1円にする意味ある？ 図表としてはコンパクトにまとめられるメリットはあるけど視覚的に誤魔化せる(誤らせる)方のデメリットの方がでかいかな

12 20/09/13(日)02:31:33 No.727164077

意味不明過ぎて悪意があるかもわからん

13 20/09/13(日)02:31:53 No.727164164

おちんちんの角度かと

14 20/09/13(日)02:32:24 No.727164264

圧倒的な差がついてるグラフだからまだ粗はそうでもないけど僅差のグラフだと 相当ミスリードさせるグラフになるわな

15 20/09/13(日)02:32:29 No.727164285

区分けが10%刻みと思いきや多い2つだけ5%区切りなのは地味にクソポイント

16 20/09/13(日)02:32:37 No.727164310

>図表としてはコンパクトにまとめられるメリットはあるけど視覚的に誤魔化せる(誤らせる)方のデメリットの方がでかいかな このグラフで誤認する要素ある…？

17 20/09/13(日)02:32:51 No.727164357

外側を100%とした割合のだから 円の内側ほど圧縮されて短くなるグラフ

18 20/09/13(日)02:33:07 No.727164411

邪悪云々以前に利点が何一つ見えない

19 20/09/13(日)02:33:10 No.727164427

横長になりそうな図をコンパクトにまとめるのには便利そうかと思ったけど そもそも線を均等な割合で短くすればいいだけだわ

20 20/09/13(日)02:33:30 No.727164479

作るの面倒くさそうだなとは思う

21 20/09/13(日)02:33:41 No.727164520

よく分からんものはとりあえず数字見ときゃいい

22 20/09/13(日)02:34:18 No.727164647

40～50％未満と90％以上が同じ割合とは思えないという意味ではまあ邪悪だわ

23 20/09/13(日)02:34:48 No.727164743

1.0%が下に行くほど短くなってるのはわかるけど邪悪というほど見た目と数値に差があるようには見えない

24 20/09/13(日)02:35:40 No.727164898

>このグラフで誤認する要素ある…？ 誤認というか同じ数値でもぱっと見た印象が変わる というか同じ数値で同じ長さじゃない棒グラフって何の意味もないな

25 20/09/13(日)02:35:49 No.727164932

普通の棒グラフになると下の方スカスカになっちゃう 分かりやすさはともかく見栄え重視だな

26 20/09/13(日)02:36:22 No.727165050

n=101で小数点第1桁6とか7とかになる？

27 20/09/13(日)02:36:30 No.727165089

同じ数字なのに倍近く差が出てるのはまあ普通に邪悪だと思う

28 20/09/13(日)02:37:01 No.727165204

まあ仮に全ての値が9.09%だったとしたら数値見なければ一番外側の5%未満が多く感じると思う

29 20/09/13(日)02:37:28 No.727165329

グラフって見やすくなるからグラフなんですよ

30 20/09/13(日)02:38:02 No.727165433

>外側を100%とした割合のだから >円の内側ほど圧縮されて短くなるグラフ 集計の分布次第では色々悪さができそうだけどこの集計ではどうにもなってない…

31 20/09/13(日)02:38:19 No.727165481

ミスリードさせたいなら何％かは書いちゃだめでしょう

32 画像ファイル名:1599932300743.png 20/09/13(日)02:38:20 No.727165485

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

33 20/09/13(日)02:38:27 No.727165516

何をどう読めば一番外が38なのかと思ったけど >外側を100%とした割合のだから こうなのか

34 20/09/13(日)02:38:42 No.727165576

ファッションで置いてるだけのグラフでしょう

35 20/09/13(日)02:38:43 No.727165578

バナナマガジンに興奮するタイプの人

36 20/09/13(日)02:38:58 No.727165619

>普通の棒グラフになると下の方スカスカになっちゃう 40%以上をひとまとめにすりゃいいじゃん…

37 20/09/13(日)02:38:58 No.727165621

一瞬面白いと思ったけど別に錯覚になってないな 普通に38.6は16.8の2倍以上の長さに見える

38 20/09/13(日)02:39:30 No.727165709

>ファッションで置いてるだけのグラフでしょう 株主向けの資料とかでもたまに見るよね

39 20/09/13(日)02:40:07 No.727165844

>40%以上をひとまとめにすりゃいいじゃん… 流石にそれはやっちゃダメだろう

40 画像ファイル名:1599932445896.png 20/09/13(日)02:40:45 No.727165961

テレビでだいたいこんな感じのやつあったの思い出した

41 20/09/13(日)02:40:52 No.727165986

外側を多く見せたくてやったならなんでそこだけ5%刻みにしたってなるし本当に意図がわからない

42 20/09/13(日)02:40:54 No.727165991

ちゃんと書いてもジャストロー錯視起こせるからダメだろこれ って思ったけど１パーセント同士でもめちゃくちゃすぎる

43 20/09/13(日)02:40:56 No.727166000

それより数の比較で折れ線グラフを使うやつを磔刑に処したい

44 20/09/13(日)02:41:01 No.727166011

外周からソートされてるからいいんだけど 数値がまちまちだったら邪悪なことにはなってた気はする

45 20/09/13(日)02:41:10 No.727166054

長さじゃなくて角度の比で行ってるんだろうが 補助目盛はほしくなるな

46 20/09/13(日)02:42:29 No.727166285

>区分けが10%刻みと思いきや多い2つだけ5%区切りなのは地味にクソポイント これに加えて長さを見るのか角度を見るのか解釈が分かれるのがよくない

47 20/09/13(日)02:42:29 No.727166290

邪悪かもしれないけど無能なのでセーフ

48 20/09/13(日)02:42:55 No.727166353

悪さをしたいならこのくらいやらないとなfu30734.gif

49 20/09/13(日)02:43:04 No.727166380

この数字でこの細工別に要らねえんじゃねえかな…

50 20/09/13(日)02:43:54 No.727166516

角度の比だとしても90度なら45%じゃないの 困惑しかない

51 画像ファイル名:1599932636793.png 20/09/13(日)02:43:56 No.727166520

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

52 20/09/13(日)02:44:07 No.727166557

>>40%以上をひとまとめにすりゃいいじゃん… >流石にそれはやっちゃダメだろう 何のグラフか分からないけど40～100で4%しかないし…

53 20/09/13(日)02:44:16 No.727166579

カタskebスレ

54 20/09/13(日)02:45:09 No.727166735

>邪悪かもしれないけど無能なのでセーフ 騙そうとかじゃなく見栄えよくしようとした無邪気な発想なのは分かる

55 20/09/13(日)02:45:51 No.727166883

3D円グラフを使うと殺されるらしいな

56 20/09/13(日)02:45:56 No.727166901

>角度の比だとしても90度なら45%じゃないの 何故90度で45%て決まるんだ？ 換算する脳はないのか？

57 20/09/13(日)02:46:55 No.727167129

これ外側から内側の並びが逆だったらもっと酷いクソグラフだったな 2つ合わせての10%未満が想像しづらい上に少なく見せることができる

58 20/09/13(日)02:46:59 No.727167139

どこで行われたどういう集計の結果なのか判るように引用しろやって感じだな

59 20/09/13(日)02:46:59 No.727167140

>>邪悪かもしれないけど無能なのでセーフ >騙そうとかじゃなく見栄えよくしようとした無邪気な発想なのは分かる いやもう正直動機すらよく分からん…

60 20/09/13(日)02:47:41 No.727167305

>何のグラフか分からないけど40～100で4%しかないし… 疎らなのか集中してるのかで意味合いは変わってくると思うよ

61 20/09/13(日)02:47:58 No.727167361

まあ真ん中の5%ずつが同じ長さに見えにくいしクソグラフではあるよな…

62 20/09/13(日)02:48:05 No.727167380

>3D円グラフを使うと殺されるらしいな 3D円グラフをグラフ目的で使うやつは確かに殺されても仕方ない

63 20/09/13(日)02:48:36 No.727167498

>悪さをしたいならこのくらいやらないとなfu30734.gif これ円状にする意味はあるの？ 積み上げ棒グラフか重ねた折れ線グラフあたりが適切じゃないの？

64 20/09/13(日)02:48:51 No.727167547

>何のグラフか分からないけど40～100で4%しかないし… 見栄えのために端折るとかやったら頭を疑うよ

65 20/09/13(日)02:48:57 No.727167577

>角度の比だとしても90度なら45%じゃないの >困惑しかない 本物のレス

66 画像ファイル名:1599932967779.png 20/09/13(日)02:49:27 No.727167703

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

67 20/09/13(日)02:49:45 No.727167766

まあ学会で出したら出禁になるね

68 20/09/13(日)02:49:56 No.727167805

ナイチンゲールの奴はその威名でもって「分かりやすくて凄い図」って文脈で語られるから 本当に邪悪な詐欺グラフだと思う

69 20/09/13(日)02:50:16 No.727167865

>疎らなのか集中してるのかで意味合いは変わってくると思うよ 確かにそうだけどスレ画をよく見るんだ もう既に5%刻みと10%刻みを混ぜてるからそこ気にする必要もないんだ…

70 20/09/13(日)02:50:28 No.727167896

>>図表としてはコンパクトにまとめられるメリットはあるけど視覚的に誤魔化せる(誤らせる)方のデメリットの方がでかいかな >このグラフで誤認する要素ある…？ その前に別に普通のグラフにしてもコンパクトさ変わらないだろって部分に突っ込めよ！

71 20/09/13(日)02:51:11 No.727168039

中心直角の扇なんだから外側25パーだと勝手に思ってたら違った

72 20/09/13(日)02:51:27 No.727168088

>中心直角の扇なんだから外側25パーだと勝手に思ってたら違った 念

73 20/09/13(日)02:51:39 No.727168128

最初5%刻みで始めたけど面倒になったから10%に切り替えました！ グラフなんてそれでいいんだよ…

74 20/09/13(日)02:51:41 No.727168139

>見栄えのために端折るとかやったら頭を疑うよ もう既にやってる…

75 20/09/13(日)02:52:14 No.727168253

コロナ関係のグラフ？ってカタログで思って見たら 年齢ではなく%だった

76 20/09/13(日)02:52:46 No.727168397

n=101がわからない…

77 20/09/13(日)02:53:08 No.727168468

まあ自分の主張を通すためという観点なら優れたグラフなのかもしれん

78 20/09/13(日)02:53:13 No.727168487

ここまで来るとなんの意味があって置いてあるのがわからないな… 何がしたいんだこのグラフは

79 20/09/13(日)02:53:53 No.727168604

なぜ曲げたのかが全くわからん 多いのを基準に比べたいとしても普通の棒グラフで問題ないよね？

80 20/09/13(日)02:54:02 No.727168640

ヒストグラムを曲げる意味よ

81 20/09/13(日)02:54:15 No.727168667

>n=101がわからない… これはサンプル数を示すのに一般的な表記だと思う

82 20/09/13(日)02:54:19 No.727168677

>これ円状にする意味はあるの？ >積み上げ棒グラフか重ねた折れ線グラフあたりが適切じゃないの？ ちゃんと対策しないから助かるはずの命がいっぱい失われましたあ～あって煽るためのグラフだから なんか白い部分がいっぱい増えてる感を出すのが大事で正確な数字を把握させるのが目的じゃないんだ

83 20/09/13(日)02:54:31 No.727168717

5％未満と5～10％未満が8％差で5～10％未満と10～20％未満が14％差だけど1.75倍の差があるようには直感的に見えにくい 1％の4項目だけ見ても差があるように見える といか10％刻みと5％未満を混ぜるなボケ！ 当たりがツッコミどころか

84 20/09/13(日)02:54:47 No.727168785

>もう既に5%刻みと10%刻みを混ぜてるからそこ気にする必要もないんだ… 5%未満と5～10%は割合多いしそこを詳細にするのは別に文句付ける部分じゃないと思うが

85 20/09/13(日)02:54:51 No.727168803

何がひどいって上位二つが25%超えてるのがひどい

86 20/09/13(日)02:55:08 No.727168841

>5%未満と5～10%は割合多いしそこを詳細にするのは別に文句付ける部分じゃないと思うが おかしいよ…

87 20/09/13(日)02:55:19 No.727168882

>ちゃんと対策しないから助かるはずの命がいっぱい失われましたあ～あって煽るためのグラフだから >なんか白い部分がいっぱい増えてる感を出すのが大事で正確な数字を把握させるのが目的じゃないんだ ああなんだ単にそれだけのことか… クソだな！

88 20/09/13(日)02:55:45 No.727168961

>>もう既に5%刻みと10%刻みを混ぜてるからそこ気にする必要もないんだ… >5%未満と5～10%は割合多いしそこを詳細にするのは別に文句付ける部分じゃないと思うが そうだよな 見栄えが悪くなっちゃったら意味ないもんな グラフってやっぱり見た目だし

89 20/09/13(日)02:55:57 No.727168987

大騒ぎする程でもないけど 目の錯覚を利用する邪悪さはあると思う

90 20/09/13(日)02:56:50 No.727169144

信じられないほど邪悪ってのはこういうのじゃないだろ テレビがやってくれてるじゃん

91 20/09/13(日)02:57:07 No.727169188

40~50%未満と90%以上は倍くらい違うな

92 20/09/13(日)02:57:58 No.727169345

>>何のグラフか分からないけど40～100で4%しかないし… >見栄えのために端折るとかやったら頭を疑うよ 見栄えというか別に注目しなくてもいい部分だったら端折るよ

93 20/09/13(日)02:58:52 No.727169490

結果論でいえば大して影響はなさそうだけど だったらなんでこんなことしたってのが更に際立つ

94 20/09/13(日)02:58:54 No.727169496

何がしたいもなにも誤読させたいからでしょう だから邪悪なグラフなんだ

95 20/09/13(日)02:59:44 No.727169682

まあ棒グラフどころかグラフとして見たら駄目な物なんだろうな

96 20/09/13(日)03:00:07 No.727169759

>おかしいよ… 変なところにケチ付けてる人は大変だね お仕事でも自身と周囲に多大な苦労を強いてそうだ

97 20/09/13(日)03:00:17 No.727169791

なるほどクソみたいなグラフに注目させて集計の仕方がおかしいのを誤魔化すと

98 20/09/13(日)03:01:04 No.727169990

そもそもなんのデータなのこれ

99 20/09/13(日)03:01:24 No.727170057

この変形で期待できる誤読ってなんだろうって考えてみたけど 10%未満が全体の7割を占めるような偏りを緩和させられるかどうかってくらい？ いやこれでも円形にする必要は無いんだが

100 20/09/13(日)03:01:29 No.727170070

>変なところにケチ付けてる人は大変だね >お仕事でも自身と周囲に多大な苦労を強いてそうだ 強いてる例来たな……

101 20/09/13(日)03:01:47 No.727170134

0～10が69.3％

102 20/09/13(日)03:02:21 No.727170247

>強いてる例来たな…… 俺のレス見てみろよ ゆるゆるだぞ？

103 20/09/13(日)03:04:49 No.727170711

そもそもがデータを数字だけじゃ読めない一般人向けて視覚化したものがグラフなので 元データから「どこを見せるか」の部分で作り手の意図が必ず入る

104 20/09/13(日)03:05:32 No.727170888

当然のように25%超えてて何が何やら

105 20/09/13(日)03:05:33 No.727170891

>n=101で小数点第1桁6とか7とかになる？ 違和感あったけど一応ここは100/101に39とか31とか17掛けて小数点第二位を四捨五入すればこうなるな

106 20/09/13(日)03:07:24 No.727171286

>当然のように25%超えてて何が何やら 1/4回転を38.6%としたグラフだ どうやってこんなグラフ作ったんだろう…

107 20/09/13(日)03:07:26 No.727171293

こんなわかりにくいの騙す用途以外に使う機会あるのか？

108 20/09/13(日)03:09:52 No.727171803

カタログからの視認性だけはやたらいいなこの図

109 20/09/13(日)03:10:39 No.727171948

>こんなわかりにくいの騙す用途以外に使う機会あるのか？ 騙すにしてももっと分かりやすく錯覚させるべきだと思うの

110 20/09/13(日)03:12:17 No.727172323

同じ1%が微妙に違うから40～50&未満は90%以上よりもおおきいと誤認しうる表記法ではある

111 20/09/13(日)03:13:34 No.727172563

パースのついた円グラフは何故実装したんだ？

112 20/09/13(日)03:13:53 No.727172609

>悪さをしたいならこのくらいやらないとなfu30734.gif これはどう読めばいいの……？ 素人だからまるでわからん……

113 20/09/13(日)03:17:59 No.727173380

>これはどう読めばいいの……？ >素人だからまるでわからん…… 棒グラフを丸めてる

114 20/09/13(日)03:18:43 No.727173515

これは普通に邪悪だけど そもそも見ても意味が分からないしグラフとして機能してないから結果的に無効化されてる

115 20/09/13(日)03:20:02 No.727173727

カタふにゃちん

116 20/09/13(日)03:22:46 No.727174188

折れた蚊取り線香

117 20/09/13(日)03:22:55 No.727174221

>棒グラフを丸めてる 棒グラフなら高さで表現するのが中心からの距離になってるような感じなのか

118 20/09/13(日)03:28:51 No.727175015

長さじゃなくて角度が割合を示すことを直感的に理解できればまぁ…

119 20/09/13(日)03:32:34 No.727175471

su4197962.jpg ぱっと見比率は変わってないだけ3D円グラフよりマシ

120 20/09/13(日)03:32:48 No.727175499

外側の方がより長く見えるけどデータとして外側の方が多いしあんま意味ない…

121 20/09/13(日)03:40:38 No.727176508

邪悪というか意図が不明すぎる

122 20/09/13(日)03:42:26 No.727176684

fu30737.png 邪悪なグラフって言ったらこういうのだよ

123 20/09/13(日)03:44:51 No.727176930

5%の38.6%が100%なのか

124 20/09/13(日)03:46:00 No.727177085

>fu30737.png >邪悪なグラフって言ったらこういうのだよ 省略を表示するなら目盛りだけでなく棒グラフにも掛かるようにしないと言い訳すらできない嘘グラフだな

125 20/09/13(日)03:46:44 No.727177167

邪悪ではないけど無能が作ったグラフ

126 20/09/13(日)03:51:36 No.727177687

>5%の38.6%が100%なのか 分かるけど分からない言い方をするな！

127 20/09/13(日)04:02:31 No.727178912

>>fu30737.png >>邪悪なグラフって言ったらこういうのだよ >省略を表示するなら目盛りだけでなく棒グラフにも掛かるようにしないと言い訳すらできない嘘グラフだな クソ不親切で少ない差を強調したい意図がみえみえだけど嘘ではなくね

128 20/09/13(日)04:03:45 No.727179042

スレ画のグラフは縦軸の並びを逆にして書き直してみるとより邪悪差がわかると思う

129 20/09/13(日)04:06:11 No.727179312

じゃあくな意図を持って作られたのか脳味噌お花畑が何も考えずオサレグラフのつもりでお出ししたのか判断に困る

130 20/09/13(日)04:24:10 No.727181097

>じゃあくな意図を持って作られたのか脳味噌お花畑が何も考えずオサレグラフのつもりでお出ししたのか判断に困る 邪悪な意図にしても中途半端だしオサレグラフにしてもうーんでとりあえず作ったやつの能力が低いのだけは判断できる