20/09/10(木)21:36:47 ダブル... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1599741407956.jpg 20/09/10(木)21:36:47 No.726392389
ダブルチェックやトリプルチェックに意味が無い事は知っているな
1 20/09/10(木)21:37:58 No.726392896
ダブルチェックは意味あるじゃん
2 20/09/10(木)21:38:28 No.726393101
>ダブルチェックは意味あるじゃん これ
3 20/09/10(木)21:40:08 No.726393827
ヨシ!
4 20/09/10(木)21:40:22 No.726393933
俺患者さんの薬出す仕事してるけど先にやってる人がちゃんとチェックしてると思うから適当にやってる
5 20/09/10(木)21:41:59 No.726394622
トリプルチェックはほぼ見落としが発生する 手抜きになるからな
6 20/09/10(木)21:43:29 No.726395228
3つめから適当になるのはなんかわかる
7 20/09/10(木)21:44:37 No.726395657
適当になるんじゃなくて 発見しづらい微小な不具合なだけじゃないの
8 20/09/10(木)21:45:17 No.726395909
前の仕事は他人のダブルチェックなしに成り立たなかった トリプルチェックは概ね時間の無駄ということで廃れた
9 20/09/10(木)21:46:07 No.726396222
ミスが起きるとチェックを増やしたがる馬鹿上司ってのはどこにでも居るんだよなそれが
10 20/09/10(木)21:48:56 No.726397305
微小なミスはダブルチェックで取れるんだが トリプルチェックを見越してくそ適当な状態でアウトプットを出されるとダブルチェックで捕捉できないんだ その状態でザルな3回目を実施しても意味が無いんだ
11 20/09/10(木)21:49:41 No.726397597
ダブルチェックが機能する職場はいい職場だよね… 士気が高いと言うか
12 20/09/10(木)21:50:53 No.726398053
トリプルチェックはチェックする人がダブルチェックだと思ってれば効果ある
13 20/09/10(木)21:51:37 No.726398376
完成度が高いと重箱の隅をつつけるんだがグルーポン状態だとげんなりするでしょ
14 20/09/10(木)21:52:55 No.726398859
ミスしないように注意しよう と常に努められるくらいの余裕がある職場なら意味がある
15 20/09/10(木)21:53:07 No.726398942
事前に何重のチェックをするとかチェッカーに告知せずにチェックさせれば
16 20/09/10(木)21:56:02 No.726400108
ダブルチェックするけどダブルチェックしてることを当事者は知らないみたいなのできませんか!?
17 20/09/10(木)21:57:07 No.726400506
>ダブルチェックが機能する職場はいい職場だよね… >士気が高いと言うか 機能しないところが普通未満なだけだよ
18 20/09/10(木)21:57:13 No.726400550
互いにやってる業務が不透明だともっと別の問題湧くから無理
19 20/09/10(木)21:57:33 No.726400670
あまりにも人数を増やすと個々人の責任が分散して 自分がやらなくても誰かがやるだろうと全員が思い出してチェックの意味がなくなる
20 20/09/10(木)21:57:54 No.726400807
チェック結果は作業者にフィードバックしないとだめよ
21 20/09/10(木)21:58:26 No.726401004
やっぱ強えぜ…マクロ!
22 20/09/10(木)22:00:06 No.726401610
常に完璧な業務を行えばチェックの必要がなくなって効率も上がる
23 20/09/10(木)22:00:14 No.726401667
トリプルチェックとかクソだからダブルかそもそもチェックがなくても大丈夫な仕組みにしてくれ
24 20/09/10(木)22:00:34 No.726401802
ミスを指摘する工数考えたら指摘しない方が…
25 20/09/10(木)22:01:47 No.726402227
何にでも対応できる方法じゃないけど 自分が何番目の確認者かしらさない方法だと不良率下がるよ
26 20/09/10(木)22:04:13 No.726403078
管理台帳的にはダブルチェックだったけど実際は数グラムのズレは湿気で増えたから減ったヨシ!してたよ あれ一粒で10人ぐらいは死ぬ劇薬なんだけどな
27 20/09/10(木)22:05:38 No.726403628
ひとりでダブルチェックすれば人件費削減になる
28 20/09/10(木)22:05:41 No.726403649
>ミスが起きるとチェックを増やしたがる馬鹿上司ってのはどこにでも居るんだよなそれが 再発防止策の具体案を出さないといけないから凡人の考えではそういう方向性しかない
29 20/09/10(木)22:09:53 No.726405206
経験者がちゃんとチェックしてる場合だと 誰かが間違う問題は他の人でも同じように間違うんだよな
30 20/09/10(木)22:10:03 No.726405257
再来月に年末調整の仕事あるんだけど去年は7重チェックやっても確認ミスあってスレ画まんまだった やり方変えたいけど俺がなんか言える立場じゃない…
31 20/09/10(木)22:10:55 No.726405565
作業者自身が一人目の確認者
32 20/09/10(木)22:11:52 No.726405941
>機能しないところが普通未満なだけだよ おまえ今おれを笑ったか?
33 20/09/10(木)22:12:43 No.726406252
人の本質を突いた素晴らしいスレだと思う 早速明日からうちの会社に採用したい
34 20/09/10(木)22:13:10 No.726406427
相方と仕事やってるけど露骨に手を抜いてるのを感じる いいさミスとか誤記全部拾ってやるよ!
35 20/09/10(木)22:13:53 No.726406667
おれだけじゃない あいつもちぇっくした しらない すんだこと
36 20/09/10(木)22:13:56 No.726406679
ダブルチェックは新人とか派遣とかが最初やって同じ作業場の先輩や上司に渡そうとして「めんどいからチェックしていいよ」であしらわれて途方に暮れて渋々ヨシヨシしちゃうケースもままある
37 20/09/10(木)22:15:19 No.726407181
あいつらがチェックしたんだから大丈夫だろう…
38 20/09/10(木)22:15:31 No.726407245
複数チェックはミスを見つけたら前任者に飲み物とか昼飯を要求するぐらいの決まりがないと共に真面目にやらない
39 20/09/10(木)22:17:22 No.726407990
https://kouseikyoku.mhlw.go.jp/shikoku/kenko_fukushi/000085434.pdf ダブルチェックなら良いというわけではないというのがスレ画の話だよ
40 20/09/10(木)22:17:27 No.726408022
チェックする身としては65で持ってこずに100からチェックさせろって思うよマジで
41 20/09/10(木)22:18:20 No.726408327
>複数チェックはミスを見つけたら前任者に飲み物とか昼飯を要求するぐらいの決まりがないと共に真面目にやらない 中国のシャケフレーク工場だと骨残した作業員は給料天引きだかペナルティありとかテレビで見た
42 20/09/10(木)22:20:25 No.726409073
エラー検出率だからエラーをn回目以降に見つける確率であって3回やると逆に最終的に残るエラーが増えるわけじゃないからな 勘違いしてる「」いるが
43 20/09/10(木)22:20:31 No.726409107
ヨシ!は馬鹿にされるけど指差すのは実際効果あるよね
44 20/09/10(木)22:20:33 No.726409124
外にお出しするまでに7人通したのに誰も中身がまったく関係ない資料になってることに気づかなかったことがある
45 20/09/10(木)22:20:58 No.726409280
責任を3分割できるんだよなぁ
46 20/09/10(木)22:21:39 No.726409518
>責任を3分割できるんだよなぁ 最後にチェックしたやつの責任多めでは良いとは思う
47 20/09/10(木)22:22:23 No.726409758
>https://kouseikyoku.mhlw.go.jp/shikoku/kenko_fukushi/000085434.pdf >ダブルチェックなら良いというわけではないというのがスレ画の話だよ 文字が沢山あって読めない 誰か簡単に説明してくれないか
48 20/09/10(木)22:23:12 No.726410040
>ヨシ!は馬鹿にされるけど指差すのは実際効果あるよね 実際に効果はある ただ現場猫視点だと点検は一瞬でちゃっちゃとやらないと生産ノルマを達成できないのでだらだらするな!!11!とけおった末空ヨシ!が蔓延する
49 20/09/10(木)22:24:10 No.726410388
>エラー検出率だからエラーをn回目以降に見つける確率であって3回やると逆に最終的に残るエラーが増えるわけじゃないからな 理論値の計算式からするとそれは間違っているような…
50 20/09/10(木)22:25:23 No.726410819
3人も見逃すってことはそもそもの視認性が悪いんじゃないいすかね(逆ギレ)
51 20/09/10(木)22:26:17 No.726411138
>(逆ギレ)
52 20/09/10(木)22:26:29 No.726411201
>外にお出しするまでに7人通したのに誰も中身がまったく関係ない資料になってることに気づかなかったことがある 次のやつがチェックするだろう 前のやつがチェックしたし次のやつもチェックするから大丈夫だろう×n 前のやつらがチェックしたから大丈夫だろう
53 20/09/10(木)22:27:32 No.726411583
>文字が沢山あって読めない >誰か簡単に説明してくれないか ダブルチェックの対象絞ったら業務改善できた! 絞り方の根拠はこれだ!
54 20/09/10(木)22:29:56 No.726412393
>文字が沢山あって読めない >誰か簡単に説明してくれないか 一人で声出し指差し確認が有効なものと 二人で考えてダブルチェックが有効なものがある 全ての作業を厳重にチェックしようとすると労力が足りず結果的にエラーが出てしまう 効果を計測して適切なチェック体制を作ろう
55 20/09/10(木)22:30:59 No.726412781
自分のミスを探すのは嫌だしダルいけど他人の粗探しは楽しいからダブルチェックは有用
56 20/09/10(木)22:31:31 No.726412973
>ダブルチェックの対象絞ったら業務改善できた! >絞り方の根拠はこれだ! 実際増やすより削ぎ落とす方が大事だって言うな
57 20/09/10(木)22:33:37 No.726413757
やっぱ「は」頭いい 頭いいよ 職場を陰ながら支えてるのは「」みたいなやつだよ
58 20/09/10(木)22:33:55 No.726413874
ダブルチェックがダメなんじゃなくて散漫なダブルチェックがダメって事?
59 20/09/10(木)22:35:13 No.726414340
自動化最高人間に頼るな
60 20/09/10(木)22:35:28 No.726414419
>トリプルチェックはチェックする人がダブルチェックだと思ってれば効果ある なるほど