ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
20/09/05(土)22:31:07 No.724844623
https://twitter.com/NatGeoMagJP/status/1302217546678976519 >過去最大のブラックホール衝突を確認、科学者興奮: 放出されたエネルギー量は、毎秒1000兆個以上の原爆を138億年間爆発させるのとほぼ同じといいます。想像のつかない、途方もない衝突です。
1 20/09/05(土)22:33:46 No.724845656
>毎秒1000兆個以上の原爆を138億年間爆発させるのとほぼ同じ なそ にん
2 20/09/05(土)22:34:17 No.724845870
宇宙ヤバイ
3 20/09/05(土)22:35:14 No.724846307
わかりづらいから太陽何個分とかで換算しなおしてくれ
4 20/09/05(土)22:38:00 No.724847468
>合体するブラックホールは、一瞬のうちに、太陽を構成する原子に含まれる全エネルギーの約8倍のエネルギーを重力波の形で放出した。このエネルギー量は、毎秒1000兆個以上の原爆を138億年間（つまり宇宙の年齢と同じだけの時間）爆発させるのとほぼ同じである。 だって
5 20/09/05(土)22:39:08 No.724847968
太陽すげえな
6 20/09/05(土)22:39:24 No.724848086
ブラックホールって衝突するもんなの…？
7 20/09/05(土)22:40:01 No.724848362
太陽が放射するエネルギーじゃなくて太陽を構成する原子に含まれる全エネルギーだからとんでもない
8 20/09/05(土)22:42:15 No.724849326
人間の生活のスケールを基準にするから大きな数字に感じるだけなんだ たしかに人間がそのエネルギーを受けたら最悪死ぬだろうがそれは相対的なものでしかない
9 20/09/05(土)22:43:06 No.724849695
俺が射精したときの何倍凄いの？
10 20/09/05(土)22:43:56 No.724850034
人類の文明なんか一瞬で消えるな
11 20/09/05(土)22:45:55 No.724850874
ぶつかったら合わさるもんだと思ってた
12 20/09/05(土)22:46:27 No.724851096
超新星爆発したって星の構成原子がなくなるわけじゃないからな…
13 20/09/05(土)22:48:12 No.724851756
>ブラックホールって衝突するもんなの…？ 宇宙にある恒星は連星のほうが多いと言われる 衝突したり片方が先に寿命を迎えてブラックホールとか中性子星になって残った片方を崩壊させたり吸い込んだりするけど一定数はブラックホールの連星にもなる そういうのの中には当然衝突して痕跡を重力波として残すものも出てくる と言われていたのが今回本当に見つかったって話
14 20/09/05(土)22:48:20 No.724851820
星間文明が崩壊するレベルでは
15 20/09/05(土)22:48:56 No.724852067
>太陽が放射するエネルギーじゃなくて太陽を構成する原子に含まれる全エネルギーだからとんでもない つまり太陽の一生の8倍分のエネルギーって事か
16 20/09/05(土)22:49:46 No.724852386
地球に影響はないの？
17 20/09/05(土)22:50:26 No.724852653
そういえば事象の地平なんてなくて中までぎっしり詰まってるらしいね
18 20/09/05(土)22:51:01 No.724852902
インターステラで見たブラックホールだこれ
19 20/09/05(土)22:51:02 No.724852911
>地球に影響はないの？ 影響が出る頃には地球は太陽に飲まれてる
20 20/09/05(土)22:51:36 No.724853155
>つまり太陽の一生の8倍分のエネルギーって事か 違くない？
21 20/09/05(土)22:52:00 No.724853307
インターテスラーの宇宙船頑丈すぎる…
22 20/09/05(土)22:52:08 No.724853368
>そういえば事象の地平なんてなくて中までぎっしり詰まってるらしいね つまりどういうこと？
23 20/09/05(土)22:52:54 No.724853692
>そういえば事象の地平なんてなくて中までぎっしり詰まってるらしいね ネットの切り抜き記事見て知ったかすんな
24 20/09/05(土)22:53:26 No.724853909
>そういえば事象の地平なんてなくて中までぎっしり詰まってるらしいね それこそこういう衝突には質量殻で覆われてる議論は適用できないんじゃねえかな
25 20/09/05(土)22:53:46 No.724854088
>>そういえば事象の地平なんてなくて中までぎっしり詰まってるらしいね >ネットの切り抜き記事見て知ったかすんな もう宇宙の話できねえな…
26 20/09/05(土)22:53:59 No.724854171
そんなエネルギーがいったいどうやって出てきてるんです？ ブラックホールビームとか発射されてる？
27 20/09/05(土)22:54:05 No.724854209
>つまり太陽の一生の8倍分のエネルギーって事か 太陽が恒星としての一生を終えて吹っ飛んでも構成する原子は残ってるから全然足りない
28 20/09/05(土)22:54:14 No.724854273
>ネットの切り抜き記事見て知ったかすんな じゃあどうしろって言うんだよ！
29 20/09/05(土)22:54:27 No.724854359
>>ネットの切り抜き記事見て知ったかすんな >じゃあどうしろって言うんだよ！ 実際に調べてみました！
30 20/09/05(土)22:55:17 No.724854717
ブラックホール！ブラックホール！ブラックホール！
31 20/09/05(土)22:55:20 No.724854749
>>>ネットの切り抜き記事見て知ったかすんな >>じゃあどうしろって言うんだよ！ >実際に調べてみました！ 私の一生を使い果たしても足りなかったので多くの人に「協力」してもらいました！
32 20/09/05(土)22:55:48 No.724854903
>>>>ネットの切り抜き記事見て知ったかすんな >>>じゃあどうしろって言うんだよ！ >>実際に調べてみました！ >私の一生を使い果たしても足りなかったので多くの人に「協力」してもらいました！ 分かりませんでした！
33 20/09/05(土)22:55:54 No.724854935
>>>>ネットの切り抜き記事見て知ったかすんな >>>じゃあどうしろって言うんだよ！ >>実際に調べてみました！ >私の一生を使い果たしても足りなかったので多くの人に「協力」してもらいました！ 結果！
34 20/09/05(土)22:56:04 No.724855010
>じゃあどうしろって言うんだよ！ 本で読んだ！理科の資料集に乗ってた！ 科学スレなんてそんなんでいいんだよ…
35 20/09/05(土)22:56:08 No.724855039
毎秒爆発させる原爆の1000兆個の時点で数が感覚的に理解できない
36 20/09/05(土)22:56:45 No.724855240
ダイソンとどっちが吸うの？
37 20/09/05(土)22:56:46 No.724855246
ブラックホールについて有力説出てきたんだっけ
38 20/09/05(土)22:56:48 No.724855256
>毎秒爆発させる原爆の1000兆個の時点で数が感覚的に理解できない 理解できる人いないと思うよ
39 20/09/05(土)22:57:08 No.724855389
正直事象の地平面から内側は科学者でも説いろいろあるから正しい話はできない
40 20/09/05(土)22:57:20 No.724855471
>ブラックホールについて有力説出てきたんだっけ なんの…？
41 20/09/05(土)22:57:23 No.724855494
>>>>>ネットの切り抜き記事見て知ったかすんな >>>>じゃあどうしろって言うんだよ！ >>>実際に調べてみました！ >>私の一生を使い果たしても足りなかったので多くの人に「協力」してもらいました！ >分かりませんでした！ いかがでしたか？
42 20/09/05(土)22:57:45 No.724855628
>毎秒爆発させる原爆の1000兆個の時点で数が感覚的に理解できない 東京ドームで例えてほしいよな
43 20/09/05(土)22:57:58 No.724855747
ここから何とかしてエネルギー取り出せねえかな
44 20/09/05(土)22:58:19 No.724855896
これが近くだったらある日突然全てが消えるみたいな事になるのかな
45 20/09/05(土)22:58:21 No.724855907
>>毎秒爆発させる原爆の1000兆個の時点で数が感覚的に理解できない >東京ドームで例えてほしいよな 東京ドームが発するエネルギーってなんだよ！
46 20/09/05(土)22:58:29 No.724855960
台風１０号にこれぶち当てたら台風弱くなるの？
47 20/09/05(土)22:58:50 No.724856086
あれこれどんなすごいブラックホールがゴッツンコしたのかと思えば すごいちっちゃいブラックホール同士の合体なの…？
48 20/09/05(土)22:59:11 No.724856202
>台風１０号にこれぶち当てたら台風弱くなるの？ 太陽系こわれる…
49 20/09/05(土)22:59:29 No.724856314
よくわからないがランターンと同じくらい凄いんだろうな…
50 20/09/05(土)22:59:32 No.724856334
>そういえば事象の地平なんてなくて中までぎっしり詰まってるらしいね 何を言いたいのかわからんのだけど 事象の地平ってこの先は光も脱出できなくなるほど重力が強くなりますって境界線なだけだろ？ 事象の地平がないとか中までぎっちりってどういう意味で使ってる？
51 20/09/05(土)22:59:58 No.724856500
>ここから何とかしてエネルギー取り出せねえかな 高速に回転するブラックホールなら可能って話はあったな 事象の地平面より外側に第二の面ができてその中煮物入れるとブラックホールの回転エネルギーもらってブラックホールから脱出するとか
52 20/09/05(土)23:00:21 No.724856670
煮物すげーな…
53 20/09/05(土)23:00:26 No.724856708
合体したうちの85倍の方が確かに中質量BHで今までモデルからは外れているからか…
54 20/09/05(土)23:00:30 No.724856728
煮物発射すんな
55 20/09/05(土)23:01:36 No.724857177
東北の芋煮会もブラックホール使えば手軽にできそうだな
56 20/09/05(土)23:01:40 No.724857205
ゲストメカやバッフクラン倒せる？
57 20/09/05(土)23:01:41 No.724857214
>よくわからないがランターンと同じくらい凄いんだろうな… ランターンは10のあとに0が70くらいつくからたぶんランターンのほうがすごい
58 20/09/05(土)23:02:02 No.724857361
それだけすさまじいブラックホールでも宇宙の規模からみたら無に等しい程度でしかない…
59 20/09/05(土)23:02:08 No.724857397
>そういえば事象の地平なんてなくて中までぎっしり詰まってるらしいね そういう説もあるというだけで立証されたわけじゃない 物理学者は絶対に特異点を回避したいからトンチキな理論を持ち出してでもこの宇宙にそんなものは存在しないと言いたいのだ
60 20/09/05(土)23:02:19 No.724857478
>これが近くだったらある日突然全てが消えるみたいな事になるのかな 目視で観測できる範囲に突然BHが現れたら突然消えるけど 影響範囲に徐々に形成されていく感じなら異常気象で徐々に地球が死に絶えていくと思う
61 20/09/05(土)23:02:31 No.724857558
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ライスナー・ノルドシュトルム・ブラックホール かっこいい名前
62 20/09/05(土)23:02:43 No.724857631
カー・ブラックホールから角運動量を取り出すのはよく唱えられるよね
63 20/09/05(土)23:03:16 No.724857876
ちょうど今日I'MAXでインターステラー観てきたところにこの話題！
64 20/09/05(土)23:03:22 No.724857905
ブラックホール脱毛定理って何だよ…
65 20/09/05(土)23:03:23 No.724857908
>何を言いたいのかわからんのだけど >事象の地平ってこの先は光も脱出できなくなるほど重力が強くなりますって境界線なだけだろ？ >事象の地平がないとか中までぎっちりってどういう意味で使ってる？ その境界の外側まで物質が積み重なってるとかそんな内容だったと思う
66 20/09/05(土)23:03:53 No.724858107
>脱毛定理 なんでそんなことするの…
67 20/09/05(土)23:04:03 No.724858168
特異点は理論化失敗してるからこそ特異点だからな なんとかして理論化できそうなら特異点なんかない！ないです！って言いたい研究者は少なくないと
68 20/09/05(土)23:04:23 No.724858285
>ブラックホール脱毛定理って何だよ… ブラックホールの引力を利用した脱毛
69 20/09/05(土)23:04:37 No.724858365
>その境界の外側まで物質が積み重なってるとかそんな内容だったと思う それなら観測できるじゃんブラックホールの定義壊れる
70 20/09/05(土)23:04:45 No.724858409
やっぱり宇宙って段違いだな
71 20/09/05(土)23:04:49 No.724858429
よくわからんが…ブラックホールが波平の頭で放出されてるジェットが一本だけ生えてる毛なんだな
72 20/09/05(土)23:05:11 No.724858582
>ブラックホール脱毛定理って何だよ… 回転に敬意を払えとかそんな内容だった気がする
73 20/09/05(土)23:05:22 No.724858653
中間質量BHが観測されたなら超大質量BHの形成過程のモデルが変わるね
74 20/09/05(土)23:05:26 No.724858677
>あれこれどんなすごいブラックホールがゴッツンコしたのかと思えば >すごいちっちゃいブラックホール同士の合体なの…？ 太陽の66倍と85倍の質量のブラックホールが合体して142倍になってようやく中級て… >超大質量ブラックホール（ちょうだいしつりょうブラックホール、英: Supermassive black hole）は、太陽の105倍から1010倍程度の質量を持つブラックホールのことである。全てではないが、銀河系（天の川銀河）を含む[1]ほとんどの銀河の中心には、超大質量ブラックホールが存在すると考えられている 宇宙って凄いね！
75 20/09/05(土)23:05:27 No.724858690
>その境界の外側まで物質が積み重なってるとかそんな内容だったと思う 少し前に聞いた理論の奴かな ブラックホールに取り込まれた物質は中心核に堆積してその位置を特定できれば ヤバイレベルの記憶装置として利用できるとか
76 20/09/05(土)23:06:02 No.724858897
俺の方が凄い
77 20/09/05(土)23:06:25 No.724859043
>東京ドームで例えてほしいよな 東京ドーム100万個ぶんの面積の1000兆倍が毎秒滅んでる
78 20/09/05(土)23:06:30 No.724859074
これでミドル級なの…
79 20/09/05(土)23:06:41 No.724859135
>>超大質量ブラックホール（ちょうだいしつりょうブラックホール、英: Supermassive black hole）は、太陽の105倍から1010倍程度の質量を持つブラックホールのことである。全てではないが、銀河系（天の川銀河）を含む[1]ほとんどの銀河の中心には、超大質量ブラックホールが存在すると考えられている BASTARDで見た覚えがある サタンがそこにサタンが封印されてるんだ
80 20/09/05(土)23:06:42 No.724859146
>その位置を特定できれば 無理では…？
81 20/09/05(土)23:07:12 No.724859335
なんかいつになく「」が知的に見える…
82 20/09/05(土)23:07:19 No.724859383
太陽の100倍からが中級なんだ…
83 20/09/05(土)23:07:25 No.724859415
しかし世間のトレンドのブラックホールより中性子星のほうがホットだと思うぜ！
84 20/09/05(土)23:07:29 No.724859438
>俺の方が凄い 実際にそうかも知れない それが立証される可能性はゼロに極めて近いけど 絶対にゼロじゃない だから宇宙は面白い
85 20/09/05(土)23:08:02 No.724859650
スケールデカ過ぎてよく分からないね
86 20/09/05(土)23:08:03 No.724859651
俺は自称の地平線から脱出した
87 20/09/05(土)23:08:07 No.724859671
>なんかいつになく「」が知的に見える… 「」は痴的で知的だよ
88 20/09/05(土)23:08:10 No.724859694
>しかし世間のトレンドのブラックホールより中性子星のほうがホットだと思うぜ！ いいのかい？ 中性子星の中心の状態を記述できる状態方程式なんかまだ無いぜ？
89 20/09/05(土)23:08:33 No.724859836
>ブラックホールに取り込まれた物質は中心核に堆積してその位置を特定できれば 事象の地平線を超えて堆積するってのが俄に信じられないけど説が唱えられているもんな…
90 20/09/05(土)23:08:49 No.724859947
宇宙に時間って必要だなと思いましたまる
91 20/09/05(土)23:09:03 No.724860020
>>その位置を特定できれば >無理では…？ 専門じゃないから詳しいことはわからないけど 事象の地平線とかの理論からは外れた別理論だから計算できるかもしれないとかなんとか
92 20/09/05(土)23:09:04 No.724860023
どうせ誰もわかんねえだろって適当に桁盛ってない？
93 20/09/05(土)23:09:09 No.724860065
そんなにエネルギーがあるなら地球で使わせてくれりゃいいのにな タービン回し放題だぜ！
94 20/09/05(土)23:09:21 No.724860139
宇宙スケールだと人間ひとりが生きてる間に宇宙の異常が原因で死ぬ可能性なんてほぼあり得なさそうだな…
95 20/09/05(土)23:09:24 No.724860170
>中性子星の中心の状態を記述できる状態方程式なんかまだ無いぜ？ おうブラックホールはもっとないぞ
96 20/09/05(土)23:09:36 No.724860239
>>しかし世間のトレンドのブラックホールより中性子星のほうがホットだと思うぜ！ >いいのかい？ >中性子星の中心の状態を記述できる状態方程式なんかまだ無いぜ？ あの子のハートの中心に何があるかすらわからねえってのに！
97 20/09/05(土)23:09:41 No.724860269
銀河を回せ！銀河を回せ！銀河を回せ！
98 20/09/05(土)23:09:42 No.724860271
>少し前に聞いた理論の奴かな >ブラックホールに取り込まれた物質は中心核に堆積してその位置を特定できれば >ヤバイレベルの記憶装置として利用できるとか 理論は理解出来てもそれを大容量記憶装置として利用出来ないかなみたいな発想が理解出来ない
99 20/09/05(土)23:10:15 No.724860481
>事象の地平線を超えて堆積するってのが俄に信じられないけど説が唱えられているもんな… 例の説の場合事象の地平線は存在しないんだ 計算上事象の地平線が発生する半径のギリギリ外側にその事象の地平線を発生させるだけの質量があるということになるから
100 20/09/05(土)23:10:17 No.724860493
>>中性子星の中心の状態を記述できる状態方程式なんかまだ無いぜ？ >おうブラックホールはもっとないぞ 宇宙怖い
101 20/09/05(土)23:10:17 No.724860494
天文的数字は原爆程度じゃ凄いと思えないわ 地球の質量とかならともかく
102 20/09/05(土)23:10:34 No.724860598
>どうせ誰もわかんねえだろって適当に桁盛ってない？ ちょっと見てきてくんない？
103 20/09/05(土)23:10:37 No.724860615
なんかこうタービン輪姦す以外に効率いい方法ねえのかよ！
104 20/09/05(土)23:10:51 No.724860697
不安になってきた
105 20/09/05(土)23:10:52 No.724860700
>おうブラックホールはもっとないぞ 観測できない以上 数学そのものが通用しねーじゃねーか！！！！
106 20/09/05(土)23:11:02 No.724860755
タービンおかさないで！
107 20/09/05(土)23:11:09 No.724860823
>ちょっと見てきてくんない？ きがるにいってくれるなあ
108 20/09/05(土)23:11:11 No.724860833
>なんかこうタービン輪姦す以外に効率いい方法ねえのかよ！ 異常性癖すぎる…
109 20/09/05(土)23:11:11 No.724860835
つまりブラックホールを兵器転用したら強いってことだろ どの国も逆らえなくなる
110 20/09/05(土)23:11:13 No.724860845
ブラックホールからってそもそも情報が取り出せる？
111 20/09/05(土)23:11:21 No.724860891
>なんかこうタービン輪姦す以外に効率いい方法ねえのかよ！ いつもどんな文章打ってんだよ！？
112 20/09/05(土)23:11:28 No.724860952
ブラックホールタービングループセックス！
113 20/09/05(土)23:11:34 No.724860986
>なんかこうタービン輪姦す以外に効率いい方法ねえのかよ！ 衝突よりもひどい変換誤字を観測した
114 20/09/05(土)23:12:16 No.724861239
>>その境界の外側まで物質が積み重なってるとかそんな内容だったと思う >それなら観測できるじゃんブラックホールの定義壊れる そういやブラックホールの形が発見されたんだよなつい最近
115 20/09/05(土)23:12:21 No.724861273
みんなタービンックスしたことないのか
116 20/09/05(土)23:12:29 No.724861314
煮物とか輪姦すとかさぁ…
117 20/09/05(土)23:12:35 No.724861359
>つまりブラックホールを兵器転用したら強いってことだろ >どの国も逆らえなくなる 武器できるレベルの質量のブラックホールは 地表に置いておくのは無理だなぁ……… それを可能にする方法はあるけど うっかり事故ったら地球の中心に落ちていくぞ その後どうなるかわからないけど
118 20/09/05(土)23:12:42 No.724861404
バイオソーラー技術が実用レベルにまで発展すれば 発電生物が出来るようになる
119 20/09/05(土)23:13:01 No.724861537
>ブラックホールからってそもそも情報が取り出せる？ 今の人間の技術力じゃ無理だけど 数学上それは可能だとされている
120 20/09/05(土)23:13:03 No.724861547
>>なんかこうタービン輪姦す以外に効率いい方法ねえのかよ！ >衝突よりもひどい変換誤字を観測した 毎秒1000兆個以上の原爆を138億年間爆発させるのよりもか…
121 20/09/05(土)23:13:16 No.724861647
ブラックホールとか中性子星とか 近くまで行って観測したら思ったより変なことになってそうだ
122 20/09/05(土)23:13:42 No.724861798
ブラックホール自体が観測されたというか形が判明したし 次はどんな発見があるんだろう
123 20/09/05(土)23:13:48 No.724861838
>例の説の場合事象の地平線は存在しないんだ >計算上事象の地平線が発生する半径のギリギリ外側にその事象の地平線を発生させるだけの質量があるということになるから それクォーク星とはまた違ってなのか
124 20/09/05(土)23:14:01 No.724861912
>近くまで行って観測したら思ったより変なことになってそうだ まあ相対性理論で時空の歪みは無視できないな
125 20/09/05(土)23:14:18 No.724862033
>ブラックホールからってそもそも情報が取り出せる？ ブラックホールってようは吸い込む力があるんだろ？ ブラックホールより強い力があれば情報も引っ張り出せるってわけぢゃん？
126 20/09/05(土)23:14:19 No.724862041
>毎秒1000兆個以上の原爆を138億年間爆発させるのよりもか… 書き込める時間が限られてるからね
127 20/09/05(土)23:14:29 No.724862112
吸い込むものがなくなれば消滅するよ
128 20/09/05(土)23:14:34 No.724862142
遠い未来にはブラックホールメモリーディスクみたいなのが市販されるのかな
129 20/09/05(土)23:14:41 No.724862194
でも吸い込むほど蒸発するんだろ？
130 20/09/05(土)23:14:53 No.724862264
>ブラックホールとか中性子星とか >近くまで行って観測したら思ったより変なことになってそうだ 近くまではいけないけど遠くからのやつはあるよ 中心が黒になっててオレンジ色の真円が周りにある形だった
131 20/09/05(土)23:15:51 No.724862613
>例の説の場合事象の地平線は存在しないんだ >計算上事象の地平線が発生する半径のギリギリ外側にその事象の地平線を発生させるだけの質量があるということになるから こんな感じ？
132 20/09/05(土)23:15:56 No.724862649
生物も電磁気を使ってるから植物は燃料電池を作る生物
133 20/09/05(土)23:15:59 No.724862661
>遠い未来にはブラックホールメモリーディスクみたいなのが市販されるのかな 安定感なさそう…
134 20/09/05(土)23:16:08 No.724862716
ブラックホールといい星といい 何で宇宙の大きな存在って最終的に丸になるんだろう…
135 20/09/05(土)23:16:36 No.724862892
>ブラックホールといい星といい >何で宇宙の大きな存在って最終的に丸になるんだろう… それは単純に力場が丸いから
136 20/09/05(土)23:16:46 No.724862949
インターステラーで見た
137 20/09/05(土)23:17:13 No.724863136
>それクォーク星とはまた違ってなのか うｎ クオーク星は中性子星からの相転移で生まれると考えられてるんだけど 事象の地平線が存在しないブラックホールの理論ではどうやってそのブラックホールが発生するのかの理論が 少なくとも公表された記事の中では欠けていて これから検証されていく事になるんだけどどうなるかわからない
138 20/09/05(土)23:17:34 No.724863267
ランターンすげえな
139 20/09/05(土)23:17:43 No.724863324
>>ブラックホールといい星といい >>何で宇宙の大きな存在って最終的に丸になるんだろう… >それは単純に力場が丸いから やはり宇宙の真理は丸なのでは？
140 20/09/05(土)23:18:14 No.724863503
>こんな感じ？ それが玉ねぎ状に何層にも重なった感じ
141 20/09/05(土)23:18:20 No.724863555
やはり鉄球か…
142 20/09/05(土)23:18:28 No.724863620
既存の理論との整合性でBHの情報消失は問題だけど記憶装置としてってのはうーん…
143 20/09/05(土)23:19:43 No.724864136
今の理論だとミニブラックホールは出来ないの？
144 20/09/05(土)23:19:56 No.724864223
カーブラックホールは事象の地平面の見た目はそら豆型だったはず
145 20/09/05(土)23:20:47 No.724864535
そもそも基本的な話に立ち返るけど基本相互作用自体も果たして4つで区分できるのかな 我々の知らない５つ目の基本相互作用とかあるんじゃない？
146 20/09/05(土)23:20:56 No.724864587
ループを讃えよ
147 20/09/05(土)23:21:01 No.724864618
>何を言いたいのかわからんのだけど >事象の地平ってこの先は光も脱出できなくなるほど重力が強くなりますって境界線なだけだろ？ >事象の地平がないとか中までぎっちりってどういう意味で使ってる？ 何故こんな喧嘩腰なんだろう
148 20/09/05(土)23:21:16 No.724864722
ミニBHはできるけど即蒸発じゃない？
149 20/09/05(土)23:21:19 No.724864739
>そもそも基本的な話に立ち返るけど基本相互作用自体も果たして4つで区分できるのかな >我々の知らない５つ目の基本相互作用とかあるんじゃない？ 第五の力だよ！
150 20/09/05(土)23:21:35 No.724864837
>カーブラックホールは事象の地平面の見た目はそら豆型だったはず 見たけど何か丸くね？
151 20/09/05(土)23:22:00 No.724865002
>見たけど何か丸くね？ 成仏して
152 20/09/05(土)23:22:34 No.724865218
ブラックホール自体が生まれたら地球にどんな影響を与えるんだろうな…
153 20/09/05(土)23:22:50 No.724865324
やっぱ光学じゃないと駄目だな！
154 20/09/05(土)23:23:26 No.724865577
>今の理論だとミニブラックホールは出来ないの？ 宇宙誕生直後には無数にあって それが時間経過でミニブラックホールは蒸発してしまったので存在しないと言われてる もしかしたら宇宙の小惑星の中に保存されているかもって説もあるけどこれはまだ全然分からない ただ天然のミニブラックホールは存在しないけど 人為的に作ることは不可能じゃないと考えられてる もっとも出来たとしてもナノブラックホールだから 一瞬で蒸発してしまうけど
155 20/09/05(土)23:23:38 No.724865657
空間が波打ち遠方の様子がわかるなら空間って何でできてるんだろうな そこらへんからもうわからない
156 20/09/05(土)23:24:13 No.724865907
ブラックホールなんてオナホみたいなもんだろ
157 20/09/05(土)23:24:16 No.724865928
>ミニBHはできるけど即蒸発じゃない？ どこに質量が行くのか知らないけど面白いね
158 20/09/05(土)23:24:38 No.724866121
>ブラックホールなんてオナホみたいなもんだろ オナホは周りを巻き込まないだろ
159 20/09/05(土)23:24:39 No.724866134
トンネル効果だったかでどうしても質量が事象の地平面から出てきちゃうからそのうち蒸発するということだっけ
160 20/09/05(土)23:24:40 No.724866137
>空間が波打ち遠方の様子がわかるなら空間って何でできてるんだろうな 第五の力だよ
161 20/09/05(土)23:25:05 No.724866330
というか消えたエネルギーや質量はどこへいくんだろう…
162 20/09/05(土)23:25:06 No.724866339
>ブラックホールなんてオナホみたいなもんだろ ああ 吸い込むってそういう
163 20/09/05(土)23:25:25 No.724866474
そのエネルギーの一端で完全無欠の生命が生まれろ
164 20/09/05(土)23:25:28 No.724866484
>トンネル効果だったかでどうしても質量が事象の地平面から出てきちゃうからそのうち蒸発するということだっけ うん
165 20/09/05(土)23:26:09 No.724866766
>そのエネルギーの一端で完全無欠の生命が生まれろ 完全無欠の生命なんて存在しねーぞ 何せ宇宙ですら時間と共に変わっていくからな
166 20/09/05(土)23:27:08 No.724867187
>というか消えたエネルギーや質量はどこへいくんだろう… ブラックホールそのものからエネルギーや質量は消えるわけじゃないよ だからどんどん重くなって巨大化する ただ吸い込む物がなくなるとホーキング輻射ですこしづつ熱が逃げていく だけど本当にごくわずかづつだから1の後に0が1500個くらいつづく年くらい掛かる
167 20/09/05(土)23:27:23 No.724867300
俺完全無欠だけどなんか質問ある？
168 20/09/05(土)23:27:25 No.724867305
>トンネル効果だったかでどうしても質量が事象の地平面から出てきちゃうからそのうち蒸発するということだっけ つまりブラックホールは死ぬまで下痢を周りに撒き散らしながら周りの物質を食べていく困ったちゃん…?
169 20/09/05(土)23:27:54 No.724867501
>俺完全無欠だけどなんか質問ある？ 宇宙の成り立ちについて教えてくれ正確に
170 20/09/05(土)23:28:56 No.724867924
>宇宙の成り立ちについて教えてくれ正確に 全知とは言ってないから無理なんじゃねえかな………