虹裏img歴史資料館

1 20/08/21(金)12:46:29 No.720093990

マンガならそうだ

2 20/08/21(金)12:46:39 No.720094024

賢い人は難しい話を理解できないバカを分かった気にさせる説明が上手いだけでは

3 20/08/21(金)12:47:37 No.720094267

つまり論文を書くような奴らはみんな馬鹿ってことだ

4 20/08/21(金)12:47:50 No.720094328

概念や定義を説明するのではなく

5 20/08/21(金)12:48:05 No.720094398

馬鹿でもわかるよう説明できる奴は間違いなく頭いい

6 20/08/21(金)12:48:07 No.720094405

>賢い人は難しい話を理解できないバカを分かった気にさせる説明が上手いだけでは それは賢いかどうかでなくて詐欺スキルなのでは

7 20/08/21(金)12:48:21 No.720094462

バカの見本みたいな漫画だな

8 20/08/21(金)12:48:45 No.720094544

そうする指示

9 20/08/21(金)12:48:51 No.720094563

>賢い人は難しい話を理解できないバカを分かった気にさせる説明が上手いだけでは 難しい話でも話し方によって理解度って大きく異なる 俺の話理解できない奴らはバカじゃなくてどういう風に説明したらもっとわかりやすいかなって考え方の下地がまずはあるかないかかな

10 20/08/21(金)12:49:14 No.720094667

極論を書く奴は頭良くない

11 20/08/21(金)12:49:51 No.720094809

>つまり論文を書くような奴らはみんな馬鹿ってことだ 必要なことを書くための必然的な長さとただ冗長なだけの区別がつかないこういうのが馬鹿

12 20/08/21(金)12:50:13 No.720094901

この話何回してるんだろうな

13 20/08/21(金)12:50:45 No.720095037

余計な余談をまず削れるかどうかってだけでもだいぶ分かれるからね…

14 20/08/21(金)12:51:31 No.720095202

いつも思うけど馬鹿に都合の良い理論だよね

15 20/08/21(金)12:52:34 No.720095424

この説明を理解出来ないのは自分がバカだからじゃなくてコイツがバカだからだ

16 20/08/21(金)12:52:37 No.720095440

私は長い文章読めないので短く書いてくださいってことだからな

17 20/08/21(金)12:52:39 No.720095444

原稿用紙いっぱい使っても言ってることがギャグ漫画日和の説明下手なやつみたいな文章だったら頭悪いしな

18 20/08/21(金)12:53:00 No.720095517

正確な表現を期すると素人には難しくてわかりづらい表現になるんだ

19 20/08/21(金)12:53:05 No.720095535

わかりやすく説明は頭いい人がバカの相手をしてくれたケースであって わかりやすく説明できない人が頭悪いわけではない

20 20/08/21(金)12:53:34 No.720095653

「短くて分かりやすい説明」って凄いパワーあるよね 世界最強クラスだと「造反有理」とか

21 20/08/21(金)12:53:38 No.720095672

>いつも思うけど馬鹿に都合の良い理論だよね そりゃ世の中の大半は馬鹿だからな

22 20/08/21(金)12:53:42 No.720095692

「短い文章で誰にでも分かるように伝えられる事」はそもそも難しく分かり辛い事ではないよね

23 20/08/21(金)12:53:47 No.720095705

>いつも思うけど馬鹿に都合の良い理論だよね 世の中の大半は馬鹿なのでほんとに頭良い人は馬鹿との美味い付き合い方はきっちり心得てるもんなのよ

24 20/08/21(金)12:54:20 No.720095815

なんか別の漫画でも見た気がするけど 頭のいい人悪い人論ってそれ自体がバカっぽいわ

25 20/08/21(金)12:54:26 No.720095833

ゲームのロード画面のtipsとか短く分かりやすくまとまってて凄いなってなる

26 20/08/21(金)12:54:40 No.720095878

どうしても短くできない難しい話や理屈がこの世にあることを理解してくれって思う

27 20/08/21(金)12:54:53 No.720095938

オリラジ中田みたいにもっとわかりやすく言ってくれ！

28 20/08/21(金)12:55:02 No.720095971

「頭がいい」自体が色んな定義出来る事なのに特定の能力一個だけ出来たら頭がいいって言いきるのは頭がよろしくない

29 20/08/21(金)12:55:58 No.720096214

話術に限らんけど足し算より引き算の方が難しいんだ 要点を正確に理解してないといけないから

30 20/08/21(金)12:55:58 No.720096218

頼めば頭のいい人も短く説明してくれるけどめちゃくちゃ嘘ついてるよ悪い嘘ってわけじゃないんだけど

31 20/08/21(金)12:56:43 No.720096372

要は俺がわかるように説明できない奴は馬鹿なんだよな

32 20/08/21(金)12:56:46 No.720096389

頭悪い人の説明は短文でも分からんからそういうことだと思ってる

33 20/08/21(金)12:56:57 No.720096433

>どうしても短くできない難しい話や理屈がこの世にあることを理解してくれって思う それもわかるけどそれに甘えてわかりやすい説明をめんどくさがるのも違うからねえ 広く理解してもらわなきゃ話にならんし

34 20/08/21(金)12:56:58 No.720096434

だってそうしないと話進まないもの

35 20/08/21(金)12:56:59 No.720096440

簡単で分かりやすい説明を出来る人は賢いって意見見るたびに 専門家の慎重で正確な説明を無視して分かりやすい説明に飛びついてたバカが頭にちらつく

36 20/08/21(金)12:57:13 No.720096494

あくまで解釈がずれない前提で

37 20/08/21(金)12:57:17 No.720096506

理解スキルと説明スキルは完全互換じゃないだろ 両方あればそりゃ良いだろうが

38 20/08/21(金)12:57:23 No.720096533

>要は俺がわかるように説明できない奴は馬鹿なんだよな 馬鹿ですよ？

39 20/08/21(金)12:57:46 No.720096623

>「頭がいい」自体が色んな定義出来る事なのに特定の能力一個だけ出来たら頭がいいって言いきるのは頭がよろしくない すぐ定義がどうとか言い出して反論しにくい自論展開するのは頭良ろしくないと思う

40 20/08/21(金)12:58:02 No.720096678

これ自分が頭いいと思い込んでない？

41 20/08/21(金)12:58:23 No.720096750

単に相手が欲しい情報にレベルを合わせてるだけで 必要に応じて詳細を説明できることが大前提たがらな

42 20/08/21(金)12:58:39 No.720096809

サヨリ

43 20/08/21(金)12:58:40 No.720096813

りんごだ

44 20/08/21(金)12:58:41 No.720096821

>専門家の慎重で正確な説明を無視して分かりやすい説明に飛びついてたバカが頭にちらつく コロナやらでも散々見てきたな そういう連中って断定口調が好きなんだよね

45 20/08/21(金)12:58:46 No.720096834

分かりやすいスローガンを掲げてくれる政治か良いよね！めっちゃ感動しました！

46 20/08/21(金)12:58:48 No.720096838

すぐ「目が滑る」で難癖つけるやつが増えた wikipedia読んでても目が滑る連呼してそう

47 20/08/21(金)12:58:58 No.720096880

ばなな

48 20/08/21(金)12:59:09 No.720096927

頭の良さの基準が狭すぎない？

49 20/08/21(金)12:59:15 No.720096951

わかりやすく説明してるんじゃなくて馬鹿を納得させてるだけ

50 20/08/21(金)12:59:17 No.720096971

>>「頭がいい」自体が色んな定義出来る事なのに特定の能力一個だけ出来たら頭がいいって言いきるのは頭がよろしくない >すぐ定義がどうとか言い出して反論しにくい自論展開するのは頭良ろしくないと思う 頭良い人はこういう人って定義しようとしてるんだからいやそれ以外にも定義あるだろって言われるのは何もおかしくなくない？

51 20/08/21(金)12:59:20 No.720096977

>要は俺がわかるように説明できない奴は馬鹿なんだよな 頭がいい人は適当に相槌打って離れていくやつだ

52 20/08/21(金)12:59:22 No.720096989

簡潔に説明できる人は確かに凄いけど理解しなくてもかまわない重要なことを省いてることも多いから誠実さがないとただの詐欺師の可能性がある

53 20/08/21(金)12:59:23 No.720096994

>これ自分が頭いいと思い込んでない？ 自分で賢いと思ってたらこんな事言わねえよ！

54 20/08/21(金)12:59:28 No.720097016

うさぎの何ちゃんだっけ…

55 20/08/21(金)12:59:43 No.720097065

どっちもできるのが頭がいい人なんだ

56 20/08/21(金)12:59:45 No.720097079

>わかりやすく説明してるんじゃなくて馬鹿を納得させてるだけ 頭いい方であることには違いないな

57 20/08/21(金)12:59:47 No.720097086

>>つまり論文を書くような奴らはみんな馬鹿ってことだ >必要なことを書くための必然的な長さとただ冗長なだけの区別がつかないこういうのが馬鹿 論文はそもそも同業に研究結果を公表するためのものだからね 一般人にわかりやすく伝えるためのものではない

58 20/08/21(金)12:59:54 No.720097118

>頭の良さの基準が狭すぎない？ 必要条件と十分条件を理解してないのか

59 20/08/21(金)12:59:58 No.720097130

それ騙されてますよ

60 20/08/21(金)13:00:13 No.720097194

>わかりやすく説明してるんじゃなくて馬鹿を納得させてるだけ つまり頭いいのでは？

61 20/08/21(金)13:00:25 No.720097233

第一世の中そのものが複雑で難しいもんだから 簡単で分かりやすい説明にはどこかに誤魔化しがあると思ってる 良くも悪くも

62 20/08/21(金)13:00:32 No.720097257

もしかして的外れな喩え話って頭いいと思ってやってるのかあれ

63 20/08/21(金)13:00:33 No.720097261

会話が下手な研究者とかザラにおるしなー

64 20/08/21(金)13:00:52 No.720097333

この漫画自体が1文で表せることを3コマもタラタラ使って冗長に言ってるっていうギャグじゃないの？

65 20/08/21(金)13:01:28 No.720097469

頭がいい人がわかりやすく説明してきたら 騙しているのかもと疑ってかかる必要があるのか

66 20/08/21(金)13:01:52 No.720097556

社会人になるまで頭いい人が周りにいなかったという事実も厳しい

67 20/08/21(金)13:02:36 No.720097701

>頭がいい人がわかりやすく説明してきたら >騙しているのかもと疑ってかかる必要があるのか それでﾋの専門家でもないロクになにも知らない誰かの言葉を信じるんだ

68 20/08/21(金)13:02:59 No.720097780

>賢い人は難しい話を理解できないバカを分かった気にさせる説明が上手いだけでは >簡単で分かりやすい説明を出来る人は賢いって意見見るたびに >専門家の慎重で正確な説明を無視して分かりやすい説明に飛びついてたバカが頭にちらつく そういう心理を悪用してるものとしては疑似科学とか似非医療なんかがまさにそうかな 疑似科学や似非医療の理屈ってのはどれも大体非常に“わかりやすい” 標準的な科学や医療だったら説明が難しかったり断言できないことでも、相手が理解できるレベルにまで単純化してはっきりと断言してしまえる

69 20/08/21(金)13:03:10 No.720097809

単純なことを真理だと思いこむバグが人間にはあるからわかりやすさを過度にありがたがることは危険だ

70 20/08/21(金)13:03:17 No.720097831

国立大の教授とか皆とんでもなく頭よかったけど授業がわかりやすいかと言うとそうでもなかった

71 20/08/21(金)13:03:33 No.720097878

少なくとも頭の悪い人間は相手のレベルに合わせて会話することができない

72 20/08/21(金)13:03:38 No.720097892

>もしかして的外れな喩え話って頭いいと思ってやってるのかあれ 比喩や譬えは上手い事使えば文章量圧縮できるからね

73 20/08/21(金)13:03:59 No.720097959

馬鹿でもわかりやすい言葉を使ってくれる人は頭が良いという考え自体が 私は馬鹿ですと言ってるようなものだ

74 20/08/21(金)13:04:04 No.720097972

簡単なことを難しく書くのもわりと大変

75 20/08/21(金)13:04:15 No.720098001

簡単な話には前提や詳細が省かれてるってだけでしょ騙すとか悪意じゃなくて

76 20/08/21(金)13:04:22 No.720098019

バカにとって都合のいい「頭のいい人」だよね

77 20/08/21(金)13:04:24 No.720098025

分かりやすい説明に飛びつく+自分だけが真実を知ってるが合わさると陰謀論者が出来上がるぞ

78 20/08/21(金)13:04:44 No.720098093

イノベーションをソリューション

79 20/08/21(金)13:04:50 No.720098115

>つまり論文を書くような奴らはみんな馬鹿ってことだ あれは賢い人が賢い人に向けた言葉だから君には関係ないよ

80 20/08/21(金)13:05:10 No.720098194

このイカレウサギ身から出た錆で炎上した後どうなったんだろう

81 20/08/21(金)13:05:31 No.720098257

>少なくとも頭の悪い人間は相手のレベルに合わせて会話することができない できるできないはともかく頭のレベルを下げる余地はあっても上げる余地は無いからな…

82 20/08/21(金)13:05:31 No.720098258

炎上ゴスロリおばさん久々に見た

83 20/08/21(金)13:05:31 No.720098264

バカに合わせて話を簡略化できる人は頭がいいけど 頭がいい人は必ずしも話を簡略化できるわけではない

84 20/08/21(金)13:06:34 No.720098472

頭悪いやつはみんな会話できないけど 頭いい人がみんな会話が得意とは限らない

85 20/08/21(金)13:07:05 No.720098571

>バカにとって都合のいい「頭のいい人」だよね 自分に分かりやすく要約してくれる人スゴイって言ってるだけだから本当に都合がいい理論だ

86 20/08/21(金)13:07:31 No.720098666

アレであーしてこういう感じ ってよく言う俺はバカだった…？

87 20/08/21(金)13:07:37 No.720098691

横文字は今の日本語の訳と意味合いちょっとズレて来てて 横文字の方の意味ですっ事で敢えて使ってる場合と アホ場合があるんですよ

88 20/08/21(金)13:07:45 No.720098723

その人が理解すべき情報を適切に与えるのが上手いんだろう 相手がどのレベルの情報を欲しているのか会話で理解できないのは 発達障害の可能性があるよね

89 20/08/21(金)13:07:46 No.720098726

過程をすっ飛ばして結果だけ噛み砕いて話すと難しい話を簡単に説明したと認識されるぞ

90 20/08/21(金)13:07:47 No.720098731

頭の悪い子は自分のレベルに合わせて話してもらえる事は他人の当然の義務であり自分の当然の権利だと思ってるからな

91 20/08/21(金)13:07:57 No.720098753

>頭がいい人は必ずしも話を簡略化できるわけではない それはそれでひとつの特技だよね

92 20/08/21(金)13:08:07 No.720098788

頭のいい人が説明する気があれば説明してくれると思う

93 20/08/21(金)13:08:11 No.720098798

>簡単な話には前提や詳細が省かれてるってだけでしょ騙すとか悪意じゃなくて 論文とかは前提となる成果や実験が沢山あるから長くなったりするしな…

94 20/08/21(金)13:08:52 No.720098952

こういう理論が流行ると詐欺師が喜ぶ

95 20/08/21(金)13:09:16 No.720099022

とりあえずこのウサギは叩きたくなる許してほしい

96 20/08/21(金)13:09:41 No.720099112

人様の本を私が金のために描いたとか言ってたんだっけこのおばさん 頭悪いってレベルじゃねえ

97 20/08/21(金)13:09:57 No.720099166

馬鹿にも分かる様に説明できるのが頭のいい人っていうけど やっぱ理解できない側にも問題あると思う

98 20/08/21(金)13:09:59 No.720099172

>とりあえずこのウサギは叩きたくなる許してほしい マジ？

99 20/08/21(金)13:10:03 No.720099184

社会問題で分かりやすい説明をする人に付いていく！やると最終的に街頭に人が吊るされる

100 20/08/21(金)13:10:06 No.720099204

科学者の論文・専門書とか難しく書いてるんじゃなくて 他の科学者達に分かりやすく伝わるやり方を心がけた上でのアレだからな

101 20/08/21(金)13:10:15 No.720099238

小学校の時に読書感想文を原稿用紙に最低何枚分書けってきつく言われてるとなんか変な勘違いで凝り固まる気がする

102 20/08/21(金)13:10:49 No.720099355

正確には受け手に叶う限り理解しやすいように説明出来る人が頭がいい人 論文は論文を読む人間に理解しやすい形になってるからあれでいいんだ

103 20/08/21(金)13:11:00 No.720099391

別にそんな事ないと思うけど…

104 20/08/21(金)13:11:09 No.720099423

さぎしはあたまいいもんな

105 20/08/21(金)13:11:18 No.720099459

>>とりあえずこのウサギは叩きたくなる許してほしい >マジ？ マ ジ で す

106 20/08/21(金)13:11:55 No.720099564

こんな手垢のつきまくった言説を今更披露されてもな

107 20/08/21(金)13:12:17 No.720099642

頭のいい人って頭の回転早すぎて話の入り口で決めつけちゃうパターンあるから それはそれで伝わらないことある

108 20/08/21(金)13:12:20 No.720099654

そもそも原稿用紙何枚もギッシリ埋められる程の知識と構文力がないと 分かりやすい正確な説明なんて不可能なんだ

109 20/08/21(金)13:12:26 No.720099674

「誰にでも理解できる説明ができる人こそ本当に頭の良い人」という仮定をおけば 自分がどんなに頭悪くても「自分は頭の良い人の話を理解できている」ことになるんだ

110 20/08/21(金)13:12:37 No.720099707

これは誰が悪いとかじゃない難しい問題なんだよねぇって言ってるところに○○が原因だ！って言うと人が付いてくるからな…

111 20/08/21(金)13:13:12 No.720099811

>正確には受け手に叶う限り理解しやすいように説明出来る人が頭がいい人 それもおかしいけどな 当然必要条件ではないけど「叶う限り」じゃ十分条件ですらない

112 20/08/21(金)13:13:23 No.720099846

伝える才能があるってだけで頭がいいのとは別物だと思うよ 歴史上人に人にその理論は理解されないけど間違いなく天才と言っていい学者は何人もいたわけだし

113 20/08/21(金)13:13:24 No.720099848

頭がいいっていう大きな括りより話が上手い人って括りの方が良さそう

114 20/08/21(金)13:13:39 No.720099896

「賢い人は説明がうまい」は「馬鹿だから説明の下手な人の賢さを区別できない」を言い換えたものだ

115 20/08/21(金)13:13:53 No.720099931

この人多分自分が説明聞いて理解できなかった時 相手のせいにしてるよね

116 20/08/21(金)13:14:01 No.720099955

説明下手の究極系はラマヌジャンみたいな天才かな

117 20/08/21(金)13:14:10 No.720099985

ゴスロリ着てたら差別された！誰にでも好きなファッションをする権利はある！という漫画がバズったが 過去にデブはゴスロリ着るな！とボロクソに叩いてたのを掘り起こされたウサギ

118 20/08/21(金)13:14:15 No.720100002

完璧なフールプルーフを作れる人が賢いと思う

119 20/08/21(金)13:14:16 No.720100006

まあ相手を分かった気にさせるのが上手い奴は要領いいなとは思う

120 20/08/21(金)13:14:30 No.720100051

そのことについてきちんと理解した上で相手の理解度に合わせた説明ができるのは頭いい人でいいと思う

121 20/08/21(金)13:14:40 No.720100079

頭の良い人と悪い人と同じ匂いを感じる

122 20/08/21(金)13:14:57 No.720100136

これで極論突き詰めると自分に都合のいいことを言う人こそが頭がいいになって危険だから気をつけろ

123 20/08/21(金)13:15:04 No.720100161

そもそも短い話うんねんのこの定義自体誰かの受け売りで 頭のいい人の意味を自分で再考しないのなんなんだろう…

124 20/08/21(金)13:15:16 No.720100203

何枚以上の原稿用紙で書きなさいって課題はクソだと思ってました

125 20/08/21(金)13:15:36 No.720100258

自分にとって聞こえのいい話をしてくれる！ 頭いい！

126 20/08/21(金)13:15:51 No.720100300

論文は専門家もわかんねえことを説明するから簡潔に説明しても文字数増えてるだけだ

127 20/08/21(金)13:16:12 No.720100356

IQが20違うと会話が成り立たなくなる

128 20/08/21(金)13:16:20 No.720100388

クソ白ハゲアベンジャーズは言うことが違うな…

129 20/08/21(金)13:16:30 No.720100420

このウサギ絵下手なのによく大手サークルの作家騙ろうと思ったな

130 20/08/21(金)13:16:31 No.720100422

地頭って言葉好きそう

131 20/08/21(金)13:16:38 No.720100456

>説明下手の究極系はラマヌジャンみたいな天才かな 人どころか自分ですらなんでそうなったか分からない天才だからな…

132 20/08/21(金)13:16:41 No.720100471

頭の良し悪しはともかく説明するのが上手くなりてえよお 毎回何かを説明しようとすると後から後から情報付け足してしまって全然まとまらない

133 20/08/21(金)13:16:47 No.720100496

どう噛み砕こうと馬鹿には伝わらないこともあるからスレ画の理論にも限界がある

134 20/08/21(金)13:16:48 No.720100498

この手の話聞くと全く意味のわからなかった 宇宙際タイヒミュラー論を毎回思い出す

135 20/08/21(金)13:17:11 No.720100571

本当の金持ちはブランド品買わないみたいな ちょっと目上の人を妬む可哀そうな人が使う理論って感じ

136 20/08/21(金)13:17:19 No.720100599

論文は必要な事を書いてったら自ずと長くなるんじゃねぇかな 目的研究方法結果考察云々って

137 20/08/21(金)13:17:21 No.720100608

>これで極論突き詰めると自分に都合のいいことを言う人こそが頭がいいになって危険だから気をつけろ 気をつけるとどうなる？

138 20/08/21(金)13:17:27 No.720100627

うさぎのアベンジャーズ

139 20/08/21(金)13:17:38 No.720100665

ちょっと違うけど家電製品や工場設備は可能な限りどんなアホでも安全に使えるような設計にすべきとは思うよ

140 20/08/21(金)13:17:55 No.720100725

>気をつけるとどうなる？ 気をつけないとうさぎみたいになる

141 20/08/21(金)13:17:59 No.720100742

>>これで極論突き詰めると自分に都合のいいことを言う人こそが頭がいいになって危険だから気をつけろ >気をつけるとどうなる？ 頭が良くなる

142 20/08/21(金)13:18:08 No.720100773

説明の下手上手は訓練だから 上手く説明できないのは怠惰だよなあ

143 20/08/21(金)13:18:17 No.720100790

>>これで極論突き詰めると自分に都合のいいことを言う人こそが頭がいいになって危険だから気をつけろ >気をつけるとどうなる？ 人に騙されにくくなるかもしれない それでもダメな時はダメかもしれない

144 20/08/21(金)13:18:18 No.720100794

要点まとめちゃうと逆に馬鹿にわからないし…

145 20/08/21(金)13:18:22 No.720100813

>頭の良し悪しはともかく説明するのが上手くなりてえよお >毎回何かを説明しようとすると後から後から情報付け足してしまって全然まとまらない 自分が他人を動かす立場になると本当に思うなこれ…

146 20/08/21(金)13:18:27 No.720100832

頭がいいってどういう状態なんだろうな…

147 20/08/21(金)13:18:28 No.720100833

>自分にとって聞こえのいい話をしてくれる！ >頭いい！ 相手に合わせて聞こえのいい話ができるのは実際頭がいいでも間違いではない気がする

148 20/08/21(金)13:18:30 No.720100840

>ちょっと違うけど家電製品や工場設備は可能な限りどんなアホでも安全に使えるような設計にすべきとは思うよ 全然違う話じゃねーか

149 20/08/21(金)13:18:31 No.720100844

>>これで極論突き詰めると自分に都合のいいことを言う人こそが頭がいいになって危険だから気をつけろ >気をつけるとどうなる？ 人に三角帽子かぶせてリンチとかしなくなる

150 20/08/21(金)13:18:38 No.720100866

スレ画のウサギのように根拠もなく安易にカテゴライズするのが馬鹿の条件みたいな話あったよな

151 20/08/21(金)13:19:00 No.720100940

なんというか知的じゃない人にも通じる理論けど 本当に知的な人はこれだけじゃないってわかってるから これが真理！って断言する奴は基本的にあまり頭がよろしくないか 頭のよろしくない奴を鴨にする人

152 20/08/21(金)13:19:02 No.720100948

そもそも簡潔に話をまとめるというのはコミュ力や話術の一部であって 頭の良さと直接リンクしているかと言うとそうとも言い難い 頭の柔らかさを指すのではないだろうか

153 20/08/21(金)13:19:09 No.720100970

賢い人間は相手のレベルに合わせられるって話だろ ちなみに俺は馬鹿だから分かりやすく短く話して…

154 20/08/21(金)13:19:34 No.720101051

怠惰な無能が激しく否定してきててうける

155 20/08/21(金)13:19:45 No.720101091

何というか後々考えるとこう言えばよかったっていうのは思い付くのに パッと情報を説明する時頭の中ですぐに整理出来なくて纏まりのない説明しか出来ない すぐに脳内整理できる人ってすげーわ

156 20/08/21(金)13:20:20 No.720101187

バカは自分がバカであることに気づけない… ダニングクルーガー効果

157 20/08/21(金)13:20:27 No.720101209

>>賢い人は難しい話を理解できないバカを分かった気にさせる説明が上手いだけでは >それは賢いかどうかでなくて詐欺スキルなのでは でも馬鹿な詐欺師より賢い詐欺師の方が金騙しとれそうだしなんなら騙されてることにすら気づかせなさそう むしろ自分では直接騙さないまである

158 20/08/21(金)13:20:39 No.720101242

そもそも頭がいい人に対する認識がやべーのでは…

159 20/08/21(金)13:20:40 No.720101244

>頭がいいってどういう状態なんだろうな… そこを色々と自分で考えてみると面白いよ

160 20/08/21(金)13:21:17 No.720101369

武田邦彦とか好きそう

161 20/08/21(金)13:21:41 No.720101457

>そもそも頭がいい人に対する認識がやべーのでは… この漫画は自分らが馬鹿って前提だからやばくていいのでは

162 20/08/21(金)13:21:56 No.720101509

頭のいいってのが絵描きにおけるデッサン力みたいに 定義がフワッフワなのね

163 20/08/21(金)13:22:13 No.720101555

説明ベタな人はコミュ力が低いってだけよね

164 20/08/21(金)13:22:14 No.720101559

馬鹿ほど自分のことを頭がいいと思いがちで才能があるやつほど自分が無能だと思いがちだが自分のことを無能で愚かだと思っているからといって必ずしも優秀なわけではない

165 20/08/21(金)13:22:31 No.720101610

>頭がいいってどういう状態なんだろうな… とりあえず要素として 記憶力と計算力 論理的に正しい思考ができる 論理的に正しく発想できる 他者の思想や主張について正確に把握できる 想像力がある とかがあるんじゃないかな？ 他にも色々あるだろうけどこの中のいくつかの能力が高かったら頭がいいって言えそうな気がする

166 20/08/21(金)13:23:06 No.720101727

簡潔に説明できる人は話術の上手さは証明されるがだからって知識人の証明にはならないだけ 話術が上手いからって知識人と判断するのはダメよ

167 20/08/21(金)13:23:09 No.720101742

スレ画を信じてると頭の回転が速く口が上手くて性格悪い人に当たった場合めっちゃ騙されるから気をつけろよ

168 20/08/21(金)13:23:28 No.720101800

>頭のいいってのが絵描きにおけるデッサン力みたいに >定義がフワッフワなのね スペック高いとかフワフワ過ぎてな それ俺でも出来るわ！ってのが多い

169 20/08/21(金)13:23:40 No.720101834

ここでの頭がいいは日頃庶民が興味を持ってることをわかりやすく説明できる人くらいの意味でしかない

170 20/08/21(金)13:24:00 No.720101898

>スレ画を信じてると頭の回転が速く口が上手くて性格悪い人に当たった場合めっちゃ騙されるから気をつけろよ まあ頭の良さと性格の良し悪しはまた別だからな

171 20/08/21(金)13:24:00 No.720101900

>説明の下手上手は訓練だから >上手く説明できないのは怠惰だよなあ 勤勉なら下手な説明でも理解できるのでは…？ そもそも説明してもらうこと自体が奉仕されてるって事だからな

172 20/08/21(金)13:24:28 No.720101986

自分が相手の話を理解できないとき自分に理解できるように説明できない相手を馬鹿だと思う 相手が自分の話を理解できないときこんなことも分からない相手を馬鹿だと思う

173 20/08/21(金)13:24:30 No.720101988

>そもそも簡潔に話をまとめるというのはコミュ力や話術の一部であって >頭の良さと直接リンクしているかと言うとそうとも言い難い >頭の柔らかさを指すのではないだろうか 説明の上手さって頭の良さというか技術や場慣れの部分が大きいと思う 訓練したり数をこなせばある程度はやれるし全くしてこなければ賢い人でも難しい でも一般的に頭が良いって言われる人はそこら辺の経験が豊富に思えるし もしかしたらそこから説明上手=賢いって形になっていったのかもしれない

174 20/08/21(金)13:24:44 No.720102028

(肯定的な形容詞)な人は○○してる！○○が出来る！って言説は大抵バカ用の落とし穴だ

175 20/08/21(金)13:25:07 No.720102106

頭のいい人にabc予想の証明を短い文章で誰にでもわかるように解説してほしい

176 20/08/21(金)13:25:07 No.720102107

>頭のいいってのが絵描きにおけるデッサン力みたいに >定義がフワッフワなのね 漫画とかフィクション上の天才だと過程すっ飛ばして結果だけ出す実質魔法使いだな

177 20/08/21(金)13:25:41 No.720102193

本当に頭がいい人とか本当に優秀な人とかそういうランク付けの為のカテゴリ分けしてると頭おかしくなると思う

178 20/08/21(金)13:25:50 No.720102217

>>頭がいいってどういう状態なんだろうな… >とりあえず要素として >記憶力と計算力 >論理的に正しい思考ができる >論理的に正しく発想できる >他者の思想や主張について正確に把握できる >想像力がある >とかがあるんじゃないかな？ >他にも色々あるだろうけどこの中のいくつかの能力が高かったら頭がいいって言えそうな気がする 問題を解決する能力だって定義しちゃうと説明能力は余技って事になっちゃうんだよね…

179 20/08/21(金)13:25:52 No.720102224

>頭のいい人にabc予想の証明を短い文章で誰にでもわかるように解説してほしい えーびーしーよ…そう…？

180 20/08/21(金)13:27:05 No.720102440

ここに頭の良い人がいてくれれば…！ 無理な話だった

181 20/08/21(金)13:27:23 No.720102478

それぞれ別の能力でしょ…

182 20/08/21(金)13:27:38 No.720102520

>それ俺でも出来るわ！ってのが多い スペック高い…

183 20/08/21(金)13:27:50 No.720102552

創作だと頭の良い人が書いた天才と馬鹿の書いた天才の差に絶望を感じる…

184 20/08/21(金)13:27:55 No.720102568

つまり頭の良い人は存在しないって事でいいでしょうか

185 20/08/21(金)13:27:56 No.720102572

うちだと頭がいい父と姉は何かを伝えるときに自分の中で自己完結してるので説明がなさすぎて要領を得なくて バカな俺とか母は他人にわかってもらおうと無駄な説明をくどくどしちゃうとかあるから当たってるかもな

186 20/08/21(金)13:28:17 No.720102624

そもそも頭の良さにも種類があるしね

187 20/08/21(金)13:28:19 No.720102630

女の人が言う頭が良いは往々にしてコミュ力が高いと同義であると童貞は知らねばなるまい！

188 20/08/21(金)13:29:05 No.720102791

>(肯定的な形容詞)な人は○○してる！○○が出来る！って言説は大抵バカ用の落とし穴だ 犯罪者の9割が朝食にパンを食べていると同じレベルの話だからね…

189 20/08/21(金)13:29:23 No.720102842

>うちだと頭がいい父と姉は何かを伝えるときに自分の中で自己完結してるので説明がなさすぎて要領を得なくて >バカな俺とか母は他人にわかってもらおうと無駄な説明をくどくどしちゃうとかあるから当たってるかもな 要領を得ないわ

190 20/08/21(金)13:29:36 No.720102879

>つまり頭の良い人は存在しないって事でいいでしょうか こんなスレで結論を求めるなら

191 20/08/21(金)13:29:38 No.720102882

>頭のいい人にabc予想の証明を短い文章で誰にでもわかるように解説してほしい これ読んで思ったんだけど abc予想の証明できる人とabc予想の証明を誰にでもわかるように説明できる奴どっちが頭いいかって言ったら証明できる奴のような気がする いやまあ説明できる人がいないと証明できる人がご飯を食べられなくて証明できなくなるけど

192 20/08/21(金)13:29:49 No.720102918

>そもそも頭の良さにも種類があるしね マジで！？

193 20/08/21(金)13:29:57 No.720102942

頭の良い人なら俺にブラックホール内のイベントホライゾンを否定する新仮説についてわかりやすく教えてくれるの？

194 20/08/21(金)13:30:00 No.720102947

>(肯定的な形容詞)な人は○○してる！○○が出来る！って言説は大抵バカ用の落とし穴だ キュレーションサイトとかによくある奴

195 20/08/21(金)13:30:09 No.720102971

>つまり頭の良い人は存在しないって事でいいでしょうか 少なくともこのスレには存在しない

196 20/08/21(金)13:30:15 No.720102984

こういう○○は頭がいい！って論は成績悪かった奴に受けてるんだろうな 別の尺度があるということにしないと自分が馬鹿だって確定しちゃうから

197 20/08/21(金)13:30:24 No.720103009

求められてる説明の内容による

198 20/08/21(金)13:30:33 No.720103032

>創作だと頭の良い人が書いた天才と馬鹿の書いた天才の差に絶望を感じる… 育ちのいい人が書いたチンピラとか非現実的すぎて面白い 育ちの悪い人が書いた聖人は…うn…

199 20/08/21(金)13:30:38 No.720103047

>頭の良い人なら俺にブラックホール内のイベントホライゾンを否定する新仮説についてわかりやすく教えてくれるの？ 本当に頭の良い人ならば可能

200 20/08/21(金)13:30:43 No.720103061

>>つまり頭の良い人は存在しないって事でいいでしょうか >少なくともこのスレには存在しない 何故断言できるのかね！根拠を示せ根拠を！！！！！！

201 20/08/21(金)13:30:44 No.720103064

>マジで！？ 強さにも種類があるのと似たようなもんだろう 知らんけど

202 20/08/21(金)13:30:55 No.720103098

>abc予想の証明できる人とabc予想の証明を誰にでもわかるように説明できる奴どっちが頭いいかって言ったら証明できる奴のような気がする よくわからんけど証明を説明できる人なら証明できるのでは…

203 20/08/21(金)13:31:03 No.720103120

>>マジで！？ >強さにも種類があるのと似たようなもんだろう >知らんけど 知らんのかーい！

204 20/08/21(金)13:31:19 No.720103173

自分にとって価値の低い人間には その程度の説明で済ませるべきみたいな意味があると思う

205 20/08/21(金)13:31:21 No.720103180

俺はよく頭いいって言われるけど馬鹿にされてることだけはわかってる

206 20/08/21(金)13:31:28 No.720103204

>こういう○○は頭がいい！って論は成績悪かった奴に受けてるんだろうな >別の尺度があるということにしないと自分が馬鹿だって確定しちゃうから 学校では評価されない項目ですからね

207 20/08/21(金)13:31:30 No.720103211

段々頭が良いがどう言う状態なのか分からなくなってきた でもスレ画は違うと思いました

208 20/08/21(金)13:31:37 No.720103235

>何故断言できるのかね！根拠を示せ根拠を！！！！！！ むずかしいかんじやめてください

209 20/08/21(金)13:31:42 No.720103248

Twitterアベンジャーズじゃん

210 20/08/21(金)13:32:23 No.720103364

自分にとって有用な人間を本当に頭が良い人に分類しているだけ

211 20/08/21(金)13:32:35 No.720103400

相手に合わせた説明が出来る人はまぁ頭いいとは思うよ

212 20/08/21(金)13:32:36 No.720103406

言語化するのも一つの才能だよな

213 20/08/21(金)13:32:43 No.720103431

>>abc予想の証明できる人とabc予想の証明を誰にでもわかるように説明できる奴どっちが頭いいかって言ったら証明できる奴のような気がする >よくわからんけど証明を説明できる人なら証明できるのでは… 説明できる奴は証明できる奴の論文を読んで初めて理解できたってことにしてください

214 20/08/21(金)13:33:05 No.720103488

学校のお勉強は役に立たないとか言ってそう

215 20/08/21(金)13:33:12 No.720103508

分からない…そもそも頭がいい悪いって一体何なんだ…？ みたいな思考は大事だと思うよ スレ画みたいに〇〇は☓☓！って思考停止で片付けるよりは

216 20/08/21(金)13:33:14 No.720103517

馬鹿にも判りやすく説明するのはそれ専用のスキルツリーが必要で それができる人はそのスキルのレベルが高い位置にあるのは事実 ただこれはあくまで独立したスキルツリーだから ここが高くても他のスキルレベルが低いやつも普通にいる

217 20/08/21(金)13:33:47 No.720103609

久々に見たわこのクソウサギ

218 20/08/21(金)13:34:05 No.720103655

知らない事を知らない

219 20/08/21(金)13:34:18 No.720103689

仕事先に説明長すぎる人居るけどめっちゃ疲れる

220 20/08/21(金)13:34:46 No.720103771

>自分にとって有用な人間を本当に頭が良い人に分類しているだけ 自分にとって役に立つか否かのカテゴライズ自体は良いんだけど 出来ない人を即頭が悪いに振り分けるのは乱暴がすぎるなって思う

221 20/08/21(金)13:34:50 No.720103782

>相手に合わせた説明が出来る人はまぁ頭いいとは思うよ まあそれの説明の証明を求められたら省略無しの証明が出来る人ならな

222 20/08/21(金)13:34:50 No.720103784

頭がいいのと伝えるのが上手なのはまた別のスキルでは…

223 20/08/21(金)13:35:09 No.720103837

>>そもそも頭の良さにも種類があるしね >マジで！？ たとえばフェルマーの最終定理みたいなのを証明できた数学者がいるとするじゃん その人が小学生でも解けるような簡単ななぞなぞに答えられなかったとしてじゃあその人は小学生よりも頭が悪いのかって言ったらそんなことはないでしょ

224 20/08/21(金)13:35:28 No.720103898

賢くない人に分かりやすく説明してくれない賢い人を賢いと認められないだけでは？

225 20/08/21(金)13:35:41 No.720103934

バカが認識できる賢さとバカには認識できない賢さがある

226 20/08/21(金)13:35:41 No.720103935

地頭って言葉が嫌いだ 大体は馬鹿の欺瞞

227 20/08/21(金)13:35:46 No.720103944

専門家は別に対人関係の専門家じゃないんだけどなぁ

228 20/08/21(金)13:35:54 No.720103973

頭が良い人相対性理論がどういうものか説明してくれよ

229 20/08/21(金)13:36:03 No.720104007

>>頭のいいってのが絵描きにおけるデッサン力みたいに >>定義がフワッフワなのね >漫画とかフィクション上の天才だと過程すっ飛ばして結果だけ出す実質魔法使いだな 上で宇宙際タイヒミュラー理論とかABC予想の名前が挙がってるので思い出したが 「数学にとって論理を積み上げていく能力も重要ではあるものの、直感で当たりを付ける能力こそ必須なものである」 的なことを何かで読んだ覚えがある

230 20/08/21(金)13:36:15 No.720104043

頭がいいからって何でも出来るはずってのはさあ 頭がいいの基準が万理に通じた天才とかそういう次元になってんだよ そんなのそうそういてたまるか

231 20/08/21(金)13:36:19 No.720104051

まあ普通の人はどうしょうもないくらいコミュ障だけど他を圧倒するレベルの天才みたいな人と出会うことないからなぁ

232 20/08/21(金)13:36:57 No.720104151

説明下手な人っているよねーくらいにしとけばいいのに

233 20/08/21(金)13:37:33 No.720104252

今更で関係ない話なんだけどこのウサギは影響力ある人なの？ アベンジャーズと言う割にはなんとも言えない画力なんだけど

234 20/08/21(金)13:37:44 No.720104293

賢い人でも教えるのが下手な人はいるから教えるのが上手いと言うのは頭がいい人の必須条件では無い気はするな

235 20/08/21(金)13:39:41 No.720104642

一般社会ではこれが正しいでしょ

236 20/08/21(金)13:39:56 No.720104689

一口に教えると言っても 知識のある人に教えるのとズブの素人に教えるのとアホに教えるのでは要求される能力が違う

237 20/08/21(金)13:40:20 No.720104760

>まあ普通の人はどうしょうもないくらいコミュ障だけど他を圧倒するレベルの天才みたいな人と出会うことないからなぁ そうかなぁ… いわゆる陰キャで口下手だけど何かしら国クラスの実績を貰ってる子とか中高でもザラにいたと思うんだ そういうのアイツは暗いし話つまらないからマグレって認めないで生きてくるとスレ画みたいになるのかな

238 20/08/21(金)13:40:47 No.720104836

>一般社会ではこれが正しいでしょ 詐欺師に気をつけろよ

239 20/08/21(金)13:40:47 No.720104837

幼稚園児に高校生レベルの勉強を分かるように教えられるけど相対性理論とかABC予想とかなんもわからん人 相対性理論は理解できるしABC予想も証明できたけど一般的な大学生にすら分かりやすく教えられない人 どっちもタイプが違うだけで頭いいと思う

240 20/08/21(金)13:40:47 No.720104838

膨大な文章を圧縮して400字に収めてるんじゃないの

241 20/08/21(金)13:40:49 No.720104845

>一般社会ではこれが正しいでしょ 社会で必要とされる能力と言う事はできると思う でもそれって賢さとは全く関係のない話じゃない？

242 20/08/21(金)13:41:01 No.720104878

これは事実ではあるけど バカの人に「俺が分からないという事はお前はバカという事だ」というカウンターを許す事実でもある