20/08/20(木)23:06:33 哲学っ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1597932393122.jpg 20/08/20(木)23:06:33 No.719971618
哲学ってなに？
1 20/08/20(木)23:07:22 No.719971917
わからん…
2 20/08/20(木)23:07:38 No.719972016
ろくに学んでない人たちが知ったような口で語るもの
3 20/08/20(木)23:08:47 No.719972413
まさにそのとおりのレスじゃねえか
4 20/08/20(木)23:09:37 No.719972698
批判できるほど詳しくないけど辞書的な説明で間に合うと思うよ
5 20/08/20(木)23:21:39 No.719977075
たぶん俺には必要ないもの
6 20/08/20(木)23:23:23 No.719977730
時間とはなにか
7 20/08/20(木)23:24:20 No.719978046
理性によって学問的に色んなことを考える学問だよ と思ったら直観を重視したりしてよくわからん
8 20/08/20(木)23:25:02 No.719978264
哲学ってなに？という問いは哲学では 必要とか必要で無いとかも哲学では
9 20/08/20(木)23:25:28 No.719978425
おカント…
10 20/08/20(木)23:25:50 No.719978573
哲学に必要なのは言語学
11 20/08/20(木)23:26:29 No.719978813
>哲学に必要なのは言語学 言語学的アプローチもあるだけだよ
12 20/08/20(木)23:26:37 No.719978868
恐らくいろんな学問の元になってるもの
13 20/08/20(木)23:26:42 No.719978905
直観は直感ではないからな…
14 20/08/20(木)23:28:14 No.719979411
あらゆる学問を内包していて心身的に如何に人生の暇を潰せるかを考えるものだという認識
15 20/08/20(木)23:29:51 No.719979967
実際に大学とかで教えられてる哲学とは違うと思うけど哲学って他のどの学問にも属さないその他みたいな扱いを受けてる問いについて考えることだと思ってるんだけど違うのかな
16 20/08/20(木)23:30:36 No.719980204
哲学しない人はいないよ
17 20/08/20(木)23:31:14 No.719980442
形而上学とか分かんねで諦めずにずっと続けているのはすごいと思う
18 20/08/20(木)23:31:44 No.719980665
>あらゆる学問を内包していて心身的に如何に人生の暇を潰せるかを考えるものだという認識 古代の哲学はこうだと思うけどそこから色々別々の学問に分かれていった後の今の哲学はどうなのよ
19 20/08/20(木)23:31:51 No.719980701
哲学はどうでもいいんだけど 哲学者の理系批判は見てるとすごくフフッてなるから好き 基礎的な知識なくて思い込みで突っ走ってよくわからないことになってることが多くて本当に面白い
20 20/08/20(木)23:31:52 No.719980709
人によってはメタ倫理学の世界はマジで異次元の話だと思う 逆にメタ倫理学の世界にズブズブな人は応用倫理学の世界についていけない
21 20/08/20(木)23:31:56 No.719980733
>哲学（てつがく、フィロソフィー、英: philosophy[注 1]）は、原義的には「愛知」を意味する学問活動である
22 20/08/20(木)23:32:13 No.719980830
心理学も哲学も世間というかテレビでの扱いが雑すぎて知名度と引き換えに分野名まるごと毀損されてると思う
23 20/08/20(木)23:32:39 No.719980968
科学哲学の本しか読まないから偏ってると思う
24 20/08/20(木)23:32:54 No.719981069
マジかよ愛知県すげえな
25 20/08/20(木)23:33:03 No.719981119
whyだよ
26 20/08/20(木)23:33:15 No.719981194
>実際に大学とかで教えられてる哲学とは違うと思うけど哲学って他のどの学問にも属さないその他みたいな扱いを受けてる問いについて考えることだと思ってるんだけど違うのかな 「言語とは何か」とか「科学とは何か」っていうことも考えるしそうした応用的なテーマでは言語学や自然科学と深く関係あるよ 中心のテーマが「概念とは何か」とか「何かとは何か」とかだからあんまり他分野と関わらないだけ
27 20/08/20(木)23:33:28 No.719981267
>哲学はどうでもいいんだけど >哲学者の理系批判は見てるとすごくフフッてなるから好き >基礎的な知識なくて思い込みで突っ走ってよくわからないことになってることが多くて本当に面白い 一度理工系の何かの分野を修めたひとがやる科学哲学はかなり地に足ついてていいよね
28 20/08/20(木)23:34:34 No.719981632
>古代の哲学はこうだと思うけどそこから色々別々の学問に分かれていった後の今の哲学はどうなのよ 自分の主観と他人の主観の接続 主観と客観の接続 っていう大問題が済んじゃったのでそっから100年くらいあんまり意味のあることはやってない
29 20/08/20(木)23:34:56 No.719981768
知り合いでひとり京大の科学哲学の修士に行ったやつがいるんだけど そのまま就職できなくてTwitterで暴れて最終的に自殺未遂してた
30 20/08/20(木)23:35:35 No.719982017
>「言語とは何か」とか「科学とは何か」っていうことも考えるしそうした応用的なテーマでは言語学や自然科学と深く関係あるよ 言語の論理化がなんでか哲学分野なんだよな なんでだろ
31 20/08/20(木)23:35:46 No.719982077
>自分の主観と他人の主観の接続 >主観と客観の接続 >っていう大問題が済んじゃったのでそっから100年くらいあんまり意味のあることはやってない まだ済んでないよ
32 20/08/20(木)23:35:51 No.719982105
>人によってはメタ倫理学の世界はマジで異次元の話だと思う >逆にメタ倫理学の世界にズブズブな人は応用倫理学の世界についていけない そして比較的とっつきやすい規範倫理学
33 20/08/20(木)23:36:13 No.719982227
>自分の主観と他人の主観の接続 >主観と客観の接続 >っていう大問題が済んじゃったのでそっから100年くらいあんまり意味のあることはやってない その辺はあとは神経科学で地道に答え合わせしていくだけだもんな どんどんやることがなくなっていく割には新しい大きな問題も出てこない
34 20/08/20(木)23:36:38 No.719982396
みんないろんな考えがあるよね！人それぞれ！でいいじゃん…
35 20/08/20(木)23:36:43 No.719982417
大体概念について学問するのが哲学だからな
36 20/08/20(木)23:36:58 No.719982507
>哲学はどうでもいいんだけど >哲学者の理系批判は見てるとすごくフフッてなるから好き そういいながら哲学を知らないまま哲学批判をしてるのはどうなんだ？ 科学に不可欠な客観性に、人間の意思伝達プラットフォームとしての言語の力が哲学的に批判されることによる検証は無視できないと思うが
37 20/08/20(木)23:37:26 No.719982671
>>哲学はどうでもいいんだけど >>哲学者の理系批判は見てるとすごくフフッてなるから好き >そういいながら哲学を知らないまま哲学批判をしてるのはどうなんだ？ >科学に不可欠な客観性に、人間の意思伝達プラットフォームとしての言語の力が哲学的に批判されることによる検証は無視できないと思うが フフッ
38 20/08/20(木)23:37:40 No.719982753
構造主義が分からなかったので勉強しようとしたら余計に分からなくなった
39 20/08/20(木)23:38:04 No.719982875
>みんないろんな考えがあるよね！人それぞれ！でいいじゃん… そのくらいピントを甘くする方法もあるが ピント絞らないと説明できないし知にもならん お前以外がピント絞って考えてくれてるからおまえはその恩恵を受けられるんだ
40 20/08/20(木)23:38:06 No.719982888
なんか人生の役に立つやつないのかい 元気が出るやつひとつくれ
41 20/08/20(木)23:38:55 No.719983149
>なんか人生の役に立つやつないのかい >元気が出るやつひとつくれ おちんちんいじって白いの出すと気持ちいいぞ！
42 20/08/20(木)23:39:11 No.719983224
>なんか人生の役に立つやつないのかい >元気が出るやつひとつくれ ヴィトゲンシュタインの断言連発読みまくって気分良くなれ 意味はわからなくていい
43 20/08/20(木)23:39:14 No.719983243
なんか面倒くさいやつ来たな
44 20/08/20(木)23:39:22 No.719983290
自己啓発本によく哲学引用されてるけどあれ哲学者からするとバカに見えるの？
45 20/08/20(木)23:39:25 No.719983312
>なんか人生の役に立つやつないのかい >元気が出るやつひとつくれ 早寝早起きして散歩して朝ご飯を食べると気持ちがいいぞ！
46 20/08/20(木)23:39:26 No.719983320
>構造主義が分からなかったので勉強しようとしたら余計に分からなくなった あれあんまり面白くないよ
47 20/08/20(木)23:39:31 No.719983354
>おちんちんいじって白いの出すと気持ちいいぞ！ ありがたい…
48 20/08/20(木)23:40:07 No.719983540
哲学がどうとかは詳しいことは知らんけど哲学の本に出てくる人達の色々を広く浅く読んでいくの好き
49 20/08/20(木)23:40:24 No.719983647
欲しいですよねPh.D.
50 20/08/20(木)23:40:35 No.719983696
ショーペンハウアーとかハイデガーは陰キャの俺には福音だった
51 20/08/20(木)23:41:00 No.719983856
>みんないろんな考えがあるよね！人それぞれ！でいいじゃん… 神は死んだでお馴染みのニーチェはそんな感じだよ 世界に意味なんてねえ！けどみんなそれぞれの世界観を互いに押し付け合うんだ！
52 20/08/20(木)23:41:43 No.719984130
好きだから読んでるジャンルだけど他人には絶対読んでるなんて言わない筆頭
53 20/08/20(木)23:41:55 No.719984192
いいですよね 新実在論
54 20/08/20(木)23:42:02 No.719984226
>おちんちんいじって白いの出すと気持ちいいぞ！ 快楽計算やな オナニーは量だぜ！ならベンサムで質も大事だね！ならJ・S・ミルだ
55 20/08/20(木)23:42:09 No.719984269
数学は理知的にできてるのは分かってるんだけど言葉の定義の突き詰めが凄いことになっててもう半分哲学だと思う
56 20/08/20(木)23:42:34 No.719984419
何の問題ですか？
57 20/08/20(木)23:42:49 No.719984502
メガネいらねえんじゃねぇかなもある哲学的立場と言える
58 20/08/20(木)23:43:31 No.719984724
最近知ったんだけどシーライオニングというワードが哲学的思考殺しだと思った クソ定義過ぎて定着しなかったみたいだけど
59 20/08/20(木)23:43:57 No.719984870
>数学は理知的にできてるのは分かってるんだけど言葉の定義の突き詰めが凄いことになっててもう半分哲学だと思う 数学の人に「コーヒーカップとドーナツは同じ」とか言われて意味がわからなくなったよ
60 20/08/20(木)23:44:01 No.719984899
どんなに勉強しても結局「これ何の役に立つの？お金どれだけ生み出せるの？」になるからな…
61 20/08/20(木)23:44:29 No.719985042
物理を極めると数学になるのはわかるけど数学を極めると哲学になるのはなんでなの？
62 20/08/20(木)23:45:06 No.719985218
>どんなに勉強しても結局「これ何の役に立つの？お金どれだけ生み出せるの？」になるからな… それはプラグマティズムって立場だね
63 20/08/20(木)23:45:08 No.719985227
>最近知ったんだけどシーライオニングというワードが哲学的思考殺しだと思った >クソ定義過ぎて定着しなかったみたいだけど 元来の意味がどうかはには言及しないけどﾋであれ使ってる人私の言うことに疑問を挟まず黙って従えって意味でしか使わなかったんだもの…
64 20/08/20(木)23:45:25 No.719985324
ひょっとして哲学ってお悩み解決な教えってわけじゃないのか
65 20/08/20(木)23:45:49 No.719985459
>物理を極めると数学になるのはわかるけど数学を極めると哲学になるのはなんでなの？ 虚数みたいに新しい概念を導入し始めるからじゃない？
66 20/08/20(木)23:45:50 No.719985462
>知り合いでひとり京大の科学哲学の修士に行ったやつがいるんだけど >そのまま就職できなくてTwitterで暴れて最終的に自殺未遂してた こういうの見ると哲学って現代にもはや必要ないんじゃとしか思わない… 労働を奴隷に任せたすえ暇を持て余したギリシャの賢人の産物でしょ？ 今じゃ社会の方に哲学を求める下地なんてもう何も残ってないのに 下手に学部なんて設けて学生に学ばせるからこういう不幸しか起きないじゃん
67 20/08/20(木)23:45:53 No.719985492
>物理を極めると数学になるのはわかるけど数学を極めると哲学になるのはなんでなの？ 数学が数字やプラスマイナスを定義しないと成り立たないからじゃないの
68 20/08/20(木)23:46:07 No.719985579
>ひょっとして哲学ってお悩み解決な教えってわけじゃないのか 余計な悩みを見つけてウンウン考える学問だよ
69 20/08/20(木)23:46:33 No.719985742
世界五分前仮説は哲学者が唱えたものだと最近知った 知る前はもっとオタクよりなところから生まれたと思ってた
70 20/08/20(木)23:46:34 No.719985748
物理を究めると数学になって 数学を究めると哲学になって 哲学を究めるとどうなるの
71 20/08/20(木)23:46:43 No.719985812
哲ってなに？？？
72 20/08/20(木)23:46:55 No.719985885
>言語の論理化がなんでか哲学分野なんだよな >なんでだろ いや言語の論理化は言語学の範疇であって哲学ではないんじゃ 言語学の基礎的な概念として意味とか概念とかコミュニケーションとかがあってそこが言語学の内部だけでは定義が難しいからそこを掘り下げると言語哲学になるだけ
73 20/08/20(木)23:47:00 No.719985928
数学は言語
74 20/08/20(木)23:47:12 No.719985981
>哲学を究めるとどうなるの 死ぬ
75 20/08/20(木)23:47:24 No.719986047
>おカント… カントって卑猥だけどセーフ扱いなんだろうか
76 20/08/20(木)23:47:28 No.719986073
>こういうの見ると哲学って現代にもはや必要ないんじゃとしか思わない… >労働を奴隷に任せたすえ暇を持て余したギリシャの賢人の産物でしょ？ 必要性を労働市場価値のみで判断するのか…
77 20/08/20(木)23:47:35 No.719986119
>物理を究めると数学になって >数学を究めると哲学になって >哲学を究めるとどうなるの 自殺
78 20/08/20(木)23:47:51 No.719986203
>元来の意味がどうかはには言及しないけどﾋであれ使ってる人私の言うことに疑問を挟まず黙って従えって意味でしか使わなかったんだもの… あれ元のたとえが酷いよね 知らない女に生理的に無理といきなり言われたアザラシが 「なんでそんなこと言うの…」と聞いたら「ウゼェお前と話したいんじゃないんだよ空気読んで黙れ」 ってどう考えても女の方がクソなのに何故かアザラシが悪者扱い
79 20/08/20(木)23:48:07 No.719986295
哲学を極めるとどうなるかは知らないけど哲学者は離婚が多いらしいとは聞いた
80 20/08/20(木)23:48:34 No.719986450
>ひょっとして哲学ってお悩み解決な教えってわけじゃないのか 哲学というジャンル自体はめっちゃ広いから 悩みの理由が自分に合う価値基準を見失っているならば ある哲学的価値基準によって指針が立つことはあるかもしれんが 別にお悩み相談学ではない
81 20/08/20(木)23:48:42 No.719986497
土屋賢二の本の後書きにあったけど哲学科の課題「机を定義せよ」みたいなの出るらしいね
82 20/08/20(木)23:48:50 No.719986549
哲学とはしょせん学問以前のただの思いつきに過ぎないんだけど 知的レベルが高い人が思考するとみんなふんふん！って聞いてくれる
83 20/08/20(木)23:48:52 No.719986562
>知らない女に生理的に無理といきなり言われたアザラシが これがまず違うじゃん
84 20/08/20(木)23:49:23 No.719986770
言語とか定義は哲学領域だからな…
85 20/08/20(木)23:49:24 No.719986779
大学で哲学を学んで最後に教授に言われたのは普通に生きるならこの授業で教わったことは全部忘れていいということだった
86 20/08/20(木)23:49:27 No.719986796
>哲ってなに？？？ 賢を求める学という意味で希賢学 賢とほぼ同じ意味の哲を当てて希哲学に変化 希が省略されて哲学
87 20/08/20(木)23:49:32 No.719986836
数学は難解なポエムみたいなもんで一見意味わからんけど 読み方わかれば「そういう意味だったのか」って納得できるもんだよ
88 20/08/20(木)23:49:49 No.719986940
シーライオンも善玉じゃねえと思うな…
89 20/08/20(木)23:49:53 No.719986966
いきなり哲学史から入って生徒の興味がゼロになる哲学の授業
90 20/08/20(木)23:49:59 No.719986995
好きな言葉:汝の意志の格率が常に同時に普遍的立法の原理として妥当しうるよう行為せよ 尊敬する人間:アドルフ・ヒトラー（虐殺はNO）
91 20/08/20(木)23:50:11 No.719987065
違うって言うなら何がどう違うのか説明してね 脊髄反射で言い掛かりつけるのは小学生でも出来るよ
92 20/08/20(木)23:50:12 No.719987072
物理学を極めて数学になることの方が不思議だけどな 自然科学に数学が通用しすぎる…
93 20/08/20(木)23:50:17 No.719987103
哲学って名前の授業で多くの人が学んでるものは哲学じゃなくて哲学史だと思う
94 20/08/20(木)23:50:28 No.719987170
>ひょっとして哲学ってお悩み解決な教えってわけじゃないのか 哲学をする中で派生的に解決される謎もあるけど 一番肝心な謎だけはどう分からないのかが言葉で言えるようになるだけって感じ
95 20/08/20(木)23:50:42 No.719987255
カントとニーチェとショーペンハウエルとウィトゲンシュタインをざっと読んだがどれも現実世界で楽しく生きるためのポイントみたいな処世術ばかりで全然真理とかそういうの目指してないじゃんってなった 特にウィトゲンシュタインには期待してたからガッカリがすごかった まだソクラテスの方がマシ 一番良かったのは哲学者と言っていいか微妙だけどゲーデル
96 20/08/20(木)23:51:18 No.719987454
>ひょっとして哲学ってお悩み解決な教えってわけじゃないのか タイトルに哲学って入ってる本の9割は名言集みたいなのにこじつけのビジネス自己啓発書
97 20/08/20(木)23:51:42 No.719987592
神学と変わらん
98 20/08/20(木)23:51:44 No.719987605
>哲学はどうでもいいんだけど >哲学者の理系批判は見てるとすごくフフッてなるから好き >基礎的な知識なくて思い込みで突っ走ってよくわからないことになってることが多くて本当に面白い アホ文系学問カテゴリは美術社会学哲学が三大イメージ 中身が無く薄っぺらい
99 20/08/20(木)23:52:08 No.719987747
ビジネス自己啓発と哲学って一番相性が悪い気がする
100 20/08/20(木)23:52:15 No.719987800
>神学と変わらん かなり違うよ！？
101 20/08/20(木)23:52:39 No.719987932
数学者の次くらいに唯物論者が多そう哲学者
102 20/08/20(木)23:52:56 No.719988029
哲学分野はマジで闇 徒弟制度みたいな政治都合でポジションゲームしていて 超一流大学以外の哲学研究者はかなり多くが哲学者コミュニティにうまくすり寄った人の集まりになってる あと社会学も闇
103 20/08/20(木)23:53:01 No.719988047
>カントとニーチェとショーペンハウエルとウィトゲンシュタインをざっと読んだがどれも現実世界で楽しく生きるためのポイントみたいな処世術ばかりで全然真理とかそういうの目指してないじゃんってなった >特にウィトゲンシュタインには期待してたからガッカリがすごかった ウィトゲンシュタインの主著に処世術なんて書いてるっけ そりゃ0とは言わないけど大部分は処世術と正反対の繰り言なような
104 20/08/20(木)23:53:01 No.719988049
美術は作品作ってる本人は頭からっぽでもよくてそれを世に出す役割の人に知性と社会性が求められる
105 20/08/20(木)23:53:04 No.719988066
ニーチェは無駄にパワーがあって楽しい
106 20/08/20(木)23:53:06 No.719988075
>神学と変わらん スコラ哲学の人かな？
107 20/08/20(木)23:53:10 No.719988101
わかってないやつほど知ったような口を聞くなんとか効果
108 20/08/20(木)23:53:23 No.719988173
近代までの哲学者を見てるとすごい便利に神を使っててえぇ…ってなる
109 20/08/20(木)23:54:05 No.719988388
1800年代に四元数の概念が発見されて当時よくわかんねでｽｯと消えたけど その後1900年代後半にこれ人工衛星の姿勢制御に使えるじゃん！とかで最先端技術に応用されたし 数学は時代から進みすぎてるんだよ
110 20/08/20(木)23:54:14 No.719988450
>ビジネス自己啓発と哲学って一番相性が悪い気がする どうせ読んでる方はわかんねえんだ 有名人の言葉をいい感じでテーマに合うよう曲解と切り貼りしたら 権威付けにはなるだろう…みたいな
111 <a href="mailto:ハルトマン">20/08/20(木)23:54:23</a> [ハルトマン] No.719988494
宇宙が続く限り盲目的意思に支配される知的生命体は必ず生まれるから宇宙を消滅させないといけないのでは？
112 20/08/20(木)23:54:27 No.719988523
>近代までの哲学者を見てるとすごい便利に神を使っててえぇ…ってなる というかむしろ神を絶対に使わないといけない縛りがあるんで
113 20/08/20(木)23:54:32 No.719988553
>ニーチェは無駄にパワーがあって楽しい ツァラトゥストラかく語りきってタイトルでもうカッコいい
114 20/08/20(木)23:54:44 No.719988633
言い回しのせいか何て？ってなる
115 20/08/20(木)23:54:46 No.719988646
>数学者の次くらいに唯物論者が多そう哲学者 物理学者が意外と神の存在を信じてるというか引き合いにだしてくるのが面白い
116 20/08/20(木)23:54:58 No.719988724
マルクスガブリエルの新実在論は著者の本が結構分かりやすいし権威もあるから追従しやすい たぶんこんな感じで実存主義とかの過去の哲学の流行って決まっていったんだろうなと思ってる
117 20/08/20(木)23:55:14 No.719988807
子供を育てる時にはめちゃくちゃ役に立つ学問
118 20/08/20(木)23:55:17 No.719988827
>言い回しのせいか何て？ってなる ちゃんとした量子力学の本とか読んでも何て？ってなるんじゃね
119 20/08/20(木)23:55:38 No.719988943
>哲学分野はマジで闇 >徒弟制度みたいな政治都合でポジションゲームしていて >超一流大学以外の哲学研究者はかなり多くが哲学者コミュニティにうまくすり寄った人の集まりになってる >あと社会学も闇 経済学も割とそんな感じだと思う
120 20/08/20(木)23:56:02 No.719989065
私ポストモダン嫌い！ﾊﾞﾊﾞｰﾝ
121 20/08/20(木)23:56:22 No.719989186
>これがまず違うじゃん su4140103.jpg シーライオンと一緒にいるのが無理だから生理的に無理で大体あってない？ １コマ目には居ないけど聞こえる位置ではあったんだろうし >シーライオンも善玉じゃねえと思うな… 家に押し掛けてしつこく聞くというのは悪し様に描かれているけど これが悪口言われて反論する奴が悪いと意味になるのは変だよ
122 20/08/20(木)23:56:36 No.719989264
>言い回しのせいか何て？ってなる 無駄に難解な言い回しで余計わかりにくくなってるよな…ってカントの著作読みながら思った なんかピントのズレた具体例とか同じことを何度も言い換える文章表現とか
123 20/08/20(木)23:56:52 No.719989371
もう役割終わってない？
124 20/08/20(木)23:57:04 No.719989440
>どうせ読んでる方はわかんねえんだ >有名人の言葉をいい感じでテーマに合うよう曲解と切り貼りしたら >権威付けにはなるだろう…みたいな 書いてる方も読んでる方も内容は別にルフィの言葉でも ソクラテスの言葉でもいいんだよね ソクラテスの言葉って背表紙に書いてる方がカッコ良く見える気がするぐらいで
125 20/08/20(木)23:57:36 No.719989630
ただでさえ抽象的な話で言葉とその意味が結びついてないと訳わからなくなるのに それが翻訳されてるんだからさらにわけがわからん言い回しになりがち
126 20/08/20(木)23:57:57 No.719989743
自由意志って何だろうって考えてたんだけど 何かの理屈に従うのは自由っぽく無いけど完全なランダム性があるとすると意思っぽくないってなって考えるのをやめた
127 20/08/20(木)23:58:18 No.719989863
>ツァラトゥストラかく語りきってタイトルでもうカッコいい 最近はそのまま「こう言った」だぞ
128 20/08/20(木)23:58:32 No.719989959
>もう役割終わってない？ 人間の社会は哲学を必要とするからだめ 正義とかの概念無しでは維持できないからな
129 20/08/20(木)23:58:36 No.719989987
全盛期のVIPに安価で哲学者作らせて 世界じゅうの言語に翻訳してネットにばらまいてもらったらよかった
130 20/08/20(木)23:59:02 No.719990131
哲学書で言い回しがくどくて読み辛いというのは大体和訳のせい 英独仏辺りは相互翻訳の文化が長いから割と正確な翻訳が出来るけど 日本語に翻訳するのは勝手が違うから難しい
131 20/08/20(木)23:59:18 No.719990217
>>ツァラトゥストラかく語りきってタイトルでもうカッコいい >最近はそのまま「こう言った」だぞ それじゃあ孔子と変わんないじゃん…
132 20/08/20(木)23:59:19 No.719990225
>最近はそのまま「こう言った」だぞ ええ…ダサい…
133 20/08/20(木)23:59:58 No.719990434
真理を探究するなら第一原因に行き当たるし実質神学だよね 最近の哲学は真理より論理だから違うだろうけど
134 20/08/21(金)00:00:01 No.719990461
かく語りきって字面がもうかっこいいよ 「」かく語りきにしてもギリギリかっこよさを保ってる
135 20/08/21(金)00:00:04 No.719990474
ゾロアスターはこう言ったって題名で本にしたら売り上げ下がりそう
136 20/08/21(金)00:00:11 No.719990528
ツァラトゥストラ曰く
137 20/08/21(金)00:00:14 No.719990557
>自由意志って何だろうって考えてたんだけど >何かの理屈に従うのは自由っぽく無いけど完全なランダム性があるとすると意思っぽくないってなって考えるのをやめた 無意識は心理学である程度研究が進んでいるけど逆の有意識ともいえる分野はまだまだ研究されてないからな
138 20/08/21(金)00:00:17 No.719990587
>神学と変わらん 割と的を得てる気がする
139 20/08/21(金)00:00:41 No.719990744
アース・スターあたりから出してほしい ゾロアスターがこういった件について
140 20/08/21(金)00:00:50 No.719990812
>ツァラトゥストラ曰く 他にやることはないのですか
141 20/08/21(金)00:00:51 No.719990821
物理学だって第一原因になんか辿り着けないのさ
142 20/08/21(金)00:00:53 No.719990832
世界の指導者層には今も哲学くらいは修めていてほしい そこらのリーマンには必要ないけど
143 20/08/21(金)00:01:01 No.719990878
>真理を探究するなら第一原因に行き当たるし実質神学だよね 普遍的真理が存在するという前提自体が一神教の思想を前提にしているからな
144 20/08/21(金)00:01:20 No.719990985
哲学が社会的に無意義であっても ～とは何だろうという考えが浮かぶ限り 哲学的な話から離れるのは不可能じゃなかろうか
145 20/08/21(金)00:01:21 No.719990991
考える枠組みとしてはやっぱりすごく便利よ イメージしてるのはハーバーマスとかでもっと純粋哲学よりだと分からないけど
146 20/08/21(金)00:01:39 No.719991096
としあきかく語りき
147 20/08/21(金)00:02:07 No.719991265
>>神学と変わらん >割と的を得てる気がする 社会学科は哲学科の一歩先を行っている ゼミごとにいろんな神が発生して大学で教鞭とってるからな
148 20/08/21(金)00:02:12 No.719991291
>真理を探究するなら第一原因に行き当たるし実質神学だよね >最近の哲学は真理より論理だから違うだろうけど 哲学は昔から真理より論理だぞ
149 20/08/21(金)00:02:23 No.719991354
心理学と脳科学で大体まかなえないか？って思う
150 20/08/21(金)00:02:33 No.719991405
高校で哲学ってか倫理必修にしたら世の中のクソ野郎とかクソ女ちょっと減ると思う…
151 20/08/21(金)00:02:37 No.719991434
>ゼミごとにいろんな神が発生して大学で教鞭とってるからな HAHAHA！
152 20/08/21(金)00:02:46 No.719991510
>No.719989186 分かり合えないものを言っても仕方がないよ 蟲やゴキブリがなんで嫌いかなんて理由はないでしょ
153 20/08/21(金)00:03:03 No.719991606
論理を組み立てるには数学で言えば公理みたいな根っこが必要になるからな…
154 20/08/21(金)00:03:10 No.719991643
金にならない獄門
155 20/08/21(金)00:03:20 No.719991707
「」カキ語り
156 20/08/21(金)00:03:22 No.719991717
>～とは何だろうという考えが浮かぶ限り >哲学的な話から離れるのは不可能じゃなかろうか その疑問を解決して必要なら定義もできる知識と経験を持ったそれぞれの専門分野の方が解決と応用ができていいんだけど
157 20/08/21(金)00:03:29 No.719991760
獄門で稼ぐのは無理かな…
158 20/08/21(金)00:03:58 No.719991914
はははビジネス書になるなら儲けるじゃないか
159 20/08/21(金)00:04:23 No.719992085
倫理学やってた人の文章は読みやすいけど屈折してるからすぐ分かる
160 <a href="mailto:心理学者">20/08/21(金)00:04:29</a> [心理学者] No.719992119
>はははビジネス書になるなら儲けるじゃないか すぞ…
161 20/08/21(金)00:04:52 No.719992279
>高校で哲学ってか倫理必修にしたら世の中のクソ野郎とかクソ女ちょっと減ると思う… 上に挙がってるメタ倫理学的思考まで修めた大人たちが 社会の大多数になったらと想像するのはちょっとおもしろい