ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
20/08/12(水)13:51:05 No.717268557
教科書に描いてあるセオリー通りに正しく描かれた綺麗に整ってる絵よりも セオリーから逸脱した描き方や歪んで間違ってる線なのになぜか魅力がある絵ってのに憧れるんだけどそういう絵ってどうやったら描けるようになるんだろう
1 20/08/12(水)13:53:30 No.717269091
もさもさまんこ！
2 20/08/12(水)13:54:25 No.717269301
教科書覚えてからそこを外せばいいんじゃねえかな
3 20/08/12(水)13:55:52 No.717269645
ピカソとかの話を見ると セオリーから逸脱した描き方する人も実際は セオリーに従った絵を描ける下積みの上に成立してそう
4 20/08/12(水)13:57:06 No.717269884
どんな時も守破離だぞ
5 20/08/12(水)13:58:04 No.717270092
>ピカソとかの話を見ると >セオリーから逸脱した描き方する人も実際は >セオリーに従った絵を描ける下積みの上に成立してそう 芸人か誰かが常識を知らないと常識を破れないだかそんなニュアンスのこと言ってたよね
6 20/08/12(水)14:00:28 No.717270558
ピカソの初期絵はめっちゃ普通に上手いもんな…
7 20/08/12(水)14:01:27 No.717270723
デッサン描いてるわけでもないなら勢いに任せて描いて めめしく描き直すな的なことを某漫画家が言ってた覚えがある
8 20/08/12(水)14:02:09 No.717270877
セオリーを覚えたら単純にヘタな頃より逆に魅力なくなっちゃったみたいな絵もいっぱいあるから難しい
9 20/08/12(水)14:02:34 No.717270954
とりあえずスレ画はなんの絵か初見じゃわからんからダメな例だと思う
10 20/08/12(水)14:04:33 No.717271316
>とりあえずスレ画はなんの絵か初見じゃわからんからダメな例だと思う 将軍に喧嘩売っちゃダメだよ！
11 20/08/12(水)14:04:40 No.717271342
死罪！
12 20/08/12(水)14:05:04 ID:.4pqzfYw .4pqzfYw No.717271425
創作料理だって基本を学んだ人間が作るから美味しいわけで
13 20/08/12(水)14:05:06 No.717271431
将軍にダメ出しするとは豪儀な「」よ…
14 20/08/12(水)14:05:31 No.717271515
処す？処す？
15 20/08/12(水)14:05:59 No.717271596
カタ蚕の擬人化
16 20/08/12(水)14:07:25 No.717271859
カタケツ穴
17 20/08/12(水)14:07:26 No.717271864
ぱっと見3mの宇宙人とかそれ系のクリーチャーだけど よくみたらかわいいウサギちゃんだろ！
18 20/08/12(水)14:07:29 No.717271873
>カタ蚕の擬人化 >死罪！
19 20/08/12(水)14:08:06 No.717271990
>よくみたらかわいいウサギちゃんだろ！ いや兎には見えないだろ…
20 20/08/12(水)14:09:30 No.717272263
ミミズクの絵は可愛いと思う
21 20/08/12(水)14:09:52 No.717272353
>ピカソとかの話を見ると >セオリーから逸脱した描き方する人も実際は >セオリーに従った絵を描ける下積みの上に成立してそう 脳内にある認識をどれだけ客観的に出力できるかだろうなとは思う
22 20/08/12(水)14:10:16 No.717272431
いやでもウサギと思うより触覚のあるモコモコのマント着てる子として見たほうが可愛いだろ！？
23 20/08/12(水)14:10:22 No.717272453
>ぱっと見3mの宇宙人とかそれ系のクリーチャーだけど >よくみたらかわいいウサギちゃんだろ！ はははなかなか難しいものよの >いや兎には見えないだろ… 言い方 切腹
24 20/08/12(水)14:11:08 No.717272597
誰が描いたのか知らぬが 仮にウサギだとしてもかわいくはないでござるな
25 20/08/12(水)14:11:30 No.717272667
将軍様の描いたサーバルちゃんみたいなフクロウとかとりさん（鳳凰）とかすき
26 20/08/12(水)14:11:59 No.717272778
お家お取り潰しチキンレースでもやってるのか
27 20/08/12(水)14:12:09 No.717272811
>誰が描いたのか知らぬが >仮にウサギだとしてもかわいくはないでござるな 打首
28 20/08/12(水)14:12:41 No.717272918
かわいいな！ 蚕ちゃんだろ？
29 20/08/12(水)14:12:41 No.717272921
巷を騒がす蛾男であろう
30 20/08/12(水)14:13:14 No.717273025
くちびるきもっ
31 20/08/12(水)14:13:38 No.717273099
>芸人か誰かが常識を知らないと常識を破れないだかそんなニュアンスのこと言ってたよね 型があるから型破りになるんであって型が無ければそれは形無し って18代目中村勘三郎が
32 20/08/12(水)14:13:51 No.717273145
正直芸術わからんから何かわからんけどもふもふしてる可愛い生き物なのはわかる
33 20/08/12(水)14:14:15 No.717273223
だが性癖拗らせ突き詰めすぎたエロ絵は使いにくくなったりするよ
34 20/08/12(水)14:14:32 No.717273284
どうやったらも何もさっさと描け
35 20/08/12(水)14:15:15 No.717273410
将軍様の気持ちはわかるけどもう少し客観的に自分を評価すべきだと思う
36 20/08/12(水)14:15:55 No.717273531
服着た兎じゃないのこれ！？
37 20/08/12(水)14:16:59 No.717273727
国語の挿絵とか教科書に書いてある絵って割とセオリーから離れてる気がする
38 20/08/12(水)14:17:11 No.717273768
絵くらいで拷問打首お家断絶はないだろうと思ったけど調べたらこれ家光か…ギリギリありえるな…
39 20/08/12(水)14:17:36 No.717273825
可愛い絵ですな！ 童が書いたのですかな？
40 20/08/12(水)14:17:44 No.717273850
描けたよ！鳳凰！ su4119131.jpg
41 20/08/12(水)14:18:01 No.717273907
蚕の擬人化かと思った…
42 20/08/12(水)14:18:25 No.717273997
2択クイズが100問あったとして 100％の確率で0点を取るには100問全部の答えを知ってなきゃダメじゃん
43 20/08/12(水)14:19:05 No.717274137
白い襟にリボンついてる黒いワンピース着たウサギの子の擬人化にどうしても見える
44 20/08/12(水)14:19:56 No.717274285
切り株が認識出来れば割とうさぎに見える
45 20/08/12(水)14:20:09 No.717274330
わりと見たまんまを素直に描いたのかもしれない それで人体おかしいって言われるイラスト現代でも見かけるし
46 20/08/12(水)14:21:02 No.717274522
でも偉大な将軍がこんなゆるい絵描くってギャップがいいよね
47 20/08/12(水)14:21:09 No.717274549
>描けたよ！鳳凰！ こんな我が家の軒先にいそうなのが鳳凰なわけないでござる
48 20/08/12(水)14:22:07 No.717274715
>こんな我が家の軒先にいそうなのが鳳凰なわけないでござる ホイ切腹
49 20/08/12(水)14:22:29 No.717274781
>切り株が認識出来れば割とうさぎに見える 切り株……切り株！？
50 20/08/12(水)14:23:32 No.717274976
鳥の羽毛にしか見えなかったけどこれ切り株か…
51 20/08/12(水)14:24:08 No.717275097
>家光は自身が描いた作品を、褒美として家臣にあげていました。人の上に立つ心意気や主従関係とは何かを伝えたかったのかもしれません。
52 20/08/12(水)14:25:01 No.717275273
>>家光は自身が描いた作品を、褒美として家臣にあげていました。人の上に立つ心意気や主従関係とは何かを伝えたかったのかもしれません。 難解すぎる…
53 20/08/12(水)14:25:18 No.717275331
蚕っぽく描いた将軍が悪いよ これはもう国民総一揆だよ
54 20/08/12(水)14:25:28 No.717275364
もしかしたら信長の茶器と同じで限りがある領地の代わりに褒美に与えるための価値の創出を狙ったのかもしれないぞ！
55 20/08/12(水)14:25:41 No.717275402
絶対に笑ってはいけない江戸城24時
56 20/08/12(水)14:25:43 No.717275412
多分家光なんも考えてないと思うよ
57 20/08/12(水)14:25:53 No.717275428
ピカソは元が上手いからあのグチャグチャしたのも上手いかと言うとそういう話じゃないと思うんだ
58 20/08/12(水)14:26:49 No.717275613
>家光は自身が描いた作品を、褒美として家臣にあげていました。 こんなん貰ってもゴミにしか見えんだろうに…
59 20/08/12(水)14:26:59 No.717275644
教科書に乗っているのが整った絵の描き方というだけであってセオリーを外した様に見える絵の描き方も勿論あるし、デッサンと同じ様に習熟が必要
60 20/08/12(水)14:27:51 No.717275795
>su4119131.jpg タゲリかとおもった
61 20/08/12(水)14:28:26 No.717275905
>多分家光なんも考えてないと思うよ 狩野派の当世一番の人に官位与えて呼び付けて師事したよ 「はっきり言うけどお前の絵は人にあげんほうがええで」と師匠に言われても めげずに描き続けて家臣にお下げ渡ししてた なんでかっていうとその家臣が開いた酒の席で馬鹿にした奴を改易するために使ったから
62 20/08/12(水)14:28:33 No.717275922
家臣も皆褒めてくれるんじゃが？
63 20/08/12(水)14:28:46 No.717275965
ゴッホとか有名になった晩年以外の絵とか見るとめちゃくちゃ凡な画力してるよね…
64 20/08/12(水)14:28:52 No.717275982
keterにギリギリならない程度のオブジェクト
65 20/08/12(水)14:29:10 No.717276033
>蚕っぽく描いた将軍が悪いよ >これはもう国民総一揆だよ 天草四郎のレス
66 20/08/12(水)14:29:10 No.717276034
>「はっきり言うけどお前の絵は人にあげんほうがええで」と師匠に言われても >めげずに描き続けて家臣にお下げ渡ししてた かわいい >なんでかっていうとその家臣が開いた酒の席で馬鹿にした奴を改易するために使ったから こわい
67 20/08/12(水)14:29:25 No.717276079
将軍様に褒美にとまこと見事な絵を拝領したでござる 見事過ぎて他の者に見せるのはもったいない故蔵にしまうでござる
68 20/08/12(水)14:30:43 No.717276325
なんでめげずに描き続ける根性はあるのに 馬鹿にされたら怒るんだよ！
69 20/08/12(水)14:31:56 No.717276551
>見事過ぎて他の者に見せるのはもったいない故蔵にしまうでござる それやると告げ口されて 「おうお前の家で開いた酒席で俺の絵を飾らずに代わりに何飾ったん？ お前の家に俺の絵以上に人に見せたい物あったんだ？へぇー？」 ってネチネチネチネチといびり倒される
70 20/08/12(水)14:32:35 No.717276672
そういう崩れた絵描く人って大体ほんとはちゃん描ける人がわざと崩してたっていうパターンだけど 本当に単純にヘタクソで崩れてる絵でなおかつそれで認められてた画家っているんだろうか
71 20/08/12(水)14:33:00 No.717276756
>なんでめげずに描き続ける根性はあるのに >馬鹿にされたら怒るんだよ！ 負の感情は時に精神の燃料になるからね それにしてもこの将軍根に持ち過ぎである
72 20/08/12(水)14:33:52 No.717276925
su4119154.jpg 四代将軍徳川家綱 鶏図
73 20/08/12(水)14:34:27 No.717277033
穿った見方をすると上様から下されるものは問答無用でありがたがれという支配構造の確立の為の行動とも解釈できなくもない
74 20/08/12(水)14:35:29 No.717277225
>ってネチネチネチネチといびり倒される そういうとこだぞ将軍
75 20/08/12(水)14:35:32 No.717277238
徳川家には芸術の素養はないようですな
76 20/08/12(水)14:35:39 No.717277256
>su4119154.jpg >四代将軍徳川家綱 >鶏図 なんか絵を教える師匠がダメなんじゃないかって気がしてきた…
77 20/08/12(水)14:36:27 No.717277413
>なんでめげずに描き続ける根性はあるのに >馬鹿にされたら怒るんだよ！ 当時の君主というか殿様が下の者に馬鹿にされて怒らないとかのが問題な気もするし…
78 20/08/12(水)14:36:41 No.717277457
>なんでかっていうとその家臣が開いた酒の席で馬鹿にした奴を改易するために使ったから まじで処するのに使ってたのか…
79 20/08/12(水)14:37:18 No.717277579
>su4119154.jpg >四代将軍徳川家綱 >鶏図 ……味があってたまりませんなぁ！並の画家ではこうも描けませぬ！教えられても描けられぬ天賦の才を感じまする！
80 20/08/12(水)14:37:26 No.717277595
所詮味噌漏らすようなやつの子孫じゃけえ
81 20/08/12(水)14:37:32 No.717277611
>徳川家には芸術の素養はないようですな 慶喜「俺の写真全然採用されねえ・・・」
82 20/08/12(水)14:37:57 No.717277688
>そういう崩れた絵描く人って大体ほんとはちゃん描ける人がわざと崩してたっていうパターンだけど >本当に単純にヘタクソで崩れてる絵でなおかつそれで認められてた画家っているんだろうか ヘンリーダーガー
83 20/08/12(水)14:38:05 No.717277711
>徳川家には芸術の素養はないようですな 徳川最後の将軍の実力を見せてやる su4119156.jpg
84 20/08/12(水)14:38:46 No.717277838
それがしRTするでござる
85 20/08/12(水)14:39:07 No.717277904
>……味があってたまりませんなぁ！並の画家ではこうも描けませぬ！教えられても描けられぬ天賦の才を感じまする！ …バカにしてる気がするから領地没収するね
86 20/08/12(水)14:39:31 No.717277988
>su4119156.jpg ジブリッって音が聞こえてきた
87 20/08/12(水)14:40:16 No.717278128
最後の方になると流石に上手いな…
88 20/08/12(水)14:41:19 No.717278356
個人的にはここの手書きに限ったことでいうと アプリに依らず手書きjsにマウス描きで不自由さを感じながら描いたらなんかいい味になってよかった
89 20/08/12(水)14:41:53 No.717278473
よしのぶ君は将軍やめてから自転車乗ってお出かけしてお絵かきばかりしてた子だからな
90 20/08/12(水)14:43:55 No.717278841
将軍様の絵を見るとやっぱ周囲が下手なもんは下手って言わないと芸術文化って育たない気がするなあ…
91 20/08/12(水)14:44:26 No.717278933
>ピカソとかの話を見ると >セオリーから逸脱した描き方する人も実際は >セオリーに従った絵を描ける下積みの上に成立してそう セオリーが完璧な人間がそれじゃ表現しきれないものを描こうとして初めて逸脱するのであって セオリーを知らない人間が偶然「セオリーが完璧な人間が表現した逸脱」と全く同じものが描けたとしても 美術品って結局セオリーが完璧な人が描いたってバックグラウンドとその作品の組み合わせで評価されるものだから偶然の奇跡はどう頑張っても美術品にはなれないんじゃないの？
92 20/08/12(水)14:44:54 No.717279025
>なんか絵を教える師匠がダメなんじゃないかって気がしてきた… su4119163.jpg 狩野探幽「錦鶏鳥」
93 20/08/12(水)14:45:37 No.717279164
崩れた絵には崩れたルールがあるんじゃないかな
94 20/08/12(水)14:45:38 No.717279167
とはいえ家光家綱あたりの頃の徳川将軍は絵だけ描いてるわけにもいかんからな…
95 20/08/12(水)14:45:49 No.717279203
絵の魅力はうまさとは関係ないらしいが 上手い方が絵の魅力を引き出しやすいのはありそう 上手くなりてぇ……
96 20/08/12(水)14:46:25 No.717279320
あれ…スレ画ってふくろうじゃなかったっけ…
97 20/08/12(水)14:46:49 No.717279396
でも前見た現代アートの連中観てると言葉遊びと金持ちの道楽で価値がつくこともあるんだなと思ったよ
98 20/08/12(水)14:46:56 No.717279415
>狩野探幽「錦鶏鳥」 さすがプロだ…違うなあ…
99 20/08/12(水)14:47:28 No.717279512
>su4119154.jpg >>四代将軍徳川家綱 >su4119163.jpg >狩野探幽「錦鶏鳥」 似ている…そっくりだ…
100 20/08/12(水)14:47:35 No.717279536
>狩野探幽「錦鶏鳥」 なんとなく将軍の絵と似てるような気がする…気がするかも…
101 20/08/12(水)14:47:51 No.717279592
>最後の方になると流石に上手いな… 絵の評価としては当時だと「遠近感なくてつまんね…」な平々凡々な技量だったらしい
102 20/08/12(水)14:47:58 No.717279619
> 腕前は決して上手いとは言い難いが、絵には素人ならではの素朴さや愛嬌が感じられヘタウマとも言えなくはない。昔の人も家光の絵に思うところがあったらしく、江戸絵画の基本文献の一つ『古画備考』には家光と息子家綱が取り上げられている。更に古筆了仲『扶桑画人伝』（明治22年（1889年））では、家光は狩野探幽に絵を学び探幽には及ばないが、「筆力盛ンニシテ」「奇画」と評している。