虹裏img歴史資料館 - imgの文化を学ぶ

1 20/08/12(水)10:57:43 No.717231762

デザインにはいろんなアプローチが必要だから

2 20/08/12(水)10:59:27 No.717232107

いい加減同じような構造ばかりじゃ考えてて飽きるからじゃ

3 20/08/12(水)10:59:55 No.717232181

見る者に与える心理的影響まで考慮されてるから

4 20/08/12(水)11:00:07 No.717232219

コけたら中の人即死問題解決したら起こして

5 20/08/12(水)11:00:16 No.717232259

とりあえずこの首はない

6 20/08/12(水)11:00:58 No.717232402

人が乗るというより人と同じくらいのサイズのロボっぽい

7 20/08/12(水)11:01:07 No.717232436

あんたの代表作それでいいのか

8 20/08/12(水)11:02:02 No.717232602

まあ寺田克也だしこんなもんだろ…

9 20/08/12(水)11:02:17 No.717232646

だって搭乗式の人型ロボ自体が非合理性の塊だもん

10 20/08/12(水)11:02:18 No.717232650

>コけたら中の人即死問題解決したら起こして コクピット足の中に入れよう

11 20/08/12(水)11:04:01 No.717232923

どう考えても無線操縦でいいよな

12 20/08/12(水)11:04:21 No.717232984

スレ画の場合は合理性というかデザイナーの個性だと思うけど

13 20/08/12(水)11:05:07 No.717233118

>あんたの代表作それでいいのか これより規模知名度ある作品は大体クリーチャーデザインとしての参加だしこれでいいと思う 自作の漫画はその…だいぶマイナーだし…

14 20/08/12(水)11:05:13 No.717233137

押井「頭とれ」

15 20/08/12(水)11:05:21 No.717233152

テラさんにロボを書かせようとするのが間違ってる

16 20/08/12(水)11:05:43 No.717233211

面白い嘘になるなら乗ってても無線でもなんでもいい

17 20/08/12(水)11:07:50 No.717233590

現代でも無線てごく限定的な利用のされ方しかされてないから ぶっちゃけあまり説得力を感じられない 結局信頼性求めたら有人になっちゃうじゃん

18 20/08/12(水)11:08:58 No.717233811

まあそういうのはミノフスキー粒子的なファンタジー無線で…

19 20/08/12(水)11:12:50 No.717234501

su4118788.jpg これでも初期よりはだいぶイングラム寄りにはなってる

20 20/08/12(水)11:15:11 No.717234965

人型なのはまあいいとしてロボットという単語に何故かヒトが搭乗してマニュアルで操作する乗り物のニュアンスがくっついたのはとんだ事故だと思ってる

21 20/08/12(水)11:15:44 No.717235081

>su4118788.jpg 神絵師展とかいって商業イベントやるような世の中で古い感性なのはわかってるが ガチガチのプロイラストレーターを絵師って呼ばれると違和感すごいな

22 20/08/12(水)11:15:56 No.717235117

リアルっぽさを出すために合理性を持たせるのはアリだと思う 突き詰めてくと巨大人型ロボット要らなくね問題に行き着くが

23 20/08/12(水)11:16:14 No.717235170

寺田克也はリアルを求めてる作風ではない気がするんだが…

24 20/08/12(水)11:16:35 No.717235246

>リアルっぽさを出すために合理性を持たせるのはアリだと思う >突き詰めてくと巨大人型ロボット要らなくね問題に行き着くが なんなら作中でもそうなった！

25 20/08/12(水)11:17:12 No.717235368

パトレイバーのデザインってブチじゃなかったのか

26 20/08/12(水)11:17:51 No.717235511

>人型なのはまあいいとしてロボットという単語に何故かヒトが搭乗してマニュアルで操作する乗り物のニュアンスがくっついたのはとんだ事故だと思ってる 実際に乗って操縦するロボットって何がはしりなんだろう

27 20/08/12(水)11:19:26 No.717235831

マジンガーZじゃないの

28 20/08/12(水)11:19:46 No.717235902

>実際に乗って操縦するロボットって何がはしりなんだろう 日本だとマジンガーだけど海外だとちょっとわからんな メックなんちゃら言うのは聞いた事あるが

29 20/08/12(水)11:20:48 No.717236083

頭が無いほうがバランスよさそう

30 20/08/12(水)11:21:00 No.717236131

単に人型の乗り物に乗るってだけでなく それをロボットと呼んでしまうのとセットだとマジンガーなのかな

31 20/08/12(水)11:21:02 No.717236138

この前建ててる途中の横浜ガンダム見たけどあれはデカすぎな気がする

32 20/08/12(水)11:21:23 No.717236196

つっても現実の機械産業が用いてるロボットって語も 語源とはだいぶかけ離れた存在だよね

33 20/08/12(水)11:21:52 No.717236301

めちゃくちゃダサいな…

34 20/08/12(水)11:22:23 No.717236384

パトレイバーでの人型の理由は企業の技術力アピールかなんかだっけ

35 20/08/12(水)11:22:59 No.717236493

そもそも二足歩行ってどれだけのバリューがあるんだろう

36 20/08/12(水)11:23:43 No.717236613

ないが？

37 20/08/12(水)11:24:41 No.717236791

モビルスーツは船外作業着の発展だから

38 20/08/12(水)11:24:51 No.717236812

割とかっこいいと思ってしまった

39 20/08/12(水)11:25:19 No.717236879

萌えポイントと同じだ

40 20/08/12(水)11:26:21 No.717237060

>そもそも二足歩行ってどれだけのバリューがあるんだろう 器用に歩けるというロボ物の前提付きなら 市街地での使用はアリでしょ 今の技術での歩きだとナシだけど

41 20/08/12(水)11:27:25 No.717237251

>実際に乗って操縦するロボットって何がはしりなんだろう 昭和23年の『原子力人造人間』という作品で既に人間が乗る人型兵器が出ていたらしい su4118819.jpg

42 20/08/12(水)11:27:43 No.717237312

見る者に与える心理的影響考慮したらこうはならないだろうなって気もする

43 20/08/12(水)11:28:12 No.717237386

空中はキツいけど陸も水中も踏破できる生き物って 二本足の人間以外だとあんまいなくない？ 水上を進める奴はいるけど あとバタ足して泳いでるロボも見たことないけど

44 20/08/12(水)11:28:13 No.717237397

>su4118819.jpg 武装が容赦なさ過ぎる…

45 20/08/12(水)11:28:20 No.717237420

>>実際に乗って操縦するロボットって何がはしりなんだろう >昭和23年の『原子力人造人間』という作品で既に人間が乗る人型兵器が出ていたらしい >su4118819.jpg 原子力への信頼が厚すぎる

46 20/08/12(水)11:28:22 No.717237429

タチコマでいいだろ

47 20/08/12(水)11:29:25 No.717237633

手が伸びるギミックは 確かに巨大ロボしゃがませるよりずっとスマートだな… >突き詰めてくと巨大人型ロボット要らなくね問題に行き着くが

48 20/08/12(水)11:30:47 No.717237862

やはり4足が理想か

49 20/08/12(水)11:31:42 No.717238019

>原子力への信頼が厚すぎる 日本が一番原子力の強さを分かってるからな

50 20/08/12(水)11:31:45 No.717238029

人型ロボットは必要とされる時が来ると思うけど巨大人型ロボットは用途も運用もロマンでしかないよな…

51 20/08/12(水)11:32:55 No.717238243

やっぱり押井案の旧式の頭身伸ばしたのが基本なんだねとしか…特に胸

52 20/08/12(水)11:34:50 No.717238556

パトレイバーの世界の人間はすこぶる頑丈なので高層建築物の崩落程度では死なない

53 20/08/12(水)11:34:51 No.717238560

まず２足歩行ロボがリアリティ０みたいなもんだからカッコよさだけ頑張ったほうがいいよね 現実ベースの作品だと技術が嘘まみれになっちゃうけど

54 20/08/12(水)11:37:13 No.717238985

96式アスカそんなの好きなのかな… 初めて実写って聞いたときはこっちの竹内版のことだと思ってた https://youtu.be/-q2uYMD_QMM

55 20/08/12(水)11:39:09 No.717239346

>>原子力への信頼が厚すぎる >日本が一番原子力の強さを分かってるからな なんで世界で一番ネタにしてるんだろうね…

56 20/08/12(水)11:43:55 No.717240211

フィクションだからカッコいいでいいんだよこんなの

57 20/08/12(水)11:44:49 No.717240381

>フィクションだからカッコいいでいいんだよこんなの 素人ならそれでいいんだけどな

58 20/08/12(水)11:46:12 No.717240642

何このやる気のないビッグオーみたいなデザイン

59 20/08/12(水)11:46:44 No.717240739

程々にリアリティを匂わせるのも良いとしておかないと中庸から外れてしまう

60 20/08/12(水)11:47:04 No.717240806

>何このやる気のないビッグオーみたいなデザイン 何故ビックオーと比較を…？

61 20/08/12(水)11:49:39 No.717241318

本当に企業につくらせたらこんな工業製品でございますみたいなもん出さないよ かっこいいのがいい！ってメーカー側がやりだすし

62 20/08/12(水)11:50:30 No.717241496

>>そもそも二足歩行ってどれだけのバリューがあるんだろう >器用に歩けるというロボ物の前提付きなら >市街地での使用はアリでしょ >今の技術での歩きだとナシだけど 二足歩行はコケる時点でナシなんだどんだけ凄いバランサー積もうが巨大ロボが2点接地は運用されない

63 20/08/12(水)11:53:01 No.717242006

ある程度のサイズを持って隘路に入れるというのは人型のメリットかなと思う

64 20/08/12(水)11:53:49 No.717242173

寺田克也に工業ロボット系のデザインさせんなよ… 有機的な物のほうが上手い人だろ

65 20/08/12(水)11:53:52 No.717242191

アルパカみたい

66 20/08/12(水)11:54:37 No.717242348

リアルで考えたらどう考えても多脚にするしな

67 20/08/12(水)11:55:31 No.717242530

だったらハイハイで動く人型ロボにすりゃいいだろ いざとなったら二脚でも動けるようなの

68 20/08/12(水)11:55:39 No.717242555

人型はパワードスーツの延長線上ぐらいの大きさが限界かなって思ってる

69 20/08/12(水)11:55:41 No.717242562

腕短いなと思ったら延びるのか…強度落ちそうな

70 20/08/12(水)11:56:09 No.717242664

言いたいことは分かるがパトレイバーはそういう事考えたくなる世界観のシリーズではあるんだよ

71 20/08/12(水)11:57:47 No.717242967

>だったらハイハイで動く人型ロボにすりゃいいだろ >いざとなったら二脚でも動けるようなの タチコマみたいなのでいいな

72 20/08/12(水)11:57:57 No.717242993

>人型はパワードスーツの延長線上ぐらいの大きさが限界かなって思ってる ATくらいが限界なのかね こうして色んな実寸像を作る時代になるといやいやいやでけえよってなるの多いな

73 20/08/12(水)11:57:58 No.717242998

人型に電車ごっこで移動させて安定性を上げるってネタが空想科学読本であったな