虹裏img歴史資料館

1 20/08/12(水)00:20:46 No.717154157

よき燃えごろじゃな

2 20/08/12(水)00:22:42 No.717154660

見るたびいつも戦はすぐに終わったほうが勝っても負けても消耗は少ないんでは…？と思ってしまう

3 20/08/12(水)00:24:02 No.717155040

薩摩人にそれらを説いて通じると思ってるのが可愛い

4 20/08/12(水)00:27:05 No.717155863

こういう講釈垂れてるのを勢いで否定するのに弱い

5 20/08/12(水)00:27:36 No.717156012

勢いというか止まらねえ…

6 20/08/12(水)00:28:39 No.717156293

>見るたびいつも戦はすぐに終わったほうが勝っても負けても消耗は少ないんでは…？と思ってしまう 極論でかい規模での意地の張り合いだから中々終わらないんだ

7 20/08/12(水)00:28:39 No.717156295

>見るたびいつも戦はすぐに終わったほうが勝っても負けても消耗は少ないんでは…？と思ってしまう すぐ勝とうのつもりで行くと 大抵すぐ負けるという結果に終わってしまうのだ そしてしぬ

8 20/08/12(水)00:30:05 No.717156696

>見るたびいつも戦はすぐに終わったほうが勝っても負けても消耗は少ないんでは…？と思ってしまう 負けてもいいなら常にどんな条件でも降伏するのがベストだけど

9 20/08/12(水)00:30:09 No.717156727

怪我を負って動けなくなったら死罪は正しいっちゃ正しいんだよな… 怪我したら死罪という状況になっても士気が落ちない精神性なら

10 20/08/12(水)00:30:18 No.717156779

>見るたびいつも戦はすぐに終わったほうが勝っても負けても消耗は少ないんでは…？と思ってしまう そもそも戦争をしなければ誰も死なずに済むのでは？

11 20/08/12(水)00:34:04 No.717157958

太平の世で搾取され続けて色々煮詰まった薩摩もんならすぐに死罪にしちゃうのもありそうだけも 戦国でばちばちやり合ってた頃もすぐに死罪にしてたの？

12 20/08/12(水)00:36:12 No.717158681

薩摩もんってそもそも侍の数多すぎ問題だったからこんな事になったとか聞いた覚えがある

13 20/08/12(水)00:37:27 No.717159080

ガチの玉砕覚悟は被害がクソでかくはなるが同程度の技術力と規模の軍相手ならかなり勝ち目が高いはず

14 20/08/12(水)00:38:26 No.717159399

3割全滅論はちゃんとした根拠のあるものでは無いので 語る人によって前線だけで考えたりそうでなかったり微妙に数字が違ったりする

15 20/08/12(水)00:39:00 No.717159589

ぽんこつ女騎士の方じゃなかった　

16 20/08/12(水)00:40:14 No.717159978

そんなキチガイ軍団作る手間がかかりすぎる

17 20/08/12(水)00:43:13 No.717160864

趙括みたいなやつと相性良さそうだな薩摩

18 20/08/12(水)00:44:27 No.717161190

>ガチの玉砕覚悟は被害がクソでかくはなるが同程度の技術力と規模の軍相手ならかなり勝ち目が高いはず 玉砕覚悟とはちょっと違うけどナポレオンの行軍とか後が無い状態で進軍した例はいくらでもあるしな

19 20/08/12(水)00:45:30 No.717161500

行軍とかでガンガン見捨てたりもすることもあるしね…

20 20/08/12(水)00:48:00 No.717162190

昔の戦争は3割どころかちょっと劣勢になると気軽に逃げ出したりするので脳筋思想に染めて突っ込むのは効果的 もちろん昔っても時代地域によるけど

21 20/08/12(水)00:48:10 No.717162239

自分が兵士だったとして敵陣から頭おかしい玉砕マンが突っ込んできたら逃げるしかないと思う

22 20/08/12(水)00:49:39 No.717162655

実際島津義弘だかが指揮した戦いで 従った部下がほとんど死んだけどなんか勝ったみたいな戦あったよね 関ヶ原じゃないやつ

23 20/08/12(水)00:52:47 No.717163529

大損失出して局地戦で勝っても 戦略的に敗北したら意味ないからな 逆に言えば戦略的勝利を奪えるなら大損失出したとしてもその時だけ勝てればいいんだけど

24 20/08/12(水)00:54:41 No.717164099

>極論でかい規模での意地の張り合いだから中々終わらないんだ WW1はすぐ終わる気満々だったのに

25 20/08/12(水)00:57:49 No.717164932

最初からその顔でちゃんと質問しておきながら 全く意に介さない姿勢が好き

26 20/08/12(水)01:00:50 No.717165588

ボオ！

27 20/08/12(水)01:01:10 No.717165657

劣勢のときでも何らかの勝算があるなら根性で耐えるのは有効だと思う 勝算もないのに根性で耐えてもそりゃジリ貧だ

28 20/08/12(水)01:01:45 No.717165777

>大損失出して局地戦で勝っても >戦略的に敗北したら意味ないからな >逆に言えば戦略的勝利を奪えるなら大損失出したとしてもその時だけ勝てればいいんだけど 大損失出してる時点で都合よく要所だけ勝つのはかなり難しい気がする

29 20/08/12(水)01:02:59 No.717166037

>昔の戦争は3割どころかちょっと劣勢になると気軽に逃げ出したりするので脳筋思想に染めて突っ込むのは効果的 >もちろん昔っても時代地域によるけど そりゃ末端は金目当てなんだから劣勢なら逃げ出すよね…

30 20/08/12(水)01:03:02 No.717166049

薩摩って漫画で見るエピソードより 民族学とか文化人類学とかやってる大学生の卒論修論のヒアリングや文献調査の論文の方が 狂ったエピソードがたくさん出てきて面白いのね

31 20/08/12(水)01:03:40 No.717166163

昔の戦争は良かった

32 20/08/12(水)01:04:56 No.717166415

戦力の逐次投入ほど愚かなことはないので 常に全力ぶち込んで全滅前提の戦略は中世レベルまでだと普通に強い

33 20/08/12(水)01:05:18 No.717166479

でもこの女騎士も薩摩モンの奇行を全く意に介してねえぞ ただもんじゃねえ

34 20/08/12(水)01:10:58 No.717167640

直視すると脳がヤられるから 必死にスルーしてるんだろう

35 20/08/12(水)01:11:50 No.717167819

>戦力の逐次投入ほど愚かなことはないので >常に全力ぶち込んで全滅前提の戦略は中世レベルまでだと普通に強い 問題はそれをするのが普通に難しいって点だな