20/08/05(水)03:45:45 ｷﾀ━━━━━... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1596566745941.png 20/08/05(水)03:45:45 No.714902792
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
1 20/08/05(水)03:47:40 No.714902889
いや飛行機水没したらだめでしょ
2 20/08/05(水)04:35:50 No.714905230
耐水性だから…
3 20/08/05(水)04:46:50 No.714905678
格納するんだよね…？
4 20/08/05(水)04:47:46 No.714905716
耐水圧性能求められる航空機って高く付きそうな
5 20/08/05(水)04:58:57 No.714906151
なんで伊400あんだけ調べておいてこう言うのが出てくるの………
6 20/08/05(水)04:59:52 No.714906186
専門知識のかけらさえ感じられない…
7 20/08/05(水)05:09:20 No.714906578
>第二次世界大戦が終結したとき、アメリカ海軍はSSVとして分類された航空機を搭載した潜水艦の建造にもはや興味がありませんでした。潜水艦に核推進力を装備することが可能になったとき、この見解は（わずかに）変更され、海軍研究局はエドハイネマンにUSSオヒョウの船首格納庫に格納できる航空機を発明するように要請したとき（SSGN 587のその結果、ターボジェット航空機のダグラスモデル640が誕生しました。この航空機は、潜水艦が水上にいる間に、カタパルトされました。飛行機から戻った後、それは海に着陸し、クレーンに乗って格納庫に保管されました。しかし海軍はハイネマンのデザインには何もしなかった。 何もしないということはGOサインが…！？ >しかし、AN-1はいくつかの理由により実現されませんでした。たとえば、米海軍はすべての造船能力を一般的な魚雷とミサイル潜水艦に使用しました。 かなしい
8 20/08/05(水)06:25:23 No.714909989
エドハイネマンにこんなアホな船の片棒担がせてたのか…
9 20/08/05(水)06:29:13 No.714910219
マッハ3 VTOL戦闘機 su4101481.jpg
10 20/08/05(水)06:35:13 No.714910562
ごくひって感じだ su4101485.png
11 20/08/05(水)06:36:23 No.714910625
これ戦闘機はどうやって帰還するの…？
12 20/08/05(水)06:44:28 No.714911100
流石にダグラスの方は水上機としちゃ常識的な形してた https://i.pinimg.com/originals/7f/c7/71/7fc7713cba06b46ef5d7581507bfdc5b.jpg
13 20/08/05(水)07:12:41 No.714913127
>su4101485.png 思ったよりまっとうな設計だった スレ画のまま潜航する珍兵器の極みみたいなのだと思ってた……