20/08/03(月)16:46:28 放射線... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1596440788021.jpg 20/08/03(月)16:46:28 No.714448438
放射線怖い なんで人類はこんなものに手をだしたの
1 20/08/03(月)16:46:49 No.714448500
生活苦だったからなの
2 20/08/03(月)16:47:03 No.714448528
出さんでも自然から出てるから
3 <a href="mailto:なー">20/08/03(月)16:47:16</a> ID:ZR5w1T9o ZR5w1T9o [なー] No.714448559
なー
4 20/08/03(月)16:47:17 No.714448563
へるしーなえねるぎーげんだから
5 20/08/03(月)16:47:40 No.714448630
手を出さなかろうが普通にあるもんだし
6 20/08/03(月)16:48:02 No.714448704
スレッドを立てた人によって削除されました >日本の原発って全部自民党の時に建てられたんだよな 原発の問題は寿命が来たときの廃炉と新造もセット
7 20/08/03(月)16:49:21 ID:ZR5w1T9o ZR5w1T9o No.714448936
スレッドを立てた人によって削除されました >>日本の原発って全部自民党の時に建てられたんだよな >原発の問題は寿命が来たときの廃炉と新造もセット まるで対策してないのが無策だよなぁ
8 20/08/03(月)16:49:34 No.714448990
石ころでさえ放射線持ってるんだっけ？
9 20/08/03(月)16:50:42 No.714449214
>石ころでさえ放射線持ってるんだっけ？ 宇宙から放射線降ってきてる？から放射能はなんにでもある？気がする
10 20/08/03(月)16:50:46 No.714449226
でもガンの早期発見は放射線無いと無理だよ
11 20/08/03(月)16:51:04 ID:ZR5w1T9o ZR5w1T9o No.714449292
スレッドを立てた人によって削除されました 自民党は廃棄物対策全くしてないからなぁ
12 20/08/03(月)16:51:11 No.714449315
数グラムのプロトニウムで化石燃料千倍のエネルギーが手に入るから…危険性？知らんなぁ
13 <a href="mailto:なー">20/08/03(月)16:51:23</a> ID:ZR5w1T9o ZR5w1T9o [なー] No.714449352
なー
14 20/08/03(月)16:51:28 No.714449368
放射線自体が怖いならもう外なんて歩けないはずだが？
15 20/08/03(月)16:51:34 No.714449389
スレッドを立てた人によって削除されました >日本の原発って全部自民党の時に建てられたんだよな こういう事は言えても震災前の民主党政権の狂ったような原発推進とか指摘すると荒れはじめると聞く
16 20/08/03(月)16:52:01 No.714449477
日本の原発って全部人類が立てたんだよな
17 20/08/03(月)16:52:01 No.714449478
>放射線自体が怖いならもう外なんて歩けないはずだが？ かびんのつまのお仲間なんだよ
18 <a href="mailto:なー">20/08/03(月)16:53:15</a> ID:ZR5w1T9o ZR5w1T9o [なー] No.714449715
なー
19 20/08/03(月)16:53:35 No.714449787
やっぱり火力発電が一番だよなあ...
20 20/08/03(月)16:53:44 No.714449815
ほらきた
21 20/08/03(月)16:55:52 No.714450216
そうだね
22 20/08/03(月)16:56:35 No.714450355
万物から微量に出てるし製鉄所の装置の中見るためにコバルトなんとかが添加されてるから全ての鉄製品から一定数出てるよ放射線 完全に封じるのは無理じゃねえかな… ラジウム温泉で発狂してたやつ何してるかな今
23 20/08/03(月)16:56:36 No.714450359
HBOのチェルノブイリの話かと思ったらﾅﾆｺﾚ...
24 <a href="mailto:ｓ">20/08/03(月)16:57:18</a> [ｓ] No.714450490
政治はダメ
25 20/08/03(月)16:57:34 No.714450538
放射性炭素年代測定は半減期計ってるの？
26 20/08/03(月)16:57:43 No.714450564
>ID:ZR5w1T9o
27 20/08/03(月)16:58:28 No.714450699
>万物から微量に出てるし製鉄所の装置の中見るためにコバルトなんとかが添加されてるから全ての鉄製品から一定数出てるよ放射線 べつに生物はそういう環境で進化してきたんだからどうしようもないけど原子力発電所みたいな即細胞死ぬようなレベルの放射線とか自然界にめったにないでしょ
28 20/08/03(月)16:59:06 No.714450813
人口が増えすぎたのが悪い つまりハーバーとボッシュが悪い 環境問題考える時窒素も考えなくちゃいけない時代がくるのかしら
29 20/08/03(月)16:59:12 No.714450842
放射線は人体内部に直接的ダメージ与えるんだからそりゃ少なければ少ない程良いよ
30 20/08/03(月)16:59:16 No.714450861
>ID:ZR5w1T9o びっくりするくらい無様なやつ
31 20/08/03(月)17:00:03 No.714451001
どうしたらいいんでしょう
32 20/08/03(月)17:00:15 No.714451042
人類が適応してキュリー婦人レベルの対放射線能力を身につければポケットに濃縮ウランとか持ち歩いてない限り長生きはできそう
33 20/08/03(月)17:00:25 No.714451067
クリーンなエネルギーです！
34 20/08/03(月)17:00:56 No.714451162
電気廃止でいいよね 江戸時代みたいな生活に戻ろう
35 20/08/03(月)17:01:05 No.714451185
電力を賄えるようにするためアフリカ全土をメガソーラーにしましょう もちろん人間はジェノサイド
36 20/08/03(月)17:01:09 No.714451199
他も比べるとクリーンなことはクリーンだからな…
37 20/08/03(月)17:02:10 No.714451383
>電気廃止でいいよね >江戸時代みたいな生活に戻ろう 寄生虫蔓延しそう
38 20/08/03(月)17:02:11 No.714451386
>電力を賄えるようにするためアフリカ全土をメガソーラーにしましょう メンテナンスにめちゃくちゃ人間必要なのと遠い国がめちゃくちゃ不便
39 20/08/03(月)17:02:12 No.714451388
>電力を賄えるようにするためアフリカ全土をメガソーラーにしましょう >もちろん人間はジェノサイド 送電ロスや維持管理の手間考えないならサハラ砂漠の5%程度で済んじゃうよ
40 20/08/03(月)17:02:21 No.714451416
物理学発展させてったら必ず発見するし 発見したら何かに使いたくなるじゃん
41 20/08/03(月)17:02:32 No.714451450
放射線技師の人の風評被害すごそう
42 20/08/03(月)17:02:49 No.714451508
福島原発の事故だって悪いのは津波だし…
43 20/08/03(月)17:03:04 No.714451555
それ言い出した火を発見した猿の頃まで遡ってしまうからな もしこんなことを考えることもできない猿であったなら
44 20/08/03(月)17:03:05 No.714451563
>>電力を賄えるようにするためアフリカ全土をメガソーラーにしましょう >>もちろん人間はジェノサイド >送電ロスや維持管理の手間考えないならサハラ砂漠の5%程度で済んじゃうよ ソーラーってそんなのに地力あったんだ...
45 20/08/03(月)17:03:07 No.714451568
まぁ火力でやろうとすると地球レベルで汚染するし局地的な汚染ですむ原子力のがまだましなのか？
46 20/08/03(月)17:03:11 No.714451578
レントゲン技師の人は無精子症が多いってのはガセなのかマジなのか分からん
47 20/08/03(月)17:04:03 No.714451726
>送電ロスや維持管理の手間考えないならサハラ砂漠の5%程度で済んじゃうよ 砂嵐一発で全部埋もれちゃわない？
48 20/08/03(月)17:04:58 No.714451872
>砂嵐一発で全部埋もれちゃわない？ だからその辺がまだ解決できず作れない
49 20/08/03(月)17:05:17 No.714451925
>レントゲン技師の人は無精子症が多いってのはガセなのかマジなのか分からん アルミの切出し加工やってる人たちはアルツハイマーになりやすいってやつと同じ
50 20/08/03(月)17:05:40 No.714451996
煙の中通ったヘリが墜落するのほんと怖い
51 20/08/03(月)17:06:06 No.714452074
>福島原発の事故だって悪いのは津波だし… あれは事前にこれ欠陥だからなおせよって言われてた場所直さなかったし 耐久年数も過ぎてなかったっけ
52 20/08/03(月)17:06:12 No.714452088
>>>電力を賄えるようにするためアフリカ全土をメガソーラーにしましょう >>>もちろん人間はジェノサイド >>送電ロスや維持管理の手間考えないならサハラ砂漠の5%程度で済んじゃうよ >ソーラーってそんなのに地力あったんだ... 地力というか砂漠は曇らないし何もなくても置けるのがメリットだから 砂かぶってなんもできな苦なるんだけどね
53 20/08/03(月)17:06:28 No.714452129
>日本の原発って全部人類が立てたんだよな 自生してたやつもあるよ
54 20/08/03(月)17:06:43 No.714452174
ダイソン球を実現できる日は来るのだろうか 普通に考えて太陽以外の恒星で発電することになるよね
55 20/08/03(月)17:07:03 No.714452244
>アルミの切出し加工やってる人たちはアルツハイマーになりやすいってやつと同じ そのアルミの切り出しとアルツハイマーってなんか関係あったの？ それともなんかこじ付け的なやつ？ 教えていただけると助かります
56 20/08/03(月)17:07:10 No.714452268
>まぁ火力でやろうとすると地球レベルで汚染するし局地的な汚染ですむ原子力のがまだましなのか？ プルトニウムの処理の仕方わかんないんですよ 使うほどプルトニウム増えるし 保管してるとたまに爆発するし
57 20/08/03(月)17:07:23 No.714452308
自然原子炉って今もあるっけ？
58 20/08/03(月)17:07:33 No.714452338
>ダイソン球を実現できる日は来るのだろうか >普通に考えて太陽以外の恒星で発電することになるよね ダイソンスフィアはな…メンテの手間が死ぬ
59 20/08/03(月)17:08:09 No.714452454
>>福島原発の事故だって悪いのは津波だし… >あれは事前にこれ欠陥だからなおせよって言われてた場所直さなかったし >耐久年数も過ぎてなかったっけ アメリカ産の老朽炉を廃炉予定無視して動かしてたのと責任持って初期対応するわって申出たアメリカのメーカーにお断りだ！したのが問題
60 20/08/03(月)17:08:12 No.714452463
良いこと考えた まうまうってめっちゃ増えるじゃん まうまうローラー回させるじゃん 発電させるじゃん ボロ儲け！
61 20/08/03(月)17:08:24 No.714452488
知れば知るほど文殊うまくいけばよかったのにってなる
62 20/08/03(月)17:08:53 No.714452579
岩石砂漠ならソーラーもいけるんじゃね？
63 20/08/03(月)17:09:14 No.714452631
>ボロ儲け！ 頭良すぎ 脱帽ですわ
64 20/08/03(月)17:09:16 No.714452643
>ダイソン球を実現できる日は来るのだろうか それだけの工業力あるなら別に太陽不要で別のもっと効率的なエネルギー得られそう
65 20/08/03(月)17:09:18 No.714452648
キュリー夫人の死体とかすごいからな…
66 20/08/03(月)17:09:19 No.714452656
>アメリカ産の老朽炉を廃炉予定無視して動かしてたのと責任持って初期対応するわって申出たアメリカのメーカーにお断りだ！したのが問題 だめだこれ
67 20/08/03(月)17:09:51 No.714452738
>キュリー夫人の死体とかすごいからな… 全身輝いてるの？
68 20/08/03(月)17:10:13 No.714452805
>知れば知るほど文殊うまくいけばよかったのにってなる 液体金属で冷却とか原潜レベルじゃないとコスパ悪いのが
69 20/08/03(月)17:10:15 No.714452811
>>キュリー夫人の死体とかすごいからな… >全身輝いてるの？ フェラルグールは皆殺しにしないと...
70 20/08/03(月)17:10:41 No.714452895
スレッドを立てた人によって削除されました >アメリカ産の老朽炉を廃炉予定無視して動かしてたのと責任持って初期対応するわって申出たアメリカのメーカーにお断りだ！したのが問題 最低ですよね自民党
71 20/08/03(月)17:11:55 No.714453116
原子力発電とかよりも凄いのが出来てもやっぱり事故は付いて回るんだろうな…
72 20/08/03(月)17:12:12 No.714453173
体内のカリウム40で被爆してるんだっけ？
73 20/08/03(月)17:12:21 No.714453199
核融合ってまだ全然実用化の目処立ってないの？
74 20/08/03(月)17:12:35 No.714453237
>原子力発電とかよりも凄いのが出来てもやっぱり事故は付いて回るんだろうな… ゴルゴじゃないけど人が作って人が扱う以上絶対どっかでやらかすからな
75 20/08/03(月)17:12:36 No.714453240
ダイソン球自体は水星までいける技術と自己増殖可能なソーラーパネル製造技術があれば比較的簡単に作れると推測されてる
76 20/08/03(月)17:13:11 No.714453341
>核融合ってまだ全然実用化の目処立ってないの？ 安定化すらできないものをどうしろと
77 20/08/03(月)17:13:22 No.714453371
キュリー夫人の残留放射線量は何でこれで生きてたの？ってレベルらしいな
78 20/08/03(月)17:13:35 No.714453404
>責任持って初期対応するわって申出たアメリカのメーカー 尊い…
79 20/08/03(月)17:13:56 No.714453470
>ダイソン球自体は水星までいける技術と ワンチャン時間かければ… >自己増殖可能なソーラーパネル製造技術があれば ボツですね
80 20/08/03(月)17:14:28 No.714453562
キュリー夫人が常に持ってたノートとか取り扱いに防護服いる
81 20/08/03(月)17:15:03 No.714453691
炉を見てこい
82 20/08/03(月)17:15:12 No.714453720
このドラマ気になってるけど怖いらしく手を出せずにいる
83 20/08/03(月)17:15:25 No.714453750
>キュリー夫人の残留放射線量は何でこれで生きてたの？ってレベルらしいな DNAが傷ついて再生失敗してバグったり内臓に直接攻撃系が多いけども キュリー婦人はDNAの再生速度が凄くて内臓が死ぬほど強かったのかもしれない
84 20/08/03(月)17:15:37 No.714453785
>このドラマ気になってるけど怖いらしく手を出せずにいる 別にグロとかはあんまりないよ
85 20/08/03(月)17:15:50 No.714453835
核融合はたしか国際プロジェクトの実験炉が建設着手したはず
86 20/08/03(月)17:15:51 No.714453838
事故っても太陽に落とせばいいが ぐらいのきがるさがほしい
87 20/08/03(月)17:16:41 No.714453988
融合炉は投入エネルギーの方が大きい段階だからなあ
88 20/08/03(月)17:16:53 No.714454036
きをつければだいじょうぶだから
89 20/08/03(月)17:18:00 No.714454234
技術の進歩を信じて廃棄物後世に丸投げってあんまりでは？
90 20/08/03(月)17:18:12 No.714454261
自己増殖系はうっかりガンみたいな感じで故障した場合が怖くねえかな…？
91 20/08/03(月)17:18:43 No.714454375
>事故っても太陽に落とせばいいが ってことはそれに依存しないように別のエネルギーが必要になるな
92 20/08/03(月)17:20:07 No.714454639
>このドラマ気になってるけど怖いらしく手を出せずにいる マジヤバイパートは3話がピークなんでその後は安心してもいい
93 20/08/03(月)17:20:37 No.714454729
夢の素材だ！って石綿やPCB使って今面倒になってるのもあるし
94 20/08/03(月)17:20:51 No.714454775
大阪万博では1970年代は核融合の時代ですと宣言したそうじゃないか 何十年たってんだよ
95 20/08/03(月)17:20:57 No.714454793
フランスで核融合実証炉完成したんだっけ 日本も中核部品作ってるし上手くいくといいな
96 20/08/03(月)17:21:15 No.714454865
削除依頼によって隔離されました https://img.2chan.net/b/res/714446361.htm 実写版シティーハンターの感想スレを立てましたがドラゴンボール信者に荒らされてます 隔離回避のためにスレ伸ばしを手伝ってください
97 20/08/03(月)17:21:31 No.714454908
アラブにも原発が建てられたそうな
98 20/08/03(月)17:21:55 No.714454979
>核融合はたしか国際プロジェクトの実験炉が建設着手したはず ITERの後継？ そういやNIFのほうってどうなったんだろ
99 20/08/03(月)17:22:14 No.714455050
>大阪万博では1970年代は核融合の時代ですと宣言したそうじゃないか >何十年たってんだよ 今の核弾頭なんてほとんど核融合だからあってるだろ
100 20/08/03(月)17:24:04 No.714455407
>自己増殖系はうっかりガンみたいな感じで故障した場合が怖くねえかな…？ バイドみたいに襲ってきそう もしくは際限なく周りの資源使って増え続けて埋め尽くしそう 目的が「増えること」だからひたすら増殖繰り返したり
101 20/08/03(月)17:24:07 No.714455419
>今の核弾頭なんてほとんど核融合だからあってるだろ 万博で水爆を宣言したのか 物騒な
102 20/08/03(月)17:24:17 No.714455447
ニコデスマンに吹き替え全話転がってた
103 20/08/03(月)17:24:56 No.714455574
キュリー夫人の細胞を他の人間に植え付けて遺伝子改造しようぜ！
104 20/08/03(月)17:24:59 No.714455590
核爆弾って連鎖反応で爆発すんじゃないの？融合なの？
105 20/08/03(月)17:25:26 No.714455698
最初は仲の悪いおっさん2人が絆を深めていくバディ物だよ
106 20/08/03(月)17:25:30 No.714455710
>核爆弾って連鎖反応で爆発すんじゃないの？融合なの？ 核連鎖反応で三重水素を核融合させるのが主流
107 20/08/03(月)17:25:46 No.714455762
>核爆弾って連鎖反応で爆発すんじゃないの？融合なの？ 核分裂を利用して核融合おこし威力更に上げるのが水爆
108 20/08/03(月)17:25:48 No.714455768
>>今の核弾頭なんてほとんど核融合だからあってるだろ >万博で水爆を宣言したのか >物騒な 水爆打線とか流行ってたし
109 20/08/03(月)17:25:59 No.714455810
>原子力発電とかよりも凄いのが出来てもやっぱり事故は付いて回るんだろうな… どんな発電方法にせよ欠点はついて回るので 複数の発電方法を組み合わせるのが現実的 原発の完全なる代替は基本的に存在しない
110 20/08/03(月)17:26:26 No.714455906
>アラブにも原発が建てられたそうな UAEバラカ原発のこと？ あれ完成するもんだったのか
111 20/08/03(月)17:26:28 No.714455917
削除依頼によって隔離されました https://img.2chan.net/b/res/714446361.htm たびたびすみません 実写版シティーハンターの感想スレを立てましたがドラゴンボール信者に荒らされてます 隔離回避のためにスレ伸ばしを手伝ってください
112 20/08/03(月)17:26:46 No.714455971
>核爆弾って連鎖反応で爆発すんじゃないの？融合なの？ まず爆薬ブロックで爆縮起こして核分裂反応起こすじゃろ？ 核分裂反応で出来た熱と中性子線を三重水素に叩きつけて核融合起こすんじゃよ
113 20/08/03(月)17:26:50 No.714455985
書き込みをした人によって削除されました
114 20/08/03(月)17:27:11 No.714456055
>核分裂反応で出来た熱と中性子線を三重水素に叩きつけて核融合起こすんじゃよ それで発電すればいいじゃん？
115 20/08/03(月)17:27:21 No.714456092
発電に向いているということはエネルギー密度が高い エネルギー密度が高いということは事故の時の被害が大きくなる
116 20/08/03(月)17:27:55 No.714456221
反応炉と融合炉の違いがよく分からない
117 20/08/03(月)17:27:56 No.714456225
>それで発電すればいいじゃん？ 爆発的な核分裂と核融合と発電に使える核分裂と核融合はまた別
118 20/08/03(月)17:28:12 No.714456284
>>核分裂反応で出来た熱と中性子線を三重水素に叩きつけて核融合起こすんじゃよ >それで発電すればいいじゃん？ 打ち上げ花火みたいなもんで一瞬しかしないから継続的な発電には向いてないんよ
119 20/08/03(月)17:28:48 No.714456404
>反応炉と融合炉の違いがよく分からない 佐藤大輔か現実の用語かの違い
120 20/08/03(月)17:28:48 No.714456405
>それで発電すればいいじゃん？ 一瞬だったらできるけど安定して継続的に反応させられるところまでは技術が追い付いていないので発電には向いていない
121 20/08/03(月)17:29:56 No.714456625
ま太陽からのエネルギーがそれだからなあ
122 20/08/03(月)17:30:14 No.714456682
そのうち放射線耐性ついたりしないのかな
123 20/08/03(月)17:30:18 No.714456701
>>アラブにも原発が建てられたそうな >UAEバラカ原発のこと？ >あれ完成するもんだったのか 冗談みたいな経緯辿ってるからなぁ 建ったと言われても信じられん
124 20/08/03(月)17:30:26 No.714456724
>アラブにも原発が建てられたそうな 韓国製
125 20/08/03(月)17:30:29 No.714456728
>発電に向いているということはエネルギー密度が高い >エネルギー密度が高いということは事故の時の被害が大きくなる 今のスマホのバッテリーも相当な爆弾になってるよな
126 20/08/03(月)17:31:11 No.714456837
>そのうち放射線耐性ついたりしないのかな 水中のゼリーみたいな生物に比べたらある程度はついてきたといえなくもない
127 20/08/03(月)17:31:43 No.714456940
俺思うんだけど発電方法がどうこうよりもエネルギーを電力に変換する際の尋常じゃないロスをどうにかした方がいいと思うんだ
128 20/08/03(月)17:32:10 No.714457020
>俺思うんだけど発電方法がどうこうよりもエネルギーを電力に変換する際の尋常じゃないロスをどうにかした方がいいと思うんだ だが湯を沸かしてタービンを回す以上のものが作れんのだ
129 20/08/03(月)17:32:35 No.714457100
>俺思うんだけど発電方法がどうこうよりもエネルギーを電力に変換する際の尋常じゃないロスをどうにかした方がいいと思うんだ 思うだけじゃダメだぞ そのテーマで論文の一つも書いてみろ
130 20/08/03(月)17:32:48 No.714457149
脱糞炭素社会にしたいなら原子力発電もやむなし
131 20/08/03(月)17:32:56 No.714457184
わりと陸上生物の皮膚はかなり放射線耐性高い
132 20/08/03(月)17:33:01 No.714457193
そんなもんカルノーサイクルが現実になりゃいいけどさぁ無理だし
133 20/08/03(月)17:33:01 No.714457194
>だが湯を沸かしてタービンを回す以上のものが作れんのだ 変換効率は太陽光の方が理論的には上になるよ
134 20/08/03(月)17:33:04 No.714457201
>>UAEバラカ原発のこと？ >>あれ完成するもんだったのか >冗談みたいな経緯辿ってるからなぁ >建ったと言われても信じられん https://news.yahoo.co.jp/articles/235d4b1cb17c6515ddab7aae83f69a4480fa5b30
135 20/08/03(月)17:33:14 No.714457242
蓄電とかホットなテーマですよね
136 20/08/03(月)17:33:14 No.714457243
>脱糞炭素社会にしたいなら原子力発電もやむなし ひでぇ社会だ
137 20/08/03(月)17:33:22 No.714457265
>脱糞炭素社会にしたいなら原子力発電もやむなし なんでウンコしたの
138 20/08/03(月)17:33:26 No.714457278
>俺思うんだけど発電方法がどうこうよりもエネルギーを電力に変換する際の尋常じゃないロスをどうにかした方がいいと思うんだ E=MC2！
139 20/08/03(月)17:33:33 No.714457304
>俺思うんだけど発電方法がどうこうよりもエネルギーを電力に変換する際の尋常じゃないロスをどうにかした方がいいと思うんだ コージェネレーション（熱電併給）ってもんがある 折角だから調べてみると面白いよ
140 20/08/03(月)17:33:34 No.714457310
>俺思うんだけど発電方法がどうこうよりもエネルギーを電力に変換する際の尋常じゃないロスをどうにかした方がいいと思うんだ ではお湯を沸かしてタービンを回すより効率的な熱→電気変換プロセスを提示してください
141 20/08/03(月)17:33:51 No.714457363
結局原発しか選択肢がないんだからどう運用するかの話をしないといけないんだよ 反原発は誰の得にもならない
142 20/08/03(月)17:34:28 No.714457471
>結局原発しか選択肢がないんだから ほんと？
143 20/08/03(月)17:34:36 No.714457507
タービンは偉大 凄い偉大
144 20/08/03(月)17:34:44 No.714457537
送電ロスを減らす新素材の電線とか都合よく生まれないもんかな
145 20/08/03(月)17:34:49 No.714457554
>ではお湯を沸かしてタービンを回すより効率的な熱→電気変換プロセスを提示してください 熱→電気は無駄が多いから水力みたいな運動エネルギーを直接変換や光から直接エネルギー取り出す太陽光の方が上よ
146 20/08/03(月)17:34:55 No.714457569
平日のこんな時間に有料海外ドラマの話とか無理だよ
147 20/08/03(月)17:34:57 No.714457579
>変換効率は太陽光の方が理論的には上になるよ ならその理論を実践してみせなさい
148 20/08/03(月)17:35:25 No.714457665
>ほんと？ 他の選択肢を提示してみて
149 20/08/03(月)17:35:27 No.714457674
月に原子力発電所つくって送電しよう
150 20/08/03(月)17:35:47 No.714457734
実際電力不足でちょくちょく停電する用になったら皆の意識変わるんだろうか そこまで落ちぶれるともう手遅れな気もするが
151 20/08/03(月)17:35:49 No.714457738
>送電ロスを減らす新素材の電線とか都合よく生まれないもんかな 送電網は直流にしちまえばいいじゃんって案は出てる
152 20/08/03(月)17:35:54 No.714457755
>月に原子力発電所つくって送電しよう 月だったらそれこそパネル並べた方がいいんじゃねえの
153 20/08/03(月)17:36:00 No.714457768
いくら効率が上がろうが太陽光発電は年間の3割の時間しか使えんのだ
154 20/08/03(月)17:36:04 No.714457787
>月に原子力発電所つくって送電しよう 月なら大気に邪魔されず常に強い太陽光が届くからソーラーが現実的な選択
155 20/08/03(月)17:36:23 No.714457845
>https://news.yahoo.co.jp/articles/235d4b1cb17c6515ddab7aae83f69a4480fa5b30 建ったと言っても建屋が出来ただけみたいなジョークだと思ったら稼働してるのか 設計図みたエンジニアがエアバッグもシートベルトもない車みたいなもんだって言ってたのに
156 20/08/03(月)17:36:43 No.714457906
必要なのは外的要因に左右されない常に一定の発電量を維持できる発電方法なんでその時点で太陽光はメインにならんのだ
157 20/08/03(月)17:36:54 No.714457946
そもそも電気要らなくない？
158 20/08/03(月)17:37:20 No.714458019
>いくら効率が上がろうが太陽光発電は年間の3割の時間しか使えんのだ 本当にそっちの方がいいならもうとっくにやってるしな…
159 20/08/03(月)17:37:22 No.714458026
>送電ロスを減らす新素材の電線とか都合よく生まれないもんかな 送配電損失は一般的に5%だから 効率100%の電線が普及しても中規模な発電所1か所分になるかならないか程度の電力しか改善しないよ
160 20/08/03(月)17:37:24 No.714458033
>必要なのは外的要因に左右されない常に一定の発電量を維持できる発電方法なんでその時点で太陽光はメインにならんのだ だから宇宙にパネル置こうってのが昔からSFでも語られてる将来図よ
161 20/08/03(月)17:37:32 No.714458061
やはり宇宙コロニーを作って常に太陽光を浴びながら活動すればよいのでは…？
162 20/08/03(月)17:37:36 No.714458073
>そもそも電気要らなくない？ ネットで主張することじゃないな
163 20/08/03(月)17:37:38 No.714458079
>そもそも電気要らなくない？ 原始人が来たぞ
164 20/08/03(月)17:37:45 No.714458108
全人類の生体電気を活用しよう
165 20/08/03(月)17:37:53 No.714458135
送電のロスってどれくらいなんだろうと高圧送電線を見るたびに思う
166 20/08/03(月)17:38:02 No.714458162
>建ったと言っても建屋が出来ただけみたいなジョークだと思ったら稼働してるのか >設計図みたエンジニアがエアバッグもシートベルトもない車みたいなもんだって言ってたのに 日本人がそれ言っても説得力がなさ過ぎる…
167 20/08/03(月)17:38:15 No.714458209
ITERの核融合実験炉が2025に完成してそれから10年間の実証実験で実現可能かどうかのひとつの結論がでるんだってね 可能だといいな
168 20/08/03(月)17:38:29 No.714458245
>平日のこんな時間に有料海外ドラマの話とか無理だよ 今アマプラのスタチャン2か月99円セールだぞ！ チェルノブイリの配信終わってる...
169 20/08/03(月)17:38:32 No.714458259
結局抵抗がネックになるんだよなー…
170 20/08/03(月)17:38:52 No.714458323
>だから宇宙にパネル置こうってのが昔からSFでも語られてる将来図よ 今SFの話はしてないんで
171 20/08/03(月)17:38:56 No.714458337
ソーラーや風力で平均的な原発一つ分の電力作ろうとしたらどんだけ作りまくればいいんだろう
172 20/08/03(月)17:39:10 No.714458389
全家庭に燃料電池設置しようぜ
173 20/08/03(月)17:39:17 No.714458411
まぁ俺が死ぬまで電気が不足しなければ別にいいか どうせいつかは資源枯渇するし早いか遅いかの違いなだけだし
174 20/08/03(月)17:39:17 No.714458412
>そもそも電気要らなくない？ 自家消費用の太陽パネルとか欲しいです 最低限PC運用できるくらいの
175 20/08/03(月)17:39:26 No.714458448
そういえば核融合がどうこうって話聞くけどまさかあれも核融合してタービン回すの？
176 20/08/03(月)17:39:40 No.714458510
>>建ったと言っても建屋が出来ただけみたいなジョークだと思ったら稼働してるのか >>設計図みたエンジニアがエアバッグもシートベルトもない車みたいなもんだって言ってたのに >日本人がそれ言っても説得力がなさ過ぎる… 言ったのはポール・ドーフマンだよ
177 20/08/03(月)17:39:42 No.714458514
>今SFの話はしてないんで 現実的に衛星はみんなソーラーなんだから核融合よりも身近な話だぞ
178 20/08/03(月)17:39:56 No.714458556
つまり地球上に太陽を作れば太陽光発電を最大効率で動かせるってわけだろ？
179 <a href="mailto:スネーク・プリスキン">20/08/03(月)17:40:10</a> [スネーク・プリスキン] No.714458607
>そもそも電気要らなくない？ 要らない
180 20/08/03(月)17:40:11 No.714458608
全固体電池さんまだー？ もうそろそろ出てくるのかな
181 20/08/03(月)17:40:14 No.714458624
>送電のロスってどれくらいなんだろうと高圧送電線を見るたびに思う 上にも書いたけど送配電損失は一般的に5% 特別高圧以上の電圧で送電してる送電線はもっと損失が低い
182 20/08/03(月)17:40:17 No.714458628
>つまり地球上に太陽を作れば太陽光発電を最大効率で動かせるってわけだろ？ 天才かよお前…
183 20/08/03(月)17:40:39 No.714458725
もっと全国全都道府県に原子力発電所建てるべきだよね
184 20/08/03(月)17:40:46 No.714458745
全部テスラとエジソンが悪い 二人ともくたばれ
185 20/08/03(月)17:40:54 No.714458774
>だから宇宙にパネル置こうってのが昔からSFでも語られてる将来図よ ちょっと面白い 現実的になればそれすらも厳しいと分かってきたのがここ10年くらいって感じだけどね 宇宙は予測できないレベルで物がぶっとんでくるから大規模発電パネルを置けたとしてそれの維持が果たして可能なのかがあまりに非現実的だと分かってしまったから 月面移住とかコロニー移住とかができればその辺のメンテやデブリ回収も可能になるかもしれないが…
186 20/08/03(月)17:41:04 No.714458811
>現実的に衛星はみんなソーラーなんだから核融合よりも身近な話だぞ そういう名目でガンガン宇宙開発してほしい
187 20/08/03(月)17:41:14 No.714458848
宇宙にパネル置くのは効率だけで考えれば良いんだけど 実際修理や宇宙線による故障考えるとだいぶ怪しいような 成層圏ってか雲の上に置いて発電させるなら 天候に左右されないという利点は出来るだろう 修理もまだしやすいだろうし
188 20/08/03(月)17:41:19 No.714458869
>現実的に衛星はみんなソーラーなんだから核融合よりも身近な話だぞ 宇宙空間ですら衛星が自前の電力確保するのが精一杯の時点で論外だわ しかも誰が整備するんだ誰が
189 20/08/03(月)17:41:31 No.714458917
あと２０年もしたらヴィーガン的な電力不使用思想が生まれるかもしれないな
190 20/08/03(月)17:41:36 No.714458945
>>現実的に衛星はみんなソーラーなんだから核融合よりも身近な話だぞ >宇宙空間ですら衛星が自前の電力確保するのが精一杯の時点で論外だわ >しかも誰が整備するんだ誰が ヒューマギア
191 20/08/03(月)17:41:39 No.714458954
未だに使用済み核燃料のガラス化さえうまくできないのに 原発作りすぎるのよくないのでは
192 20/08/03(月)17:42:02 No.714459032
>もっと全国全都道府県に原子力発電所建てるべきだよね 誘致活動頑張ってくれ 応援だけはしてやるから
193 20/08/03(月)17:42:07 No.714459055
>全部テスラとエジソンが悪い >二人ともくたばれ 恩恵にドップリ浸かってこの発言である
194 20/08/03(月)17:42:13 No.714459081
>あと２０年もしたらヴィーガン的な電力不使用思想が生まれるかもしれないな 発電所にテロかけてくるのか
195 20/08/03(月)17:42:40 No.714459188
>未だに使用済み核燃料のガラス化さえうまくできないのに >原発作りすぎるのよくないのでは 頼んだぜ未来の人類！
196 20/08/03(月)17:42:42 No.714459191
>現実的に衛星はみんなソーラーなんだから核融合よりも身近な話だぞ 宇宙で発電したものを地上まで持ってくる技術ってもうあるの？
197 20/08/03(月)17:42:45 No.714459202
>未だに使用済み核燃料のガラス化さえうまくできないのに >原発作りすぎるのよくないのでは どうせ生きてるうちに深刻な問題になることないだろうし しらねぇ～ でしょほとんどの人は
198 20/08/03(月)17:42:48 No.714459209
>あと２０年もしたらヴィーガン的な電力不使用思想が生まれるかもしれないな 9年前に死んだよそいつら
199 20/08/03(月)17:43:04 No.714459292
>もっと全国全都道府県に原子力発電所建てるべきだよね 国分寺ならぬ国分原発か
200 20/08/03(月)17:43:35 No.714459418
新技術で新しく発電するよりは使う効率上げて節電する方向もある
201 20/08/03(月)17:43:36 No.714459422
>送電ロスを減らす新素材の電線とか都合よく生まれないもんかな 一時ブームになった常温超電導が実際にあったらなあ
202 20/08/03(月)17:43:36 No.714459423
>あと２０年もしたらヴィーガン的な電力不使用思想が生まれるかもしれないな MSと尼とGoogleの魔の手から逃げるには山奥で原始人みたいな生活しないと駄目って話を思い出した
203 20/08/03(月)17:43:42 No.714459448
地元に原発あるけど効率も安全性も悪いんだからどうせ動かさないなら今の壊して新しい原子炉作って安全性アピール白よって思ってる
204 20/08/03(月)17:44:01 No.714459520
>頼んだぜ未来の人類！ すがすがしいレベルの丸投げ…
205 20/08/03(月)17:44:03 No.714459526
https://www.mitsubishielectric.co.jp/area/exhibition/vir_kagawa/opening/lightbox/open_02.html まだ夢物語だけど三菱も商品化目指してはいる
206 20/08/03(月)17:44:25 No.714459614
結局どこかしらでリスクを許容して生きていかなきゃならないのがしんどいところだ
207 20/08/03(月)17:44:33 No.714459648
>地元に原発あるけど効率も安全性も悪いんだからどうせ動かさないなら今の壊して新しい原子炉作って安全性アピール白よって思ってる 壊すんのも金がかかンだわ
208 20/08/03(月)17:45:04 No.714459761
>今の壊して 壊してもべつに安全になったり清浄になったりしないあたりなんとも
209 20/08/03(月)17:45:17 No.714459811
>地元に原発あるけど効率も安全性も悪いんだからどうせ動かさないなら今の壊して新しい原子炉作って安全性アピール白よって思ってる 壊すと放射性廃棄物が出るから…
210 20/08/03(月)17:45:22 No.714459832
>地元に原発あるけど効率も安全性も悪いんだからどうせ動かさないなら今の壊して新しい原子炉作って安全性アピール白よって思ってる 壊すにも頭おかしいレベルの金かかるし 新しいの作るにも頭おかしいレベルの金かかるんだ
211 20/08/03(月)17:45:46 No.714459920
>MSと尼とGoogleの魔の手から逃げるには山奥で原始人みたいな生活しないと駄目って話を思い出した 攻殻の漫画でそんな話あったなぁ ヤマギシ会の電脳版みたいな話
212 20/08/03(月)17:45:51 No.714459947
宇宙のソーラーパネルは運用面があまりにも厳しいのでエレベーターでも作られんと流石になぁ
213 20/08/03(月)17:45:52 No.714459953
>>もっと全国全都道府県に原子力発電所建てるべきだよね >国分寺ならぬ国分原発か もっと小さい範囲で使い捨て…と言っても10年以上使えるんだったかな…メンテフリーの原発ユニットを町ごとに設置するスマートグリッド計画はあったんだよね 確かゲイツも賛同してたような… 一番現実的なものかなとは思うけど都市が密集してる日本向けではないんだよな
214 20/08/03(月)17:46:35 No.714460126
>そもそも電気要らなくない？ 即効で矛盾するな
215 20/08/03(月)17:46:37 No.714460136
MSとかリアルのインフラにも食い込んでるからなあ… PCやスマホ使わなくても何かしらでMSと関わっちゃう
216 20/08/03(月)17:46:39 No.714460147
消費電力を減らそう シムシティ張りの効率特化にすれば少しはマシになるはず