虹裏img歴史資料館

1 20/07/27(月)17:53:48 No.712382825

中国が作ってたもう一つのステルス戦闘機を艦載機にするつもりだと聞いたけど本当だろうか

2 20/07/27(月)17:56:17 No.712383459

4.5世代だけどKFXかっこいいよね

3 20/07/27(月)17:56:50 No.712383614

性能は疑問だが確かに個性的ではあるな

4 20/07/27(月)17:58:05 No.712383935

画像どっちかと攻撃機の機体構成とでかさっぽい

5 20/07/27(月)18:00:31 No.712384607

>画像どっちかと攻撃機の機体構成とでかさっぽい そんなにでかくない

6 20/07/27(月)18:00:52 No.712384701

>中国が作ってたもう一つのステルス戦闘機を艦載機にするつもりだと聞いたけど本当だろうか 一時期採用しないよって言ってたしJ-31は搭載能力とか低めで微妙だからまあさもありなんと感じたけどF-35系列が方々に配備されるとJ-15じゃハッタリにすらならんので方針を変えるのもまた理解出来る 折角空母艦隊作っても馬鹿にされるんじゃ無意味だからね

7 20/07/27(月)18:01:41 No.712384916

戦闘機よりもミサイルの性能を…ってのがブームかもしれない

8 20/07/27(月)18:02:29 No.712385133

イカっぽい

9 20/07/27(月)18:04:13 No.712385591

つまりカナードブームが来る！！！！１

10 20/07/27(月)18:04:21 No.712385630

カナード有るから低速の運動性はまあ馬鹿にした物でも無いけど加速性とか側方ステルス性とか弱いのがな レーダー性能も出力だけじゃなくて逆探知されにくて被発見性の低い探知性能が問題になるから微妙な所

11 20/07/27(月)18:06:13 No.712386086

なんでカナードあると運動性良くてステルス性落ちるって思うんだろう いつまでYF-22の時の与太を拾ってるんだか

12 20/07/27(月)18:06:38 No.712386179

なんかでかくね？

13 20/07/27(月)18:07:51 No.712386481

結構色んなメーカーからプラモ出てるな

14 20/07/27(月)18:08:22 No.712386616

あだ名が空中秋元康だっけこれ

15 20/07/27(月)18:08:59 No.712386751

カナードつけてもステルス性能おちないの？

16 20/07/27(月)18:10:17 No.712387093

カナードつけるなら前進翼付けて あともっとスリムな美人にして su-47みたいに

17 20/07/27(月)18:10:30 No.712387149

su4079476.jpg 角度によっちゃかっこいいと思うやつ 特に尾翼

18 20/07/27(月)18:13:59 No.712388012

レーダー反射の原理を知ってたらカナードが影響ないとか冗談でも言えねえ 当然素材や配置で努力すれば影響を低減はできるけど

19 20/07/27(月)18:14:48 No.712388205

スレ画は機体が大きくて国産エンジンが非力だから艦載機無理っしょ

20 20/07/27(月)18:15:22 No.712388361

流石「」国防産業に博識だな

21 20/07/27(月)18:15:33 No.712388408

>中国が作ってたもう一つのステルス戦闘機を艦載機にするつもりだと聞いたけど本当だろうか J31を仕立て直してるとか言われてるけど 中華フランカーでよくね

22 20/07/27(月)18:16:22 No.712388619

というか実際カナードがステルス性にどう影響するかなんて機密だろうし…

23 20/07/27(月)18:18:19 No.712389136

ユーロファイターなんかだとカナードのせいで斜め下がまったく見えないのでクソっていう 今頃になってカナードがいかにダメなのか語られ始めた

24 20/07/27(月)18:19:18 No.712389401

画像が子供の頃に作ってたイカ型紙飛行機にそっくり

25 20/07/27(月)18:20:26 No.712389653

>角度によっちゃかっこいいと思うやつ 俺は今でもこっちが採用されれば良かったと思う ケツ周りがめっちゃセクシー

26 20/07/27(月)18:21:40 No.712389953

カナード絶対貶すマンがずっといるんだよな お陰で荒れる

27 20/07/27(月)18:21:52 No.712389996

素人だから知らないけどカナードが駄目なら普通の尾翼も駄目なんじゃないの？って思う

28 20/07/27(月)18:22:01 No.712390029

>レーダー反射の原理を知ってたらカナードが影響ないとか冗談でも言えねえ >当然素材や配置で努力すれば影響を低減はできるけど どんな突起物でも影響はあるんだよ J-20に関してならベントラルフィンをまず指摘すべきなのにカナードって言っちゃうのが分かってない証拠

29 20/07/27(月)18:22:10 No.712390075

>というか実際カナードがステルス性にどう影響するかなんて機密だろうし… 細かい話でなければ簡単だぞ お手元の鏡にライトを当てて反射を観察すればいい 現代電波ステルス理論はレーザー反射と理屈同じだし

30 20/07/27(月)18:22:13 No.712390089

なんかジャンボフェニックス思い出しちゃう

31 20/07/27(月)18:22:40 No.712390202

じゃあ全部なくして羽だけ飛ばせばめっちゃステルスなのでは…？

32 20/07/27(月)18:23:04 No.712390295

>ユーロファイターなんかだとカナードのせいで斜め下がまったく見えないのでクソっていう >今頃になってカナードがいかにダメなのか語られ始めた あれは視界もそうだけど戦闘用のハードウェアが集中する機首周辺によりにもよってカナードを支える構造＆アクチュエータで無意味に占有して邪魔しているのが最大限にクソ クソレイアウト考案したドイツがいねえからテンペストはうまく行くと思う

33 <a href="mailto:ノースロップ">20/07/27(月)18:23:21</a> [ノースロップ] No.712390348

>じゃあ全部なくして羽だけ飛ばせばめっちゃステルスなのでは…？ そうだね

34 20/07/27(月)18:23:36 No.712390410

>じゃあ全部なくして羽だけ飛ばせばめっちゃステルスなのでは…？ B-2できた！

35 20/07/27(月)18:23:57 No.712390496

>じゃあ全部なくして羽だけ飛ばせばめっちゃステルスなのでは…？ どこに爆弾積むんだよ！

36 20/07/27(月)18:24:30 No.712390627

>素人だから知らないけどカナードが駄目なら普通の尾翼も駄目なんじゃないの？って思う 実際ダメだから何とかして尾翼を減らしたり投影面積を減らそうと苦心してる それが極まるとB-2みたいな全翼構造になる

37 20/07/27(月)18:24:48 No.712390686

>素人だから知らないけどカナードが駄目なら普通の尾翼も駄目なんじゃないの？って思う だから出来れば減らしたいのでYF-23のようなスタイルが理想

38 20/07/27(月)18:24:52 No.712390696

ノースロップおじさんがこっちを伺っている

39 20/07/27(月)18:24:55 No.712390718

じゃあ爆弾を飛ばそう

40 20/07/27(月)18:24:58 No.712390727

機体とでかくて翼の数増やしたのはエンジンの問題だろう

41 20/07/27(月)18:25:03 No.712390740

>じゃあ全部なくして羽だけ飛ばせばめっちゃステルスなのでは…？ 初期のやつはそんなだったでしょ

42 20/07/27(月)18:25:19 No.712390804

>実際ダメだから何とかして尾翼を減らしたり投影面積を減らそうと苦心してる >それが極まるとB-2みたいな全翼構造になる やはりノースロップは正しい F-3は国産をやめてノースロップに発注しよう

43 20/07/27(月)18:25:47 No.712390922

>クソレイアウト考案したドイツがいねえからテンペストはうまく行くと思う つまりFCAS君は死ぬ？

44 20/07/27(月)18:26:31 No.712391100

そういえばB-2でステルス性は実証されてるのに全翼機が作られないのはなんでだろう イギリス製のB-2とかロシア製のB-2とか見てみたいのに

45 20/07/27(月)18:26:34 No.712391124

ラダーベーターも尾翼でっかくしないと安定性減るから そのでっかくなった分との差し引きだけどね…

46 20/07/27(月)18:26:44 No.712391166

機動性を犠牲にすれば無尾翼機にもできるけど 戦闘機にそれはムチャだからなぁ

47 20/07/27(月)18:27:39 No.712391365

B-2は置いといてもA-12とかステルス性と運動性と搭載量と航続距離とコンパクトさを全部通したすごい飛行機だったのに予算の都合で試作機の80%完成段階で打ち切られた

48 20/07/27(月)18:28:01 No.712391474

>じゃあ全部なくして羽だけ飛ばせばめっちゃステルスなのでは…？ 航空機の形状ステルスだけ考えればそイエス だけど実際は形状ステルスはステルス技術の要素の一端でしか無くステルスマニューバ等で電波の反射特性を見かけ上大幅に変えたりするのに運動性が必要だったりするのでどこも5世代以降は運動性をある程度確保出来るような構成をしている

49 20/07/27(月)18:28:02 No.712391479

>そういえばB-2でステルス性は実証されてるのに全翼機が作られないのはなんでだろう >イギリス製のB-2とかロシア製のB-2とか見てみたいのに 中露の無人機には全翼機あったような…

50 20/07/27(月)18:28:18 No.712391546

>機体とでかくて翼の数増やしたのはエンジンの問題だろう 翼の枚数は一般的な戦闘機と変わらんぞ 無尾翼デルタ翼は高揚力装置を主翼に付けられないから代わりにカナードで離着陸の補助してるだけで

51 20/07/27(月)18:28:21 No.712391564

フライングパンケーキの魂が現代に甦る

52 20/07/27(月)18:29:25 No.712391824

>フライングパンケーキの魂が現代に甦る あれこそ機首が下向けないクソ設計だよ…

53 20/07/27(月)18:30:21 No.712392073

>つまりFCAS君は死ぬ？ 正直A400Mの再来になると思っていてとても楽しみにしているのでカエル野郎には不幸だがドイツくんと頑張って欲しい

54 20/07/27(月)18:30:41 No.712392161

>フライングパンケーキの魂が現代に甦る あれ実際艦載機としてはかなり理想的な形なのよね ただプロペラデカすぎるのとそのせいでロケット積めないし時代はジェット機になったから結局開発中止になったけど無駄に頑丈だから建築物解体用のハンマー使わんと壊せなかった

55 20/07/27(月)18:32:13 No.712392545

X-35のデカい口は必要に応じて蓋でもするんだろうかステルス性的な意味で

56 20/07/27(月)18:32:18 No.712392557

>そういえばB-2でステルス性は実証されてるのに全翼機が作られないのはなんでだろう >イギリス製のB-2とかロシア製のB-2とか見てみたいのに 無人機だけど英国はタラニスがいてロシアも無人機でなんか作ってたから有人機で括らなければ割といる

57 20/07/27(月)18:32:48 No.712392696

今こそ邪知暴虐なF-22を倒しYF-23を蘇らす時だ

58 20/07/27(月)18:34:00 No.712393017

スレ画用のエンジン出来た？

59 20/07/27(月)18:34:13 No.712393063

無人機の話がでたから聞きたいけど日本の無人機事情はどうなってんのかな アメリカのやつ買って使うのかな それとも国産？

60 20/07/27(月)18:34:23 No.712393108

ものすごくたくさん用意すればステルスいらん

61 20/07/27(月)18:34:42 No.712393189

開発費が暴騰してエアバス赤字の原因と名指しされたからな、A400M

62 20/07/27(月)18:34:52 No.712393234

あと中国が新しくウェルドック無しカタパルト搭載の強襲揚陸艦作るみたいね

63 20/07/27(月)18:35:12 No.712393325

というか他ならぬアメリカが全翼機や無尾翼機を作りまくってる 試作止まりが大半で実用化されたものもUAVとかだけど

64 20/07/27(月)18:35:19 No.712393356

コマンチかっこよかったのになんで開発中止にしちゃったん…

65 20/07/27(月)18:35:26 No.712393380

>スレ画用のエンジン出来た？ 今飛んでる機が積んでるのは従来型のWS-10 WS-15はまだ開発中

66 20/07/27(月)18:36:33 No.712393661

J-20は揚力カナードなので 取っ払うと飛べなくなる

67 20/07/27(月)18:36:46 No.712393723

>スレ画用のエンジン出来た？ 後1～2年前後で量産体制まで持ってくといってるがここ数年そういうこと言ってる気もする

68 20/07/27(月)18:37:38 No.712393932

どうせ動的制御前提よ作りなんだし全翼機でいいよなとは思う

69 20/07/27(月)18:37:38 No.712393934

F-35を双発にした感じのやつは不採用になったんだっけ？

70 20/07/27(月)18:37:53 No.712393982

>ものすごくたくさん用意すればステルスいらん 演習キルレが1:100とかなんで現実的じゃねえ 1ソーティの攻撃可能数を考えても突破に十倍以上いる

71 20/07/27(月)18:38:03 No.712394033

ステルス突き詰めるとみな同じような形になると思うけど これは…個性的だな…

72 20/07/27(月)18:39:02 No.712394282

ドラケンの進化版みたいだな

73 20/07/27(月)18:39:24 No.712394393

ロシアのAL-41とか中国のWS-15とかどうなってるの ロシアはチタン冶金に特化しすぎてて苦労してるとか聞くし

74 20/07/27(月)18:39:51 No.712394515

>F-35を双発にした感じのやつは不採用になったんだっけ？ su4079557.jpg カタパルト対応で003型空母就役には間に合わせたいねーって状態みたい

75 20/07/27(月)18:40:02 No.712394560

>F-35を双発にした感じのやつは不採用になったんだっけ？ 頼まれてもいないのに自費で作ったモノなんで そもそもPLAAにやる気がないという…

76 20/07/27(月)18:40:29 No.712394680

>ドラケンの進化版みたいだな まあJ-20は1.44のステルス化じゃないの

77 20/07/27(月)18:40:40 No.712394738

>F-35を双発にした感じのやつは不採用になったんだっけ？ J-31のことなら輸出用で中国軍で採用する予定はないと聞いた

78 20/07/27(月)18:41:05 No.712394847

>su4079557.jpg でかいなマイティドラゴン

79 20/07/27(月)18:41:10 No.712394864

>演習キルレが1:100とかなんで現実的じゃねえ こいうのっていつも思うけど本当に戦って1機が100機相手に勝てるのかな ミサイルが100発もどこから用意するんだろう

80 20/07/27(月)18:41:28 No.712394932

>そもそもPLAAにやる気がないという… あれほしがってるのPLANAFや

81 20/07/27(月)18:41:41 No.712395002

>開発費が暴騰してエアバス赤字の原因と名指しされたからな、A400M エンジンもクソだしドンガラもクソ 開発経緯もコンセプト固まるのに無意味に何年かけたｎ?君ってなるしなんつーかプライム取らないでやる共同開発の暗黒面の塊なA400Mくんに幸あれ…

82 20/07/27(月)18:41:46 No.712395026

製品1.44はアクティブステルスなので形はどうでもいい

83 20/07/27(月)18:41:54 No.712395059

かっこいい 今のところJ-20がいちばん雪風に出てきそうな見た目してる su4079561.jpg

84 20/07/27(月)18:41:56 No.712395067

>>F-35を双発にした感じのやつは不採用になったんだっけ？ >J-31のことなら輸出用で中国軍で採用する予定はないと聞いた その話は少し古くて今は海軍が作り直させてる 採用されるかは別だが開発自体は続いてる

85 20/07/27(月)18:42:52 No.712395286

>かっこいい >今のところJ-20がいちばん雪風に出てきそうな見た目してる >su4079561.jpg ケツが気に入らない…

86 20/07/27(月)18:43:13 No.712395381

>今のところJ-20がいちばん雪風に出てきそうな見た目してる というかグッドラックのカバー絵そのままでは…

87 20/07/27(月)18:43:18 No.712395408

大昔のジャンプに画像みたいな機体が主役の作品あった気がする

88 20/07/27(月)18:43:21 No.712395426

>su4079557.jpg わりとまんまじゃのー ミグ21の双発ほどブサイク感はないな

89 20/07/27(月)18:43:41 No.712395512

中国でも身内の演習でJ-20相手だと第四世代戦闘機じゃ地上からのレーダー支援やら何やら貰ってようやく追い返せたって話だし基本的にステルス機とそうでない機体の戦力差は大きいんだろうな

90 20/07/27(月)18:43:54 No.712395552

>こいうのっていつも思うけど本当に戦って1機が100機相手に勝てるのかな >ミサイルが100発もどこから用意するんだろう 1機が100機に勝つわけではなくサイクルを回し続けて1機を撃墜する結果を得るまでに100機が撃墜されるって指標だ 10:10を10回やって片方が1機撃墜されるまでにもう片方は10回全滅するって感じ

91 20/07/27(月)18:44:15 No.712395626

SFっぽい見た目してるよねJ-20

92 20/07/27(月)18:44:18 No.712395646

J-31ちゃんあの機体規模でRD-33系列使うつもりっぽいけどやっぱりパワー不足じゃないかな…

93 20/07/27(月)18:44:27 No.712395672

>製品1.44はアクティブステルスなので形はどうでもいい アクティブステルスとかうさんくせー

94 20/07/27(月)18:44:31 No.712395693

艦載機仕様F-22とか無理あるデザインだったしラプターも冷戦期の子だったんだなって再認識できる

95 20/07/27(月)18:45:22 No.712395916

>J-31ちゃんあの機体規模でRD-33系列使うつもりっぽいけどやっぱりパワー不足じゃないかな… 何年か前に飛んでた試作機がRD-33使ってだだけで本チャンはWS-13っての使うと聞いた

96 20/07/27(月)18:45:52 No.712396044

>10:10を10回やって片方が1機撃墜されるまでにもう片方は10回全滅するって感じ ありがとう そうすると技術を物量で抜くにはそれこそとんでもない数で押さないといけないんだな

97 20/07/27(月)18:46:28 No.712396211

優秀な学生や学者を留学させて勉強させると同時に 産業スパイや科学スパイさせてきた成果が順調に実ったって感じだな そりゃアメリカも怒る