ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
20/07/27(月)17:48:17 No.712381411
ステルス戦闘機がこれからも世界中で登場予定だと思うと今から楽しみだ なんだかんだそれぞれ個性あふれるデザインだし J-20のデザインも好きさ
1 20/07/27(月)17:53:48 No.712382825
中国が作ってたもう一つのステルス戦闘機を艦載機にするつもりだと聞いたけど本当だろうか
2 20/07/27(月)17:56:17 No.712383459
4.5世代だけどKFXかっこいいよね
3 20/07/27(月)17:56:50 No.712383614
性能は疑問だが確かに個性的ではあるな
4 20/07/27(月)17:58:05 No.712383935
画像どっちかと攻撃機の機体構成とでかさっぽい
5 20/07/27(月)18:00:31 No.712384607
>画像どっちかと攻撃機の機体構成とでかさっぽい そんなにでかくない
6 20/07/27(月)18:00:52 No.712384701
>中国が作ってたもう一つのステルス戦闘機を艦載機にするつもりだと聞いたけど本当だろうか 一時期採用しないよって言ってたしJ-31は搭載能力とか低めで微妙だからまあさもありなんと感じたけどF-35系列が方々に配備されるとJ-15じゃハッタリにすらならんので方針を変えるのもまた理解出来る 折角空母艦隊作っても馬鹿にされるんじゃ無意味だからね
7 20/07/27(月)18:01:41 No.712384916
戦闘機よりもミサイルの性能を…ってのがブームかもしれない
8 20/07/27(月)18:02:29 No.712385133
イカっぽい
9 20/07/27(月)18:04:13 No.712385591
つまりカナードブームが来る！！！！１
10 20/07/27(月)18:04:21 No.712385630
カナード有るから低速の運動性はまあ馬鹿にした物でも無いけど加速性とか側方ステルス性とか弱いのがな レーダー性能も出力だけじゃなくて逆探知されにくて被発見性の低い探知性能が問題になるから微妙な所
11 20/07/27(月)18:06:13 No.712386086
なんでカナードあると運動性良くてステルス性落ちるって思うんだろう いつまでYF-22の時の与太を拾ってるんだか
12 20/07/27(月)18:06:38 No.712386179
なんかでかくね？
13 20/07/27(月)18:07:51 No.712386481
結構色んなメーカーからプラモ出てるな
14 20/07/27(月)18:08:22 No.712386616
あだ名が空中秋元康だっけこれ
15 20/07/27(月)18:08:59 No.712386751
カナードつけてもステルス性能おちないの？
16 20/07/27(月)18:10:17 No.712387093
カナードつけるなら前進翼付けて あともっとスリムな美人にして su-47みたいに
17 20/07/27(月)18:10:30 No.712387149
su4079476.jpg 角度によっちゃかっこいいと思うやつ 特に尾翼
18 20/07/27(月)18:13:59 No.712388012
レーダー反射の原理を知ってたらカナードが影響ないとか冗談でも言えねえ 当然素材や配置で努力すれば影響を低減はできるけど
19 20/07/27(月)18:14:48 No.712388205
スレ画は機体が大きくて国産エンジンが非力だから艦載機無理っしょ
20 20/07/27(月)18:15:22 No.712388361
流石「」国防産業に博識だな
21 20/07/27(月)18:15:33 No.712388408
>中国が作ってたもう一つのステルス戦闘機を艦載機にするつもりだと聞いたけど本当だろうか J31を仕立て直してるとか言われてるけど 中華フランカーでよくね
22 20/07/27(月)18:16:22 No.712388619
というか実際カナードがステルス性にどう影響するかなんて機密だろうし…
23 20/07/27(月)18:18:19 No.712389136
ユーロファイターなんかだとカナードのせいで斜め下がまったく見えないのでクソっていう 今頃になってカナードがいかにダメなのか語られ始めた
24 20/07/27(月)18:19:18 No.712389401
画像が子供の頃に作ってたイカ型紙飛行機にそっくり
25 20/07/27(月)18:20:26 No.712389653
>角度によっちゃかっこいいと思うやつ 俺は今でもこっちが採用されれば良かったと思う ケツ周りがめっちゃセクシー
26 20/07/27(月)18:21:40 No.712389953
カナード絶対貶すマンがずっといるんだよな お陰で荒れる
27 20/07/27(月)18:21:52 No.712389996
素人だから知らないけどカナードが駄目なら普通の尾翼も駄目なんじゃないの？って思う
28 20/07/27(月)18:22:01 No.712390029
>レーダー反射の原理を知ってたらカナードが影響ないとか冗談でも言えねえ >当然素材や配置で努力すれば影響を低減はできるけど どんな突起物でも影響はあるんだよ J-20に関してならベントラルフィンをまず指摘すべきなのにカナードって言っちゃうのが分かってない証拠
29 20/07/27(月)18:22:10 No.712390075
>というか実際カナードがステルス性にどう影響するかなんて機密だろうし… 細かい話でなければ簡単だぞ お手元の鏡にライトを当てて反射を観察すればいい 現代電波ステルス理論はレーザー反射と理屈同じだし
30 20/07/27(月)18:22:13 No.712390089
なんかジャンボフェニックス思い出しちゃう
31 20/07/27(月)18:22:40 No.712390202
じゃあ全部なくして羽だけ飛ばせばめっちゃステルスなのでは…？
32 20/07/27(月)18:23:04 No.712390295
>ユーロファイターなんかだとカナードのせいで斜め下がまったく見えないのでクソっていう >今頃になってカナードがいかにダメなのか語られ始めた あれは視界もそうだけど戦闘用のハードウェアが集中する機首周辺によりにもよってカナードを支える構造＆アクチュエータで無意味に占有して邪魔しているのが最大限にクソ クソレイアウト考案したドイツがいねえからテンペストはうまく行くと思う
33 20/07/27(月)18:23:21 [ノースロップ] No.712390348
>じゃあ全部なくして羽だけ飛ばせばめっちゃステルスなのでは…？ そうだね
34 20/07/27(月)18:23:36 No.712390410
>じゃあ全部なくして羽だけ飛ばせばめっちゃステルスなのでは…？ B-2できた！
35 20/07/27(月)18:23:57 No.712390496
>じゃあ全部なくして羽だけ飛ばせばめっちゃステルスなのでは…？ どこに爆弾積むんだよ！
36 20/07/27(月)18:24:30 No.712390627
>素人だから知らないけどカナードが駄目なら普通の尾翼も駄目なんじゃないの？って思う 実際ダメだから何とかして尾翼を減らしたり投影面積を減らそうと苦心してる それが極まるとB-2みたいな全翼構造になる
37 20/07/27(月)18:24:48 No.712390686
>素人だから知らないけどカナードが駄目なら普通の尾翼も駄目なんじゃないの？って思う だから出来れば減らしたいのでYF-23のようなスタイルが理想
38 20/07/27(月)18:24:52 No.712390696
ノースロップおじさんがこっちを伺っている
39 20/07/27(月)18:24:55 No.712390718
じゃあ爆弾を飛ばそう
40 20/07/27(月)18:24:58 No.712390727
機体とでかくて翼の数増やしたのはエンジンの問題だろう
41 20/07/27(月)18:25:03 No.712390740
>じゃあ全部なくして羽だけ飛ばせばめっちゃステルスなのでは…？ 初期のやつはそんなだったでしょ
42 20/07/27(月)18:25:19 No.712390804
>実際ダメだから何とかして尾翼を減らしたり投影面積を減らそうと苦心してる >それが極まるとB-2みたいな全翼構造になる やはりノースロップは正しい F-3は国産をやめてノースロップに発注しよう
43 20/07/27(月)18:25:47 No.712390922
>クソレイアウト考案したドイツがいねえからテンペストはうまく行くと思う つまりFCAS君は死ぬ？
44 20/07/27(月)18:26:31 No.712391100
そういえばB-2でステルス性は実証されてるのに全翼機が作られないのはなんでだろう イギリス製のB-2とかロシア製のB-2とか見てみたいのに
45 20/07/27(月)18:26:34 No.712391124
ラダーベーターも尾翼でっかくしないと安定性減るから そのでっかくなった分との差し引きだけどね…
46 20/07/27(月)18:26:44 No.712391166
機動性を犠牲にすれば無尾翼機にもできるけど 戦闘機にそれはムチャだからなぁ
47 20/07/27(月)18:27:39 No.712391365
B-2は置いといてもA-12とかステルス性と運動性と搭載量と航続距離とコンパクトさを全部通したすごい飛行機だったのに予算の都合で試作機の80%完成段階で打ち切られた
48 20/07/27(月)18:28:01 No.712391474
>じゃあ全部なくして羽だけ飛ばせばめっちゃステルスなのでは…？ 航空機の形状ステルスだけ考えればそイエス だけど実際は形状ステルスはステルス技術の要素の一端でしか無くステルスマニューバ等で電波の反射特性を見かけ上大幅に変えたりするのに運動性が必要だったりするのでどこも5世代以降は運動性をある程度確保出来るような構成をしている
49 20/07/27(月)18:28:02 No.712391479
>そういえばB-2でステルス性は実証されてるのに全翼機が作られないのはなんでだろう >イギリス製のB-2とかロシア製のB-2とか見てみたいのに 中露の無人機には全翼機あったような…
50 20/07/27(月)18:28:18 No.712391546
>機体とでかくて翼の数増やしたのはエンジンの問題だろう 翼の枚数は一般的な戦闘機と変わらんぞ 無尾翼デルタ翼は高揚力装置を主翼に付けられないから代わりにカナードで離着陸の補助してるだけで
51 20/07/27(月)18:28:21 No.712391564
フライングパンケーキの魂が現代に甦る
52 20/07/27(月)18:29:25 No.712391824
>フライングパンケーキの魂が現代に甦る あれこそ機首が下向けないクソ設計だよ…
53 20/07/27(月)18:30:21 No.712392073
>つまりFCAS君は死ぬ？ 正直A400Mの再来になると思っていてとても楽しみにしているのでカエル野郎には不幸だがドイツくんと頑張って欲しい
54 20/07/27(月)18:30:41 No.712392161
>フライングパンケーキの魂が現代に甦る あれ実際艦載機としてはかなり理想的な形なのよね ただプロペラデカすぎるのとそのせいでロケット積めないし時代はジェット機になったから結局開発中止になったけど無駄に頑丈だから建築物解体用のハンマー使わんと壊せなかった
55 20/07/27(月)18:32:13 No.712392545
X-35のデカい口は必要に応じて蓋でもするんだろうかステルス性的な意味で
56 20/07/27(月)18:32:18 No.712392557
>そういえばB-2でステルス性は実証されてるのに全翼機が作られないのはなんでだろう >イギリス製のB-2とかロシア製のB-2とか見てみたいのに 無人機だけど英国はタラニスがいてロシアも無人機でなんか作ってたから有人機で括らなければ割といる
57 20/07/27(月)18:32:48 No.712392696
今こそ邪知暴虐なF-22を倒しYF-23を蘇らす時だ
58 20/07/27(月)18:34:00 No.712393017
スレ画用のエンジン出来た？
59 20/07/27(月)18:34:13 No.712393063
無人機の話がでたから聞きたいけど日本の無人機事情はどうなってんのかな アメリカのやつ買って使うのかな それとも国産？
60 20/07/27(月)18:34:23 No.712393108
ものすごくたくさん用意すればステルスいらん
61 20/07/27(月)18:34:42 No.712393189
開発費が暴騰してエアバス赤字の原因と名指しされたからな、A400M
62 20/07/27(月)18:34:52 No.712393234
あと中国が新しくウェルドック無しカタパルト搭載の強襲揚陸艦作るみたいね
63 20/07/27(月)18:35:12 No.712393325
というか他ならぬアメリカが全翼機や無尾翼機を作りまくってる 試作止まりが大半で実用化されたものもUAVとかだけど
64 20/07/27(月)18:35:19 No.712393356
コマンチかっこよかったのになんで開発中止にしちゃったん…
65 20/07/27(月)18:35:26 No.712393380
>スレ画用のエンジン出来た？ 今飛んでる機が積んでるのは従来型のWS-10 WS-15はまだ開発中
66 20/07/27(月)18:36:33 No.712393661
J-20は揚力カナードなので 取っ払うと飛べなくなる
67 20/07/27(月)18:36:46 No.712393723
>スレ画用のエンジン出来た？ 後1～2年前後で量産体制まで持ってくといってるがここ数年そういうこと言ってる気もする
68 20/07/27(月)18:37:38 No.712393932
どうせ動的制御前提よ作りなんだし全翼機でいいよなとは思う
69 20/07/27(月)18:37:38 No.712393934
F-35を双発にした感じのやつは不採用になったんだっけ？
70 20/07/27(月)18:37:53 No.712393982
>ものすごくたくさん用意すればステルスいらん 演習キルレが1:100とかなんで現実的じゃねえ 1ソーティの攻撃可能数を考えても突破に十倍以上いる
71 20/07/27(月)18:38:03 No.712394033
ステルス突き詰めるとみな同じような形になると思うけど これは…個性的だな…
72 20/07/27(月)18:39:02 No.712394282
ドラケンの進化版みたいだな
73 20/07/27(月)18:39:24 No.712394393
ロシアのAL-41とか中国のWS-15とかどうなってるの ロシアはチタン冶金に特化しすぎてて苦労してるとか聞くし
74 20/07/27(月)18:39:51 No.712394515
>F-35を双発にした感じのやつは不採用になったんだっけ？ su4079557.jpg カタパルト対応で003型空母就役には間に合わせたいねーって状態みたい
75 20/07/27(月)18:40:02 No.712394560
>F-35を双発にした感じのやつは不採用になったんだっけ？ 頼まれてもいないのに自費で作ったモノなんで そもそもPLAAにやる気がないという…
76 20/07/27(月)18:40:29 No.712394680
>ドラケンの進化版みたいだな まあJ-20は1.44のステルス化じゃないの
77 20/07/27(月)18:40:40 No.712394738
>F-35を双発にした感じのやつは不採用になったんだっけ？ J-31のことなら輸出用で中国軍で採用する予定はないと聞いた
78 20/07/27(月)18:41:05 No.712394847
>su4079557.jpg でかいなマイティドラゴン
79 20/07/27(月)18:41:10 No.712394864
>演習キルレが1:100とかなんで現実的じゃねえ こいうのっていつも思うけど本当に戦って1機が100機相手に勝てるのかな ミサイルが100発もどこから用意するんだろう
80 20/07/27(月)18:41:28 No.712394932
>そもそもPLAAにやる気がないという… あれほしがってるのPLANAFや
81 20/07/27(月)18:41:41 No.712395002
>開発費が暴騰してエアバス赤字の原因と名指しされたからな、A400M エンジンもクソだしドンガラもクソ 開発経緯もコンセプト固まるのに無意味に何年かけたｎ?君ってなるしなんつーかプライム取らないでやる共同開発の暗黒面の塊なA400Mくんに幸あれ…
82 20/07/27(月)18:41:46 No.712395026
製品1.44はアクティブステルスなので形はどうでもいい
83 20/07/27(月)18:41:54 No.712395059
かっこいい 今のところJ-20がいちばん雪風に出てきそうな見た目してる su4079561.jpg
84 20/07/27(月)18:41:56 No.712395067
>>F-35を双発にした感じのやつは不採用になったんだっけ？ >J-31のことなら輸出用で中国軍で採用する予定はないと聞いた その話は少し古くて今は海軍が作り直させてる 採用されるかは別だが開発自体は続いてる
85 20/07/27(月)18:42:52 No.712395286
>かっこいい >今のところJ-20がいちばん雪風に出てきそうな見た目してる >su4079561.jpg ケツが気に入らない…
86 20/07/27(月)18:43:13 No.712395381
>今のところJ-20がいちばん雪風に出てきそうな見た目してる というかグッドラックのカバー絵そのままでは…
87 20/07/27(月)18:43:18 No.712395408
大昔のジャンプに画像みたいな機体が主役の作品あった気がする
88 20/07/27(月)18:43:21 No.712395426
>su4079557.jpg わりとまんまじゃのー ミグ21の双発ほどブサイク感はないな
89 20/07/27(月)18:43:41 No.712395512
中国でも身内の演習でJ-20相手だと第四世代戦闘機じゃ地上からのレーダー支援やら何やら貰ってようやく追い返せたって話だし基本的にステルス機とそうでない機体の戦力差は大きいんだろうな
90 20/07/27(月)18:43:54 No.712395552
>こいうのっていつも思うけど本当に戦って1機が100機相手に勝てるのかな >ミサイルが100発もどこから用意するんだろう 1機が100機に勝つわけではなくサイクルを回し続けて1機を撃墜する結果を得るまでに100機が撃墜されるって指標だ 10:10を10回やって片方が1機撃墜されるまでにもう片方は10回全滅するって感じ
91 20/07/27(月)18:44:15 No.712395626
SFっぽい見た目してるよねJ-20
92 20/07/27(月)18:44:18 No.712395646
J-31ちゃんあの機体規模でRD-33系列使うつもりっぽいけどやっぱりパワー不足じゃないかな…
93 20/07/27(月)18:44:27 No.712395672
>製品1.44はアクティブステルスなので形はどうでもいい アクティブステルスとかうさんくせー
94 20/07/27(月)18:44:31 No.712395693
艦載機仕様F-22とか無理あるデザインだったしラプターも冷戦期の子だったんだなって再認識できる
95 20/07/27(月)18:45:22 No.712395916
>J-31ちゃんあの機体規模でRD-33系列使うつもりっぽいけどやっぱりパワー不足じゃないかな… 何年か前に飛んでた試作機がRD-33使ってだだけで本チャンはWS-13っての使うと聞いた
96 20/07/27(月)18:45:52 No.712396044
>10:10を10回やって片方が1機撃墜されるまでにもう片方は10回全滅するって感じ ありがとう そうすると技術を物量で抜くにはそれこそとんでもない数で押さないといけないんだな
97 20/07/27(月)18:46:28 No.712396211
優秀な学生や学者を留学させて勉強させると同時に 産業スパイや科学スパイさせてきた成果が順調に実ったって感じだな そりゃアメリカも怒る