ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
20/07/21(火)23:49:16 ID:VdtlUla6 VdtlUla6 No.710590972
やべーぞ！
1 20/07/21(火)23:51:05 No.710591558
【大人気 トランプ氏Twitter図書館】
2 20/07/21(火)23:51:09 No.710591584
ツイッター図書館！？
3 20/07/21(火)23:51:22 No.710591656
まさかこの件で表現の自由がどうのこうの言う大馬鹿はいないよね
4 20/07/21(火)23:51:23 No.710591666
大人気！？
5 20/07/21(火)23:51:45 No.710591808
ツイッター図書館…？
6 20/07/21(火)23:52:53 No.710592238
リツイートがダメならimgとか完全アウトじゃん！
7 20/07/21(火)23:53:30 No.710592420
大人気！「トランプ大統領ツイッター図書館」 主要メディアを「フェイク（偽）ニュース」と呼び、気に入らない相手を容赦なく攻撃する。ツイッターで世界を（翻弄（ほん・ろう））するトランプ氏の投稿から厳選したツイートを集めた企画展「トランプ大統領ツイッター図書館」が６月８日、米西部カリフォルニア州ウエストハリウッドにオープンした。１７日までの期間限定。昨年６月のニューヨークを皮切りにシカゴ、サンフランシスコを回り、４カ所目だ。
8 20/07/21(火)23:54:49 No.710592863
トリミングするプログラムを提供して走らせてんのはツイッターだからツイッターが罪に問われるべきでないの
9 20/07/21(火)23:56:02 No.710593263
>トリミングするプログラムを提供して走らせてんのはツイッターだからツイッターが罪に問われるべきでないの プログラムを作るのは罪じゃないけど使ったら使用者の責任だよ
10 20/07/21(火)23:57:10 No.710593679
人気アイドル並みのとりあえず乗っかっておけみたいな企画だな
11 20/07/21(火)23:58:53 No.710594242
そもそもサムネに表示されない位置に名前入れてんのは自分じゃん これが著作権違反になるとか裁判官頭おかしいんか
12 20/07/21(火)23:58:58 No.710594266
ついぷりがいっぱい並んでる図書館か
13 20/07/21(火)23:59:18 No.710594383
最低限ツイッター使ったことあるやつに審議させろよ
14 20/07/21(火)23:59:48 No.710594535
>最低限ツイッター使ったことあるやつに審議させろよ そんなんで法解釈は変わらないけど
15 20/07/22(水)00:00:48 No.710594858
>これが著作権違反になるとか裁判官頭おかしいんか 裁判官にtwitterの知識があると思うか
16 20/07/22(水)00:01:25 No.710595027
>そもそもサムネに表示されない位置に名前入れてんのは自分じゃん >これが著作権違反になるとか裁判官頭おかしいんか 何で写真家が「ツイッターに無断転載されてそれがさらにリツイートでトリミングされたときのこと」を考慮しなきゃならんのだ
17 20/07/22(水)00:01:39 No.710595097
>裁判官にtwitterの知識があると思うか twitterのルールなんかより法律の方が優先されるんだぞ
18 20/07/22(水)00:02:38 No.710595378
トリミングした写真をツイートしたわけじゃなく…？
19 20/07/22(水)00:02:46 No.710595419
上告しよう！
20 20/07/22(水)00:03:18 No.710595557
>上告しよう！ 最高裁だよ！
21 20/07/22(水)00:03:55 No.710595749
まあここで争われてんのはリツイートしたやつの特定を許すかどうかって点だから リツイートそのものの民事上刑事上の責任がどうなるかは別の話なんやな
22 20/07/22(水)00:03:57 No.710595766
リツイートでトリミングってなんのことかわからなかったけど もしかしてTL上だとサムネイルの上下が切れることを言ってんの…？
23 20/07/22(水)00:04:21 No.710595868
普段から特に言い訳できることもなくここで普通に著作権侵害をしている「」には割とどうでもいい話だな
24 20/07/22(水)00:04:24 No.710595879
リツイートしたらツイート元のユーザも表示されるし画像もそのままじゃないの？ 意味が分からん
25 20/07/22(水)00:04:53 No.710596036
まあ妥当な判決かな
26 20/07/22(水)00:05:33 No.710596236
もうこれ日本のメールアドレスは使うなってことだよね プロトンメール！君に決めた！
27 20/07/22(水)00:05:38 No.710596259
気軽にできるから意識薄いけど要は無断転載だしなぁ
28 20/07/22(水)00:05:40 ID:OWOSMR6Y OWOSMR6Y No.710596269
>普段から特に言い訳できることもなくここで普通に著作権侵害をしている「」には割とどうでもいい話だな ｸﾝﾘが何かあっても責任とりますって言ってくれたのがでかい
29 20/07/22(水)00:05:55 No.710596346
クリックすれば元画像が出てくることも知らないんだろサイバンチョは
30 20/07/22(水)00:06:09 No.710596408
su4064425.jpg 虚報タイムスとかくどいくらいにこれは嘘ニュースですって注意書き書いてるけど それだけトリミングして転載してRT稼ぎに使う人絶えないからなんだろうなあと思った
31 20/07/22(水)00:06:35 No.710596534
まず「無断で写真使った奴」が有罪なのは当たり前として 「確かめもせずリツイートした連中」は知らなかったで済まされるのかってのがこの話題で 最高裁の結論は「知らんじゃ済まないだろ確認しろ」になったってだけ 嘘を嘘と見抜けない人は安易にネット使うなってこと
32 20/07/22(水)00:06:51 No.710596624
写真を無断で加工することは著作権法違反なのは既に決まっていて ﾋのシステムが勝手にやってるから悪くないと言い張れるかが争点 ダメでした
33 20/07/22(水)00:07:16 No.710596752
>もしかしてTL上だとサムネイルの上下が切れることを言ってんの…？ うｎ https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2007/21/news141.html
34 20/07/22(水)00:07:25 No.710596792
ﾋのトリミングはちょっとクソなところあるからいい薬です
35 20/07/22(水)00:07:31 No.710596828
やっぱ時代はmixiよ
36 20/07/22(水)00:07:53 No.710596950
>利用者が常にクリックするとは言えないなどと退けた
37 20/07/22(水)00:07:55 ID:OWOSMR6Y OWOSMR6Y No.710596961
転載推奨
38 20/07/22(水)00:08:00 No.710596984
ﾋはどうすんだろ リツイート機能廃止するのかな
39 20/07/22(水)00:08:07 No.710597015
この判例悪用できそうだな
40 20/07/22(水)00:08:35 No.710597133
つまりトリミングされて著作人格権の侵害に当たるって事だな！
41 20/07/22(水)00:09:07 No.710597294
つまりサムネとかも基本ダメなんじゃね？
42 20/07/22(水)00:09:17 No.710597332
トリミングしないで表示すればいいんだから大したことじゃないよね
43 20/07/22(水)00:09:23 No.710597363
ﾋ社として一番楽な対応は日本でのサービスをやめますだな
44 20/07/22(水)00:09:49 No.710597503
トリミングされる機能を自分で使ってるんだからそりゃまあそうだろう
45 20/07/22(水)00:09:49 No.710597509
リツイートって転載なのか
46 20/07/22(水)00:10:07 No.710597611
ここでスレ立ててる人訴え放題なんじゃ
47 20/07/22(水)00:10:08 No.710597616
一瞬単に写真家がツイートした作品リツイートされてキレてるのかと思った
48 20/07/22(水)00:10:18 No.710597658
ジャパンだけリツイート機能廃止で行くか
49 20/07/22(水)00:10:20 No.710597666
>「リツイートした画像をクリックすれば署名などが表示されるが、Twitterの利用者が必ずしもクリックして閲覧するわけではなく、リツイートした人が著作者名を表示したことにはならない」 自分のちょっと伸びた呟きのツイートアクティビティを見たらこの辺は分かるよね 反応した人のうち詳細まで開くのは一握りでユーザーページまで行くのはごく僅かだ
50 20/07/22(水)00:10:24 No.710597687
>ここでスレ立ててる人訴え放題なんじゃ それは別に元からだ
51 20/07/22(水)00:10:25 ID:OWOSMR6Y OWOSMR6Y No.710597695
ここでついぷりは許されてるからどうでもいいや
52 20/07/22(水)00:10:43 No.710597770
>https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2007/21/news141.html >「リツイートした画像をクリックすれば署名などが表示されるが、Twitterの利用者が必ずしもクリックして閲覧するわけではなく、リツイートした人が著作者名を表示したことにはならない」といった判断を下している。 それはまあ確かにそう思う
53 20/07/22(水)00:10:50 No.710597809
>ﾋのシステムが勝手にやってるから悪くないと言い張れるかが争点 個人に賠償請求してもタカが知れてるから ﾋ相手に訴訟した方が踏んだくれると思うがなあ
54 20/07/22(水)00:10:50 No.710597811
>ここでスレ立ててる人訴え放題なんじゃ そんなのこの判決みるまでもなく無断転載の荒らしなんだよなぁ
55 20/07/22(水)00:11:16 No.710597934
>ﾋはどうすんだろ >リツイート機能廃止するのかな 別にこれでツイッター社が被害被るわけじゃないし… 更に言えば日本一国でこう言う判決出たからと言って他の国では関係無いし…
56 20/07/22(水)00:11:20 No.710597955
リンクを引用しているに過ぎないリツイートが無断転載というのもどうなんだろう
57 20/07/22(水)00:11:23 No.710597967
写真で飯食ってる人だから自分の写真って事が不明なまま拡散されてもうまみないよね
58 20/07/22(水)00:11:42 No.710598048
ツイッターを使っているとこんなに頭が悪くなりますという良い例だなこのスレ
59 20/07/22(水)00:11:50 No.710598095
日本の司法のネット知識は中世レベルって言われそう
60 20/07/22(水)00:11:51 No.710598101
>それだけトリミングして転載してRT稼ぎに使う人絶えないからなんだろうなあと思った 虚構新聞は普通に軽犯罪法で引っ張れるでしょ 営利目的で虚偽の流布してるんだから
61 20/07/22(水)00:11:52 No.710598107
>リンクを引用しているに過ぎないリツイートが無断転載というのもどうなんだろう 引用だろうがそれを公に発表した時点で自身の発言になるんだよ
62 20/07/22(水)00:12:22 No.710598249
>写真で飯食ってる人だから自分の写真って事が不明なまま拡散されてもうまみないよね そもそも元のツイートが画像の無断使用ツイートなので
63 20/07/22(水)00:12:44 No.710598354
「」はﾋ民より道徳的優位にあるからな
64 20/07/22(水)00:12:53 No.710598397
>リンクを引用しているに過ぎないリツイートが無断転載というのもどうなんだろう 無断ってワードがパワーあるせいで引っ張られるけど 著作までが見えれば転載にあたるって考え
65 20/07/22(水)00:12:54 No.710598405
>営利目的で虚偽の流布してるんだから フィクションの創作物に対してどう引っ張れると言うんだ
66 20/07/22(水)00:13:06 No.710598453
これで開示請求通るなら自作の写真や絵で釣ってRTした相手の身元割る悪用の方が怖いわ
67 20/07/22(水)00:13:09 No.710598470
転載そのものよりもサムネのトリミングによる画像改変がメインで訴えてるのか
68 20/07/22(水)00:13:12 No.710598487
記事読む限りだと最初のツイート以外のリツイートは著作権の侵害にはならないんだな あくまで改変が駄目なのか
69 20/07/22(水)00:13:17 No.710598511
日本だけリツイート出来ない世界がどうなるかは割と見てみたい
70 20/07/22(水)00:13:21 No.710598537
>>それだけトリミングして転載してRT稼ぎに使う人絶えないからなんだろうなあと思った >虚構新聞は普通に軽犯罪法で引っ張れるでしょ >営利目的で虚偽の流布してるんだから せめて虚報タイムスと虚構新聞の区別はつけて欲しい…
71 20/07/22(水)00:13:41 ID:OWOSMR6Y OWOSMR6Y No.710598632
漫画の先バレは許されてるから安泰
72 20/07/22(水)00:13:49 No.710598666
>そもそも元のツイートが画像の無断使用ツイートなので 例えば本人がツイートしたのをリツイートしてもトリミングはされてるから訴えるかは別としてアウトにならない？
73 20/07/22(水)00:13:51 No.710598672
>これで開示請求通るなら自作の写真や絵で釣ってRTした相手の身元割る悪用の方が怖いわ これができるってことだよな
74 20/07/22(水)00:13:59 No.710598703
>リンクを引用しているに過ぎないリツイートが無断転載というのもどうなんだろう 例えば現実でお前が他人から吹き込まれたトンデモ系デマを言い触らして それを真に受けた友達が死んだり怪我したり金を騙し取られたりしたとして お前に何も責めが及ばないと思う？ それと同じ事だよ
75 20/07/22(水)00:14:01 No.710598712
>転載そのものよりもサムネのトリミングによる画像改変がメインで訴えてるのか これは写真家がクソコテに思える…
76 20/07/22(水)00:14:21 No.710598806
裁判ってこんな内容で何年もかかんの…
77 20/07/22(水)00:14:27 No.710598843
>これで開示請求通るなら自作の写真や絵で釣ってRTした相手の身元割る悪用の方が怖いわ 絵描きだってサイン入れてそこだけトリミングされて出回ってたら似たような事出来るだろうけど そこまでするメリットある？
78 20/07/22(水)00:14:32 No.710598857
大抵の人間はニュースのタイトルだけ見てるっていう虚構新聞の記事思い出した
79 20/07/22(水)00:14:48 No.710598929
自作をアップした場合サムネ表示でトリミングされる状態までが作者の意図になるんじゃないか
80 20/07/22(水)00:15:00 No.710598986
>お前に何も責めが及ばないと思う？ 及ばない これまでの災害で何度もあったことだ 犯人捕まったか？
81 20/07/22(水)00:15:01 ID:OWOSMR6Y OWOSMR6Y No.710598991
>例えば現実でお前が他人から吹き込まれたトンデモ系デマを言い触らして >それを真に受けた友達が死んだり怪我したり金を騙し取られたりしたとして >お前に何も責めが及ばないと思う？ 及ばないの？
82 20/07/22(水)00:15:12 No.710599051
脊髄反射でほいほいリツイートすんなっていうそれだけなのに リツイート機能が使えなくなるみたいなこと言ってる奴どうなってるんだ いまここでも脳みそまったく稼働してないのか
83 20/07/22(水)00:15:12 No.710599058
>これで開示請求通るなら自作の写真や絵で釣ってRTした相手の身元割る悪用の方が怖いわ だからこの裁判はそもそもの発端のツイートが写真の無断利用だって言ってんだろ
84 20/07/22(水)00:15:23 No.710599111
無断転載はわかるけど ﾋのサムネイルが加工にあたるっていう発想はなかったからびっくりした
85 20/07/22(水)00:15:28 No.710599125
>及ばない >これまでの災害で何度もあったことだ >犯人捕まったか？ ライオン脱走…
86 20/07/22(水)00:15:39 No.710599180
SNSの仕様にケチつけるなら初めからﾋなんぞ使わなければ転載もされなかったんじゃないのか
87 20/07/22(水)00:15:47 No.710599210
>日本だけリツイート出来ない世界がどうなるかは割と見てみたい SNSの情報拡散の強みとそれに伴う弊害(デマやフェイクニュースの拡散)みたいなのを考えると シェア(拡散)できなくなるってのは案外平和になるかもしれない 元ソースを提示せず憶測や伝聞による伝言ゲームが加速するだけかもしれんが
88 20/07/22(水)00:15:47 No.710599212
リアルで著作者の情報切り取って写真ばら撒いたら駄目だろうしネットも同じってだけだろう
89 20/07/22(水)00:15:51 No.710599227
>犯人捕まったか？ はい 偽計業務妨害罪で逮捕されます
90 20/07/22(水)00:15:58 No.710599263
>裁判ってこんな内容で何年もかかんの… 最高裁まで揉めるならそりゃあ掛かるよ
91 20/07/22(水)00:16:15 No.710599335
>及ばないの？ 及ぶに決まってんだろ
92 20/07/22(水)00:16:27 No.710599380
しょっ引かれるのは基本的にデマを垂れ流した大元だけだよ
93 20/07/22(水)00:16:36 No.710599425
>脊髄反射でほいほいリツイートすんなっていうそれだけなのに RTでトリミングされてた著作名が消えてたのが問題で 別にほいほいRT自体が問題ではないのでは？
94 20/07/22(水)00:16:36 No.710599427
>犯人捕まったか？ 捕まってる事もありますけど…？
95 20/07/22(水)00:16:40 No.710599450
>だからこの裁判はそもそもの発端のツイートが写真の無断利用だって言ってんだろ 無断利用じゃなくてもリツイートしたらトリミングされるじゃん
96 20/07/22(水)00:16:41 No.710599451
1.写真家が自分のサイトに写真を上げた 2.第三者がﾋにトリミングをした上記の写真を無断で上げた 3.別の第三者がそのツイートをリツイートした 結果3は権利侵害とみなされた だからトリミング無しで2が実行されていたなら訴え自体されなかったのかな
97 20/07/22(水)00:16:43 No.710599465
>SNSの仕様にケチつけるなら初めからﾋなんぞ使わなければ転載もされなかったんじゃないのか 無断転載されたって書いてあるだろう
98 20/07/22(水)00:16:46 No.710599472
俺トリミングしないから安心だわ
99 20/07/22(水)00:16:47 No.710599480
>SNSの仕様にケチつけるなら初めからﾋなんぞ使わなければ転載もされなかったんじゃないのか せめてスレ画くらいは読めよ 写真家は自分のWebサイトに載せたけど第三者がそれをﾋに転載したんだよ
100 20/07/22(水)00:16:52 No.710599507
リツイート云々じゃなくて権利部分の表記を加工排除したのが問題なだけすぎる
101 20/07/22(水)00:16:54 No.710599518
>大抵の人間はニュースのタイトルだけ見てるっていう虚構新聞の記事思い出した なんならニュースのタイトルさえろくに読んでさえいないぞ！
102 20/07/22(水)00:17:08 No.710599584
>しょっ引かれるのは基本的にデマを垂れ流した大元だけだよ 災害デマのRTも違法って判決出たばっかなのに何言ってんだお前は
103 20/07/22(水)00:17:14 No.710599611
>例えば現実でお前が他人から吹き込まれたトンデモ系デマを言い触らして >それを真に受けた友達が死んだり怪我したり金を騙し取られたりしたとして >お前に何も責めが及ばないと思う？ >それと同じ事だよ そもそもこの件はデマや誹謗中傷のリツイートとは争われてる点が違うのも分からんの？
104 20/07/22(水)00:17:25 No.710599658
>>犯人捕まったか？ >捕まってる事もありますけど…？ 数百人リツイートしてたと思うが片っ端からか？
105 20/07/22(水)00:17:40 No.710599718
著作権は権利者以外に被害者も出ないし訴えれもしないので 例えとしてはこのニュースと関連無い話だけどな
106 20/07/22(水)00:17:41 No.710599726
>俺トリミングしないから安心だわ 仕様で勝手にしてくれるよ
107 20/07/22(水)00:17:42 No.710599727
これちょっと面倒な話だから「」には理解できないんじゃないだろうか スレ文からしてそうだし
108 20/07/22(水)00:17:52 No.710599772
アホらしい 日本の裁判官ってなんでこうアホばっかなの
109 20/07/22(水)00:17:58 No.710599790
自分のサイトの画像だったのか…勘違いしてたわ
110 20/07/22(水)00:18:08 No.710599847
>しょっ引かれるのは基本的にデマを垂れ流した大元だけだよ 転載にも責任が発生するという理由で大手まとめブログが賠償支払い命じられてるぞ
111 20/07/22(水)00:18:11 No.710599862
騒いでる奴って煽る目的で言ってるのか 真性の単なるバカなのかどっちなんだ
112 20/07/22(水)00:18:15 No.710599880
日本のっていうけど 海外の裁判官知ってるの？
113 20/07/22(水)00:18:32 No.710599959
>これちょっと面倒な話だから「」には理解できないんじゃないだろうか 最初の方でかなり素っ頓狂な「」がいてちょっと困った
114 20/07/22(水)00:18:45 ID:OWOSMR6Y OWOSMR6Y No.710600008
「」がまたなんかやらかして訴えられたってこと？
115 20/07/22(水)00:18:53 No.710600035
>災害デマのRTも違法って判決出たばっかなのに何言ってんだお前は 判例…？
116 20/07/22(水)00:18:54 No.710600042
別に何を使ってトリミングしたのかは関係ないってだけでは
117 20/07/22(水)00:18:57 No.710600051
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/1806/22/news016.html 経緯の説明記事あるんだな
118 20/07/22(水)00:19:00 No.710600074
法がダメだって言ってんだからダメなんだよハゲ ゴネてるのは大麻解禁するべきとか言ってる奴と同じで毛根が死に絶えてるやつだな
119 20/07/22(水)00:19:08 No.710600117
ちなみにアメリカでもデマRTには有罪判決出てるかんな
120 20/07/22(水)00:19:17 No.710600166
スレ画は
121 20/07/22(水)00:19:25 No.710600202
>法がダメだって言ってんだからダメなんだよハゲ >ゴネてるのは大麻解禁するべきとか言ってる奴と同じで毛根が死に絶えてるやつだな ダメな法だな
122 20/07/22(水)00:19:27 No.710600215
>2.第三者がﾋにトリミングをした上記の写真を無断で上げた >3.別の第三者がそのツイートをリツイートした ちがう トリミングなしで転載されたが リツイートの際のトリミングによって署名と転載禁止の文字が見切れたことが問題だって言ってる
123 20/07/22(水)00:19:28 No.710600219
>ID:OWOSMR6Y 脳ミソ動いてなさそう
124 20/07/22(水)00:19:36 No.710600253
どうでもいいけどよお 二次裏なんてそれ以前の問題だぜ？
125 20/07/22(水)00:19:38 No.710600262
そんなあ…ついプリスレが死滅しちゃう……
126 20/07/22(水)00:19:40 No.710600272
「」もよくデマレスするからログ保管しておいたら証拠になるかもな
127 20/07/22(水)00:20:03 No.710600385
>https://www.itmedia.co.jp/news/articles/1806/22/news016.html >経緯の説明記事あるんだな これ読んでって言っても読めないと思うよ結構長い記事だし
128 20/07/22(水)00:20:09 No.710600420
>そんなあ…ついプリスレが死滅しちゃう…… 死滅するべきだ
129 20/07/22(水)00:20:17 No.710600456
ウンコ野郎はマジでろくでもない事しか言ってない…
130 20/07/22(水)00:20:35 No.710600538
>そんなあ…ついプリスレが死滅しちゃう…… ヨシ！
131 20/07/22(水)00:20:37 No.710600545
判例見る限り裁判官もちゃんと理解した上での判決じゃない？ https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/597/089597_hanrei.pdf
132 20/07/22(水)00:20:37 No.710600550
>これ読んでって言っても読めないと思うよ結構長い記事だし …？
133 20/07/22(水)00:20:45 No.710600593
深夜の「」の読解力の低下が深刻だ
134 20/07/22(水)00:21:04 No.710600679
>>https://www.itmedia.co.jp/news/articles/1806/22/news016.html >>経緯の説明記事あるんだな >これ読んでって言っても読めないと思うよ結構長い記事だし 「」はニュースの内容に興味があるわけじゃないんだ なんか話題になってるものを浅い認識で好き勝手言いたいだけなんだ
135 20/07/22(水)00:21:10 No.710600718
>転載にも責任が発生するという理由で大手まとめブログが賠償支払い命じられてるぞ そういうので引っかかるのはは社会的認知度だか責任度だかが大きいと判断されたやつだけだよ マスコミが出鱈目言ったらだめってのと同じ
136 20/07/22(水)00:21:15 No.710600739
日本語の文章も読めない馬鹿に忖度してやる理由は無いな
137 20/07/22(水)00:21:35 No.710600831
>これ読んでって言っても読めないと思うよ結構長い記事だし 長くはないだろ？！
138 20/07/22(水)00:21:36 No.710600836
>「」はニュースの内容に興味があるわけじゃないんだ >なんか話題になってるものを浅い認識で好き勝手言いたいだけなんだ ごめんな お前と一緒にすんな
139 20/07/22(水)00:21:50 No.710600899
>1.写真家が自分のサイトに写真を上げた >2.第三者がﾋにトリミングをした上記の写真を無断で上げた >3.別の第三者がそのツイートをリツイートした >結果3は権利侵害とみなされた >だからトリミング無しで2が実行されていたなら訴え自体されなかったのかな 違う 2はトリミングせずに無断でそのままツイートした これは著作権侵害 3は2をリツイートしたがtwitterの仕様によってトリミングされたので著作者が隠れてしまった こちらは人格権の侵害
140 20/07/22(水)00:21:56 No.710600926
RTした人が自分の手元で何か加工したわけじゃなくツイッター社提供の公式RTをしたことに伴うトリミングでアウト判定取られるのは厳しいよ
141 20/07/22(水)00:22:16 No.710601021
>RTした人が自分の手元で何か加工したわけじゃなくツイッター社提供の公式RTをしたことに伴うトリミングでアウト判定取られるのは厳しいよ 提供サービスを使うという加工してるんだよ
142 20/07/22(水)00:22:29 No.710601085
裁判官に融通効かせる権利なんてないぞ 法律に合わせて判断してるだけ
143 20/07/22(水)00:22:39 No.710601126
裁判官ってリテラシーとIQ低い人しかなれないの…？
144 20/07/22(水)00:22:48 No.710601164
つまりついぷりは許された？
145 20/07/22(水)00:22:55 No.710601200
リツイートの仕様でサムネがトリミングされて見えるのはダメってされるのはツイッター社としては不本意だろうな
146 20/07/22(水)00:22:58 No.710601221
>ちがう >トリミングなしで転載されたが >リツイートの際のトリミングによって署名と転載禁止の文字が見切れたことが問題だって言ってる 上のURLの解説読んだらその通りだったわ 毎日新聞の記者が説明足らずなだけだなこれ
147 20/07/22(水)00:23:05 No.710601257
>裁判官に融通効かせる権利なんてないぞ >法律に合わせて判断してるだけ そのうち機械任せにできそうだな
148 20/07/22(水)00:23:13 No.710601304
>つまりついぷりは許された？ 叩き目的でトリミングしてたらアウトって事にしといて
149 20/07/22(水)00:23:13 No.710601306
>無断利用じゃなくてもリツイートしたらトリミングされるじゃん ツイッターに画像上げた時点でRTされて改変される可能性があるという規約に同意したとみなされる だから自分で自分の画像を上げてRTされても訴えることは不可能
150 20/07/22(水)00:23:18 No.710601324
これで長いって三行以上読めないのかお前は
151 20/07/22(水)00:23:20 No.710601339
>そういうので引っかかるのはは社会的認知度だか責任度だかが大きいと判断されたやつだけだよ ツイッターは基本的に鍵垢でない限り全世界の利用者が見る事が可能な物なので…
152 20/07/22(水)00:23:24 No.710601351
本当にややこしいな！
153 20/07/22(水)00:23:30 No.710601389
無断転載をＲＴで広めんなっていうそれだけで ユーザーに求められるのは「ＲＴの前にちゃんと確かめる」っていう本来なら言われるまでもない当たり前のこと そんなんじゃ怖くてツイッター出来ないよって言い出すならもはやネットやる能力ない
154 20/07/22(水)00:23:46 No.710601463
娘のおまんこを晒したら逮捕されるなんて知りませんでしたじゃ通んねえんだな トリミングも同じである
155 20/07/22(水)00:23:47 No.710601466
RT罪で逮捕された
156 20/07/22(水)00:23:59 No.710601525
リツイートするもんくらい選べってだけの話だろ
157 20/07/22(水)00:24:03 No.710601544
まとめるとやっぱ裁判官は「」より頭いい
158 20/07/22(水)00:24:20 No.710601637
>ツイッター社提供の公式RTをしたことに伴うトリミングでアウト判定取られるのは厳しいよ だからＲＴする時は脊椎反射で考え無しにしないよう 内容をちゃんと吟味してからＲＴしようね って言うだけの話です…
159 20/07/22(水)00:24:26 No.710601660
>>つまりついぷりは許された？ >叩き目的でトリミングしてたらアウトって事にしといて つか使われた奴が訴えたらアウトってだけさ
160 20/07/22(水)00:24:30 No.710601672
確かめろと言うけど実際確かめようがないよな 誰の取った写真とか誰か書いた絵とかいちいち裏取ってからRTしろって？ 出来るわけがないっ！
161 20/07/22(水)00:24:31 No.710601682
>RTした人が自分の手元で何か加工したわけじゃなくツイッター社提供の公式RTをしたことに伴うトリミングでアウト判定取られるのは厳しいよ Twitterのサービス使って画像加工したって事だろ
162 20/07/22(水)00:24:39 No.710601718
>これで長いって三行以上読めないのかお前は 幼卒なんだよきっと
163 20/07/22(水)00:24:42 No.710601729
せめて最低限裁判始まる前に裁判官に筆記テストさせるとかしたほうがいいんじゃ… 逆転裁判のサイバンチョより頭悪い判決が目に付く
164 20/07/22(水)00:24:44 No.710601737
まあ別に今の法律の解釈だとそうなるってだけで 今後法律に合わせていくのか法律のほうを変えていくのかは別の話だから
165 20/07/22(水)00:24:48 No.710601769
なんかやたらキレてる人いるけどそんなに困ることかコレ？
166 20/07/22(水)00:24:51 No.710601788
よくわからなかったから何も意見しないことにするよ
167 20/07/22(水)00:24:52 No.710601796
たとえば引用を含む何かの解説画像を作って投稿したとして トリミングされる位置に出典を書いてたらアウトってことにならないこれ？
168 20/07/22(水)00:24:52 No.710601797
訴えてる方この訴えで勝てると踏んでたとしたら結構すごいよね 特にRTトリミングの方は普通に考えたら無理筋に見えるもん
169 20/07/22(水)00:24:53 No.710601803
>ツイッターに画像上げた時点でRTされて改変される可能性があるという規約に同意したとみなされる >だから自分で自分の画像を上げてRTされても訴えることは不可能 不可能ではないぞ
170 20/07/22(水)00:24:59 No.710601840
>Twitterのサービス使って画像加工したって事だろ 違う読め
171 20/07/22(水)00:25:09 No.710601893
>なんかやたらキレてる人いるけどそんなに困ることかコレ？ いや全然 判決内容理解できてないだけ
172 20/07/22(水)00:25:14 No.710601915
ツイッター社は気分で好きにRTもいいねしてもいいってスタンスだろう
173 20/07/22(水)00:25:19 No.710601937
Twitter社は利用者が逮捕されても別に痛くないだろ プラットフォーマーらしいから
174 20/07/22(水)00:25:28 No.710601984
>出来るわけがないっ！ しなきゃそのうち発信者情報開示されてお前んちに訴状が届くだけだから好きにすれば？
175 20/07/22(水)00:25:29 No.710601996
>>Twitterのサービス使って画像加工したって事だろ >違う読め 読むべき部分引用しろ
176 20/07/22(水)00:25:33 No.710602020
>確かめろと言うけど実際確かめようがないよな >誰の取った写真とか誰か書いた絵とかいちいち裏取ってからRTしろって？ >出来るわけがないっ！ 明らかにツイートした人と写真の署名が異なることくらい分かるだろー？
177 20/07/22(水)00:25:35 No.710602026
Twitterに入り浸るとバカになるって本当だったんだ
178 20/07/22(水)00:25:36 No.710602031
>いや全然 >判決内容理解できてないだけ わからない…俺達はなんとなくハッスルしている
179 20/07/22(水)00:25:40 No.710602052
>不可能ではないぞ そりゃ負け覚悟で挑むだけならできるけど
180 20/07/22(水)00:25:47 No.710602083
>読むべき部分引用しろ 逮捕されるかもしれないからやだ、
181 20/07/22(水)00:26:02 No.710602158
>なんかやたらキレてる人いるけどそんなに困ることかコレ？ 誹謗中傷とかしてる馬鹿がどんどん行き場を無くしてるだけだよ
182 20/07/22(水)00:26:04 No.710602169
>せめて最低限裁判始まる前に裁判官に筆記テストさせるとかしたほうがいいんじゃ… >逆転裁判のサイバンチョより頭悪い判決が目に付く 逆だよ 善悪の判断を一切取り入れず法律の解釈しか取り入れないから一見頭の悪い判例が生まれる 筆記テストなんていくらやっても全員パスするよ
183 20/07/22(水)00:26:05 No.710602174
転載禁止
184 20/07/22(水)00:26:17 No.710602231
>たとえば引用を含む何かの解説画像を作って投稿したとして >トリミングされる位置に出典を書いてたらアウトってことにならないこれ？ 本文に出典書けばよろしい
185 20/07/22(水)00:26:28 No.710602276
>誹謗中傷とかしてる馬鹿がどんどん行き場を無くしてるだけだよ それも特に関係ないかな
186 20/07/22(水)00:26:30 No.710602288
そもそもﾋで投稿された画像はRTか否かに関わらずクリックして開かない限りサムネイル以外で見る方法ないだろうに意味わからんぞ
187 20/07/22(水)00:26:36 No.710602313
>たとえば引用を含む何かの解説画像を作って投稿したとして >トリミングされる位置に出典を書いてたらアウトってことにならないこれ？ なる しかしどうトリミングされるかを予想なんてできないのでtwitter社がなんか対策打てやってなる
188 20/07/22(水)00:26:42 No.710602337
>何で写真家が「ツイッターに無断転載されてそれがさらにリツイートでトリミングされたときのこと」を考慮しなきゃならんのだ たしかに‥しかし素直にうんって言えない気持ちもある‥
189 20/07/22(水)00:26:49 No.710602373
>Twitter社は利用者が逮捕されても別に痛くないだろ >プラットフォーマーらしいから いやこれってTwitter社が「馬鹿いってんじゃねえよどんだけアホなんだよ」って怒ってる裁判では？
190 20/07/22(水)00:26:52 No.710602388
一般ユーザーが考えたほうがよさそうなのは無断で転載されたことをどこまで調査すべきかって事くらいというのはわかった
191 20/07/22(水)00:26:57 No.710602406
>RTした人が自分の手元で何か加工したわけじゃなくツイッター社提供の公式RTをしたことに伴うトリミングでアウト判定取られるのは厳しいよ そもそもﾋの使用承諾に承諾してるからそれを訴えるってのがいまいち分からん
192 20/07/22(水)00:26:58 No.710602410
>裁判官に融通効かせる権利なんてないぞ >法律に合わせて判断してるだけ 上で海外の裁判官についての話題が出てるけど アメリカの陪審員制度なんかはある意味では真逆の考え方だよね 法の厳密性や過去の判例との比較を考えるなら法律の専門家だけで決めるべきだけど 陪審員制度では自分たちの裁判には市民の判断も介入するべきって考え方だから
193 20/07/22(水)00:27:06 No.710602453
imgで無断転載と画像加工の話しても全く説得力ない
194 20/07/22(水)00:27:15 No.710602488
ちょこちょこ煽りなのか本気で理解してない「」がいるのかどっちか心配になる
195 20/07/22(水)00:27:18 No.710602510
>トリミングされる位置に出典を書いてたらアウトってことにならないこれ？ 無断引用じゃなけりゃ平気じゃねえかな 単純にシステム上のトリミングが気に食わないって事ならツイートした人間じゃなくて著作者対ツイッター社の争いになるだけだろ
196 20/07/22(水)00:27:25 No.710602537
>そもそもﾋで投稿された画像はRTか否かに関わらずクリックして開かない限りサムネイル以外で見る方法ないだろうに意味わからんぞ サムネイルだけ見てRTもいいねするのは許さんって最高裁の判断
197 20/07/22(水)00:27:30 No.710602559
自分の責任で扱えない画像に触らなければいい話である そしてそれは単純にして最低限のマナーであるはず
198 20/07/22(水)00:27:33 No.710602571
>たしかに‥しかし素直にうんって言えない気持ちもある‥ よく見てよく考えてネットしないとな
199 20/07/22(水)00:27:40 No.710602597
>>ツイッターに画像上げた時点でRTされて改変される可能性があるという規約に同意したとみなされる >>だから自分で自分の画像を上げてRTされても訴えることは不可能 >不可能ではないぞ 普通はツイッターの規約より日本の法が優先されるんじゃない？ 実際に訴えるかどうは別として自動トリミングされる今のリツイートの仕様そのものが権利侵害になる
200 20/07/22(水)00:27:41 No.710602602
無断転載しなきゃいいだけの話
201 20/07/22(水)00:27:41 No.710602604
>しかしどうトリミングされるかを予想なんてできないのでtwitter社がなんか対策打てやってなる 打ってる 14年当時よりもさらに大きくサムネ表示されるし どこをトリミングするのかって技術もAI取り入れてる そのせいで漫画のオチとかサムネになっちゃうこともあるけど
202 20/07/22(水)00:27:43 No.710602608
>そもそもﾋの使用承諾に承諾してるからそれを訴えるってのがいまいち分からん 画像自体が外からの無断転載だから著作者は一切承諾してないんだぞ
203 20/07/22(水)00:27:51 No.710602650
>いやこれってTwitter社が「馬鹿いってんじゃねえよどんだけアホなんだよ」って怒ってる裁判では？ いや違わない？
204 20/07/22(水)00:27:54 No.710602662
ﾋから持ち込んでスレ立てる馬鹿が泣き喚いてるな
205 20/07/22(水)00:27:59 No.710602689
でも「」は無断転載のプロだよ…？
206 20/07/22(水)00:28:01 No.710602694
>特にRTトリミングの方は普通に考えたら無理筋に見えるもん 元が無断引用だから無理じゃねえんじゃねえかな
207 20/07/22(水)00:28:03 No.710602705
RTの画像の一部表示はTwitterの仕様であってRT側の問題じゃなかろうに馬鹿じゃねぇの
208 20/07/22(水)00:28:15 No.710602762
>サムネイルだけ見てRTもいいねするのは許さんって最高裁の判断 いいねはよくない？
209 20/07/22(水)00:28:16 No.710602772
>>たとえば引用を含む何かの解説画像を作って投稿したとして >>トリミングされる位置に出典を書いてたらアウトってことにならないこれ？ >なる >しかしどうトリミングされるかを予想なんてできないのでtwitter社がなんか対策打てやってなる twitterは文章打てるんだぞ
210 20/07/22(水)00:28:19 No.710602789
前から思ってたんだけど 花さん事件の前はトレンドに堂々と他人への誹謗中傷タグをのっけてたし 管理出来ないならtwitter社はサービスやめるべきだと思う 壺よりマシかと思ってたけど壺よりもかなり酷いよ
211 20/07/22(水)00:28:22 No.710602802
>ちょこちょこ煽りなのか本気で理解してない「」がいるのかどっちか心配になる 煽ってもバカ扱いされるだけなのに勇気ある人である
212 20/07/22(水)00:28:27 No.710602831
>いやこれってTwitter社が「馬鹿いってんじゃねえよどんだけアホなんだよ」って怒ってる裁判では？ おあしすとしか言ってないだろ読め
213 20/07/22(水)00:28:30 No.710602849
無断引用なんてものは存在しない
214 20/07/22(水)00:28:35 No.710602875
>善悪の判断を一切取り入れず法律の解釈しか取り入れないから一見頭の悪い判例が生まれる さすが人治国家の人は言うことが違うな
215 20/07/22(水)00:28:39 No.710602891
>>そもそもﾋで投稿された画像はRTか否かに関わらずクリックして開かない限りサムネイル以外で見る方法ないだろうに意味わからんぞ >サムネイルだけ見てRTもいいねするのは許さんって最高裁の判断 いいねは関係ないっす あと知財高裁です
216 20/07/22(水)00:28:54 No.710602945
>無断転載しなきゃいいだけの話 リツイートも落ち着いて確認とってからやれば誰も傷つかない
217 20/07/22(水)00:28:57 No.710602961
>ﾋから持ち込んでスレ立てる馬鹿が泣き喚いてるな それと関係ない話だけどね
218 20/07/22(水)00:28:57 No.710602963
>壺よりマシかと思ってたけど壺よりもかなり酷いよ なんで壺よりマシだと思ったの？
219 20/07/22(水)00:29:03 No.710602991
>でも「」は無断転載のプロだよ…？ 転載しても怒られないラインの見極めがうまいからな
220 20/07/22(水)00:29:06 No.710602998
えこれimg訴えられたの？
221 20/07/22(水)00:29:13 No.710603038
「」に教える
222 20/07/22(水)00:29:27 No.710603113
>RTの画像の一部表示はTwitterの仕様であってRT側の問題じゃなかろうに馬鹿じゃねぇの 法律に仕様なんて言い訳は通用しない
223 20/07/22(水)00:29:31 No.710603140
>>いやこれってTwitter社が「馬鹿いってんじゃねえよどんだけアホなんだよ」って怒ってる裁判では？ >おあしすとしか言ってないだろ読め おあしすなら最高裁まで上告しないんじゃないかな
224 20/07/22(水)00:29:35 No.710603154
んーと無断転載をRTするとそれも無断転載になるよって事？ それともRT自体が無断転載って事？
225 20/07/22(水)00:29:36 No.710603164
>えこれimg訴えられたの？ えこれさんか なつかしいな
226 20/07/22(水)00:29:37 No.710603169
>無断引用なんてものは存在しない 引用の要件を満たしてるなら引用であって無断かどうかは全く関係ないからね
227 20/07/22(水)00:29:44 No.710603194
アフィ涙目
228 20/07/22(水)00:29:45 No.710603198
たまにこういうわかってんじゃん…ってサムネ作るよねﾋ
229 20/07/22(水)00:29:47 No.710603207
>花さん事件の前はトレンドに堂々と他人への誹謗中傷タグをのっけてたし >管理出来ないならtwitter社はサービスやめるべきだと思う >壺よりマシかと思ってたけど壺よりもかなり酷いよ お気づきになられましたか
230 20/07/22(水)00:29:51 No.710603226
>実際に訴えるかどうは別として自動トリミングされる今のリツイートの仕様そのものが権利侵害になる ツイッターの規約でアップした画像はRT機能で加工されても文句言うなよって書いてあんだよ 自分で加工してくださいって言って加工されました権利侵害です！ってなるか
231 20/07/22(水)00:29:56 No.710603246
ﾋがトリミングの仕様をなくせば解決するけど撮った写真その場でツイしたい人は困るからな
232 20/07/22(水)00:29:59 No.710603257
いいねってTLに流れてくる時画像はトリミングされてないっけか
233 20/07/22(水)00:30:11 No.710603318
>いやこれってTwitter社が「馬鹿いってんじゃねえよどんだけアホなんだよ」って怒ってる裁判では？ 何言ってんだお前は
234 20/07/22(水)00:30:13 No.710603328
問題になりそうなのは著作者になりすましたアカウントや 掲載許可を取っているように見せかけているアカウントの投稿をRTしたときどうなるかとかかな
235 20/07/22(水)00:30:23 No.710603376
偽札の場合どうなるんだっけ 意図せずして使っちゃったみたいな場合も同様にアウト？ そこと整合性取れてるならいいけど
236 20/07/22(水)00:30:30 No.710603414
安心してツイート出来ない！って言ってる人は 海外サービスに金玉握られて生活してるのを改めるべきなんだ
237 20/07/22(水)00:30:32 No.710603424
だから14年当時と20年でサムネ生成もだいぶ変わったの理解しようやまずは
238 20/07/22(水)00:30:35 No.710603436
>サムネイルだけ見てRTもいいねするのは許さんって最高裁の判断 そんなバカな…詳細クリックってインプレッションの1.5%くらいだから 逆に言うと98.5%くらいの人がサムネでRTやいいねするか判断してるのに
239 20/07/22(水)00:30:36 No.710603440
マジかよｸﾝﾘﾆﾝついに…
240 20/07/22(水)00:30:41 No.710603456
そもそも民事はルールがっちがちに当てはめないとどうにもなんねぇんだ 刑事事件は解釈が分かれたりするけど民事はただただ金の話になるから
241 20/07/22(水)00:30:48 No.710603496
>いいねはよくない？ いいねも「いいねしましたリスト」で出るのでRT同様ダメよされるのだ…
242 20/07/22(水)00:30:48 No.710603498
RT自体がもう危ねえのか？
243 20/07/22(水)00:31:01 No.710603549
>これで開示請求通るなら自作の写真や絵で釣ってRTした相手の身元割る悪用の方が怖いわ その自作絵を自分自身でﾋに上げた場合ﾋのリツイート機能で引用されること前提（トリミングされること前提）でアップロードしたと解釈されるぞ
244 20/07/22(水)00:31:02 No.710603555
隙あらば公権力に噛みついてエリートを自分よりバカってことにしたい人よくいるよね
245 20/07/22(水)00:31:05 No.710603570
えっこれリツイートしただけの奴も訴えられんの？怖っ
246 20/07/22(水)00:31:11 No.710603592
日本でサービス終了すればいい
247 20/07/22(水)00:31:13 No.710603604
落ち着け 判決に納得いかなくて上告してんのﾋだぞ
248 20/07/22(水)00:31:18 No.710603630
表示時に一分表示になるのはﾋのせい 無断転載の画像をRTする行為が転載行為に値するからアウト とは言うがコレ別に裁判通さずﾋで消してって頼めばいいだけのことじゃん なんで運営会社をすっ飛ばして裁判してんの
249 20/07/22(水)00:31:19 No.710603634
リツイートはリンクとトリミングされた画像を自分のTLというwebページに新たに掲載するって扱いと考えればいいのかな
250 20/07/22(水)00:31:27 No.710603678
>おあしすなら最高裁まで上告しないんじゃないかな ITmedia NEWSでは、Twitter Japanに対して、今回の判決を受けて仕様の変更などを検討しないか取材したが、「セキュリティとプライバシーの関係上、個別の事案については言及できない」との回答だった。
251 20/07/22(水)00:31:28 No.710603680
ついぷりは続けられるんでしょ？
252 20/07/22(水)00:31:45 No.710603765
>あと知財高裁です 最高裁です…
253 20/07/22(水)00:31:51 No.710603781
RTをRTしたときは？
254 20/07/22(水)00:32:00 No.710603819
>ついぷりは続けられるんでしょ？ うん
255 20/07/22(水)00:32:02 No.710603828
>ツイッターの規約でアップした画像はRT機能で加工されても文句言うなよって書いてあんだよ >自分で加工してくださいって言って加工されました権利侵害です！ってなるか 違憲や違法な規約を遵守する義務は無いし例え訴える馬鹿がいないとしても法律上はなるって話
256 20/07/22(水)00:32:05 No.710603842
>>善悪の判断を一切取り入れず法律の解釈しか取り入れないから一見頭の悪い判例が生まれる >さすが人治国家の人は言うことが違うな 民意で量刑が軽くなったり重くなったりする国もまあ少なくないけど かといってあまりに民意からかけ離れた判決が出ることもあるしでそこは一長一短だよね
257 20/07/22(水)00:32:11 No.710603870
仮に自分で撮った写真です安全だよって書いてあったとしても本当にそうなのかは確かめられないしなぁ
258 20/07/22(水)00:32:20 No.710603913
えええ 2018年4月まで遡るのか 俺もなんかやばい気がしてきたしロックしとこうかな
259 20/07/22(水)00:32:23 No.710603928
>判決に納得いかなくて上告してんのﾋだぞ そしてその結果最高裁でトドメ刺されたと
260 20/07/22(水)00:32:23 No.710603935
>>ついぷりは続けられるんでしょ？ >うん なら良かった
261 20/07/22(水)00:32:25 No.710603944
>ツイッターの規約でアップした画像はRT機能で加工されても文句言うなよって書いてあんだよ >自分で加工してくださいって言って加工されました権利侵害です！ってなるか 自分でアップすれば問題ないよ 規約に同意していない人の写真が他人にアップされてた場合、トリミングされるのは問題だよねっていう例外の話だから
262 20/07/22(水)00:32:27 No.710603948
バカッター民が不利益を被るんならなんでもいい大歓迎だわ
263 20/07/22(水)00:32:27 No.710603950
一番困るのは転載マンだから転載マンが萎縮してくれれば転載画像をRTする危険はかなり減る ポジティブに考えればいい事だ
264 20/07/22(水)00:32:29 No.710603960
RT機能の実態考えたら割と無茶言ってんなぁというかなるほど法的解釈ってやつか…
265 20/07/22(水)00:32:32 No.710603972
転載云々はハナから分かりきってるからどうでもいいんだけど クリックして表示見れる作りでも加工扱いなのにびっくりだよ
266 20/07/22(水)00:32:37 No.710603988
地方じゃなくて最高裁かよ…
267 20/07/22(水)00:32:50 No.710604037
クソリプで巻き込みリプするやつは死刑にしてもいいから リツイートは見逃せよ
268 20/07/22(水)00:32:52 No.710604043
大体芸能人自殺に追い込んでるのﾋだしな
269 20/07/22(水)00:32:55 No.710604055
>ついぷりは続けられるんでしょ？ ただしそこに権利画像が入っていたとしたら…
270 20/07/22(水)00:33:00 No.710604071
でもwwwの原則は一体どこにいったの
271 20/07/22(水)00:33:04 No.710604092
>バカッター民が不利益を被るんならなんでもいい大歓迎だわ もはや可愛いなこれ
272 20/07/22(水)00:33:12 No.710604132
>違憲や違法な規約を遵守する義務は無いし例え訴える馬鹿がいないとしても法律上はなるって話 いや契約してる以上権利侵害にもならんから
273 20/07/22(水)00:33:19 No.710604164
というか最初に無断転載した二人もそのまま無加工でﾋに載せるとか何考えてやってたんだ
274 20/07/22(水)00:33:24 No.710604191
元の訴訟は著作者がツイッターに無断転載した奴もそれをリツイートしたやつも許さんってだけなのにな
275 20/07/22(水)00:33:34 No.710604245
>仮に自分で撮った写真です安全だよって書いてあったとしても本当にそうなのかは確かめられないしなぁ 画像検索するにも雑誌や絶版書籍にしか載ってないものだと調べようがないしね…
276 20/07/22(水)00:33:35 No.710604250
今後RT罪で逮捕される奴増やせるかもしれないから「」も著作者表記しよう！
277 20/07/22(水)00:33:56 No.710604338
「」はどう考えても逮捕される側
278 20/07/22(水)00:33:59 No.710604348
>仮に自分で撮った写真です安全だよって書いてあったとしても本当にそうなのかは確かめられないしなぁ だから よく知りもしない普段どういうツイートしてる人なのかも分からない どっかから流れて来たRTを惰性でRTするのはやめようね？ って言うだけの話
279 20/07/22(水)00:33:59 No.710604351
最高裁判事は不信任投票あるのにようやるな
280 20/07/22(水)00:34:01 No.710604359
著作者：「」
281 20/07/22(水)00:34:01 No.710604360
犯罪発言をRTが違法ってのは分かるけど 写真をRTしたらアウトってなったら一気に廃れそう
282 20/07/22(水)00:34:11 No.710604402
かわいい○○画像まとめbot的な正体不明のアカウントのをRTすると罪に問われる可能性があるってことよね
283 20/07/22(水)00:34:14 No.710604424
アニメのキャプが訴えられたらRTしたやつも危ないと
284 20/07/22(水)00:34:15 No.710604425
ついぷりスレにレスするのも違法かもしれないのか
285 20/07/22(水)00:34:19 No.710604437
「」は次の移住先とか考えてる？ 正直この件がなくてもﾋは先鋭化しすぎてて ついていけないところがあった
286 20/07/22(水)00:34:28 No.710604477
Twitter Japanには何の権限もないって結構有名な筈だが
287 20/07/22(水)00:34:35 No.710604502
>最高裁判事は不信任投票あるのにようやるな 実際に不信任になったことがあるかというと…
288 20/07/22(水)00:34:37 No.710604520
よくわかんないけどﾋは日本人は使っちゃ駄目ってことか
289 20/07/22(水)00:34:41 No.710604535
縮小されたサムネで署名が読み取れない場合はどうなるんだ
290 20/07/22(水)00:34:55 No.710604598
>一番困るのは転載マンだから転載マンが萎縮してくれれば転載画像をRTする危険はかなり減る >ポジティブに考えればいい事だ まあこういう判例出たからにはアフィカスはよく勝手に画像加工するけどヤバいってのが分かったな
291 20/07/22(水)00:34:57 No.710604615
>今後RT罪で逮捕される奴増やせるかもしれないから「」も著作者表記しよう！ (c)やなせたかし
292 20/07/22(水)00:34:57 No.710604616
まあルール的にはそうなんだろうけどヒのサムネを加工と言うのはよくわからなかったので文化の違いなんだろうなと思った
293 20/07/22(水)00:35:04 No.710604650
>最高裁判事は不信任投票あるのにようやるな なったことあんの？
294 20/07/22(水)00:35:07 No.710604664
バカッターって久しぶりに聞いたわ
295 20/07/22(水)00:35:13 No.710604692
>犯罪発言をRTが違法ってのは分かるけど >写真をRTしたらアウトってなったら一気に廃れそう トリミングする謎仕様変えればいいだけの話だと思う 昔はサイズ大きい画像でも縮小表示で全体図がわかるようになってたしあの頃に戻せばいい
296 20/07/22(水)00:35:15 No.710604704
>クリックして表示見れる作りでも加工扱いなのにびっくりだよ 自動だろうと手動だろうと加工は加工だろう？ 何がびっくりなんだ？
297 20/07/22(水)00:35:21 No.710604731
>Twitter Japanには何の権限もないって結構有名な筈だが じゃあそれを名乗るのおかしくない‥？
298 20/07/22(水)00:35:24 No.710604751
>アニメのキャプが訴えられたらRTしたやつも危ないと アニメのキャプにCマークとかついてたらダメかもしれないけど 基本ついてないよね
299 20/07/22(水)00:35:31 No.710604786
>写真をRTしたらアウトってなったら一気に廃れそう 他人が権利持ってる写真転載しなきゃ何も起こんないよ
300 20/07/22(水)00:35:36 No.710604810
>リツイートがダメならimgとか完全アウトじゃん！ それは最初からアウトだよ
301 20/07/22(水)00:35:37 No.710604818
実際の仕様はともかく違法画像を塩にあげた「」がいたとして その塩のURLに「>」つけて返信したら有罪みたいな無茶言ってるじゃん！
302 20/07/22(水)00:35:39 No.710604829
>「」は次の移住先とか考えてる？ >正直この件がなくてもﾋは先鋭化しすぎてて >ついていけないところがあった 閲覧用にしか使ってないし…
303 20/07/22(水)00:35:44 No.710604855
パクツイをリツイートしなきゃいいだけだから楽勝じゃん
304 20/07/22(水)00:35:47 No.710604869
>よくわかんないけどﾋは日本人は使っちゃ駄目ってことか 使うレベルに達してない人がいるのは確かだな
305 20/07/22(水)00:35:52 No.710604891
togetterとかも総理への誹謗中傷まとめとか 放置されまくってるけどいいのか
306 20/07/22(水)00:36:00 No.710604920
パクツイをリツイートしてる馬鹿なんて「」におる？？？？
307 20/07/22(水)00:36:00 No.710604921
>まあルール的にはそうなんだろうけどヒのサムネを加工と言うのはよくわからなかったので文化の違いなんだろうなと思った 単純な縮小なら言い訳出来るけど切っちゃったら加工だよ 一部が映らない事で意味が変わっちゃう画像だって多いでしょ
308 20/07/22(水)00:36:00 No.710604922
imgはｸﾝﾘが守ってくれるし…
309 20/07/22(水)00:36:07 No.710604957
>かわいい○○画像まとめbot的な正体不明のアカウントのをRTすると罪に問われる可能性があるってことよね そう これ やっとまともに理解できてるレス見たわ
310 20/07/22(水)00:36:10 No.710604972
>かわいい○○画像まとめbot的な正体不明のアカウントのをRTすると罪に問われる可能性があるってことよね まあ誰かが撮ったとアップした写真RTしたら転載で芋釣りに犯罪行為扱いでアウトってのも怖いけどね
311 20/07/22(水)00:36:11 No.710604973
>写真をRTしたらアウトってなったら一気に廃れそう 無断引用の写真付きツイートをRTはアウトってだけだぞ
312 20/07/22(水)00:36:15 No.710604988
>実際の仕様はともかく違法画像を塩にあげた「」がいたとして >その塩のURLに「>」つけて返信したら有罪みたいな無茶言ってるじゃん！ No.引用すればよろしい
313 20/07/22(水)00:36:17 No.710605000
影響はtwitterだけに留まらんとおもうけどな
314 20/07/22(水)00:36:18 No.710605003
もともと親告罪だろ？何言ってんだ 本人に訴えられるような使い方したら有罪に決まってる
315 20/07/22(水)00:36:25 No.710605029
むしろサムネ表示がトリミングじゃないって思ってる人の方がwebの仕様理解してなさそうなんだけど
316 20/07/22(水)00:36:26 No.710605033
使い方によっては法律犯しちゃうシステムが提供されてて、使い方誤って訴えられるのは問題ないのでは？ 勝手にトリミングはダメだって知ってて、みんなで渡れば怖くない、してただけなんだし
317 20/07/22(水)00:36:28 No.710605043
>その塩のURLに「>」つけて返信したら有罪みたいな無茶言ってるじゃん！ 専用ブラウザによっては見えるけど普通のブラウザだと見えないからその点はどうなんだろうな
318 20/07/22(水)00:36:29 No.710605049
「」にはいると思う
319 20/07/22(水)00:36:31 No.710605058
画像縮小も加工じゃないのか？
320 20/07/22(水)00:36:37 No.710605087
例えば可愛い動物画像botとかいう名前の転載垢があったとして元の一次投稿者から訴えられたらアウトなのはわかる でもその転載垢をいいねRTするのもアウトなのはわからん その理由がサムネイルという形で加工されてるからなのはもっとわからん
321 20/07/22(水)00:36:39 No.710605095
>>写真をRTしたらアウトってなったら一気に廃れそう パクツイ写真がアウトなだけだぞ読解力なし馬鹿
322 20/07/22(水)00:36:41 No.710605108
>>犯罪発言をRTが違法ってのは分かるけど >>写真をRTしたらアウトってなったら一気に廃れそう >トリミングする謎仕様変えればいいだけの話だと思う >昔はサイズ大きい画像でも縮小表示で全体図がわかるようになってたしあの頃に戻せばいい 今トリミングのサイズでかくなってるよ この裁判の途上で変えていったんだろうな
323 20/07/22(水)00:36:43 No.710605116
>実際の仕様はともかく違法画像を塩にあげた「」がいたとして >その塩のURLに「>」つけて返信したら有罪みたいな無茶言ってるじゃん！ リツイートの場合自分で画像を再掲載してる扱いになる
324 20/07/22(水)00:36:49 No.710605155
>>Twitter Japanには何の権限もないって結構有名な筈だが >じゃあそれを名乗るのおかしくない‥？ 建前上の現地法人ってだけだから…
325 20/07/22(水)00:36:52 No.710605165
>>写真をRTしたらアウトってなったら一気に廃れそう >他人が権利持ってる写真転載しなきゃ何も起こんないよ その人が本当に撮ったやつなのか転載なのか確かめる術がないじゃん
326 20/07/22(水)00:37:00 No.710605199
つーか前段階で相当揉めたのに削除しなかったんだろ？
327 20/07/22(水)00:37:01 No.710605208
>じゃあそれを名乗るのおかしくない‥？ 法人の支部が支部名乗っちゃいかんとでも？
328 20/07/22(水)00:37:07 No.710605234
img閉鎖の危機？
329 20/07/22(水)00:37:12 No.710605252
動画とかツイッター内での転載の場合は左下に〇〇さんよりって表記出るのに普通にリツイートで回ってくるのどうしてそれをリツイートしたのって思う
330 20/07/22(水)00:37:13 No.710605254
>実際の仕様はともかく違法画像を塩にあげた「」がいたとして >その塩のURLに「>」つけて返信したら有罪みたいな無茶言ってるじゃん！ ぜんぜん違う
331 20/07/22(水)00:37:19 No.710605283
国家元首なんかフリー素材だろうが
332 20/07/22(水)00:37:19 No.710605285
>その人が本当に撮ったやつなのか転載なのか確かめる術がないじゃん ﾋやめればいい
333 20/07/22(水)00:37:23 No.710605306
>画像縮小も加工じゃないのか？ これは程度問題で判断される
334 20/07/22(水)00:37:24 No.710605314
>例えば可愛い動物画像botとかいう名前の転載垢があったとして元の一次投稿者から訴えられたらアウトなのはわかる >でもその転載垢をいいねRTするのもアウトなのはわからん でもアウトだろ RTするなや
335 20/07/22(水)00:37:33 No.710605354
また「」が１しか見ずに１０００くらい憂いてる
336 20/07/22(水)00:37:34 No.710605359
そのうち匿名掲示板で無断転載画像のあるスレに書き込んだら情報の拡散行為に加担したと見なされるようになりそう というかなれ
337 20/07/22(水)00:37:34 No.710605361
別にリツイートされなくても自分で上げた画像はTL上でトリミングされるよね 写真家本人がﾋにあげる場合は自分で加工したことになるからRTしても問題ないってことなのか
338 20/07/22(水)00:37:34 No.710605363
>じゃあそれを名乗るのおかしくない‥？ よくあることよ 広告打つだけの海外子会社
339 20/07/22(水)00:37:40 No.710605386
ちなみにトランプのTwitter図書館はどうなる？
340 20/07/22(水)00:37:42 No.710605392
訴訟キチが居たら潰れるとは思う
341 20/07/22(水)00:37:54 No.710605450
>>写真をRTしたらアウトってなったら一気に廃れそう >無断引用の写真付きツイートをRTはアウトってだけだぞ 自分で撮った風に上げてたら分からないじゃん
342 20/07/22(水)00:37:56 No.710605463
>>>写真をRTしたらアウトってなったら一気に廃れそう >>他人が権利持ってる写真転載しなきゃ何も起こんないよ >その人が本当に撮ったやつなのか転載なのか確かめる術がないじゃん うん だからフォローする相手はよく考えよう ネット上の付き合いを考えるのなんて当たり前だろ？
343 20/07/22(水)00:38:03 No.710605491
もう終わりだぁ…ディストピアのはじまりだぁ…
344 20/07/22(水)00:38:07 No.710605509
CSSで隠れてるだけなのをトリミング加工と言われると釈然としない感はあるけど まあ実際問題隠れてたからな…
345 20/07/22(水)00:38:10 No.710605522
偽札を知らずに使ったのとかとは違って用意に確かめられるにも関わらずそれを怠ったのがまずいとかそういう理解でいいんだろうか でも見たところでああ別名義ねってスルーしそうだな…
346 20/07/22(水)00:38:11 No.710605533
ひっかけやらも考えれば完全に見知った相手でもない限り画像のリツイートはやばいな まぁツイッターやってないしここにきてる時点でもう踏み越えてるから無関係ゾーンにいるけど…
347 20/07/22(水)00:38:13 No.710605542
ユニセフ名乗ってるくせにユニセフとは関係ない日本ユニセフみたいなもんか
348 20/07/22(水)00:38:16 No.710605553
>でもその転載垢をいいねRTするのもアウトなのはわからん >その理由がサムネイルという形で加工されてるからなのはもっとわからん それが分からないのがわからんよ
349 20/07/22(水)00:38:17 No.710605559
>んーと無断転載をRTするとそれも無断転載になるよって事？ >それともRT自体が無断転載って事？ この裁判ではRTすると無断転載をしたこととみなされるか否かは問われてない RTによってトリミングが行われることが同一性保持権(著作物を著作者の意図に反して改変されない権利)の侵害にあたるか否かとその侵害行為の主体が誰なのかを争っていて結果的には侵害にあたるし侵害行為の主体はRTした人になる(だからTwitter社はRTした人のメールアドレスを原告に開示せよ)という判決が出た
350 20/07/22(水)00:38:20 No.710605571
>むしろサムネ表示がトリミングじゃないって思ってる人の方がwebの仕様理解してなさそうなんだけど サムネが画像扱いされてるのが意外というかなんて言えばいいだろうなこれ 開かない人が多いってのはそうなんだけどさ
351 20/07/22(水)00:38:24 No.710605589
>リツイートの場合自分で画像を再掲載してる扱いになる 扱いっていうかリツイートの場合「俺がアップロードした画像じゃないですよコイツです」って情報も一緒についてない？
352 20/07/22(水)00:38:25 No.710605590
震えて眠れツイプリやろう
353 20/07/22(水)00:38:26 No.710605594
>国家元首なんかフリー素材だろうが んなわけない
354 20/07/22(水)00:38:38 No.710605650
>実際の仕様はともかく違法画像を塩にあげた「」がいたとして >その塩のURLに「>」つけて返信したら有罪みたいな無茶言ってるじゃん！ 塩使ってる時点で、違法画像あげた奴の仲間扱いされて当然なのでは 人のこと言えないけど
355 20/07/22(水)00:38:38 No.710605651
リツイート禁止されたらimgのスレ淡々と紹介するくらいしかできないよ…
356 20/07/22(水)00:38:40 No.710605660
わからない…文化が違う！
357 20/07/22(水)00:38:46 No.710605688
俺は俺なりの手段でヒラリーを応援してるだけだし…
358 20/07/22(水)00:38:53 No.710605724
>別にリツイートされなくても自分で上げた画像はTL上でトリミングされるよね >写真家本人がﾋにあげる場合は自分で加工したことになるからRTしても問題ないってことなのか そう言う事
359 20/07/22(水)00:38:56 No.710605742
>>その人が本当に撮ったやつなのか転載なのか確かめる術がないじゃん >だからフォローする相手はよく考えよう >ネット上の付き合いを考えるのなんて当たり前だろ？ 話つながってなくなぁい？
360 20/07/22(水)00:38:56 No.710605743
>ちなみにトランプのTwitter図書館はどうなる？ twitter図書館の事をお前に教える
361 20/07/22(水)00:39:01 No.710605762
>別にリツイートされなくても自分で上げた画像はTL上でトリミングされるよね >写真家本人がﾋにあげる場合は自分で加工したことになるからRTしても問題ないってことなのか そりゃそうだろ何言ってんだ 整理するとまず画像無断転載したのが罪で 次にその画像無断転載したのをリツイートしたやつが罪だ
362 20/07/22(水)00:39:07 No.710605799
>偽札を知らずに使ったのとかとは違って用意に確かめられるにも関わらずそれを怠ったのがまずいとかそういう理解でいいんだろうか >でも見たところでああ別名義ねってスルーしそうだな… 画像検索で出るとも限らないし容易に確かめられるもんかな…
363 20/07/22(水)00:39:18 No.710605848
でもメアド開示されるだけじゃん
364 20/07/22(水)00:39:18 No.710605849
そもそもトリミングの決定権はユーザーサイドになくヒサイドにあるのではないだろうか
365 20/07/22(水)00:39:25 No.710605871
>俺は俺なりの手段でヒラリーを応援してるだけだし… そろそろ一回くらい怒られた方がいい気がする
366 20/07/22(水)00:39:28 No.710605886
>まあルール的にはそうなんだろうけどヒのサムネを加工と言うのはよくわからなかったので文化の違いなんだろうなと思った >単純な縮小なら言い訳出来るけど切っちゃったら加工だよ >一部が映らない事で意味が変わっちゃう画像だって多いでしょ 理屈ではわかるけど転載がアウトなのは当然だけどマジでフォトショやらでオリジナルを切り落としたやつと クリックすれば一応オリジナルの画像が見れるってのが同じ扱いって言う驚きはある
367 20/07/22(水)00:39:31 No.710605902
>塩使ってる時点で、違法画像あげた奴の仲間扱いされて当然なのでは それじゃまるで塩の管理人さんが警察から問い詰められまくってるみたいじゃないか
368 20/07/22(水)00:39:37 No.710605919
ヒラリーの件は裁判で結局使ってOKにならなかったっけ
369 20/07/22(水)00:39:47 No.710605957
>>>その人が本当に撮ったやつなのか転載なのか確かめる術がないじゃん >>だからフォローする相手はよく考えよう >>ネット上の付き合いを考えるのなんて当たり前だろ？ >話つながってなくなぁい？ 繋がってるよ？ そういう写真あげるアカウントはフォローしないようにね そしたら安全度は高まるよ？
370 20/07/22(水)00:39:49 No.710605969
>それが分からないのがわからんよ なんで…？ 気持ち的になんとなくアウトみたいなふわふわした話じゃなくて明確に著作権違反としてのアウトだよ？ 根拠になるかこんなの？
371 20/07/22(水)00:39:59 No.710606018
>>>写真をRTしたらアウトってなったら一気に廃れそう >>無断引用の写真付きツイートをRTはアウトってだけだぞ >自分で撮った風に上げてたら分からないじゃん 自分の身は自分で守れ愚か者 お前はRTするとき元が誰だか毎回調べないのか？ 怪しいやつならRTするなや
372 20/07/22(水)00:40:02 No.710606035
転載元を確定できるシステムができない限り基本放置で落ち着くんじゃないかな
373 20/07/22(水)00:40:03 No.710606038
メアドを写真家に教えてRT取り消せって連絡するって感じか
374 20/07/22(水)00:40:06 No.710606052
画像の一部だけを表示するサムネイルって割とよく見る気がするけど日本でサービスするSNSはその辺り作り直さなくちゃいけないのか 日本にサービス提供するのやめようぜ！
375 20/07/22(水)00:40:07 No.710606056
>>塩使ってる時点で、違法画像あげた奴の仲間扱いされて当然なのでは >それじゃまるで塩の管理人さんが警察から問い詰められまくってるみたいじゃないか …
376 20/07/22(水)00:40:10 No.710606073
>リツイート禁止されたらimgのスレ淡々と紹介するくらいしかできないよ… そもそもこれがアウトならimgでレスする事自体がアウトになりかねないくらいガバガバな解釈だと思う
377 20/07/22(水)00:40:11 No.710606078
長年にわたり歌舞伎役者を赤くしたり仏像を崇めたり正月にサックスで賀正を祝っていた「」もとうとう年貢の納め時のようだな
378 20/07/22(水)00:40:17 No.710606105
>リツイート禁止されたらimgのスレ淡々と紹介するくらいしかできないよ… すんな！アホ！
379 20/07/22(水)00:40:20 No.710606125
>そもそもトリミングの決定権はユーザーサイドになくヒサイドにあるのではないだろうか 初っ端は自動だけどツイートする前に投稿者側で設定できるよ つまり修正できたのにしてない方が悪い！
380 20/07/22(水)00:40:22 No.710606133
>んなわけない 公人は極めて悪質な用途じゃなければ公益性の観念から許可されるよ
381 20/07/22(水)00:40:27 No.710606153
>そもそもトリミングの決定権はユーザーサイドになくヒサイドにあるのではないだろうか そうだよ だから全体表示されるように改造するか日本だけサービス終了するか放置するかこれからtwitter社が判断するよ
382 20/07/22(水)00:40:45 No.710606221
>根拠になるかこんなの？ 同一性保持権の侵害でわかりやすくアウトです
383 20/07/22(水)00:40:47 No.710606232
>話つながってなくなぁい？ なんで？ 良く解らない人のツイートはRTしないようにしましょう ってだけでしょ
384 20/07/22(水)00:40:47 No.710606233
ところでトリミングってなに？ ググれとかはやめてくれ ググるとしんどくなる体質だから
385 20/07/22(水)00:40:51 No.710606256
私が撮った猫の写真です！って別人の転載禁止画像を偽ってアップしてるのを知らずにRTした場合は罪に問われるのかな？
386 20/07/22(水)00:40:53 No.710606261
>理屈ではわかるけど転載がアウトなのは当然だけどマジでフォトショやらでオリジナルを切り落としたやつと >クリックすれば一応オリジナルの画像が見れるってのが同じ扱いって言う驚きはある だって大体の閲覧者はクリックしない状態で閲覧してそのまま見流すでしょう？
387 20/07/22(水)00:41:01 No.710606305
>ところでトリミングってなに？ >ググれとかはやめてくれ >ググるとしんどくなる体質だから うんちぶり
388 20/07/22(水)00:41:04 No.710606316
>ネット上の付き合いを考えるのなんて当たり前だろ？ こいつ論理思考が下手くそなんだ！
389 20/07/22(水)00:41:07 No.710606331
>>>塩使ってる時点で、違法画像あげた奴の仲間扱いされて当然なのでは >>それじゃまるで塩の管理人さんが警察から問い詰められまくってるみたいじゃないか >… 問い詰められまくってんだよ！ばか！
390 20/07/22(水)00:41:12 No.710606348
>ところでトリミングってなに？ >ググれとかはやめてくれ >ググるとしんどくなる体質だから ぐぐれよ
391 20/07/22(水)00:41:13 ID:Mb0byUo6 Mb0byUo6 No.710606355
>>リツイート禁止されたらimgのスレ淡々と紹介するくらいしかできないよ… >すんな！アホ！ 鬼滅ダイススレとかめちゃくちゃﾋで話題だし…
392 20/07/22(水)00:41:15 No.710606361
無断引用なるものは存在しない（二回目）
393 20/07/22(水)00:41:15 No.710606363
>ところでトリミングってなに？ >ググれとかはやめてくれ >ググるとしんどくなる体質だから ググるって何？
394 20/07/22(水)00:41:16 No.710606364
>うんちぶり サンクス
395 20/07/22(水)00:41:17 No.710606370
>ところでトリミングってなに？ >ググれとかはやめてくれ >ググるとしんどくなる体質だから ヤフれ
396 20/07/22(水)00:41:17 No.710606371
bingでぐぐれ
397 20/07/22(水)00:41:21 No.710606383
九州の地震の時に動物園から猛獣逃げ出したってデマをﾋ流したアホは捕まったけどRTした連中は別にお咎めなしだったよ
398 20/07/22(水)00:41:22 No.710606386
いらすとやで今度からスレ立てるか…
399 20/07/22(水)00:41:22 No.710606388
>ググるとしんどくなる体質だから 知るかググれ
400 20/07/22(水)00:41:27 No.710606405
>なんで？ >良く解らない人のツイートはRTしないようにしましょう >ってだけでしょ 責任の所在の話してんのに対処の話にすり替えんなよ
401 20/07/22(水)00:41:28 No.710606417
まぁリツイでトリミングかかるのも大概謎仕様だったし昔のヴァージョンに戻すんじゃねえかな
402 20/07/22(水)00:41:29 No.710606421
>動画とかツイッター内での転載の場合は左下に〇〇さんよりって表記出るのに普通にリツイートで回ってくるのどうしてそれをリツイートしたのって思う あれややこしいよね それをまっとうな引用表記として使って海外の動画引用解説してるのとかも見るし
403 20/07/22(水)00:41:37 No.710606457
>ググるとしんどくなる体質だから wikiれ
404 20/07/22(水)00:41:41 No.710606480
>九州の地震の時に動物園から猛獣逃げ出したってデマをﾋ流したアホは捕まったけどRTした連中は別にお咎めなしだったよ 騙された被害者だからな
405 20/07/22(水)00:42:03 No.710606595
>>んなわけない >公人は極めて悪質な用途じゃなければ公益性の観念から許可されるよ じゃあ転載したらこれ俺の安倍だぞって撮った人から連絡来るってこと？
406 20/07/22(水)00:42:07 No.710606617
ﾋで検索しろ
407 20/07/22(水)00:42:11 No.710606628
ここで著作権侵害してる画像のスレに書き込んだらそれも広義での情報拡散行為だよね 文句言ってもふたばの仕様が悪いの一言で終わっちまう
408 20/07/22(水)00:42:13 No.710606638
>ところでトリミングってなに？ >ググれとかはやめてくれ >ググるとしんどくなる体質だから 「」はふざけてトリミングって言ってるけど本当はトリアジングって言うんだよ
409 20/07/22(水)00:42:13 No.710606641
マジかよ最低だな壺
410 20/07/22(水)00:42:13 No.710606643
>ところでトリミングってなに？ >ググれとかはやめてくれ >ググるとしんどくなる体質だから ヤフれ
411 20/07/22(水)00:42:26 No.710606696
ネット規制はどんどんしてほしい ここ潰れたらそれでいいし
412 20/07/22(水)00:42:30 No.710606722
>ところでトリミングってなに？ >ググれとかはやめてくれ >ググるとしんどくなる体質だから 切り取ること
413 20/07/22(水)00:42:31 No.710606728
>無断引用なるものは存在しない（二回目） 雑草などという草はないみたいに言われても
414 20/07/22(水)00:42:37 No.710606763
トリミング知らねぇのかよ 動物の美容院みたいなもんだ
415 20/07/22(水)00:42:44 No.710606797
>侵害行為の主体はRTした人になる 転載した奴はどうなったんだ？
416 20/07/22(水)00:42:50 No.710606824
>責任の所在の話してんのに対処の話にすり替えんなよ 責任の所在がより明確になったって話なのに何言ってんの…？
417 20/07/22(水)00:42:52 No.710606831
>ネット規制はどんどんしてほしい >ここ潰れたらそれでいいし 「」が一番imgが潰れることを望んでいる気がする不思議
418 20/07/22(水)00:42:53 No.710606838
とりあじ派ばかわはー
419 20/07/22(水)00:42:54 No.710606839
まぁ文句があるマンは頑張って司法試験通って最高裁に勤めてくれ
420 20/07/22(水)00:43:01 No.710606872
インターネットにおける風説の流布は近年取り締まり厳しくなってるからね 「」も変なことは言わないに越したことないよ
421 20/07/22(水)00:43:08 No.710606907
多分ここ引用ってものをした事ない層が結構いる
422 20/07/22(水)00:43:09 No.710606910
>九州の地震の時に動物園から猛獣逃げ出したってデマをﾋ流したアホは捕まったけどRTした連中は別にお咎めなしだったよ 業務妨害で捕まってたわけだから RTによる影響で業務が妨害されたと証明できれば逮捕できるんじゃない？難しそうだけど
423 20/07/22(水)00:43:11 No.710606923
ゴリラがウホウホいいながらやるやつ
424 20/07/22(水)00:43:18 No.710606951
ここに載せるのは明確に犯罪だからな ﾋから転載したら通報したる！
425 20/07/22(水)00:43:23 No.710606978
>ここで著作権侵害してる画像のスレに書き込んだらそれも広義での情報拡散行為だよね >文句言ってもふたばの仕様が悪いの一言で終わっちまう これ言われても じゃあ義憤に燃える！とか別にならないんだよね… そっかー無断転載サイトだからしゃーないとしか…
426 20/07/22(水)00:43:25 No.710606985
これからどうしたらいいんだろうはともかく確定したから 最近の政府みたいにちょっと押したって、もうそう簡単にはひっくり返らんぞ
427 20/07/22(水)00:43:42 No.710607050
>「」が一番imgが潰れることを望んでいる気がする不思議 img見てる時間って不毛な時間だし…
428 20/07/22(水)00:43:45 No.710607071
>多分ここ引用ってものをした事ない層が結構いる いましたが？
429 20/07/22(水)00:43:49 No.710607083
>トリミング知らねぇのかよ >動物の美容院みたいなもんだ トリミングは狙った場所に当てる能力の事だろ
430 20/07/22(水)00:43:57 No.710607115
>ここに載せるのは明確に犯罪だからな >ﾋから転載したら通報したる！ 俺は自分で作った漫画コラ画像を載せるだけだからセーフ
431 20/07/22(水)00:43:59 No.710607122
>「」が一番imgが潰れることを望んでいる気がする不思議 潰れたら見なくてすむからな
432 20/07/22(水)00:44:04 No.710607141
>>無断引用なるものは存在しない（二回目） >雑草などという草はないみたいに言われても 全然違う
433 20/07/22(水)00:44:08 No.710607162
オリジナルサイズ表示がデフォになったらめっちゃ縦に長い画像使ったプロモツイート増えそう
434 20/07/22(水)00:44:15 No.710607183
>まぁ文句があるマンは頑張って司法試験通って最高裁に勤めてくれ マウント取りたいのは分かるけどimgでこんなレスしてる時点で…
435 20/07/22(水)00:44:23 No.710607217
>インターネットにおける風説の流布は近年取り締まり厳しくなってるからね テレビや週刊誌による風説の流布は取り締まらないダブスタだからなぁ…
436 20/07/22(水)00:44:24 No.710607219
>ここで著作権侵害してる画像のスレに書き込んだらそれも広義での情報拡散行為だよね >文句言ってもふたばの仕様が悪いの一言で終わっちまう スレ画でリプもファボも言及されてない以上レスは問題ないと思うが
437 20/07/22(水)00:44:24 No.710607224
実際ｸﾝﾘﾆﾝｻﾝに警察来たこととかあるのかな
438 20/07/22(水)00:44:35 No.710607260
>九州の地震の時に動物園から猛獣逃げ出したってデマをﾋ流したアホは捕まったけどRTした連中は別にお咎めなしだったよ 見逃されただけなんやな こうやって判例積み重なる事でどんどんお咎めし易くなってくんやな
439 20/07/22(水)00:44:36 No.710607266
>>「」が一番imgが潰れることを望んでいる気がする不思議 >img見てる時間って不毛な時間だし… スレを閉じなさいよ…
440 20/07/22(水)00:44:39 No.710607279
5年前のツイッターの仕様を覚えてないからなんとも言えないんだけどそんな覚えてるもんなの？
441 20/07/22(水)00:44:42 No.710607291
>テレビや週刊誌による風説の流布は取り締まらないダブスタだからなぁ… しょっちゅう裁判になってるだろ
442 20/07/22(水)00:44:42 No.710607293
国民の自由なんてとっとと取り上げるべき 自由がなきゃこんな問題も生まれない
443 20/07/22(水)00:44:46 No.710607307
>責任の所在がより明確になったって話なのに何言ってんの…？ だから今はその話をしてんだよ お前が勝手にその今後についてまとめるのは話がずれてんだよ
444 20/07/22(水)00:44:52 No.710607329
>俺は自分で作った漫画コラ画像を載せるだけだからセーフ ほいアウト
445 20/07/22(水)00:45:00 No.710607358
>業務妨害で捕まってたわけだから >RTによる影響で業務が妨害されたと証明できれば逮捕できるんじゃない？難しそうだけど まあいい弁護士雇って最高裁までいけば判例できそうだな 結局この問題もコストに見合わないから放置されてただけだし
446 20/07/22(水)00:45:10 No.710607417
待って「」の話を聞いて総合的に考えると 自分が撮った画像をアップロードしたAさんが居たとして Bさんがそれをリツイートした段階で自動サムネイル生成されて Aさんが「勝手に加工して転載したな！Bさんのメールアドレス開示しろ！」ってﾋにいったら開示しなきゃならなくなるのでは？
447 20/07/22(水)00:45:13 No.710607432
>5年前のツイッターの仕様を覚えてないからなんとも言えないんだけどそんな覚えてるもんなの？ 今でもトリミングはされてるよ？
448 20/07/22(水)00:45:21 No.710607468
そもそも何万とされるRTに全部適用してたら警察も裁判所もパンクするわ
449 20/07/22(水)00:45:22 No.710607473
無断引用ってあれでしょ？公認海賊版（正規ルート）みたいな話でしょ？
450 20/07/22(水)00:45:31 No.710607507
実際本人特攻誹謗中傷ﾘﾌﾟﾏﾝとかもう容赦なく全滅させたほうが良いと思う
451 20/07/22(水)00:45:32 No.710607516
また「」が負けてしまったのか
452 20/07/22(水)00:45:38 No.710607544
>これ言われても >じゃあ義憤に燃える！とか別にならないんだよね… >そっかー無断転載サイトだからしゃーないとしか… ニュースサイトのスクショをスレ画にしてるこのスレで色々言ってる俺もお前も発信者情報開示される可能性があるってことだ 義憤だのなんだのの問題じゃない
453 20/07/22(水)00:45:43 No.710607563
>明らかにツイートした人と写真の署名が異なることくらい分かるだろー？ この前それで別名義の本人に凸した床屋がいなかったっけ
454 20/07/22(水)00:45:48 No.710607582
>待って「」の話を聞いて総合的に考えると >自分が撮った画像をアップロードしたAさんが居たとして >Bさんがそれをリツイートした段階で自動サムネイル生成されて >Aさんが「勝手に加工して転載したな！Bさんのメールアドレス開示しろ！」ってﾋにいったら開示しなきゃならなくなるのでは？ そうよ
455 20/07/22(水)00:45:54 No.710607603
「」の勝ち方をお前に教える
456 20/07/22(水)00:46:02 No.710607633
写真撮ってRTされたら訴えてお小遣いゲットできるってことじゃん！
457 20/07/22(水)00:46:05 No.710607646
>待って「」の話を聞いて総合的に考えると >自分が撮った画像をアップロードしたAさんが居たとして >Bさんがそれをリツイートした段階で自動サムネイル生成されて >Aさんが「勝手に加工して転載したな！Bさんのメールアドレス開示しろ！」ってﾋにいったら開示しなきゃならなくなるのでは？ Aさんはあげた時点でTwitter社の規約に同意してるからその場合はOK この場合同意してない人の画像を勝手にあげたからNG
458 20/07/22(水)00:46:07 No.710607654
前例が出来ても今後100％確定じゃないからな 言い訳次第で覆る事もある
459 20/07/22(水)00:46:13 No.710607684
「」の髪の毛もトリミングしたからハゲになったんだな
460 20/07/22(水)00:46:16 No.710607697
>ニュースサイトのスクショをスレ画にしてるこのスレで色々言ってる俺もお前も発信者情報開示される可能性があるってことだ そうだね こんなサイト見るのやめようね
461 20/07/22(水)00:46:18 No.710607709
>Aさんが「勝手に加工して転載したな！Bさんのメールアドレス開示しろ！」ってﾋにいったら開示しなきゃならなくなるのでは？ だからツイッターに画像上げた時点で画像が加工される規約に同意してるって何回も言ってるだろ！
462 20/07/22(水)00:46:21 No.710607724
>「」の勝ち方をお前に教える 失せる
463 20/07/22(水)00:46:22 No.710607727
今までやりたい放題だったからこれくらい厳しくしてもかまわない
464 20/07/22(水)00:46:27 No.710607757
これからスケベ画像は黙ってふぁぼの時代だ
465 20/07/22(水)00:46:38 No.710607804
>無断引用ってあれでしょ？公認海賊版（正規ルート）みたいな話でしょ？ 違う 引用はそもそも無断でやるもの
466 20/07/22(水)00:46:42 No.710607816
>そうだね >こんなサイト見るのやめようね おう じゃあまた明日な
467 20/07/22(水)00:46:45 No.710607830
>そうだね >こんなサイト見るのやめようね 死なばもろとも
468 20/07/22(水)00:46:46 No.710607831
>>待って「」の話を聞いて総合的に考えると >>自分が撮った画像をアップロードしたAさんが居たとして >>Bさんがそれをリツイートした段階で自動サムネイル生成されて >>Aさんが「勝手に加工して転載したな！Bさんのメールアドレス開示しろ！」ってﾋにいったら開示しなきゃならなくなるのでは？ >そうよ そうじゃないわよ 自分のレスに答えるわよ
469 20/07/22(水)00:46:50 No.710607844
個人が情報の精査なく情報発信できるのは世界的に問題になってるからな
470 20/07/22(水)00:46:53 No.710607861
>だからツイッターに画像上げた時点で画像が加工される規約に同意してるって何回も言ってるだろ！ そんな理屈裁判所には通らねえんだ
471 20/07/22(水)00:46:53 No.710607862
>自分が撮った画像をアップロードしたAさんが居たとして >Bさんがそれをリツイートした段階で自動サムネイル生成されて >Aさんが「勝手に加工して転載したな！Bさんのメールアドレス開示しろ！」ってﾋにいったら開示しなきゃならなくなるのでは？ リツイート段階で画像加工されるっていうヒの利用規約にAは事前同意してるから問題ない
472 20/07/22(水)00:46:54 No.710607870
>これからスケベ画像は黙ってふぁぼの時代だ ふぁぼは公開されるからダメなのでは
473 20/07/22(水)00:46:58 No.710607880
>前例が出来ても今後100％確定じゃないからな >言い訳次第で覆る事もある 言い訳って…