ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
20/07/21(火)19:53:18 No.710510159
https://mainichi.jp/articles/20200721/k00/00m/040/097000c 虹裏に貼るのも同じだろうね
1 20/07/21(火)19:56:12 No.710511029
虹裏で流れスクショされてmhtも保存されて裁判起こされたらスレ「」だけが死んでみんなおあしすするのかな…
2 20/07/21(火)19:57:42 No.710511446
スズランの写真…つまりわはーか
3 20/07/21(火)19:57:46 No.710511470
これが最高裁判決か…
4 20/07/21(火)19:58:24 No.710511665
リツイートは無断とかあるのか…？
5 20/07/21(火)19:59:15 No.710511912
正直この裁判に関してはツイッター社が全部悪いじゃんで終わるんだけどね
6 20/07/21(火)19:59:33 No.710512002
ﾋがうｐした画像サムネを細長くトリミングする仕様にしたばっかりに撮影者の名前が消えてしまったということは これから画像をトリミングしないで縮小するだけの仕様にするのかな
7 20/07/21(火)20:00:28 No.710512271
つまりツイプリも著作権違反！
8 20/07/21(火)20:01:49 No.710512657
ﾋｯﾋｯﾌｩ
9 20/07/21(火)20:02:15 No.710512784
絵師の作品使って詐欺行為やってる連中もいるから この辺はなあ
10 20/07/21(火)20:02:27 No.710512845
たまに思うんだけど漫画の早バレのシーンも早バレじゃない漫画のシーンも等しくだめなのでは？
11 20/07/21(火)20:02:29 No.710512849
犯罪者スレ「」
12 20/07/21(火)20:03:44 No.710513233
>たまに思うんだけど漫画の早バレのシーンも早バレじゃない漫画のシーンも等しくだめなのでは？ ダメだよ 権利元に動かれたら絶対負ける
13 20/07/21(火)20:03:46 No.710513244
>絵師の作品使って詐欺行為やってる連中もいるから このままではﾋの加工師が絶滅してしまうー！！
14 20/07/21(火)20:04:14 No.710513379
リツイートも権利侵害とかやったらﾋの難易度めっちゃ高くならない？
15 20/07/21(火)20:04:17 No.710513391
>このままではﾋの加工師が絶滅してしまうー！！ してくれ
16 20/07/21(火)20:05:05 No.710513611
>リツイートも権利侵害とかやったらﾋの難易度めっちゃ高くならない？ そもそも前提として なぁなぁだったのがおかしかっただけだぞ
17 20/07/21(火)20:05:33 No.710513764
RTとか関係なしに無断でツイートのスクショとってここに上げたら著作権的にNGだと思います
18 20/07/21(火)20:05:41 No.710513803
このままネットの法整備が進んだら画像掲示板というもの自体が存在できなくなる時代もくるんだろうか
19 20/07/21(火)20:06:01 No.710513900
>男性は自身のウェブサイトに自ら撮影したスズランの写真を掲載した。14～15年、氏名不詳の2人がそれぞれ写真を無断でツイートし、さらに別の3人がリツイートした。ツイートやリツイートで載った写真はトリミングされ、元の写真に付記されていた著作者名表記が見えない状態になっていたため、男性側が15年3月に提訴。最高裁ではリツイートが権利侵害に当たるかどうかが争われていた。 トリミングマン…
20 20/07/21(火)20:06:19 No.710513976
これ毎日が見出しデマやってて 無断リツイートじゃなくて転載の話なんだよな
21 20/07/21(火)20:06:38 No.710514075
ジャンプに関しては公式からちゃんと表明されてるんだよな ストーリーが追えるくらいの連張りはダメだけど一コマとか1ページくらいならごちゃごちゃ言わないよって 早バレは知らん
22 20/07/21(火)20:07:22 No.710514303
>このままネットの法整備が進んだら画像掲示板というもの自体が存在できなくなる時代もくるんだろうか 現行の法でもimgは余裕でアウトです…
23 20/07/21(火)20:07:50 No.710514437
こっちの方が比較的正確な記事 https://news.yahoo.co.jp/articles/77d0aeb2014fe47ec517a2fd97e9b907ea2a84f8
24 20/07/21(火)20:07:55 No.710514473
まだ生き残っていたのか加工師…
25 20/07/21(火)20:08:01 No.710514505
最初に転載したやつはしょうがないけどRTするもの全て転載かどうか確認しなきゃいけなくなるの？
26 20/07/21(火)20:08:04 No.710514524
萌えJPとか消滅しちゃったし…
27 20/07/21(火)20:08:24 No.710514632
たまにプロの漫画家とかでも漫画のコマを改変したリプ画像とか平気で使ってるの見ると正気かこの人？って思う
28 20/07/21(火)20:08:46 No.710514759
たまに思うけど「」がよくやってるおあしすって実際訴えられた時も通用するの？
29 20/07/21(火)20:08:52 No.710514783
リツイートの仕様でサムネがトリミングされるのが駄目って正気か？
30 20/07/21(火)20:10:14 No.710515190
リツイートの投稿者ってどういう意味だ？ RTの元ツイートの投稿者なのかRTした投稿者なのか
31 20/07/21(火)20:10:44 No.710515318
>リツイートの投稿者ってどういう意味だ？ 後者
32 20/07/21(火)20:11:01 No.710515402
デマというか記者にTwitterの知識が無いように見える
33 20/07/21(火)20:11:34 No.710515591
画像転載垢とそれRTする人なんだかなあって思ってたのでこれを機に消滅してほしい
34 20/07/21(火)20:11:34 No.710515593
>これから画像をトリミングしないで縮小するだけの仕様にするのかな 日本のﾋだけそれになる可能性あるな
35 20/07/21(火)20:11:50 No.710515672
なんか今までがガバガバ過ぎただけなきがしてくる
36 20/07/21(火)20:12:24 No.710515833
まあサムネの位置選べる仕様にしろやとは常々思ってたのでTwitterは頑張って欲しい
37 20/07/21(火)20:12:45 No.710515927
猫画像botとか今慌てて垢消してるんだろうな
38 20/07/21(火)20:13:09 No.710516051
パクツイやら人の画像使ってツイートして バズるのもやばくなりますな
39 20/07/21(火)20:13:38 No.710516183
そもそも勝手に無断転載すんなと まぁここで言えることじゃないが
40 20/07/21(火)20:14:09 No.710516364
漫画家が死ぬと名シーン貼って追悼ポエムでバズる文化が無くなるなら良いかな…
41 20/07/21(火)20:15:07 No.710516647
画像をトリミングしてそれがバズったから元画像の人が怒ってるわけじゃなくて ツイッターが勝手にトリミングするから怒ってるんだよね？ 最初にこれいいねと思って広めようとRTした人かわいそすぎない？
42 20/07/21(火)20:15:15 No.710516684
前の裁判だと引用は大丈夫だったから バズり目的とかが引っかかるんだろか？
43 20/07/21(火)20:15:30 No.710516774
>漫画家が死ぬと名シーン貼って追悼ポエムでバズる文化が無くなるなら良いかな… ここの訃報スレとかもそうだけどなんか死者をネタに騒ぎたいだけみたいなのあるよね
44 20/07/21(火)20:15:41 No.710516841
ソシャゲのガチャ画面とかアニメのキャプも本来はアウトよ 完全セーフな使い方できてる「」はどれだけいるんだろう
45 20/07/21(火)20:15:52 No.710516905
>ここの訃報スレとかもそうだけどなんか死者をネタに騒ぎたいだけみたいなのあるよね 公判へ続く
46 20/07/21(火)20:16:38 No.710517128
>画像をトリミングしてそれがバズったから元画像の人が怒ってるわけじゃなくて >ツイッターが勝手にトリミングするから怒ってるんだよね？ >最初にこれいいねと思って広めようとRTした人かわいそすぎない？ タイムラインに載ったのでは無く 自分でTwitterのトリミング機能使って加工したことに怒ってんじゃねえかな
47 20/07/21(火)20:16:45 No.710517164
RTはさすがに責任追及するのは無理な話じゃない？…
48 20/07/21(火)20:17:43 No.710517449
リツイートでトリミングってクリックしても大きくならないの？
49 20/07/21(火)20:17:44 No.710517456
画像付きツイートするときにRT可不可のスイッチ付けて、ついでに孫RTできないようにすれば 元ツイート主の画像に対する権利だけを問うことができるかもしれない
50 20/07/21(火)20:18:16 No.710517607
はんこIT大臣画像はんこみたいなの考えてくれ
51 20/07/21(火)20:18:33 No.710517693
画像付きツイートには引用先が付けられる機能あるのにな
52 20/07/21(火)20:18:45 No.710517757
親告罪だからスクショ貼る＝即アウトじゃないな 奇妙な話だが訴えられるまではセーフというか罪になってない 例えば強盗はやった時点でアウト
53 20/07/21(火)20:19:29 No.710517973
>タイムラインに載ったのでは無く >自分でTwitterのトリミング機能使って加工したことに怒ってんじゃねえかな よく読め
54 20/07/21(火)20:19:37 No.710518003
>RTはさすがに責任追及するのは無理な話じゃない？… 名誉棄損で有罪が出た事もあるからRTは俺の発信じゃないし…は通用しないみたい
55 20/07/21(火)20:20:57 No.710518397
戸倉ってほんとろくなことしねえな…
56 20/07/21(火)20:21:27 No.710518543
無茶苦茶な判決だな
57 20/07/21(火)20:21:38 No.710518595
ゲームを起動すると配信は違法です！って警告が出るけど ゲーム機の配信機能は使用可になってるの欺瞞って感じある （メーカー側で配信使用不可に設定できるから）
58 20/07/21(火)20:22:22 No.710518810
RTアウト？ twitter死んじゃわない？
59 20/07/21(火)20:22:25 No.710518829
tの規約見ると >ユーザーは、TwitterならびにTwitterのパートナーがユーザーのコンテンツを配信、配給、公表、または放送する際にコンテンツが修正または変更される可能性があること、および／またはコンテンツを異なるメディアに適合させるためにコンテンツに変更を加える可能性があることを理解しているものとします。 つまりtによる画像のトリミング自体はユーザーが許すべきもののはずだが トリミングによって著作権表示を削除することまでは認めない という判決かな
60 20/07/21(火)20:22:44 No.710518939
>リツイートでトリミングってクリックしても大きくならないの？ 大きくてなるよ トリミングというかサムネイルみたいな感じだよな あれ
61 20/07/21(火)20:22:50 No.710518966
地裁だから…と思ったら最高裁だった 判例になっちまう～！
62 20/07/21(火)20:23:21 No.710519121
>RTアウト？ >twitter死んじゃわない？ よく読め
63 20/07/21(火)20:24:19 No.710519410
>RTアウト？ >twitter死んじゃわない？ 死なない 著作者が訴えなければなんもないし ツイッターにあげた画像はツイッター運営にも権利があるから運営が訴えられることもない
64 20/07/21(火)20:24:45 No.710519548
写真はセーフみたいなよくわからん風潮はあったので これで写真にも撮った人に著作権がある事が周知されて欲しい
65 20/07/21(火)20:25:14 No.710519722
>ゲームを起動すると配信は違法です！って警告が出るけど 普通は無許可の配信は違法ですって表示じゃない？
66 20/07/21(火)20:26:15 No.710519996
>トリミングによって著作権表示を削除することまでは認めない 問題あげるとすれば、写真をクリックしたら著作権表示のあるオリジナルが出てくるんだとしたら 判決は行き過ぎとも感じる
67 20/07/21(火)20:27:14 No.710520283
>>ゲームを起動すると配信は違法です！って警告が出るけど >普通は無許可の配信は違法ですって表示じゃない？ あの配信はDLゲームが言うところの配信開始と同じ つまりソフトをネットで配ったらコロコロって話でしかない
68 20/07/21(火)20:27:27 No.710520355
著作者表記の部分をトリミングしてアップしたのかなと思ったらそうではなくて ツイート画像をクリックする前のサムネだと表記が見えないから侵害って話なのか…
69 20/07/21(火)20:27:48 No.710520479
>死なない >著作者が訴えなければなんもないし >ツイッターにあげた画像はツイッター運営にも権利があるから運営が訴えられることもない つまり割れ容認ってことか…
70 20/07/21(火)20:28:12 No.710520602
>著作者表記の部分をトリミングしてアップしたのかなと思ったらそうではなくて >ツイート画像をクリックする前のサムネだと表記が見えないから侵害って話なのか… 真っ当な判決すぎる…
71 20/07/21(火)20:29:07 No.710520856
リツイートしたら著作権料払え！
72 20/07/21(火)20:29:13 No.710520893
>真っ当な判決すぎる… どこがだよ
73 20/07/21(火)20:29:36 No.710521025
いや画像加工して消したとかじゃなくて 単にサムネの状態で見えないだけなら無茶苦茶でしょ 裁判官が仕様理解してないのでは
74 20/07/21(火)20:30:10 No.710521209
そのサムネイルで勝手にトリミングする仕様に問題があるって言いたいんじゃないの？
75 20/07/21(火)20:30:21 No.710521268
この写真いいなー！RTしよ！→メルアド開示請求とかなったらしょんべん漏らすわ
76 20/07/21(火)20:31:04 No.710521506
>>真っ当な判決すぎる… >どこがだよ 全部だよ 勝手に画像使ってる立場自覚出来てないのヤバいぞ
77 20/07/21(火)20:31:20 No.710521595
>裁判官が仕様理解してないのでは ITオンチ大国日本の恥ずべき判例として世界中に配信されちまうー！
78 20/07/21(火)20:31:34 No.710521663
最初に無断転載した奴が悪い
79 20/07/21(火)20:31:49 No.710521759
>いや画像加工して消したとかじゃなくて >単にサムネの状態で見えないだけなら無茶苦茶でしょ >裁判官が仕様理解してないのでは クリックしたら元の画像が見えるとしても サムネが表示できるという時点でトリミング画像を生成してることになるから違法だよ 少なくとも今の法律上は
80 20/07/21(火)20:31:51 No.710521774
まあ顔や文字列認識してトリミング位置えたりできる技術があるんだから 著作権表示をトリミングしないようにする対応は無理ではないだろうな 判決はちょっと自分の感覚からはずれるが的外れとも言えない感じか
81 20/07/21(火)20:32:15 No.710521883
>いや画像加工して消したとかじゃなくて >単にサムネの状態で見えないだけなら無茶苦茶でしょ >裁判官が仕様理解してないのでは 理解してないのはお前だよ… 無断転載の幇助してる自覚ないのか…
82 20/07/21(火)20:32:50 No.710522102
俺もカメラマンだからTwitterで写真パクられるとたまに来るけどよくよく考えてみるとイモゲで遊んでるからあまり人のこと言えないかもしれない
83 20/07/21(火)20:32:56 No.710522142
こういう塩梅が悩ましいと言われるもっともな話を聞くと たとえば侮辱罪という刑罰がなんとなく世の中に収まってるのが不思議に思える
84 20/07/21(火)20:32:58 No.710522149
無断転載は悪いことなんだよってこの掲示板で浸透させるの不可能だろ
85 20/07/21(火)20:33:06 No.710522208
まあユーザーは仕様に黙って従うよう調教されてるから…
86 20/07/21(火)20:33:25 No.710522295
無断転載の際に撮影した人の署名をトリミングしてそれを投稿した人とRTした人が訴えられたって話か
87 20/07/21(火)20:33:29 No.710522325
わざわざクリックなんて1/100もしないだろうしな
88 20/07/21(火)20:33:30 No.710522327
>俺もカメラマンだからTwitterで写真パクられるとたまに来るけどよくよく考えてみるとイモゲで遊んでるからあまり人のこと言えないかもしれない まあここで言ってもなんだかなだけど実際に正しい判決だからぐうの音も出ねえわ
89 20/07/21(火)20:33:51 No.710522451
転載すんな転載された画像のRTすんなってシンプルな話なんだけどな
90 20/07/21(火)20:33:59 No.710522482
Twitterにあげなきゃいいじゃん
91 20/07/21(火)20:34:01 No.710522489
>無断転載は悪いことなんだよってこの掲示板で浸透させるの不可能だろ どうみても浸透してるだろ 分かっててやってるやつばっかじゃん
92 20/07/21(火)20:34:02 No.710522491
バカしか居ないんだな
93 20/07/21(火)20:34:28 No.710522640
RT…お前消えるのか…
94 20/07/21(火)20:34:34 No.710522670
>無断転載は悪いことなんだよってこの掲示板で浸透させるの不可能だろ この掲示板だからこそ効果的かもしれないぜ まあそんな争い自体お断りしたいけどさ
95 20/07/21(火)20:34:56 No.710522805
わかってるから隠れてやってるんだろ
96 20/07/21(火)20:35:00 No.710522833
>RT…お前消えるのか… 開発者が実装したのは間違いだったっていうくらいだし…
97 20/07/21(火)20:35:07 No.710522864
メアド開示楽になるのありがたい クソみたいなこと言ってリツイートするならすぐ割れる
98 20/07/21(火)20:35:40 No.710523019
>わかってるから隠れてやってるんだろ 持ち出すなってそういうことよね…
99 20/07/21(火)20:36:02 No.710523151
俺もこれからイラストにサイン入れるようにしよ…
100 20/07/21(火)20:36:36 No.710523329
>Twitterにあげなきゃいいじゃん 写真撮った人は自身のホームページに載せただけだよ
101 20/07/21(火)20:36:36 No.710523332
>俺もこれからイラストにサイン入れるようにしよ… ムカついたこと言ったらすぐメアド見れるようになるから楽しいだろうな…
102 20/07/21(火)20:36:50 No.710523410
>Twitterにあげなきゃいいじゃん 無断転載です
103 20/07/21(火)20:36:54 No.710523428
いや転載自体はいいんだろ 著作権表示を削除すんな 著作権表示削除された(システム上削除されたように見える)画像をRTすんな って判決だろ 後半はなんかモヤッとするが
104 20/07/21(火)20:37:14 No.710523537
>いや転載自体はいいんだろ よくないです バカ？
105 20/07/21(火)20:37:36 No.710523661
権利者表示消してツィートしたAさんがいて（勿論違法） それをBさんがRTするとBさんのRT用のサムネが自動生成されて その加工されたサムネ画像を投稿してるのがBさんだからBさんも違法 …という認識で合ってる？
106 20/07/21(火)20:37:45 No.710523709
Twitterのよそくされる対応は2つやろうな ・訴訟起されたらメアド開示するので当事者で勝手に争そえ ・リツイートできない設定で個人個人が設定できるようになる
107 20/07/21(火)20:37:54 No.710523756
imgも同じである！
108 20/07/21(火)20:38:09 No.710523837
>転載すんな転載された画像のRTすんなってシンプルな話なんだけどな 転載された画像かどうか(パクツイかどうか)を RTする前に全部確認するの超ムズイけどそれは誰のせいになるのか興味がある 最高裁判決を根拠にRTした人達がﾋを訴えたらどうなるのかすごい興味がある
109 20/07/21(火)20:38:15 No.710523874
わかってるとは思うが自分で自分の画像を上げてそれがRTされても訴えたりはできないからな 今回は他人に無断転載されて他人にRTされた場合だから
110 20/07/21(火)20:38:26 No.710523931
上げる本人はともかくRTする段階で著作権違反かどうか分かるもんかね
111 20/07/21(火)20:38:50 No.710524073
転載もひどいけど勝手に俺の車をうつしてSNSにあげるとかもひどい 国土交通省の資料で調べたら今日本で登録されてる台数7台だったからナンバー隠してもある程度の地域がわかると俺のだって知ってる人にバレバレになってしまう…
112 20/07/21(火)20:39:01 No.710524141
ﾋで流れてくる4コマのオチが縮小状態で見えちゃってるのに似たようなもんか
113 20/07/21(火)20:39:06 No.710524167
>転載された画像かどうか(パクツイかどうか)を >RTする前に全部確認するの超ムズイけどそれは誰のせいになるのか興味がある >最高裁判決を根拠にRTした人達がﾋを訴えたらどうなるのかすごい興味がある いまのところ転載した奴が悪いってことになってるね まあ妥当だと思う これでまとめサイトもしょっ引けるし
114 20/07/21(火)20:39:09 No.710524179
書き込みをした人によって削除されました
115 20/07/21(火)20:39:26 No.710524287
画像検索かけて出てくればいいけどﾋのアカウント名と個人ブログの名前が一緒とは限らないとか考えだすともう何もしないのが安全…
116 20/07/21(火)20:39:35 No.710524352
>上げる本人はともかくRTする段階で著作権違反かどうか分かるもんかね わからないならOKなんて法律が許すはずもなく…
117 20/07/21(火)20:39:42 No.710524389
ここレベルの画像掲示板で隠れてやってるって認識なの相当やばいと思う
118 20/07/21(火)20:39:59 No.710524470
>…という認識で合ってる？ いやたぶん (1)写真をHPに載せる (2)その写真をtに無断転載(システム上サムネイルから著作権表示が消える、元写真には多分残ってる) (3)その無断転載ツイートをRT で(2)と(3)がダメって話でしょ
119 20/07/21(火)20:40:08 No.710524518
著作権保持者のAさんの画像をBさんがRTしたら著作権表記がツイッターの都合で見えなくなっちゃったからBさんが違法 っていうアホな判決でしょ？
120 20/07/21(火)20:40:24 No.710524636
動物の画像botみたいなのRTしてる人はRT元見ろよって思う事は多々ある
121 20/07/21(火)20:40:42 No.710524764
>著作権保持者のAさんの画像をBさんがRTしたら著作権表記がツイッターの都合で見えなくなっちゃったからBさんが違法 >っていうアホな判決でしょ？ Aも違法だよ？ そもそも無断転載をさらに無断転載してる形だから100％アウト
122 20/07/21(火)20:40:52 No.710524831
>っていうアホな判決でしょ？ アホはお前
123 20/07/21(火)20:40:56 No.710524852
善意の第三者的なやつにはならないのかな…？
124 20/07/21(火)20:41:38 No.710525090
まあサムネも署名付きだったらこんな面倒な裁判になってなかったろう
125 20/07/21(火)20:41:39 No.710525092
>>著作権保持者のAさんの画像をBさんがRTしたら著作権表記がツイッターの都合で見えなくなっちゃったからBさんが違法 >>っていうアホな判決でしょ？ >Aも違法だよ？ >そもそも無断転載をさらに無断転載してる形だから100％アウト マジか著作権どこ行った
126 20/07/21(火)20:41:50 No.710525169
加工された画像だから開示要求にこたえませんが通らなかったって話よ 加工されてようが無断転載だからアウト判定だけど
127 20/07/21(火)20:42:02 No.710525248
RTでなくパクツイで自分が第一人者に成り済ませばあるいは
128 20/07/21(火)20:42:03 No.710525254
Aの写真をBが無断転載してそれをRTしたCの話だろ
129 20/07/21(火)20:42:05 No.710525269
無断転載かどうかどうやって判断するんだ？
130 20/07/21(火)20:42:15 No.710525336
>(1)写真をHPに載せる >(2)その写真をtに無断転載(システム上サムネイルから著作権表示が消える、元写真には多分残ってる) >(3)その無断転載ツイートをRT >で(2)と(3)がダメって話でしょ 読んだ感じこれが正しい
131 20/07/21(火)20:42:36 No.710525463
>無断転載かどうかどうやって判断するんだ？ 怪しいものをRTするな
132 20/07/21(火)20:42:42 No.710525508
>マジか著作権どこ行った ゴメン間違えた BとB'の関係だと思った 本当にすまない
133 20/07/21(火)20:42:51 No.710525558
ふたばはサムネでもトリミングされずに縮小されるだけだから権利者にもやさしくて安全なサイトだな…
134 20/07/21(火)20:43:07 No.710525651
>無断転載かどうかどうやって判断するんだ？ 調べる
135 20/07/21(火)20:43:08 No.710525663
転載行為じゃなくて改変行為はダメって判決じゃないの 改変はシステムが自動でやってるから知りませんじゃ通らなかった
136 20/07/21(火)20:43:10 No.710525678
画像検索で最古のリンクがつくようにするとか 手動で探す手続き単純なんだから自動で処理してくんないかな
137 20/07/21(火)20:43:11 No.710525683
>(2)その写真をtに無断転載(システム上サムネイルから著作権表示が消える、元写真には多分残ってる) サムネイルだけでなくツィートに残ってるなら >ツイートやリツイートで載った写真はトリミングされ、元の写真に付記されていた著作者名表記が見えない状態になっていたため こういう書き方するかなと思った
138 20/07/21(火)20:43:16 No.710525716
>善意の第三者的なやつにはならないのかな…？ 違法であることを知らなかったって言うのが前提になるから違法であったことを知っていたと言うのを立証できなければなるかも ちなみに古物商で得た知識だから違ってたらごめん 古物商の場合は知らなくて盗品を買っちゃっても古物商の許可を持っていたらあんたプロなんだからって言うことで弁償したりしなきゃならない
139 20/07/21(火)20:43:51 No.710525919
ｸﾝﾘﾆﾝｻﾝがもし提訴されたらもうひろゆきみたいに振る舞うしかなくなってしまうのでは
140 20/07/21(火)20:44:01 No.710525971
どんな判例が出ようがここはこれからもずっと転載画像でスレ立ち続けることだけはわかる
141 20/07/21(火)20:44:02 No.710525976
記事がふわふわしてるしそのうち著作権関係の専門家が記事書くだろ
142 20/07/21(火)20:44:13 No.710526051
>転載行為じゃなくて改変行為はダメって判決じゃないの >改変はシステムが自動でやってるから知りませんじゃ通らなかった 大元が転載だから転載であることが主問題 改変は改変でダメだけどね
143 20/07/21(火)20:44:35 No.710526185
日本で画像付きツィートのRTが仕様として死ぬか自粛で死ぬか見物だな
144 20/07/21(火)20:44:47 No.710526256
これ多分意図的に著作権者の名前消して転載したんじゃない？
145 20/07/21(火)20:45:01 No.710526337
RTするなら元が正しいかを本人が確認しないと罪に問われる ってのが最高裁の判決なんでしょ これRTとかなくなるんじゃないのユーザーよりﾋ社がなんか動くでしょ
146 20/07/21(火)20:45:08 No.710526372
>日本で画像付きツィートのRTが仕様として死ぬか自粛で死ぬか見物だな それはそれでいいんじゃない ぶっちゃけ害でしかないでしょ
147 20/07/21(火)20:45:34 No.710526535
というかﾋに写真上げるときに任意でトリミングする機能がないと思う 無いよね？
148 20/07/21(火)20:45:44 No.710526594
>RTするなら元が正しいかを本人が確認しないと罪に問われる >ってのが最高裁の判決なんでしょ >これRTとかなくなるんじゃないのユーザーよりﾋ社がなんか動くでしょ こうなると思うリツイートはしないほうがいいなってなるよね
149 20/07/21(火)20:45:52 No.710526633
ない
150 20/07/21(火)20:45:58 No.710526669
>これ多分意図的に著作権者の名前消して転載したんじゃない？ だからブチ切れたんだろうけどね まあこういうのを業者がやってるなら芋づる式でリツイート垢たどれたりするかもね
151 20/07/21(火)20:46:06 No.710526711
>日本で画像付きツィートのRTが仕様として死ぬか自粛で死ぬか見物だな 絵描きに限らずみんなしんでしまうのでは
152 20/07/21(火)20:46:30 No.710526835
>このような氏名表示権侵害を認めた場合、ツイッター利用者にとっては、 >画像が掲載されたツイート（以下「元ツイート」という。）のリツイートを行うに際して、 >当該画像の出所や著作者名の表示、著作者の同意等に関する確認を経る負担や、 >権利侵害のリスクに対する心理的負担が一定程度生ずることは否定できないところである。 >しかしながら、それは、インターネット上で他人の著作物の掲載を含む投稿を行う際に、 >現行著作権法下で著作者の権利を侵害しないために必要とされる配慮に当然に伴う負担であって、 >仮にそれが、これまで気軽にツイッターを利用してリツイートをしてきた者にとって重いものと感じられたとしても、 >氏名表示権侵害の成否について、出版等による場合や他のインターネット上の投稿をする場合と >別異の解釈をすべき理由にはならないであろう。（戸倉三郎裁判官） 裁判官の補足が真っ当で安心した 窮屈に感じるけどしゃーねーよなって感覚はちゃんとあるみたいだ
153 20/07/21(火)20:46:34 No.710526866
無断転載とかじゃなくて縮小画像クリックして全体画像表示しないと権利者表記見えないってだけの話じゃないの？
154 20/07/21(火)20:46:41 No.710526911
>絵描きに限らずみんなしんでしまうのでは 別のツール使えってことだろ
155 20/07/21(火)20:46:48 No.710526953
>これ多分意図的に著作権者の名前消して転載したんじゃない？ 他人に私がこの写真とりました！みたいなことされてブチギレたのかな
156 20/07/21(火)20:46:59 No.710527009
>というかﾋに写真上げるときに任意でトリミングする機能がないと思う >無いよね？ あるよ 四角にもできるしwebﾋ用に横長画像にもできる
157 20/07/21(火)20:47:14 No.710527105
>調べる 調べてみました！
158 20/07/21(火)20:47:16 No.710527112
>ﾋに写真上げるときに任意でトリミングする機能がないと思う あるよ 投稿時に写真のどの範囲を見せるか編集するボタンがあったはず 使ったことないからアップロードする写真自体が加工されるのか 写真そのままでサムネイルの範囲だけの指定なのか知らんけど
159 20/07/21(火)20:47:24 No.710527158
>>たまに思うんだけど漫画の早バレのシーンも早バレじゃない漫画のシーンも等しくだめなのでは？ >ダメだよ >権利元に動かれたら絶対負ける 負けろ負けろ
160 20/07/21(火)20:47:34 No.710527202
まあ少なくとも権利者が投稿したものならRTしても問題ない 他は記事よんでもわかんね
161 20/07/21(火)20:47:52 No.710527311
>他人に私がこの写真とりました！みたいなことされてブチギレたのかな それだったら拡散したやつにもブチ切れるのはわかる それがインフルエンサーだったらなおさら
162 20/07/21(火)20:47:57 No.710527354
>裁判官の補足が真っ当で安心した >窮屈に感じるけどしゃーねーよなって感覚はちゃんとあるみたいだ 把握しててそれでもその負担は負えってかいてるのか
163 20/07/21(火)20:48:34 No.710527560
>投稿時に写真のどの範囲を見せるか編集するボタンがあったはず おーすごいこんなの知らなかった
164 20/07/21(火)20:48:41 No.710527603
バズって数万RTされてるツイートの画像が転載だったら作者は数万人から金取れるのか 夢あるな
165 20/07/21(火)20:48:48 No.710527643
>あるよ >投稿時に写真のどの範囲を見せるか編集するボタンがあったはず >使ったことないからアップロードする写真自体が加工されるのか >写真そのままでサムネイルの範囲だけの指定なのか知らんけど 写真がトリミングされるよ！ それでしばらく気づかずいいねもらってたのに投稿しなおしになったことある
166 20/07/21(火)20:48:51 No.710527661
>>たまに思うんだけど漫画の早バレのシーンも早バレじゃない漫画のシーンも等しくだめなのでは？ >ダメだよ >権利元に動かれたら絶対負ける スレ立ったらimgを通報すればいいんだな
167 20/07/21(火)20:48:51 No.710527662
>まあ少なくとも権利者が投稿したものならRTしても問題ない どうだろう こいつにはRTされたくないって思ったら訴えることできるように思う なんせこの判例が出来ちゃったからな
168 20/07/21(火)20:49:05 No.710527728
盗用を自分の物として発表とか恐ろしいくらいありそうだからな 迂闊なものにRTしないようにするしかない
169 20/07/21(火)20:49:12 No.710527774
>>裁判官の補足が真っ当で安心した >>窮屈に感じるけどしゃーねーよなって感覚はちゃんとあるみたいだ >把握しててそれでもその負担は負えってかいてるのか ツイッターだけを特別扱いできないからねえ
170 20/07/21(火)20:50:00 No.710528041
トレパクやる人とかも少なくないからな これは僕が作りましたとか普通にありそうだからそれも兼ねてこういう判決は必要に思う
171 20/07/21(火)20:50:08 No.710528091
>こいつにはRTされたくないって思ったら訴えることできるように思う >なんせこの判例が出来ちゃったからな できねえよちゃんと読め
172 20/07/21(火)20:50:11 No.710528112
虹裏そういうメジャーなとことは違うし…
173 20/07/21(火)20:50:30 No.710528239
>写真がトリミングされるよ！ おしえてくれてありがとう！
174 20/07/21(火)20:50:35 No.710528270
ここも絵描きのなりすましおおいし…
175 20/07/21(火)20:50:50 No.710528351
>できねえよちゃんと読め 読んでるよ 気に入らないやつがRTしたら開示請求通るってことだろ？
176 20/07/21(火)20:51:01 No.710528419
>こいつにはRTされたくないって思ったら訴えることできるように思う >なんせこの判例が出来ちゃったからな ツイッターに画像上げた時点でRTされても文句言うなと規約に書いてあるので無理です