20/07/21(火)18:03:43 リツイ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1595322223150.jpg 20/07/21(火)18:03:43 No.710481423
リツイートはトリミングされるからアウトってことなん…？
1 20/07/21(火)18:06:11 No.710481970
だったら本人投稿のリツイートでもダメでは…
2 20/07/21(火)18:07:30 No.710482234
四角四面に著作権を当てはめるとそうなるけど どうなんだろ
3 20/07/21(火)18:08:36 No.710482459
IQ下がって来たから詳しいソースくれ
4 20/07/21(火)18:10:34 No.710482950
ネットに詳しい裁判官にしてくれよ
5 20/07/21(火)18:10:36 No.710482958
これだけだと最高裁バカなのとしか思えないけどどうなの
6 20/07/21(火)18:11:23 No.710483168
バカだよ
7 20/07/21(火)18:12:41 No.710483458
表示されなくなるのはリツイートによらないトリミング処理の簡易表示だからこの記事が変な省略してないならなんだそりゃって感じだ
8 20/07/21(火)18:12:42 No.710483470
理屈はわかるけどわかった上でクソバカだと思う
9 20/07/21(火)18:13:50 No.710483724
ツイッターの仕様のせいで意図せず侵害しちゃったんですけど！って主張はできるがそれは侵害した人とツイッター間の問題であって訴えた側が考慮することじゃない
10 20/07/21(火)18:15:21 No.710484088
要するに人の写真が無断投稿されてるものはRTするな 無断投稿された写真かどうかわからないならRTするなと最高裁はおっしゃってる
11 20/07/21(火)18:15:37 No.710484149
日本人にITは早かったようだな
12 20/07/21(火)18:16:49 No.710484433
右京さん的なアレか ただ単に馬鹿なのかどっちだ
13 20/07/21(火)18:18:05 No.710484750
書き込みをした人によって削除されました
14 20/07/21(火)18:18:16 No.710484803
ITに精通した裁判官でも結論は変わらないんじゃねえかこれ
15 20/07/21(火)18:18:36 No.710484883
>ツイッターの仕様のせいで意図せず侵害しちゃったんですけど！って主張はできるがそれは侵害した人とツイッター間の問題であって訴えた側が考慮することじゃない ぐうの音も出ない
16 20/07/21(火)18:18:43 No.710484909
本人のをリツイートして名前見えなくなったのはOKなのか
17 20/07/21(火)18:18:55 No.710484956
これに対策するとして無駄にデータ通信料が増えることになるのか…
18 20/07/21(火)18:19:27 No.710485080
アナログに置き換えたら分かりそうな気がする
19 20/07/21(火)18:19:28 No.710485082
無断転載とかﾋはひどいな
20 20/07/21(火)18:20:07 No.710485251
普通に考えたら投稿した画像をリツイートすることに関しての権利云々はﾋが規約で定めてる通りで元の投稿者はそれに従うんじゃないの？ なんも書いてないからこんなことになってんのかもしれないけど
21 20/07/21(火)18:21:28 No.710485582
>IQ下がって来たから詳しいソースくれ https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/597/089597_hanrei.pdf
22 20/07/21(火)18:21:36 No.710485617
>無断投稿された写真かどうかわからないならRTするなと最高裁はおっしゃってる んなもん私が描きましたって言われて投稿しててもそれがオリジナルかどうか誰も証明できんだろ メイキング動画ならともかく
23 <a href="mailto:裁判官">20/07/21(火)18:21:58</a> [裁判官] No.710485727
>普通に考えたら投稿した画像をリツイートすることに関しての権利云々はﾋが規約で定めてる通りで元の投稿者はそれに従うんじゃないの？ >なんも書いてないからこんなことになってんのかもしれないけど リツイート？かなんか知らないけど お前が操作して名前消したんだろ？
24 20/07/21(火)18:22:24 No.710485831
写真家とTwitter社の訴訟で写真家が勝ってこれってのはわかるんだけどその結果権利侵害者のアドレス開示されて個別にやりあうのだろうか そうなると無断で上げた人間にはまあ勝てるだろうけどこの理屈があってもリツイートしただけの人間にも勝てるのか…？
25 20/07/21(火)18:22:37 No.710485879
暗い…あまりにも…
26 20/07/21(火)18:23:07 No.710485997
先にRT元のクソ転載アカウントを殺してくれ……
27 20/07/21(火)18:23:15 No.710486029
文字があるとそこがサムネになるみたいなのなかったっけ
28 20/07/21(火)18:24:00 No.710486203
そもそもリツイートはそのままツイート使うんだからトリミングされてねえだろ
29 20/07/21(火)18:24:18 No.710486286
>先にRT元のクソ転載アカウントを殺してくれ…… 画像掲示板が殺される方が早いと思うがな
30 20/07/21(火)18:24:47 No.710486394
これがだめなら自分のアカウントでほかのアカウントフォローして自分のTL上で画像が閲覧できる状態にするのもだめじゃない？
31 20/07/21(火)18:25:02 No.710486454
本人が上げた画像をRTする分にはどちらもトリミング前提のtwitterの規約に同意してるから権利侵害は無い 第三者が無断転載した画像のRTは画像の権利者が規約に一切同意してないから権利侵害になる
32 20/07/21(火)18:26:02 No.710486721
最高裁なのか…
33 20/07/21(火)18:26:06 No.710486741
RTされたくないなら鍵かけてろハゲ
34 20/07/21(火)18:26:12 No.710486769
ツイッター社が対応するしかないね
35 20/07/21(火)18:26:44 No.710486926
「」がゴネてもこれは最高裁判決 国家が転覆しない限り覆らないよ
36 20/07/21(火)18:26:57 No.710486987
実際規約に書かれてる内容からしても間違ってないし
37 20/07/21(火)18:27:44 No.710487182
やはり人類にSNSは早すぎたのでは？
38 20/07/21(火)18:28:26 No.710487364
これは画像内に著作権者を記してあってそれを削除したからって判断だろ もしツイート内に同等の文書を入れてたら大丈夫だったと思う
39 20/07/21(火)18:28:51 No.710487467
>そもそもリツイートはそのままツイート使うんだからトリミングされてねえだろ その通りなんだけどどうも理解できなかったっぽい すごいね司法
40 20/07/21(火)18:28:58 No.710487499
トリミング…？
41 20/07/21(火)18:29:21 No.710487594
>要するに人の写真が無断投稿されてるものはRTするな >無断投稿された写真かどうかわからないならRTするなと最高裁はおっしゃってる これ本人投稿でもRTしたらアウトだろ？
42 20/07/21(火)18:29:36 No.710487657
機械がどれだけ発展しても人間は1ミリも進化も進歩もしない
43 20/07/21(火)18:29:42 No.710487683
すぐに表示できるようになってるからセーフにしてちょ
44 20/07/21(火)18:30:23 No.710487864
法ができた時は図像が拡大したり移動したりすることを想定してなかったのでは
45 20/07/21(火)18:30:25 No.710487869
これってリツイートだけじゃなくてリンクのサムネイルとかでも同じ事起きない？
46 20/07/21(火)18:30:35 No.710487916
>これ本人投稿でもRTしたらアウトだろ？ ユーザー自身が共有目的で提供してるコンテンツを報酬抜きで追加的に使用することは規約にも書かれてる
47 20/07/21(火)18:30:45 No.710487961
法律はツイッターの仕様より上位だから ﾋの仕様なのでやっちゃいましたは通らん 別にクソバカ判決でもなんでもないぞ
48 20/07/21(火)18:30:45 No.710487967
ツイッターのシステムがクソなのはみんな知ってるだろ
49 20/07/21(火)18:31:16 No.710488098
地裁じゃないのか…
50 20/07/21(火)18:31:24 No.710488125
>別にクソバカ判決でもなんでもないぞ 無断転載されたものだって個人の利用者がどう判断するんです？
51 20/07/21(火)18:31:40 No.710488193
よくわからないけどTwitter社が訴えられたの？
52 20/07/21(火)18:32:01 No.710488286
>機械がどれだけ発展しても人間は1ミリも進化も進歩もしない 流石にこんな馬鹿を人間カテゴリで一緒にくくらないで欲しい
53 20/07/21(火)18:32:10 No.710488327
だからツイッターにおめーのトリミング機能のせいだからどうにかしとけよという話が付け加えられている
54 20/07/21(火)18:32:10 No.710488328
これを機にRTそのものを消滅させたらどうだろう
55 20/07/21(火)18:32:10 No.710488329
これは記事の書き方が悪いんだ そんな簡単に自国の司法を疑わないでくれ
56 20/07/21(火)18:32:11 No.710488334
twitterの仕様や約款が法に沿ってないという判断でもあるね
57 20/07/21(火)18:32:11 No.710488335
これ単に逆に追加するだけで回避できない？
58 20/07/21(火)18:32:13 No.710488343
>戸倉三郎裁判長 こいつか…
59 20/07/21(火)18:32:21 No.710488378
>>別にクソバカ判決でもなんでもないぞ >無断転載されたものだって個人の利用者がどう判断するんです？ 何を聞きたいのかいまいちよくわからん
60 20/07/21(火)18:32:43 No.710488480
RTの仕方が悪意とか晒し目的だった場合はこれで訴えられる ってこと
61 20/07/21(火)18:32:44 No.710488482
これツイートの本文に制作者表示したらどうなるんだろうね トリミングされないように調整しないとダメかな
62 20/07/21(火)18:32:46 No.710488490
>無断転載されたものだって個人の利用者がどう判断するんです？ 判断できないならRTするな
63 20/07/21(火)18:32:56 No.710488531
読むと本人投稿は投稿した時点でRTされるのを前提としてるからセーフだけど明らかな転載をRTするのはダメよって話だからまあわかる
64 20/07/21(火)18:33:32 No.710488686
そもそもツイッターのスクショなんて意味のわからんことをするな
65 20/07/21(火)18:33:46 No.710488741
>無断転載されたものだって個人の利用者がどう判断するんです？ >もっとも，このような氏名表示権侵害を認めた場合，ツイッター利用者にとっては，画像が掲載されたツイート（以下「元ツイート」という。）のリツイートを行うに際して，当該画像の出所や著作者名の表示，著作者の同意等に関する確認を経る負担や，権利侵害のリスクに対する心理的負担が一定程度生ずることは否定でき ないところである。 >しかしながら，それは，インターネット上で他人の著作物の掲載を含む投稿を行う際に，現行著作権法下で著作者の権利を侵害しないために必要とされる配慮に当然に伴う負担であって，仮にそれが，これまで気軽にツイッターを利用してリツイートをしてきた者にとって重いものと感じられたとしても，氏名表示権侵害の成否について，出版等による場合や他のインターネット上の投稿をする場合と別異の解釈をすべき理由にはならないであろう。
66 20/07/21(火)18:33:58 No.710488801
まあいいや全部×つけとく
67 20/07/21(火)18:34:13 No.710488870
転載かもしれないけどRTする は未必の故意が適用される範囲かな
68 20/07/21(火)18:34:23 No.710488919
忘れた頃に無断転載されたツイートをされたりしたら
69 20/07/21(火)18:34:26 No.710488938
ﾋジャパンだけ特別に対応しないといけんね
70 20/07/21(火)18:34:35 No.710488969
突き詰めると自動的に再圧縮されるシステム自体ダメよってなるかもなあ
71 20/07/21(火)18:34:41 No.710489000
>しかしながら，それは，インターネット上で他人の著作物の掲載を含む投稿を行う際に，現行著作権法下で著作者の権利を侵害しないために必要とされる配慮に当然に伴う負担であって，仮にそれが，これまで気軽にツイッターを利用してリツイートをしてきた者にとって重いものと感じられたとしても，氏名表示権侵害の成否について，出版等による場合や他のインターネット上の投稿をする場合と別異の解釈をすべき理由にはならないであろう。 ネット知らんクソジジイって感じの反応
72 20/07/21(火)18:35:16 No.710489147
権利者表記のない写真はRTするなって話よ
73 20/07/21(火)18:35:26 No.710489196
無断転載とリツイートとこのトリミング？表示の関係性がようわからん…
74 20/07/21(火)18:35:50 No.710489296
>ネット知らんクソジジイって感じの反応 年だけ無駄に重ねたクソガキって感じの反応
75 20/07/21(火)18:35:57 No.710489324
pdf読んだら分かるよ
76 20/07/21(火)18:36:03 No.710489346
>権利者表記のない写真はRTするなって話よ あっても表記がトリミングされるからそれが無断転載だった場合同罪って話なんですよ・・・
77 20/07/21(火)18:36:20 No.710489407
本人が投稿した写真をリツイートしたときに権利侵害となると勘違いしてる人がいそう
78 20/07/21(火)18:36:29 No.710489443
トリミングしたのはわしじゃない……！
79 20/07/21(火)18:36:31 No.710489448
>無断転載とリツイートとこのトリミング？表示の関係性がようわからん… 画像タップすりゃわかるけどされないなら著作者の表示がされない
80 20/07/21(火)18:36:52 No.710489536
法でダメって決まってるからダメですっていう結論なだけで裁判官が恣意的な結論を出さなかった当たり前の事案なんだが
81 20/07/21(火)18:37:12 No.710489618
裁判長がキチガイすぎる
82 20/07/21(火)18:37:15 No.710489637
無断投稿のくだりが邪魔だわこの記事
83 20/07/21(火)18:37:19 No.710489648
誰が罪ねされたのかがわからん 無断転載者？無断転載者の画像をRTした人？
84 20/07/21(火)18:37:19 No.710489649
pdf読んだけどよくわからん ツイッタージャパンに画像トリミングしないようにしてくれって頼めばいいのか？
85 20/07/21(火)18:37:22 No.710489661
クリックすれば元画像見れるんだからトリミングとは別じゃないの？どういう事…？？
86 20/07/21(火)18:37:25 No.710489666
意図しない無断転載RTで訴えられて負けたら無断転載したやつorﾋを訴えて訴訟による被害を回収する 原理原則でいえばこうだな
87 20/07/21(火)18:37:30 No.710489685
例えば1万RTされたら1万人訴えんの？
88 20/07/21(火)18:37:51 No.710489784
最高裁がこれって日本大丈夫か？
89 20/07/21(火)18:37:52 No.710489789
twitterの利用規約に他人の画像をRTしないでください！って書くようになるんだ
90 20/07/21(火)18:38:02 No.710489827
>そのような仕様であることを認識している場合には，元ツイート記事中の表示画像をクリックして元の画像を見ることにより著作者名の表示を確認し，これを付記したコメント付きリツイートをするなどの対応が可能であろう。 それはいいのか…
91 20/07/21(火)18:38:04 No.710489840
imgでいうのもなんだけど無断転載や勝手な画像の加工がアウトなのは考えるまでもなく当たり前なのでは･･･ ﾋだけ特別扱いで許容するわけにもいかないし法律的には妥当な判決だと思う
92 20/07/21(火)18:38:10 No.710489857
RT罪だッ！
93 20/07/21(火)18:38:15 No.710489881
流石にコラだろ
94 20/07/21(火)18:38:18 No.710489893
著作者のコピーライト消して無断転載した奴とそれをリツイートした奴が訴えられたって話じゃなかったっけ？ 完全なとばっちりで全く意味がわからんが
95 20/07/21(火)18:38:21 No.710489905
トリミングじゃなくて縮小表示すればOKだな！
96 20/07/21(火)18:38:36 No.710489970
サムネ表示をトリミングって言ってるのか本当にトリミングしてる話なのかどっちなんだこれ
97 20/07/21(火)18:39:06 No.710490088
>pdf読んだけどよくわからん >ツイッタージャパンに画像トリミングしないようにしてくれって頼めばいいのか？ トリミングするものなのにRTしちゃいけません 知らなかったじゃすまされない！
98 20/07/21(火)18:39:28 No.710490159
誰とは言わないけど普段から無断転載したり勝手にコラ作る人達には耳が痛いだろうな
99 20/07/21(火)18:39:31 No.710490177
つまりRTは違法…？
100 20/07/21(火)18:39:37 No.710490199
でどうすんの ウチのシマじゃあそれ違法なんで…ってﾋ社にサムネ表示機能消せって文句つけに行くの
101 20/07/21(火)18:39:38 No.710490209
>法でダメって決まってるからダメですっていう結論なだけで裁判官が恣意的な結論を出さなかった当たり前の事案なんだが まあ法がおかしいから変えようならわかるけどそれは置いといて責任無しにしろってのは難しいわな
102 20/07/21(火)18:39:43 No.710490224
ていうか反対意見を述べてる1人の方でさえツイッターのトリミングがクソだなという部分については完全に認めてるのがなんとも そうだねを押しておきたい
103 20/07/21(火)18:40:03 No.710490323
むしろこれに文句言ってる方が大丈夫か 裁判所に法律を変える権利なんて無いから厳密に法を適用してるだけだぞ
104 20/07/21(火)18:40:06 No.710490334
>サムネ表示をトリミングって言ってるのか本当にトリミングしてる話なのかどっちなんだこれ サムネ表示とトリミングの区別つかずにサムネ表示をトリミングって言ってる
105 20/07/21(火)18:40:17 No.710490376
本人の投稿してる写真をRT→条件に関係なくセーフ 第三者が人の写真を転載したものをRT→アウト ってことだよ
106 20/07/21(火)18:40:35 No.710490450
権利者表記のない写真はRTするな トリミングされて消えたとしてもRTするな 知らんもんはRTするな
107 20/07/21(火)18:40:52 No.710490514
クリックしないとわからない(ぱっと見でわかんない)からダメってことでいいの？
108 20/07/21(火)18:40:56 No.710490526
>つまりRTは違法…？ 本人が投稿したものならどうやっても違法にならない 無断転載したものをリツイートすると違法になる
109 20/07/21(火)18:41:00 No.710490547
>本人の投稿してる写真をRT→条件に関係なくセーフ >第三者が人の写真を転載したものをRT→アウト パクツイの判断とかどうやるんです…？
110 20/07/21(火)18:41:06 No.710490569
これ原告は誰なんだろう
111 20/07/21(火)18:41:06 No.710490570
トリミングしてサムネ表示する機能なんだから結局トリミングはされてんじゃないの？
112 20/07/21(火)18:41:10 No.710490588
TL表示時点でコピーライトが見えてる画像なら無断投稿やそれをRTしても著作者人格権の侵害には当たらないのか…？
113 20/07/21(火)18:41:13 No.710490603
個人的にはRTはタイムラインが汚れるからしないで欲しい
114 20/07/21(火)18:41:33 No.710490684
>>本人の投稿してる写真をRT→条件に関係なくセーフ >>第三者が人の写真を転載したものをRT→アウト >パクツイの判断とかどうやるんです…？ >現行著作権法下で著作者の権利を侵害しないために必要とされる配慮に当然に伴う負担
115 20/07/21(火)18:41:41 No.710490723
>でどうすんの >ウチのシマじゃあそれ違法なんで…ってﾋ社にサムネ表示機能消せって文句つけに行くの 文句つけるかどうかは司法の判断するることじゃないけど 通例通りなら自主対応しないと行政指導入るよって省庁から警告が飛ぶ 無視するとわりと有能な官僚が殺すプラン立ててガチ目に殺しにくる
116 20/07/21(火)18:41:44 No.710490736
サイン入れてるイラストとかもやばそう
117 20/07/21(火)18:41:48 No.710490747
さすがimgだ 無断転載に優しい流れだ
118 20/07/21(火)18:41:51 No.710490755
著作権表示は画像のド真ん中に入れるのが正解だな！
119 20/07/21(火)18:41:51 No.710490760
元画像をトリミングしてサムネイル画像にするんだから区別も何もないわい
120 20/07/21(火)18:41:52 No.710490762
「貴方の違法リツイートが検出されました 裁判になる前に直ちに和解金を入金してください」 みたいな糞メールがはやっちゃうんだ
121 20/07/21(火)18:41:57 No.710490782
>本人の投稿してる写真をRT→条件に関係なくセーフ ﾋに著作物上げた時点で権利放棄した事になってんの…？
122 20/07/21(火)18:42:03 No.710490805
>サムネ表示をトリミングって言ってるのか本当にトリミングしてる話なのかどっちなんだこれ twitterの仕様でサムネ表示はもとの画像をトリミングした画像になってるという話では
123 20/07/21(火)18:42:20 No.710490877
>パクツイの判断とかどうやるんです…？ ツイートした本人に聞けばわかんじゃん？答えないならおそらくパクツイと判断してRTしない
124 20/07/21(火)18:42:21 No.710490885
クリックしないと元画像が見れないんだから元画像は別個のウェブページにあるという扱い リツイートはトリミングした画像をTLにお流しするという行為
125 20/07/21(火)18:42:23 No.710490894
適切なやり方だったかどうかは置いといてこれでクソサムネ表示が消えるならそれはそれで…
126 20/07/21(火)18:42:27 No.710490914
元記事消えたらリンクつきツイートのサムネも消えるだろ？ 元記事消せばよくね？
127 20/07/21(火)18:42:43 No.710490970
怖くてﾋできねぇ
128 20/07/21(火)18:42:46 No.710490994
>つまりRTは違法…？ 違法って言うかRTした奴は元ツイのヤツに頭が上がらない ってだけでは
129 20/07/21(火)18:42:49 No.710491004
>第三者が人の写真を転載したものをRT→アウト でもスレ画ではRTするとトリミングされるからそれがアウトって
130 20/07/21(火)18:42:57 No.710491034
>>本人の投稿してる写真をRT→条件に関係なくセーフ >>第三者が人の写真を転載したものをRT→アウト >パクツイの判断とかどうやるんです…？ できないならRTするな 知らない事は犯罪を正当化する理由にならん
131 20/07/21(火)18:43:00 No.710491043
最高裁ってそれまでの裁判で争われた過程と結果が法律的に正しかったか最終的に判断するという立場だから 法律が時代に対応してなかったら当然そういう結果しか出せないという面はある
132 20/07/21(火)18:43:03 No.710491057
無断投稿とRTの話は分けて考えてくれ
133 20/07/21(火)18:43:20 No.710491112
>>本人の投稿してる写真をRT→条件に関係なくセーフ >ﾋに著作物上げた時点で権利放棄した事になってんの…？ 本人の直接RTなら著作者が明らかだからじゃないの
134 20/07/21(火)18:43:20 No.710491115
失望しましたTikTok使うの止めます
135 20/07/21(火)18:43:40 No.710491178
開示請求はまでは合法ですね！といってるだけだし… でも爆サイ界だともう二三段階踏み込んで現行法の先を行くから… クチコミの力はまじですごい…
136 20/07/21(火)18:43:46 No.710491215
>著作者のコピーライト消して無断転載した奴とそれをリツイートした奴が訴えられたって話じゃなかったっけ？ 違う 無断転載者は画像そのままで名前消したりとかの加工はしてない
137 20/07/21(火)18:43:51 No.710491232
>法律が時代に対応してなかったら当然そういう結果しか出せないという面はある そっちは政治家の役目だもんね
138 20/07/21(火)18:43:51 No.710491233
拡散したら収拾付かないし元の無断転載したやつだけ訴えられると思うよ
139 20/07/21(火)18:43:52 No.710491238
転載がダメよされてる事自体には誰も文句言ってないだろ！？
140 20/07/21(火)18:44:00 No.710491264
第三者が転載してたのが悪いならそいつ裁けばいいと思うんだけどそれをRTしたやつが悪いの？
141 20/07/21(火)18:44:01 No.710491271
他人が描いた本を無断転載してるサイトがあるとして 無断転載禁止って書いてあるページが仕様上プレビューされない機能を使って共有したらOKかNGか うん似たケースを考えて例えようとしても分かりにくくなるだけだわ！
142 20/07/21(火)18:44:03 No.710491283
>本人の直接RTなら著作者が明らかだからじゃないの 著作者分かった上なら著作物加工しても良いの…？
143 20/07/21(火)18:44:04 No.710491287
>無断投稿とRTの話は分けて考えてくれ 無断投稿か判断なんてできないからRTしないのが正解だぞ
144 20/07/21(火)18:44:05 No.710491292
>リツイートはトリミングされるからアウトってことなん…？ これについてはまず本人のサイトから違法に転載した画像だったのが問題だった
145 20/07/21(火)18:44:11 No.710491323
>でもスレ画ではRTするとトリミングされるからそれがアウトって >そもそも，元ツイートに掲載された画像が，元ツイートをした者自身が撮影した写真であることが明らかである場合には，著作者自身がリツイートされることを承諾してツイートしたものとみられることなどからすると せめて判例読むくらいの努力はしてくれ
146 20/07/21(火)18:44:13 No.710491332
>怖くてﾋできねぇ まぁﾋは滅びた方がいいんじゃねぇかな
147 20/07/21(火)18:44:32 No.710491420
>著作者分かった上なら著作物加工しても良いの…？ なんで加工追加してるんだよ
148 20/07/21(火)18:44:38 No.710491439
これでリツイートが滅びるならその方がいいわ
149 20/07/21(火)18:44:44 No.710491456
>ﾋに著作物上げた時点で権利放棄した事になってんの…？ ツイッターの規約に同意してるからツイッターの仕様に文句言えないということでは？ 無断転載されたほうはツイッターの規約になんか同意してないので文句言える
150 20/07/21(火)18:44:55 No.710491508
日本のIT音痴がここまでだったとは…
151 20/07/21(火)18:45:13 No.710491573
>日本のIT音痴がここまでだったとは… 法律音痴のレス
152 20/07/21(火)18:45:29 No.710491645
わからんわからんわからん 簡単に説明しろよ
153 20/07/21(火)18:45:34 No.710491683
>これについてはまず本人のサイトから違法に転載した画像だったのが問題だった そんなブックオフで古本買ったら盗品だったので逮捕されるみたいなことがあるのですか
154 20/07/21(火)18:45:35 No.710491689
そこまで難しくない話だろうに裁判所がおかしいという人はちょっと…な感じ
155 20/07/21(火)18:45:38 ID:tiUlrbsI tiUlrbsI No.710491703
削除依頼によって隔離されました 最高裁に文句あるなら日本から出ていけよ在日
156 20/07/21(火)18:45:44 No.710491732
>怖くてﾋできねぇ あんなもんROM専以外でやる理由無いよ
157 20/07/21(火)18:45:54 No.710491770
>なんで加工追加してるんだよ 著作物加工しちゃダメなんだよ トリミングの何がダメって加工だからだよ
158 20/07/21(火)18:45:54 No.710491772
本当の著作者なのかわからないからいいねだけにしとくね…
159 20/07/21(火)18:45:56 No.710491778
>>クリックすれば元画像見れるんだからトリミングとは別じゃないの？どういう事…？？ >そして，本件各リツイート記事中の本件各表示画像をクリックすれば，本件氏名 表示部分がある本件元画像を見ることができるとしても，本件各表示画像が表示さ れているウェブページとは別個のウェブページに本件氏名表示部分があるというに とどまり，本件各ウェブページを閲覧するユーザーは，本件各表示画像をクリック しない限り，著作者名の表示を目にすることはない。
160 20/07/21(火)18:46:14 No.710491850
>第三者が転載してたのが悪いならそいつ裁けばいいと思うんだけどそれをRTしたやつが悪いの？ 無断転載者がどうこうとは別の話をしてるんで
161 20/07/21(火)18:46:20 No.710491873
>そんなブックオフで古本買ったら盗品だったので逮捕されるみたいなことがあるのですか ブックオフでも古本でもないからね
162 20/07/21(火)18:46:20 No.710491877
>ツイートやリツイートで載った写真はトリミングされ、元の写真に付記されていた著作者名表記が見えない状態になっていた 当然の結果では…？ つっても「」がよくやってるけど
163 20/07/21(火)18:46:33 No.710491927
>そこまで難しくない話だろうに裁判所がおかしいという人はちょっと…な感じ 読んでなさそうなレス
164 20/07/21(火)18:46:40 No.710491961
>第三者が転載してたのが悪いならそいつ裁けばいいと思うんだけどそれをRTしたやつが悪いの？ ついでにRTでの著作者人格権侵害も明らかにしたかったから殴られた感じ
165 20/07/21(火)18:46:41 No.710491966
君の何百倍も勉強して法曹の仕事についた人によく噛み付けるね？
166 20/07/21(火)18:46:42 No.710491967
>これだけだと最高裁バカなのとしか思えないけどどうなの リツイートするやつがバカなの 法律もわからないの？
167 20/07/21(火)18:46:46 No.710491979
逆になんでリツイートだからオッケ！と思ってたんだ 拡散に手を貸した時点でアウトなのは割れや誹謗中傷とかでも過去の判例から明らかだろ
168 20/07/21(火)18:46:51 No.710492005
システムなんですけおで通らないからちゃんと対応しろやとさいばんちょーはツイッター社に注文を付けたわけでしっかりしてる
169 20/07/21(火)18:46:53 No.710492011
>わからんわからんわからん >簡単に説明しろよ 無断転載が訴えられた場合リツイートした奴も開示対象な
170 20/07/21(火)18:47:09 No.710492091
著作権侵害された画像をリツイートするとだめ って凄くシンプルな話だからどこに疑問の余地があるのかわからない
171 20/07/21(火)18:47:10 No.710492097
開示されることにビクビクしてる人がいるの笑う
172 20/07/21(火)18:47:14 No.710492113
リツイートなんてしてるやつは犯罪者なのに擁護する必要あるのか？
173 20/07/21(火)18:47:19 No.710492131
権利者表記に注意してRTしようねって話よ 何でもかんでも面白いからって無断転載やRTするなよ
174 20/07/21(火)18:47:20 No.710492134
リツイート元も悪だからってリツイートした人が無罪放免になるわけじゃねえんだ
175 20/07/21(火)18:47:22 No.710492148
>>わからんわからんわからん >>簡単に説明しろよ >無断転載が訴えられた場合リツイートした奴も開示対象な 妥当じゃない？
176 20/07/21(火)18:47:22 No.710492152
というか著作者名入ってる写真上げるのはだめなのか
177 20/07/21(火)18:47:28 No.710492175
本当のネット関連判決見せてほしいから今から裁判官になってみてよ！
178 20/07/21(火)18:47:30 No.710492182
裁判官がITのスペシャリストでも法解釈状そうならそうとしか言えないだろ
179 20/07/21(火)18:47:36 No.710492196
>>わからんわからんわからん >>簡単に説明しろよ >無断転載が訴えられた場合リツイートした奴も開示対象な 著作人格権の問題だからここはﾋが仕様変えれば良さそうな感じ
180 20/07/21(火)18:47:43 No.710492227
パクツイした奴だけならまだしもそれをリツイートしたやつにまで怒りの矛先向けてんの怖…
181 20/07/21(火)18:47:47 No.710492244
>君の何百倍も勉強して法曹の仕事についた人によく噛み付けるね？ 光市とかあったからな…
182 20/07/21(火)18:47:49 No.710492250
>読んでなさそうなレス 説明してみてよ
183 20/07/21(火)18:48:04 No.710492312
>君の何百倍も勉強して法曹の仕事についた人によく噛み付けるね？ 権威主義者のレス
184 20/07/21(火)18:48:17 No.710492367
ヒはあめりかの法律じゃなかった？
185 20/07/21(火)18:48:17 No.710492368
書き込みをした人によって削除されました
186 20/07/21(火)18:48:26 No.710492399
画像そのものじゃなくてブラウザ上の表示を弄ってるだけだから厳密にはトリミングと違うだろうけど これセーフにするとトリミングじゃないからいいんですーつって無断転載する奴増えるだろうし
187 20/07/21(火)18:48:27 No.710492405
>妥当じゃない？ 妥当じゃなくない？ 無断転載かなんて一見してすぐわかるパターンの方が少ないだろ
188 20/07/21(火)18:48:34 No.710492441
日本でRT機能は使わないほうがいいということでは？
189 20/07/21(火)18:48:43 No.710492476
オタクの倫理観勝手に押し付けてる方が怖いよ
190 20/07/21(火)18:48:43 No.710492478
>パクツイした奴だけならまだしもそれをリツイートしたやつにまで怒りの矛先向けてんの怖… まぁ怖いけど著作権者だけ無駄に強いからな日本の法律…
191 20/07/21(火)18:48:47 No.710492499
>パクツイした奴だけならまだしもそれをリツイートしたやつにまで怒りの矛先向けてんの怖… 妥当だろ なんで許されると思った
192 20/07/21(火)18:48:48 No.710492501
俺には難しい事は分からん けど裁判長と「」の言う事なら間違いなく裁判長の判断を信じる
193 20/07/21(火)18:48:48 No.710492503
>ヒはあめりかの法律じゃなかった？ 日本人が日本から利用してるなら日本の法律が適用されるよ
194 20/07/21(火)18:48:49 No.710492511
>逆になんでリツイートだからオッケ！と思ってたんだ リツイートだからオッケ！なんて誰も思ってないと思うよ 主にトリミングって言葉の使われ方が直感的じゃなさ過ぎる事から来るのが大半だろ
195 20/07/21(火)18:48:57 No.710492544
パクツイの画像をリツイートしたら発信者情報を開示させられるよ！ そのツイートがパクツイかそうじゃないかは自分で判断してね！
196 20/07/21(火)18:48:59 No.710492551
>パクツイした奴だけならまだしもそれをリツイートしたやつにまで怒りの矛先向けてんの怖… 悪事の片棒担いでるようなもんだから妥当では
197 20/07/21(火)18:49:01 No.710492565
たぶん著作権と著作人格権の違いがよくわかってない
198 20/07/21(火)18:49:05 No.710492588
AIによってサムネイルにされる部分がより良くなりました！とかの前に まず勝手にカットするなというのは当然の事であった
199 20/07/21(火)18:49:06 No.710492594
日本のﾋからリツイート機能削除しないと
200 20/07/21(火)18:49:10 No.710492606
>権威主義者のレス ジャクソンのレス
201 20/07/21(火)18:49:11 No.710492607
犯罪者になりたくなかったらﾋなんて使うな
202 20/07/21(火)18:49:11 No.710492608
>妥当じゃなくない？ >無断転載かなんて一見してすぐわかるパターンの方が少ないだろ 少ないなら無断転載していいの？ 著作権無視して？
203 20/07/21(火)18:49:13 No.710492617
>権威主義者のレス ほんと捻くれた言葉ばっかよく覚える猿だなあ
204 20/07/21(火)18:49:15 No.710492624
>無断転載かなんて一見してすぐわかるパターンの方が少ないだろ そもそも転載をそんな気軽に行うなよって話だよ
205 20/07/21(火)18:49:17 No.710492636
島国のためだけに転送量増やすような事せんだろう
206 20/07/21(火)18:49:22 No.710492661
わかんないから使うのをやめる！
207 20/07/21(火)18:49:24 No.710492668
>というか著作者名入ってる写真上げるのはだめなのか 上にもレスあるけど著作者本人のをRTするんなら問題ない 無断転載したやつのをRTするのはアウト
208 20/07/21(火)18:49:27 No.710492688
>当然の結果では…？ >つっても「」がよくやってるけど トリミングされているかどうか一目でわかるならそうだが…
209 20/07/21(火)18:49:31 No.710492711
>ヒはあめりかの法律じゃなかった？ 情報開示請求でもアメリカの法でやるもんかね？
210 20/07/21(火)18:49:34 No.710492720
>著作権侵害された画像をリツイートするとだめ >って凄くシンプルな話だからどこに疑問の余地があるのかわからない 誰が誰を訴えてるのかがよくわからない
211 20/07/21(火)18:49:36 No.710492726
>>権威主義者のレス 絶対にそうだね自演してるレス
212 20/07/21(火)18:49:38 No.710492739
>リツイートだからオッケ！なんて誰も思ってないと思うよ そこに噛み付いてる人のが大半じゃない？
213 20/07/21(火)18:49:46 No.710492773
>わかんないから使うのをやめる！ せいかい
214 20/07/21(火)18:49:53 No.710492796
そもそもリツイートにトリミング機能なくない？
215 20/07/21(火)18:49:55 No.710492809
>わかんないから使うのをやめる！ 正解！
216 20/07/21(火)18:50:06 No.710492847
リツイートする必要もないやん ツイッターもしなきゃいい
217 20/07/21(火)18:50:06 No.710492849
まとめbotみたいなのをRTしたやつにそれ違反ですよって言って回ればまとめbotも死ぬかもしれない 死んでほしい
218 20/07/21(火)18:50:08 No.710492858
無断転載なんてするカスは問答無用で有罪だろ リツイートだろうが関係ない
219 20/07/21(火)18:50:08 No.710492861
分かんなくて混乱してる「」多すぎでしょ
220 20/07/21(火)18:50:09 No.710492865
>ヒはあめりかの法律じゃなかった？ それだと海外鯖ならなにしてもいいみたいな解釈だな
221 20/07/21(火)18:50:09 No.710492866
>少ないなら無断転載していいの？ >著作権無視して？ リツイートすることの是非の話なのになんで無断転載の方に遡ってんの？馬鹿なの？
222 20/07/21(火)18:50:10 No.710492868
人の画像を無断転載するクソアカウントが著作権者の名前とかトリミングで消して投稿した！かと思ったら本人の画像RTしただけなの！？
223 20/07/21(火)18:50:17 No.710492902
じゃぁいいねするね
224 20/07/21(火)18:50:22 No.710492915
写真がスズランの写真で 請求アカウント計五つっていうのが面白い
225 20/07/21(火)18:50:23 No.710492917
>ほんと捻くれた言葉ばっかよく覚える猿だなあ えっコワ 急に猿とか
226 20/07/21(火)18:50:24 No.710492922
拡散希望！！！みたいなのが根付いたクソ文化の末路
227 20/07/21(火)18:50:36 No.710492960
リツイートだけでも無断投稿扱いかと思った リツイートはトリミングってのと合わせてそう誤解しやすいタイトルだ
228 20/07/21(火)18:50:39 No.710492978
>本件各リツイート者は，本件各リツイートにより，新たに本件各アカウントの各タイムラインに本件氏名表示部分のない本件各表示画像を表示させ，本件写真について被上告人がしていた著作者名の表示をしなかった以上，本件氏名表示権を侵害したものといわざるを得ない。 この辺の断言がITについて欠片も興味ないんだなってなる
229 20/07/21(火)18:50:41 No.710492985
>人の画像を無断転載するクソアカウントが著作権者の名前とかトリミングで消して投稿した！かと思ったら本人の画像RTしただけなの！？ スレ画も読めない奴がどうして話に入ってこようとするのか
230 20/07/21(火)18:50:43 No.710492994
そもそも自分で確認も取れてないツイート無思考にリツイートしなければよいのでは？
231 20/07/21(火)18:50:45 No.710493002
話としては別物なんだろうけどimgで著作権や違法転載について語ってるのちょっと面白いよね
232 20/07/21(火)18:50:45 No.710493003
>リツイートすることの是非の話なのになんで無断転載の方に遡ってんの？馬鹿なの？ スレ画見てわからないの？ リツイートでも著作権違反だぞ？
233 20/07/21(火)18:50:46 No.710493009
これ結構画期的な判決なんだよね 無断転載botとそれRTしたユーザーに圧力かけられるから
234 20/07/21(火)18:50:47 No.710493012
>画像そのものじゃなくてブラウザ上の表示を弄ってるだけだから厳密にはトリミングと違うだろうけど >これセーフにするとトリミングじゃないからいいんですーつって無断転載する奴増えるだろうし じゃあツイッタージャパンにサムネ表示で上下見えなくする（裁判長はこれをトリミングと言っている？）をやめてくれって言えばいいかな 見づらくてイライラしてたし丁度いいな
235 20/07/21(火)18:50:55 No.710493049
>えっコワ >急に猿とか 権威主義者とか言ってた勢いどこ行ったんだよお前
236 20/07/21(火)18:50:56 No.710493055
>リツイートすることの是非の話なのになんで無断転載の方に遡ってんの？馬鹿なの？ リツイートって自分で言ってるじゃん…
237 20/07/21(火)18:51:00 No.710493068
>そもそもリツイートにトリミング機能なくない？ 多分サムネ表示のことだろう
238 20/07/21(火)18:51:01 No.710493072
>分かんなくて混乱してる「」多すぎでしょ ﾋに関わると知能が低下する説は割と正しいかも…
239 20/07/21(火)18:51:02 No.710493074
>>君の何百倍も勉強して法曹の仕事についた人によく噛み付けるね？ >権威主義者のレス 「」のレス
240 20/07/21(火)18:51:07 No.710493097
裁判所本当にネットの著作権侵害本当にわかってる…？
241 20/07/21(火)18:51:08 No.710493099
>人の画像を無断転載するクソアカウントが著作権者の名前とかトリミングで消して投稿した！かと思ったら本人の画像RTしただけなの！？ 投稿した！までの内容をRTしたらツイッター罪で有罪になった
242 20/07/21(火)18:51:21 No.710493157
これでクソみたいなまとめサイトを開示できるんだから価値ある裁判だよ
243 20/07/21(火)18:51:35 No.710493215
ﾋやってなくてリツイートを知らない「」が混じってない？
244 20/07/21(火)18:51:44 No.710493244
>誰が誰を訴えてるのかがよくわからない 著作権者がtwitterに情報開示しろやオラ！だからまだ下準備かな…？
245 20/07/21(火)18:51:46 No.710493255
>そもそもリツイートにトリミング機能なくない？ サムネ状態では写真の上下が切れるでしょ クリックしてやっと全体表示になる それもトリミングと言えるわけで
246 20/07/21(火)18:51:50 No.710493263
著作権表示を消したらダメって最低限度の倫理としては当然の判断では…？
247 20/07/21(火)18:51:50 No.710493266
リツイート罪
248 20/07/21(火)18:51:52 No.710493271
>そもそも自分で確認も取れてないツイート無思考にリツイートしなければよいのでは？ どの画像がオリジナルでどの画像が転載か全てわかるのか
249 20/07/21(火)18:51:59 No.710493294
>ﾋやってなくてリツイートを知らない「」が混じってない？ ここにいる全員よくわかってないから大丈夫だよ
250 20/07/21(火)18:52:00 No.710493299
>裁判所本当にネットの著作権侵害本当にわかってる…？ 「」の方がよく分かってるもんな えっそうかな？
251 20/07/21(火)18:52:01 No.710493307
本人のオリジナルの投稿をリツイートするのはセーフだからリツイートそのもの全てがダメなわけではないってことでいいんじゃないの？？
252 20/07/21(火)18:52:06 No.710493329
>誰が誰を訴えてるのかがよくわからない 上に貼られてるの見ればわかるけど写真家がツイッターに情報開示しろって言ってる
253 20/07/21(火)18:52:08 No.710493334
>裁判所本当にネットの著作権侵害本当にわかってる…？ むしろそっちが判ってる？ 厳密に著作者に訴えられたらアウトな事例だらけなのがネットだぞ
254 20/07/21(火)18:52:11 No.710493346
まあこんなアホな法律すぐ変わるだろう
255 20/07/21(火)18:52:14 No.710493354
>裁判所本当にネットの著作権侵害本当にわかってる…？ ふたばにいるやつがこれ言ってると苦笑しかない
256 20/07/21(火)18:52:14 No.710493356
>そもそもリツイートにトリミング機能なくない？ 画像リツイートするとサムネ見えるだろ あれも著作権法違反
257 20/07/21(火)18:52:16 No.710493362
>著作権表示を消したらダメって最低限度の倫理としては当然の判断では…？ 消したわけじゃなくてﾋのサムネ表示ってトリミングされるのよ クリックすれば全体見られるよ
258 20/07/21(火)18:52:34 No.710493432
>本人のオリジナルの投稿をリツイートするのはセーフだからリツイートそのもの全てがダメなわけではないってことでいいんじゃないの？？ オリジナルかどうか分かるのか？
259 20/07/21(火)18:52:40 No.710493455
>裁判所本当にネットの著作権侵害本当にわかってる…？ 憲法学者「」きたな…
260 20/07/21(火)18:52:41 No.710493465
>>妥当じゃない？ >妥当じゃなくない？ >無断転載かなんて一見してすぐわかるパターンの方が少ないだろ >しかしながら，それは，インターネット上で他人の著作物の掲載を含む投稿を行う際に，現行著作権法下で著作者の権利を侵害しないために必要とされる配慮に当然に伴う負担であって，仮にそれが，これまで気軽にツイッターを利用してリツイートをしてきた者にとって重いものと感じられたとしても，氏名表示権侵害の成否について，出版等による場合や他のインターネット上の投稿をする場合と別異の解釈をすべき理由にはならないであろう。 ということだから当然それは一見するだけじゃなくちゃんと確認しろという判決じゃないかな
261 20/07/21(火)18:52:46 No.710493491
トリミング…トリミング！？
262 20/07/21(火)18:52:47 No.710493495
開いたらちゃんと著作権者の名前が表記されてて本来引用の要件にあたるはずの画像でもサムネ表示で名前隠れたら無断転載になる！ってことでいいんだよな？ クソバカすぎない？
263 20/07/21(火)18:52:51 No.710493513
裁判所の判断だとリツイート ＲＴできなくなってんじゃねえの？
264 20/07/21(火)18:53:04 No.710493558
>>著作権表示を消したらダメって最低限度の倫理としては当然の判断では…？ >消したわけじゃなくてﾋのサムネ表示ってトリミングされるのよ >クリックすれば全体見られるよ 無断転載した奴のものをリツイートして著作者がわからない状態にしたのがまずいってこった
265 20/07/21(火)18:53:06 No.710493564
無断転載常習犯が無断転載のことを熟知しているのは道理だろう
266 20/07/21(火)18:53:06 No.710493566
imgのﾄﾘﾐﾝｸﾞﾏﾝｻﾝも訴えられたら負ける…？
267 20/07/21(火)18:53:13 No.710493591
法律知らない奴が常識的に考えてこうだろ！って嘆いてるだけで 法律通りに運用したらこうなるんだよ 文句あるなら法律に文句言いなよ
268 20/07/21(火)18:53:18 No.710493613
まああることない事を画像使われて拡散されたらブチ切れるしな 拡散した側にも責を負ってもらうのは妥当 余計な一言加えたらさらに倍率ドン
269 20/07/21(火)18:53:18 No.710493615
逆に著作者表示がRTで隠れない画像なら無断転載をRTしてもお咎めないのか …よく考えれば割と当たり前だけどなんだろうこのパラドックス感
270 20/07/21(火)18:53:19 No.710493616
>権威主義者とか言ってた勢いどこ行ったんだよお前 偉い人のする事に疑問を挟むなってのは権威主義で合ってるよ まず猿とかちくちく言葉使ったの謝ろ？
271 20/07/21(火)18:53:19 No.710493621
>最高裁に文句あるなら日本から出ていけよ在日 ふたばの規約を読めなくても法は語れるんだなぁ
272 20/07/21(火)18:53:21 No.710493625
ネットのローカルルールを知らないやつが口出すなって駄々こねてるようにしか見えねえわ
273 20/07/21(火)18:53:23 No.710493636
>オリジナルかどうか分かるのか？ だからわかんねーなら触るなって話だろ！
274 20/07/21(火)18:53:23 No.710493637
じゃあ「」に何が分かるんだ？
275 20/07/21(火)18:53:29 No.710493653
>ということだから当然それは一見するだけじゃなくちゃんと確認しろという判決じゃないかな 暗にSNSやめろって言ってるんだと思うよ
276 20/07/21(火)18:53:39 No.710493684
>裁判所本当にネットの著作権侵害本当にわかってる…？ 最高裁だぞ 口を慎め
277 20/07/21(火)18:53:42 No.710493695
>imgのﾄﾘﾐﾝｸﾞﾏﾝｻﾝも訴えられたら負ける…？ 勝てる要素どこ？
278 20/07/21(火)18:53:42 No.710493698
>じゃあ「」に何が分かるんだ？ うんこ！
279 20/07/21(火)18:53:45 No.710493709
RTしてほしいから投稿してるのでは…？
280 20/07/21(火)18:53:47 No.710493720
クソ法なのは普通に問題あるしな
281 20/07/21(火)18:53:47 No.710493721
個人が訴えられたのかと思ったらﾋの本社がこんな仕様してんじゃねえぞって言われてんのか なら妥当でいいんじゃね「」の望みの無断転載botやまとめサイト撲滅には関係ないけど
282 20/07/21(火)18:53:54 No.710493747
いもげのカタログもアウトじゃん
283 20/07/21(火)18:53:58 No.710493764
IT後進国なので仕方ない
284 20/07/21(火)18:53:59 No.710493771
>RTしてほしいから投稿してるのでは…？ 無断転載野郎がな
285 20/07/21(火)18:54:00 No.710493773
>上に貼られてるの見ればわかるけど写真家がツイッターに情報開示しろって言ってる サンキュー原告は写真元々撮った人なのね 流石に無断転載した人がRTした人にキレたわけじゃないのか
286 20/07/21(火)18:54:05 No.710493791
その理屈ならリツイート以前に自分で普通の画像投稿してもﾋがサムネ作るんだからNGじゃん
287 20/07/21(火)18:54:07 No.710493798
>imgのﾄﾘﾐﾝｸﾞﾏﾝｻﾝも訴えられたら負ける…？ それはなんの疑いもなくそうだよ！ トリミング関係なく！
288 20/07/21(火)18:54:09 No.710493809
>オリジナルかどうか分かるのか？ 分からないんだったら気軽にやるなって話に何でならないんだお前は
289 20/07/21(火)18:54:14 No.710493828
やっぱりアカウントトリムプリはダメだっていう俺の話が正しかったんじゃん 今までdelしてきた「」謝ってよ
290 20/07/21(火)18:54:14 No.710493830
>本人のオリジナルの投稿をリツイートするのはセーフだからリツイートそのもの全てがダメなわけではないってことでいいんじゃないの？？ >オリジナルかどうか分かるのか？ 遊んだことある友達のペット写真とかだったら少なくともそれは区別つくのでは
291 20/07/21(火)18:54:14 No.710493831
著作権者の名前ほら！ここにあるでしょ！ほら！というの出てきたりするともうね…
292 20/07/21(火)18:54:19 No.710493843
アドレス的には元データは同じで表示時の処理が違うってだけじゃなかったサムネと画像って
293 20/07/21(火)18:54:25 No.710493867
>まあこんなアホな法律すぐ変わるだろう 改正著作権法で来年から全ての著作物でアウトになるんだよなぁ…
294 20/07/21(火)18:54:28 No.710493884
この判決支持してるアホはなんなんだ
295 20/07/21(火)18:54:29 No.710493888
ニュースで調べたらもともと無断転載されたツイートをリツイートしたことが侵害に認定されたのか 記事読む限りもとのツイート時点で加工があったように見える 単純に無断転載ツイをリツイートするのも侵害ってことでいいのかな 違法な投稿をリツイートしちゃダメってまぁ当たり前か
296 20/07/21(火)18:54:30 No.710493890
>RTしてほしいから投稿してるのでは…？ 無断転載された画像をRTはして欲しくないだろ
297 20/07/21(火)18:54:30 No.710493896
>どの画像がオリジナルでどの画像が転載か全てわかるのか 調べる努力もせずに善意でデマを拡散させないでね？
298 20/07/21(火)18:54:36 No.710493921
>その理屈ならリツイート以前に自分で普通の画像投稿してもﾋがサムネ作るんだからNGじゃん 著作者が加工して何がNGなんだ…？
299 20/07/21(火)18:54:36 No.710493922
imgの画像なんて合法なものの方が少ないだろ…
300 20/07/21(火)18:54:37 No.710493928
著作人格権が問題になってんだからRT元が本人だろうと無断転載だろうと関係ないよね トリミングされちゃうRTは全て違法ってことでしょこれ
301 20/07/21(火)18:54:37 No.710493929
>クソ法なのは普通に問題あるしな クソとは思わないしな デマ拡散するやつこれでしょっ引けるし
302 20/07/21(火)18:54:45 No.710493963
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/1806/22/news016.html とりあえずこの解説記事見れば分かるよ 理解しないでやるのやめようぜ
303 20/07/21(火)18:54:46 No.710493967
>>オリジナルかどうか分かるのか？ >分からないんだったら気軽にやるなって話に何でならないんだお前は それオリジナルのレスじゃないよ
304 20/07/21(火)18:54:49 No.710493979
その気はないのに勝手にいいね拡散するのに対してはどうなるのかは気になる
305 20/07/21(火)18:54:51 No.710493982
>RTしてほしいから投稿してるのでは…？ 無断転載じゃないものでRTしてもらえばいいんじゃ？
306 20/07/21(火)18:54:54 No.710494002
>著作人格権が問題になってんだからRT元が本人だろうと無断転載だろうと関係ないよね >トリミングされちゃうRTは全て違法ってことでしょこれ 左様
307 20/07/21(火)18:55:10 No.710494055
クソだと思ったから法を無視していいとかアナーキストになった覚えないし…
308 20/07/21(火)18:55:12 No.710494066
>本人のオリジナルの投稿をリツイートするのはセーフだからリツイートそのもの全てがダメなわけではないってことでいいんじゃないの？？ それが本当にオリジナルなのかどうかがね パクツイ何かも気づかずに……って人多いしな
309 20/07/21(火)18:55:15 No.710494082
だったら表示が入るようにリサイズすればいいじゃん ﾋが悪いよ
310 20/07/21(火)18:55:16 No.710494084
>無断転載した奴のものをリツイートして著作者がわからない状態にしたのがまずいってこった 実際トリミングされてるわけじゃないから著作者わかると思うんだけど
311 20/07/21(火)18:55:19 No.710494092
>>そもそもリツイートにトリミング機能なくない？ >多分サムネ表示のことだろう 自分でアップした段階で著作者の名前が消されたサムネイルは作られるけどその段階では適法でそれを他人がリツイートしてタイムラインに乗せるのが違法ってことかな？ ややこしっ
312 20/07/21(火)18:55:24 No.710494106
無断転載者がハッシュタグとかで〇〇だったらRTとかしてるやつだったらどうなるんだろう 著作権侵害幇助とかあるのかな
313 20/07/21(火)18:55:25 No.710494111
書き込みをした人によって削除されました
314 20/07/21(火)18:55:27 No.710494122
これ電子新聞や他人の画像もリツイートできなくなるね
315 20/07/21(火)18:55:33 No.710494140
インラインリンクって呼ぶのね
316 20/07/21(火)18:55:34 No.710494149
>無断転載botとそれRTしたユーザーに圧力かけられるから 動物動画とか頼むからソース元に辿り着かせてくれ 引用元からして無断転載垢なのザラだわ
317 20/07/21(火)18:55:39 No.710494176
> ただ、同一性保持権侵害が成立する「改変」の程度については解釈上の争いがあり、事案によっても異なる。現在のTwitterの仕様では、今回の写真がRTされた2014年当時と比べて、RTによる変更の程度が軽減されているようにも見える。このため、現在の仕様では、RTは同一性保持権侵害とは判断されない可能性もある。 当時と今だと確かにサムネは大きく表示されるようになったよね
318 20/07/21(火)18:55:41 No.710494185
書き込みをした人によって削除されました
319 20/07/21(火)18:55:43 No.710494201
>いもげのカタログもアウトじゃん 手間と費用的にお目溢ししてもらってる自覚くらい持とうよ
320 20/07/21(火)18:55:45 No.710494204
すげーな最高裁 ここまでスーパーバカが運用してるとは思わなかった
321 20/07/21(火)18:55:47 No.710494213
歌舞伎役者の顔を赤くするのとかも著作権違反だったのかな
322 20/07/21(火)18:55:54 No.710494244
>著作人格権が問題になってんだからRT元が本人だろうと無断転載だろうと関係ないよね >トリミングされちゃうRTは全て違法ってことでしょこれ 違法だけど訴えるのは著作者の自由だし
323 20/07/21(火)18:55:58 No.710494260
>この判決支持してるアホはなんなんだ 気に食わないんなら次の選挙でこの戸倉三郎裁判長にバツ入れればいい
324 20/07/21(火)18:56:07 No.710494296
>自分でアップした段階で著作者の名前が消されたサムネイルは作られるけどその段階では適法でそれを他人がリツイートしてタイムラインに乗せるのが違法ってことかな？ >ややこしっ その段階で違法だしRTしたやつも違法 という判断
325 20/07/21(火)18:56:17 No.710494323
>この判決支持してるアホはなんなんだ 勝手に画像使われてあることないことや心無いひとこと付け加えられた人
326 20/07/21(火)18:56:23 No.710494346
>すげーな最高裁 >ここまでスーパーバカが運用してるとは思わなかった どの辺がバカなの？
327 20/07/21(火)18:56:23 No.710494347
無断転載は単なる著作権侵害 無断転載をRTしたのは同一性保持性侵害侵害だから無断転載RTはRTの特性によるトリミング自体が駄目 って捉えてたけど判決読む限り規約にトリミング書かれてんだから適法とか本人アップロードならRTセーフだけど違法アップロードされたもの対しては規約は適用されないだろってなってるので 無断転載RTでなければ一応オッケーということにはなってる いつ覆されるかは知らない
328 20/07/21(火)18:56:30 No.710494371
まるでimgが違法掲示板みたいなレスばかりだな
329 20/07/21(火)18:56:36 No.710494405
ただのついぷりは許されなくてアカウントトリムプリなら許すってスタンスの「」に理解できる話なわけない
330 20/07/21(火)18:56:39 No.710494411
せめて「」ならITに強くなってくれ
331 20/07/21(火)18:56:40 No.710494417
非親告罪化だけは絶対にしてはいけないのがよくわかる
332 20/07/21(火)18:56:45 No.710494431
要するにリツイートはすんなってこった
333 20/07/21(火)18:56:47 No.710494449
>>この判決支持してるアホはなんなんだ >気に食わないんなら次の選挙でこの戸倉三郎裁判長に?入れればいい どうせ引退間近なんでしょ
334 20/07/21(火)18:56:50 No.710494460
今回の件がスレ画の通りのことならそもそも本来無断転載にすらならないんじゃ…
335 20/07/21(火)18:56:50 No.710494467
2014年の話かよ！
336 20/07/21(火)18:56:51 No.710494470
>歌舞伎役者の顔を赤くするのとかも著作権違反だったのかな 著作権っていうかさ…
337 20/07/21(火)18:56:54 No.710494483
「」がバカだって言うのかよ
338 20/07/21(火)18:56:57 No.710494493
批判してる奴がただの感情論でしかないのがダメだった
339 20/07/21(火)18:57:02 No.710494508
>この判決支持してるアホはなんなんだ 判決気に入らないなら法律を変えるしかないよ そのためにまず選挙で立候補して議員になろう さあ立候補ナウ
340 20/07/21(火)18:57:04 No.710494520
じゃあ今から俺の画像ツイートRTしたやつ片っ端から訴えればボロもうけ？
341 20/07/21(火)18:57:05 No.710494529
ヒの仕様なんかより法律の方が上なんだよ ボタン押すと何らかの犯罪になる機械があったら押した人間の責任が問われるだろ
342 20/07/21(火)18:57:10 No.710494557
リツイートしてもいいけど開示される可能性があることを理解してリツイートしろ
343 20/07/21(火)18:57:10 No.710494558
リツイートしなきゃいけない理由があるの？ しなきゃいいじゃん
344 20/07/21(火)18:57:22 No.710494601
>せめて「」ならITに強くなってくれ というかこういう違法なコンテンツ満載の掲示板で遊ぶなら何がマズいのかって理解は必要不可欠だよね それ理解してないといつの間にかライン超えてたりするし
345 20/07/21(火)18:57:25 No.710494615
>まるでimgが違法掲示板みたいなレスばかりだな mayちゃんと違って画像レス出来ないからここは健全な掲示板！
346 20/07/21(火)18:57:25 No.710494618
>RTしてほしいから投稿してるのでは…？ >無断転載じゃないものでRTしてもらえばいいんじゃ？ そういうやつがいるのも事実だけどなんで無断転載投稿する前提なので…？ 自撮りとか自分の食事だけあげる人もいるのに…
347 20/07/21(火)18:57:25 No.710494619
>ﾋが悪いよ 最高裁もそう言っている
348 20/07/21(火)18:57:28 No.710494633
>この判決支持してるアホはなんなんだ 虹裏なんてやってるやつは自分らがやってることは訴えられたら即アウトの自覚をもって利用してるもんだと思ってたがそうでもないのか
349 20/07/21(火)18:57:34 No.710494651
>>その理屈ならリツイート以前に自分で普通の画像投稿してもﾋがサムネ作るんだからNGじゃん >著作者が加工して何がNGなんだ…？ 画像加工は本人じゃなくてﾋが勝手にやる事だから自分で投稿した画像がTLだと縮んでるって訴えれば通っちゃうことになるよこの理屈に従うと
350 20/07/21(火)18:57:35 No.710494654
>どの辺がバカなの？ 別にバカのフリして尋ねなくていいよ これだけ伸びてるので理解できるでしょバカでも
351 20/07/21(火)18:57:35 No.710494657
なんで本人の投稿に関しては問題ないってはっきり書いてるのにそれ無視するレズチンポバトラーがこんなに湧いてくるんだ
352 20/07/21(火)18:57:55 No.710494739
ﾋのトリミング表示を改善しろー！って 単純に解像度下げるだけでも名前見えなくなるわ著作物の加工に当たるわで 貼った画像全部原寸大でしか表示されなくなるんじゃねえの バカらしい
353 20/07/21(火)18:58:00 No.710494753
今まで白紙でだしてたけど全員×にするわ
354 20/07/21(火)18:58:01 No.710494759
権利者との関係が良好なら起きない話ではないの
355 20/07/21(火)18:58:07 No.710494781
俺は猫画像いいね押すマン
356 20/07/21(火)18:58:09 No.710494789
>というかこういう違法なコンテンツ満載の掲示板で遊ぶなら何がマズいのかって理解は必要不可欠だよね >それ理解してないといつの間にかライン超えてたりするし 理解してて遊んでるお前みたいなのが一番頭悪いんだけどな
357 20/07/21(火)18:58:11 No.710494795
著作者表記があるとRT的にはリスクって考えればいいんだろ
358 20/07/21(火)18:58:12 No.710494800
ちゃんとRTしても大丈夫なものか判断してやれよってのはそりゃそうだ
359 20/07/21(火)18:58:13 No.710494806
Twitterの規約変更して投稿する時は著作権とか捨てろよ！！するしかないのか それも問題か…
360 20/07/21(火)18:58:14 No.710494811
>なんで本人の投稿に関しては問題ないってはっきり書いてるのにそれ無視するレズチンポバトラーがこんなに湧いてくるんだ 公権力に噛み付きたいからかな…
361 20/07/21(火)18:58:15 No.710494815
>なんで本人の投稿に関しては問題ないってはっきり書いてるのにそれ無視するレズチンポバトラーがこんなに湧いてくるんだ imgのニューススレだぜ…？
362 20/07/21(火)18:58:16 No.710494818
法律に則ってる裁判長叩いても仕方ないだろ 国会議員に訴えろ
363 20/07/21(火)18:58:19 No.710494837
>今回の件がスレ画の通りのことならそもそも本来無断転載にすらならないんじゃ… トリミングに焦点当たってるけど元は個人ウェブサイトの転載禁止画像をﾋに上げた奴が居てRTした奴も巻き込まれたってだけの話だよ
364 20/07/21(火)18:58:21 No.710494849
いいね拡散はいいねした人の意思じゃないからセーフ？
365 20/07/21(火)18:58:24 No.710494858
>そういうやつがいるのも事実だけどなんで無断転載投稿する前提なので…？ >自撮りとか自分の食事だけあげる人もいるのに… 今回の件が無断転載から始まってるからなんだけど
366 20/07/21(火)18:58:25 No.710494864
リツイートは神に認められた権利じゃねえんだぞ 一企業のサービスのうちの一つだぞ それが法律に触れるものかも知れないなんて可能性は普通にあるだろ
367 20/07/21(火)18:58:27 No.710494870
そのうち著作権を侵害してるスレ画のスレにレスしたら発信者情報が開示されるようになるかもしれない なれ
368 20/07/21(火)18:58:30 No.710494881
>だったら表示が入るようにリサイズすればいいじゃん >ﾋが悪いよ そのとおり そんで今RTに限らず画像投稿した場合のサムネは大きくなったし サムネ生成の場合AIで文字が入ってる場合そこを重点に作るようになってる だから漫画とかオチ部分がサムネになっちゃって困る人とかいる
369 20/07/21(火)18:58:31 No.710494884
>今まで白紙でだしてたけど全員×にするわ どうせ出さないくせにオラついちゃって可愛いね❤️
370 20/07/21(火)18:58:32 No.710494886
>本人のオリジナルの投稿をリツイートするのはセーフだからリツイートそのもの全てがダメなわけではないってことでいいんじゃないの？？ これオリジナルの投稿をRTしても画像のトリミングで名前部分消えたらアウトじゃねーかな…
371 20/07/21(火)18:58:34 No.710494898
>これだけ伸びてるので理解できるでしょバカでも 伸びてるから俺が正しいとかすげぇな…
372 20/07/21(火)18:58:35 No.710494900
>まるでimgが違法掲示板みたいなレスばかりだな まったくだぜ ほんと困ったもんだよ
373 20/07/21(火)18:58:39 No.710494915
実際ﾋのトリミングはクソだから変わるなら嬉しいよ
374 20/07/21(火)18:58:42 No.710494928
違法な無断転載と違法な画像改変と違法な怪文書 全て違法です
375 20/07/21(火)18:58:44 No.710494938
ニューススレなんて基本バカのゴミ溜めだからな
376 20/07/21(火)18:58:45 No.710494943
>画像加工は本人じゃなくてﾋが勝手にやる事だから自分で投稿した画像がTLだと縮んでるって訴えれば通っちゃうことになるよこの理屈に従うと ツイッターにあげた画像はツイッター運営にも権利があるから勝手にもクソもねえよ
377 20/07/21(火)18:58:46 No.710494947
条文の通りに判断して判決出したらバカ呼ばわりとかすげーな
378 20/07/21(火)18:58:48 No.710494955
>法律に則ってる裁判長叩いても仕方ないだろ >国会議員に訴えろ バカバカ何言ってんだと思ったけど バカがいた
379 20/07/21(火)18:58:58 No.710494997
これの論点は著作物の加工でないの？ 加工したのはﾋが勝手にやったのに
380 20/07/21(火)18:59:06 No.710495026
>虹裏なんてやってるやつは自分らがやってることは訴えられたら即アウトの自覚をもって利用してるもんだと思ってたがそうでもないのか 自分たちは常に無敵でクールなので訴えられることはないし仮に訴えられても正義と法の名の下に負けることなんてあるはずがないと考える者たちはどこにでもいる
381 20/07/21(火)18:59:06 No.710495027
>実際ﾋのトリミングはクソだから変わるなら嬉しいよ これ14年の事例なので今は変わったよ？
382 20/07/21(火)18:59:06 No.710495028
>そういうやつがいるのも事実だけどなんで無断転載投稿する前提なので…？ 無断転載のRTは規約に同意してない人の画像を勝手に改変する行為でありそれは許されないというのがこの判例だから
383 20/07/21(火)18:59:08 No.710495036
>画像加工は本人じゃなくてﾋが勝手にやる事だから自分で投稿した画像がTLだと縮んでるって訴えれば通っちゃうことになるよこの理屈に従うと ﾋの規約に同意してるからそれは無理という判決になってるみたいよ
384 20/07/21(火)18:59:14 No.710495059
>ニューススレなんて基本バカのゴミ溜めだからな 基本ってつけて自分は例外って言いたい感じが面白い
385 20/07/21(火)18:59:16 No.710495065
やっぱimgで真面目に議論とか無理だな アホくさ
386 20/07/21(火)18:59:28 No.710495113
>著作人格権が問題になってんだからRT元が本人だろうと無断転載だろうと関係ないよね >トリミングされちゃうRTは全て違法ってことでしょこれ ﾋに投稿する時点でRTされればトリミングされるってことは同意してるでしょみんな >ユーザーは、本サービス上にまたは本サービスを介してコンテンツを送信、投稿または表示することによって、当社が、既知のものか今後開発されるものかを問わず、あらゆる媒体または配信方法を使ってかかるコンテンツを使用、コピー、複製、処理、改変、修正、公表、送信、表示および配信するための、世界的かつ非独占的ライセンス（サブライセンスを許諾する権利と共に）を当社に対し無償で許諾することになります 投稿してないツイートには同意もしてないけど
387 20/07/21(火)18:59:35 No.710495138
>なんで本人の投稿に関しては問題ないってはっきり書いてるのにそれ無視するレズチンポバトラーがこんなに湧いてくるんだ 本人のならOKってんならRT先がサムネイル加工者になるってことにならない？
388 20/07/21(火)18:59:44 No.710495161
こうしてヒに圧力かけなきゃ無断転載に対する対応なんてしないだろうし いいんじゃないかな
389 20/07/21(火)18:59:44 No.710495165
>基本ってつけて自分は例外って言いたい感じが面白い いや俺も例外じゃないよ たまにまともに進行するニューススレあるからさ
390 20/07/21(火)18:59:46 No.710495173
>これオリジナルの投稿をRTしても画像のトリミングで名前部分消えたらアウトじゃねーかな… Twitterに本人が投稿した時点でTwitterの利用規約に同意してることになるからそうならないよ 勝手に転載された場合はそうじゃないから
391 20/07/21(火)18:59:53 No.710495196
>やっぱimgで真面目に議論とか無理だな 違法な転載ばっかりやってる掲示板で真面目に語ろうとするな
392 20/07/21(火)19:00:02 No.710495233
改変と改変の複製でツイッターも利用者もアウトか もうちょっとこう手心というか…
393 20/07/21(火)19:00:06 No.710495251
もうﾋのつぶやきに反応しません 辞めます
394 20/07/21(火)19:00:06 No.710495253
>やっぱimgで真面目に議論とか無理だな >アホくさ 匿名掲示板でidすらないのにまともに議論できるわけないじゃん！
395 20/07/21(火)19:00:08 No.710495261
>https://www.itmedia.co.jp/news/articles/1806/22/news016.html >とりあえずこの解説記事見れば分かるよ >理解しないでやるのやめようぜ Twitterの仕様上リツイートはサムネ表示でトリミングされるけど それがアウトと判断されたいうことか…？ ちょっとむずかしいなちゃんと読み込もう
396 20/07/21(火)19:00:16 No.710495289
もう一回レスするけどこれ読めば分かるよ https://www.itmedia.co.jp/news/articles/1806/22/news016.html
397 20/07/21(火)19:00:31 No.710495357
>ﾋの規約に同意してるからそれは無理という判決になってるみたいよ 要はﾋに自分の画像がRTされた時に画像トリミングするか全体表示するか設定する機能付けばよろしいって事…？
398 20/07/21(火)19:00:31 No.710495359
まともに進行するニューススレってレスでだめだった お客様過ぎるでしょこいつ
399 20/07/21(火)19:00:36 No.710495376
大元は違法コンテンツ広めちゃダメだよって話
400 20/07/21(火)19:00:39 No.710495388
>もう一回レスするけどこれ読めば分かるよ >https://www.itmedia.co.jp/news/articles/1806/22/news016.html つまりＲＴすんなってことでしょ
401 20/07/21(火)19:00:48 No.710495420
Twitter社のシステムが全て悪いんじゃねえか
402 20/07/21(火)19:00:53 No.710495439
これ単にRTも同罪だかんなみたいな話じゃないの
403 20/07/21(火)19:00:55 No.710495443
本人投稿はトリミングされる事も承知の上で投稿してるって事なのよ 無断転載は著作権侵害だしRTはトリミングで同一権まで侵害してる
404 20/07/21(火)19:01:00 No.710495466
>これオリジナルの投稿をRTしても画像のトリミングで名前部分消えたらアウトじゃねーかな… 規約に同意もしてない人のを勝手に改変しちゃだめってやつだから同意してるのは今んとこセーフだよ
405 20/07/21(火)19:01:02 No.710495472
>トリミングに焦点当たってるけど元は個人ウェブサイトの転載禁止画像をﾋに上げた奴が居てRTした奴も巻き込まれたってだけの話だよ 著作権者の名前が明記されてるから本来なら引用ということになるのにﾋの仕様のせいで無断転載なんですけお！って絡まれたって理解でいい？
406 20/07/21(火)19:01:03 No.710495475
そんなに法律に従いたくないなら投票で改正働きかけるかお外でロビイングしてくれとしか
407 20/07/21(火)19:01:08 No.710495498
>>もう一回レスするけどこれ読めば分かるよ >>https://www.itmedia.co.jp/news/articles/1806/22/news016.html >つまりＲＴすんなってことでしょ あらゆる危険を避けたい！絶対に関わりたくない！ っていう基準ならそれは正しい もうRTすんな
408 20/07/21(火)19:01:10 No.710495504
頭が足りない子ってすぐレッテル貼りに走るよね
409 20/07/21(火)19:01:16 No.710495532
赤字だし言っとくけど僕のレスは虹色でお願いします！
410 20/07/21(火)19:01:17 No.710495535
絵描きがよくいいねだけじゃなくてリツイートしろっていってたのは陥れるため？
411 20/07/21(火)19:01:17 No.710495537
ツイッター者が責任取ればいい俺らは知らない
412 20/07/21(火)19:01:35 No.710495615
>絵描きがよくいいねだけじゃなくてリツイートしろっていってたのは陥れるため？ なんでそうなる？
413 20/07/21(火)19:01:36 No.710495619
>リツイートは神に認められた権利じゃねえんだぞ なんかこのフレーズ気に入ったわ その通りだ過ぎる
414 20/07/21(火)19:01:38 No.710495628
>Twitterに本人が投稿した時点でTwitterの利用規約に同意してることになるからそうならないよ >勝手に転載された場合はそうじゃないから じゃあ本人がﾋに上げた画像をそのまま転載した場合一応規約に同意はしてるから……ってなるの
415 20/07/21(火)19:01:40 No.710495638
先生に叱られて屁理屈こねる小学生みたいなメンタル引きずったままのやつがいる
416 20/07/21(火)19:01:49 No.710495671
そういや引用の要件ってどうだっけ…
417 20/07/21(火)19:01:53 No.710495688
こういう法律の穴をつくような屁理屈で賠償金せしめようとするバカが定期的に出てくるな
418 20/07/21(火)19:01:55 No.710495692
>絵描きがよくいいねだけじゃなくてリツイートしろっていってたのは陥れるため？ はいはいそうだねかしこいね
419 20/07/21(火)19:01:57 No.710495698
>頭が足りない子ってすぐレッテル貼りに走るよね 自分はレッテル貼りしないって実践なのか知らんが誰に言ってるのかわからないから無意味だぞお前のレス