虹裏img歴史資料館

1 20/07/15(水)11:00:51 No.708683243

随分太ましくなり申したな

2 20/07/15(水)11:01:42 No.708683346

射程が長いの？

3 20/07/15(水)11:03:54 No.708683650

>射程が長いの？ 射程2倍に延ばしたらミサイルの胴体が2倍になりました

4 20/07/15(水)11:04:38 No.708683736

太すぎだろ

5 20/07/15(水)11:04:42 No.708683756

燃料マシマシか

6 20/07/15(水)11:05:02 No.708683791

これが改良前だから大分太くなったね su4047613.jpg

7 20/07/15(水)11:05:09 No.708683805

そんな…胴体の直径を二倍にしたら燃料は四倍になるはずじゃ…

8 20/07/15(水)11:06:20 No.708683963

どうせならJASSM-ER並の射程1000km目指せば良かったのに

9 20/07/15(水)11:09:05 No.708684349

もう陸上発射型にしてもいいんじゃないかなあ 最終誘導は飛行機に任せるとして

10 20/07/15(水)11:10:11 No.708684520

>もう陸上発射型にしてもいいんじゃないかなあ SSMは17式があるから間に合ってる

11 20/07/15(水)11:15:52 No.708685288

改の射程400がとかあるならF-35に誘導させてP-1から撃つとか？

12 20/07/15(水)11:19:03 No.708685773

>改の射程400がとかあるならF-35に誘導させてP-1から撃つとか？ P-1はCECに対応してないし敵のCAPがあるだろうからプラットフォームはF-2で揺るがないでしょ

13 20/07/15(水)11:29:41 No.708687379

ちなみにスレ画で射程どのくらいあるんです？

14 20/07/15(水)11:30:52 No.708687553

>ちなみにスレ画で射程どのくらいあるんです？ 射程400kmにする改造手術してます

15 20/07/15(水)11:33:52 No.708687973

潜水艦とかから撃ってもいいのでは？

16 20/07/15(水)11:34:47 No.708688098

>潜水艦とかから撃ってもいいのでは？ 魚雷の発射管に入らないよ！

17 20/07/15(水)11:35:15 No.708688147

詳しくないのでわからないけどこうしてみるとデカイ無人飛行機みたいでカッコいい

18 20/07/15(水)11:35:21 No.708688157

>射程2倍に延ばしたらミサイルの胴体が2倍になりました ASM-3ERは弾体のサイズ変えないって言ってるぞ スレ画は試作品より太く見えるけど長さは逆に短く見えるから撮影したカメラのレンズ効果とかじゃね？

19 20/07/15(水)11:37:03 No.708688389

もうミサイル運ぶ専用の機体でいいんじゃないかな…

20 20/07/15(水)11:37:43 No.708688491

もうミサイルを戦闘機と同じサイズにして無人機化しよう！

21 20/07/15(水)11:37:52 No.708688510

>もうミサイル運ぶ専用の機体でいいんじゃないかな… 元々戦闘機はミサイル運ぶ専用の機体です…

22 20/07/15(水)11:42:12 No.708689120

戦闘機に装備するミサイルって 普通の人のイメージするより遥かに射程短いから

23 20/07/15(水)11:42:31 No.708689160

ミサイル誘導役とミサイル持っていく役を別々にすればという話なのでは

24 20/07/15(水)11:42:50 No.708689211

>もうミサイルを戦闘機と同じサイズにして無人機化しよう！ それでお値段は？

25 20/07/15(水)11:44:03 No.708689407

どうせこんなの作っても無駄だよ

26 20/07/15(水)11:44:31 No.708689476

作っても無駄かもしれんけど作れることは無駄にならんからな

27 20/07/15(水)11:47:37 No.708689959

>ミサイル誘導役とミサイル持っていく役を別々にすればという話なのでは 目標の発見とミサイルプラットフォームの分業は何十年も前からやってるんだぜ あと誘導はミサイルが勝手に自分でやる

28 20/07/15(水)11:48:20 No.708690088

スレ画は改じゃなくて昔の供試体かもって噂にもなってるが 正直予算化が最近すぎるしなぁ

29 20/07/15(水)11:48:38 No.708690131

アメリカだけが出遅れてる印象

30 画像ファイル名:1594781406919.png 20/07/15(水)11:50:06 No.708690356

>どうせこんなの作っても無駄だよ

31 20/07/15(水)11:50:18 No.708690399

>アメリカだけが出遅れてる印象 アメリカはLRASMとJASSM-ER開発してるじゃない 超音速対艦ミサイルに手を出さないのは中露相手だと 亜音速対艦ミサイルの飽和攻撃で十分って考えてるからよ

32 20/07/15(水)11:50:27 No.708690420

早期警戒とか空中指揮管制機って大昔から概念あるきがする

33 20/07/15(水)11:51:03 No.708690508

>アメリカだけが出遅れてる印象 ロシア言わずもがなとして中国もYJ-12とYJ-XXあるしな…

34 20/07/15(水)11:51:51 No.708690627

どんくらいつおいの？

35 20/07/15(水)11:52:13 No.708690681

制空取れて大艦隊もあって維持できてるならアメリカスタイルでもいいんじゃねえかな

36 20/07/15(水)11:53:08 No.708690845

SSMもハープーンやめてコングスベルグとレイセオンの合弁会社からNSM買ってるよね米海軍 NSMはステルスミサイルだから亜音速でも十分敵の対処能力超えられると想定してる

37 20/07/15(水)11:53:40 No.708690923

>どんくらいつおいの？ アラレちゃんくらいつおい

38 20/07/15(水)11:54:08 No.708690997

>もうミサイル運ぶ専用の機体でいいんじゃないかな… そういう機体だ！

39 20/07/15(水)11:56:21 No.708691333

ロシア系みたいなゴツさだな

40 20/07/15(水)11:56:32 No.708691360

>制空取れて大艦隊もあって維持できてるならアメリカスタイルでもいいんじゃねえかな 空母なんて真面目に複数運用してるスタイルしてる国は自分のスタイルでそのまま行けばいいと思う…

41 20/07/15(水)11:56:35 No.708691370

要らないって言うけど射程は長いほうが良いよ ただでさえ長射程ミサイル少ないんだし

42 20/07/15(水)11:56:37 No.708691376

>>もうミサイル運ぶ専用の機体でいいんじゃないかな… >そういう機体だ！ 少なくともF-2後継はそういうコンセプトじゃないよ…

43 20/07/15(水)11:56:56 No.708691425

>ロシア系みたいなゴツさだな ロシアデザインならもっとゴツいながらに優美さとエッチなデザインがあると思う

44 20/07/15(水)11:58:06 No.708691612

>No.708690356 かわいい

45 20/07/15(水)11:58:44 No.708691711

>ロシアデザインならもっとゴツいながらに優美さとエッチなデザインがあると思う ロシアとソ連の対艦ミサイルって野暮の極みみたいなデザインのしか無いぞ…

46 20/07/15(水)11:58:54 No.708691742

>>どうせこんなの作っても無駄だよ 絵上手だね

47 20/07/15(水)11:58:58 No.708691756

>要らないって言うけど射程は長いほうが良いよ >ただでさえ長射程ミサイル少ないんだし 中露の対空ミサイルもSM-6みたいにCECで地平線の向こう側まで撃てるようになるまでそうはかからんだろうしね

48 20/07/15(水)11:59:41 No.708691881

>中露の対空ミサイルもSM-6みたいにCECで地平線の向こう側まで撃てるようになるまでそうはかからんだろう >しね 折返しのせいでこう見えたせいで殺意高すぎるレスかと思った

49 20/07/15(水)12:01:10 No.708692132

ロシアの爆撃機用以外のASMってKh-31しか知らんわ

50 20/07/15(水)12:02:03 No.708692289

どうせ敵基地攻撃能力は持てないのにね…

51 20/07/15(水)12:02:13 No.708692319

>F-3のウェポンベイにはやっぱ絶対は要らないわこれ… 長射程なら外付けでええんちゃう

52 20/07/15(水)12:03:18 No.708692491

>どうせ敵基地攻撃能力は持てないのにね… というかLRASMとJASSM-ERは標準で対地攻撃能力を持ってるからそれを導入した空自は 既に敵基地攻撃能力を保有しているのではないかと思っている

53 20/07/15(水)12:04:22 No.708692691

地対艦ミサイルじゃダメなの？

54 20/07/15(水)12:04:58 No.708692802

JASSM-ERなんか射程1000km弱あるから普通に北朝鮮全域が射程内だしね

55 20/07/15(水)12:05:11 No.708692837

スレ画は空母機動部隊の真ん中に居る空母を仕留める物だしな

56 20/07/15(水)12:06:08 No.708693016

>地対艦ミサイルじゃダメなの？ そんな物は敵艦載機から見ればカモですよ

57 20/07/15(水)12:06:13 No.708693032

Kh-31 su4047691.jpg YJ-12(の輸出型) su4047696.jpg

58 20/07/15(水)12:08:40 No.708693488

ラムジェットエンジンなのにエアインテーク何処にあるんだろうって思ったら 最初はロケットエンジンで固体燃料で音速まで速度上げてからロケット燃料が無くなったら カバーが外れてそこからラムジェットエンジンに切り替わる仕組みだったんだねこれ よく考えたもんだ

59 20/07/15(水)12:09:10 No.708693599

>地対艦ミサイルじゃダメなの？ 実際最近のミサイル開発とF-2後継の空対空重視からしてそっちに切り替え気味 まぁ空対艦やめたと言うよりは全体が平坦になる感じだが

60 20/07/15(水)12:10:54 No.708693928

>どうせ敵基地攻撃能力は持てないのにね… 因みに現状でも17式SSMは対地攻撃モードあったりする まぁ島嶼部防衛用なので敵国を攻撃しませんから無害ですが？

61 20/07/15(水)12:11:33 No.708694038

C-130改造してミサイルキャリアにしようぜ

62 20/07/15(水)12:11:41 No.708694067

>そんな物は敵艦載機から見ればカモですよ 移動式のミサイル発射器を完全制圧するなんて無理だよ

63 20/07/15(水)12:12:42 No.708694264

ミサイル運搬と誘導に特化した専用無人機作ろうって考える国ありそう

64 20/07/15(水)12:12:56 No.708694298

>よく考えたもんだ ラムジェットは原理上は大気速度ゼロでは始動出来ないからね 最低でもマッハ0.8程度には加速しないといけない