20/07/10(金)12:35:36 日本さ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1594352136641.jpg 20/07/10(金)12:35:36 No.707213578
日本さんお買い上げありがとー！！ なんならもっと買ってくれてもいいし新型機の開発も手伝ってあげていいよー！！
1 20/07/10(金)12:40:18 No.707214686
ドッグファイトしたら鈍足で負けるやつ？
2 20/07/10(金)12:41:43 No.707215029
機動性あったに越したことはないだろうけど今ってドッグファイト発生するの…？
3 20/07/10(金)12:42:41 No.707215266
しない
4 20/07/10(金)12:43:25 No.707215469
そもそもF-16とかよりドッグファイト強いってパイロットが言ってる
5 20/07/10(金)12:43:26 No.707215474
F16をドッグファイトでHMD無しでぼこせる程度の鈍足だよ
6 20/07/10(金)12:45:49 No.707216043
HMD無しってどういう感じなんだ
7 20/07/10(金)12:46:12 No.707216114
最初のころはガンダムに対するジムみたいなものだと思ってたけど 最近これはこれでかっこよく思えてきた
8 20/07/10(金)12:47:41 No.707216452
F22とどっちが強いの
9 20/07/10(金)12:47:47 No.707216477
>機動性あったに越したことはないだろうけど今ってドッグファイト発生するの…？ 今は発生するような状況を作らないようにしてるからなあ ファーストルックファーストシュートが基本で撃ったら帰るし
10 20/07/10(金)12:48:11 No.707216579
>F22とどっちが強いの そんなオンボロ持ち出されましても…
11 20/07/10(金)12:48:36 No.707216654
F-22がガンダムだとして F-35がジムコマンドぐらい？
12 20/07/10(金)12:48:38 No.707216659
>F22とどっちが強いの あら所詮は80年代設計のは型落ち品よ？
13 20/07/10(金)12:48:59 No.707216735
80年代からこっちガンキルみたいな状況になるのって1%もないじゃろ
14 20/07/10(金)12:48:59 No.707216736
ドッグファイトなんて今時は空手や柔道の黒帯レベルに社会に出ても役に立たない特技でしょ
15 20/07/10(金)12:49:25 No.707216826
中国のステルス機と対等にやりあえて お金出して買えるのが現状この子とユーロファイターぐらいってのが悲しい
16 20/07/10(金)12:50:23 No.707217018
>中国のステルス機と対等にやりあえて 実態のよくわからないやつより基本ロシアでしょ
17 20/07/10(金)12:50:39 No.707217077
F22も実戦出たと思ったら非対称戦で爆撃しかする事無いってのが悲しい
18 20/07/10(金)12:50:48 No.707217108
>お金出して買えるのが現状この子とユーロファイターぐらいってのが悲しい …十分では？ F-15しか選択肢が無かった時代よりは
19 20/07/10(金)12:52:18 No.707217478
ステルスでそういう状況が生まれるかも…対ステルスレーダーを作ろ…
20 20/07/10(金)12:53:14 No.707217701
メディアではやたらF22が持ち上げられること多いよね
21 20/07/10(金)12:53:30 No.707217759
>ステルスでそういう状況が生まれるかも…対ステルスレーダーを作ろ… イタチごっこだなぁ...
22 20/07/10(金)12:55:57 No.707218343
>メディアではやたらF22が持ち上げられること多いよね 長らく謎の最強戦闘機で同量の金より高いとかセンセーショナルな見出しに事欠かなかったからな
23 20/07/10(金)12:56:14 No.707218408
ロシアのあれっ量産体制入ってるのかな
24 20/07/10(金)12:56:31 No.707218473
su4034704.jpg
25 20/07/10(金)12:56:41 No.707218503
そんなにB型いる？
26 20/07/10(金)12:56:55 No.707218553
>エースコンバットではやたらF22が持ち上げられること多いよね
27 20/07/10(金)12:56:58 No.707218560
>F-22がガンダムだとして >F-35がジムコマンドぐらい？ ジムカスタムくらいはある
28 20/07/10(金)12:56:58 No.707218562
レーダー技術の進化で将来的にステルス性能の意義薄れるんじゃね？って話は聞くね
29 20/07/10(金)12:57:35 No.707218695
>ロシアのあれっ量産体制入ってるのかな そんなに量産されてない
30 20/07/10(金)12:57:38 No.707218710
C型も買おう
31 20/07/10(金)12:57:44 No.707218733
>レーダー技術の進化で将来的にステルス性能の意義薄れるんじゃね？って話は聞くね じゃあ無しでいいか！とはならんがなー
32 20/07/10(金)12:57:52 No.707218752
>ロシアのあれっ量産体制入ってるのかな インドに売り付けてた
33 20/07/10(金)12:58:10 No.707218825
個人的にはジンクスみたいに思ってる
34 20/07/10(金)12:58:19 No.707218858
>レーダー技術の進化で将来的にステルス性能の意義薄れるんじゃね？って話は聞くね スレ画のメリットはステルスだけでもないしなぁ
35 20/07/10(金)12:58:20 No.707218861
>ロシアのあれっ量産体制入ってるのかな Su-57は50機程度の少数配備で主力は35だよ
36 20/07/10(金)12:58:34 No.707218915
>>F-22がガンダムだとして >>F-35がジムコマンドぐらい？ >ジムカスタム2くらいはある
37 20/07/10(金)12:58:38 No.707218929
>エースコンバットではやたらF-4Eが持ち上げられること多いよね
38 20/07/10(金)12:59:00 No.707219003
今後の確証性と使い倒されること考えるとジェガンみたいな子だと思う
39 20/07/10(金)12:59:10 No.707219040
>>エースコンバットではやたらF22が持ち上げられること多いよね ベルクトが最上位機だった時よりはマシかな…
40 20/07/10(金)12:59:28 No.707219096
複数の角度からレーダー照射されたら居場所ばれるのは今でも変わらないし…
41 20/07/10(金)12:59:30 No.707219102
まあでもゲームで使うなら22の方がいいかな…
42 20/07/10(金)12:59:32 No.707219110
どうにかしてF-35に性能的な欠点がある事にしたい子はなんなのキヨタニなの
43 20/07/10(金)13:00:08 No.707219243
>エースコンバットではやたらF-14が持ち上げられること多いよね
44 20/07/10(金)13:00:38 No.707219343
そもそも護衛艦にのっけるならほぼこいつ一択だし
45 20/07/10(金)13:00:41 No.707219352
ステルスの本領は探知距離の増減だからレーダー進化してももっとステルスを！！と余計金かかるだけでは
46 20/07/10(金)13:01:02 No.707219413
>HMD無しってどういう感じなんだ アムロみたいに弾を置いておく？
47 20/07/10(金)13:01:33 No.707219499
2兆4600億円て何円？
48 20/07/10(金)13:01:59 No.707219581
進化したレーダーが至るところに配備されるまではいけるいける
49 20/07/10(金)13:02:08 No.707219616
>どうにかしてF-35に性能的な欠点がある事にしたい子はなんなのキヨタニなの 性能的欠点がない割に海軍に嫌われてない？
50 20/07/10(金)13:02:14 No.707219633
>エースコンバットではやたらF-15が持ち上げられること多いよね
51 20/07/10(金)13:02:44 No.707219720
今こそスーパースーパーホーネットを…
52 20/07/10(金)13:02:57 No.707219750
画像が積めるようにいづもを空母に改造するんでしょう？
53 20/07/10(金)13:03:45 No.707219881
>性能的欠点がない割に海軍に嫌われてない？ あいつら双発以外嫌うから
54 20/07/10(金)13:04:00 No.707219924
>画像が積めるようにいづもを空母に改造するんでしょう？ 積むっていうか中継地点的に使うだけじゃないの
55 20/07/10(金)13:04:00 No.707219925
長い間F-22が最強の看板背負ってたので代替わりについていけないんだよ
56 20/07/10(金)13:04:10 No.707219960
>性能的欠点がない割に海軍に嫌われてない？ 耐久性がないのは性能的欠陥だよ海軍にしてみれば
57 20/07/10(金)13:04:10 No.707219962
>エースコンバットではやたらSu-35が持ち上げられること多いよね
58 20/07/10(金)13:04:35 No.707220043
>積むっていうか中継地点的に使うだけじゃないの いやちゃんと軽空母として使うよ
59 20/07/10(金)13:04:56 No.707220097
>>性能的欠点がない割に海軍に嫌われてない？ >耐久性がないのは性能的欠陥だよ海軍にしてみれば いやまあ大して変わらないんだけどな統計上は
60 20/07/10(金)13:05:01 No.707220107
エスコン節操ねぇな…
61 20/07/10(金)13:05:53 No.707220232
現代では空中戦って実際にあるの？ 空爆とかはニュースで聞くけど
62 20/07/10(金)13:06:01 No.707220253
したねぇけどお膝元のアメさんのメディアから批判記事結構出てくるんだもの
63 20/07/10(金)13:06:07 No.707220268
>>エースコンバットではやたらF22が持ち上げられること多いよね メビウス01が乗ってるからな！
64 20/07/10(金)13:06:27 No.707220333
科研費10年分の買い物かあ…
65 20/07/10(金)13:06:36 No.707220361
今回のF35は空自所属だし空母用として運用するなら海自が買うのでは
66 20/07/10(金)13:06:38 No.707220370
国内の戦闘機の半分はF-35になるのか…
67 20/07/10(金)13:06:58 No.707220422
>エースコンバットではやたらSu-35が持ち上げられること多いよね 35になったのインフィニティと7ぐらいじゃないの…
68 20/07/10(金)13:07:01 No.707220438
節操の無さで言ったら最後の最後までF22が良いんですけおおおおおおおおお！！！！！してた空自だろ
69 20/07/10(金)13:07:18 No.707220480
>現代では空中戦って実際にあるの？ シリアとかでやってるよ
70 20/07/10(金)13:08:14 No.707220640
>いやまあ大して変わらないんだけどな統計上は メンテナンスがうるせー方の耐久性だ
71 20/07/10(金)13:08:15 No.707220644
>今回のF35は空自所属だし空母用として運用するなら海自が買うのでは 空自が運用するだけで配備はいずもって聞いたよ
72 20/07/10(金)13:08:31 No.707220691
>ベルクトが最上位機だった時よりはマシかな… あいつは前進翼が好きじゃなかったから使わなかったな…
73 20/07/10(金)13:09:06 No.707220801
でも私は、ここのスレ含めた日本の軍オタ界隈も空自が導入決めるまで見た目含めてボロクソに言ってたのを導入決定で手のひら返ししたと思います(「」氏)
74 20/07/10(金)13:09:06 No.707220806
>現代では空中戦って実際にあるの？ この前インドパレスチナでF-16とSu-30がやってなかったっけ アムラーム回避されたってやつ
75 20/07/10(金)13:09:11 No.707220823
エスコンはステルス性そこまで意味ないしな…
76 20/07/10(金)13:09:17 No.707220840
>ドッグファイトなんて今時は空手や柔道の黒帯レベルに社会に出ても役に立たない特技でしょ ミサイルばらまいたらチャッチャと基地に戻ってミサイル積んで戦場に戻ったもらう方が効率いいよね
77 20/07/10(金)13:09:18 No.707220844
>>メディアではやたらF22が持ち上げられること多いよね >長らく謎の最強戦闘機で同量の金より高いとかセンセーショナルな見出しに事欠かなかったからな それB-2じゃなかったっけ F-22もなの？
78 20/07/10(金)13:09:27 No.707220866
いずもに配備する意味あるんです？
79 20/07/10(金)13:09:46 No.707220930
空自の基地を母基地として船で運用する時だけ乗せるって話だけど 将来的には海自に渡っていくもんだと思う
80 20/07/10(金)13:09:49 No.707220939
>現代では空中戦って実際にあるの？ >空爆とかはニュースで聞くけど 一昨年からインドとパキスタンでやりあってます AMRAAMが当たらなかったからなんとかしろ米軍！って怒られてます
81 20/07/10(金)13:09:56 No.707220962
対潜能力純減じゃねぇか
82 20/07/10(金)13:10:03 No.707220984
>でも私は、ここのスレ含めた日本の軍オタ界隈も空自が導入決めるまで見た目含めてボロクソに言ってたのを導入決定で手のひら返ししたと思います(「」氏) 見た目はケツから見た時以外イケメンだと思う
83 20/07/10(金)13:10:11 No.707221008
せめてそのB型だけやめて予算振り替えとかそういうの無いんですか
84 20/07/10(金)13:10:23 No.707221040
F-16Dの小太りなやつがMig-21に撃墜されましてね…
85 20/07/10(金)13:10:37 No.707221071
>エスコンはステルス性そこまで意味ないしな… コストとかも関係ないし…
86 20/07/10(金)13:10:39 No.707221082
B型を40機以上買うことにびっくりした でもいずもとかがを空母化するならそのくらいは必要か
87 20/07/10(金)13:10:43 No.707221090
>でも私は、ここのスレ含めた日本の軍オタ界隈も空自が導入決めるまで見た目含めてボロクソに言ってたのを導入決定で手のひら返ししたと思います(「」氏) 耳かわいいとか言ってた気がするなくなったらしいけど
88 20/07/10(金)13:10:45 No.707221096
>空自の基地を母基地として船で運用する時だけ乗せるって話だけど >将来的には海自に渡っていくもんだと思う 航空要員育成ラインもう一つ作るなんて贅沢できるわけねぇだろ
89 20/07/10(金)13:10:49 No.707221110
ミサイル撃って帰るだけならもう最初から地上からミサイル飛ばしたほうがよくない？
90 20/07/10(金)13:10:57 No.707221142
でも35の洋上迷彩は見てみたいと思っていますよ(「」氏)
91 20/07/10(金)13:11:30 No.707221259
スレ画のB型って何ができんの ハリアーより使える？
92 20/07/10(金)13:11:52 No.707221329
>ミサイル撃って帰るだけならもう最初から地上からミサイル飛ばしたほうがよくない？ ミサイルが上手く当たる角度があるのでそこまで発射機が行かねばならぬ
93 20/07/10(金)13:12:13 No.707221377
>スレ画のB型って何ができんの >ハリアーより使える？ ハリアーがいつの機体だと思ってるんだよ！
94 20/07/10(金)13:12:17 No.707221388
やっぱりYF-23だよねー
95 20/07/10(金)13:12:27 No.707221416
F-15改が東京上空で幻の空爆するのを私は諦めてませんよ。（「」氏）
96 20/07/10(金)13:12:44 No.707221473
>>エスコンはステルス性そこまで意味ないしな… >コストとかも関係ないし… インフィニティでは両方大事だし… 7ベースでインフィニティ復活しねえかな
97 20/07/10(金)13:12:47 No.707221487
米軍のガソリンスタンドやるためのノウハウ獲得が一番の目的な気がしなくもない F-2の代わりもいるし
98 20/07/10(金)13:13:30 No.707221605
えー 対潜用に作ったヘリ空母を完全に軽空母運用に切り替えたら海自の対潜能力純減じゃん どうすんのー
99 20/07/10(金)13:13:54 No.707221673
>スレ画のB型って何ができんの >ハリアーより使える？ まだ不具合が出まくってた時期に海兵隊がサイドワインダーが使えりゃいいからよこせ！してA型より前に戦力化するくらいには
100 20/07/10(金)13:14:07 No.707221716
キルワイバーン
101 20/07/10(金)13:14:18 No.707221750
>えー >対潜用に作ったヘリ空母を完全に軽空母運用に切り替えたら海自の対潜能力純減じゃん >どうすんのー ヘリ空母増やせば解決じゃん！
102 20/07/10(金)13:14:38 No.707221807
>対潜用に作ったヘリ空母を完全に軽空母運用に切り替えたら海自の対潜能力純減じゃん >どうすんのー 軽空母運用するのは離島占拠後か空自基地爆撃食らった後だよ…
103 20/07/10(金)13:14:56 No.707221859
なんだかんだ言って日本にVTOLジェット機が導入されるのが楽しみなんだ俺
104 20/07/10(金)13:14:59 No.707221864
>えー >対潜用に作ったヘリ空母を完全に軽空母運用に切り替えたら海自の対潜能力純減じゃん >どうすんのー 対潜ヘリ３機残せば旧DDH時代と変わらんだろ
105 20/07/10(金)13:15:39 No.707221990
ヘリ空母とか言わず強襲揚陸艦作っちゃおうぜ
106 20/07/10(金)13:15:44 No.707222008
>>えー >>対潜用に作ったヘリ空母を完全に軽空母運用に切り替えたら海自の対潜能力純減じゃん >>どうすんのー >対潜ヘリ３機残せば旧DDH時代と変わらんだろ それじゃ足らんから作ったんだろうが
107 20/07/10(金)13:15:49 No.707222016
>航空要員育成ラインもう一つ作るなんて贅沢できるわけねぇだろ 空母にするのもそんなもん金の無駄するわけねえだろってずっと言われてたな
108 20/07/10(金)13:16:18 No.707222104
にわかに世界的に戦闘機開発が騒がしくなってきた気がしてちょっとわくわくするぜ
109 20/07/10(金)13:16:23 No.707222114
>でも私は、ここのスレ含めた日本の軍オタ界隈も空自が導入決めるまで見た目含めてボロクソに言ってたのを導入決定で手のひら返ししたと思います(「」氏) オタクなんてそんなものである 俺は軍オタがヒでもここでも海自が空母持つなんてあり得ないと言い続けてネガキャンじみた事までしてたの忘れられないよ
110 20/07/10(金)13:16:23 No.707222115
>ヘリ空母とか言わず強襲揚陸艦作っちゃおうぜ どこに強襲するんだよ！
111 20/07/10(金)13:16:48 No.707222186
>どこに強襲するんだよ！ 淡路島
112 20/07/10(金)13:16:54 No.707222204
>>対潜用に作ったヘリ空母を完全に軽空母運用に切り替えたら海自の対潜能力純減じゃん >>どうすんのー >軽空母運用するのは離島占拠後か空自基地爆撃食らった後だよ… 上で最初からいずも配備 海自に渡していくとかレスあるから それに基地爆撃食らった後にB型だけ都合よく稼働可能なの夢すぎない？
113 20/07/10(金)13:17:01 No.707222230
>まだ不具合が出まくってた時期に海兵隊がサイドワインダーが使えりゃいいからよこせ！してA型より前に戦力化するくらいには わりと長らく使ってるのなら安心できるな
114 20/07/10(金)13:17:12 No.707222270
ジェットビートルと呼ばれて欲しいね
115 20/07/10(金)13:17:34 No.707222337
>>どこに強襲するんだよ！ >淡路島 上沼恵美子にケンカを売るんじゃあない！
116 20/07/10(金)13:17:54 No.707222388
>オタクなんてそんなものである >俺は軍オタがヒでもここでも海自が空母持つなんてあり得ないと言い続けてネガキャンじみた事までしてたの忘れられないよ 今でもありえねぇと思っていますよ
117 20/07/10(金)13:18:10 No.707222432
>ジェットビートルと呼ばれて欲しいね は？
118 20/07/10(金)13:18:23 No.707222471
>ミサイル撃って帰るだけならもう最初から地上からミサイル飛ばしたほうがよくない？ なので最近はロックオンしたら地上からミサイル撃ってもらう技術研究が盛んだよ エスコン6の世界は近い
119 20/07/10(金)13:18:29 No.707222487
いずもやかがで発着するのはあくまでサブプランじゃないの 今後新型軽空母でも作るならともかく
120 20/07/10(金)13:19:02 No.707222588
そもそも軽空母化反対派は何か勘違いしてるんだけど防衛省側の導入資料では空港インフラがない離島防衛っていう小笠原諸島をほぼ名指ししていてF-35Bについても空母運用オンリーじゃなくてむしろ空自が戦闘機用に使ってる2399m～2700m滑走路に満たない離島によくある1200mクラスの滑走路でも使えるからだし むしろ初期のイギリス空軍のハリアーみたいな運用想定だからDDHの任務を邪魔する機会は少ない
121 20/07/10(金)13:19:40 No.707222711
有事の際にだけ固定翼機運用可能ないずも側の人員も用意すんのか
122 20/07/10(金)13:19:50 No.707222740
>したねぇけどお膝元のアメさんのメディアから批判記事結構出てくるんだもの アメリカのメディアなら何でもかんでも信用するの？
123 20/07/10(金)13:20:07 No.707222805
ヘリ空母を着陸拠点にするって名目でノウハウを得て 本命の正規空母を建造するつもりかもしれない 予算？考えるだけならタダだし…
124 20/07/10(金)13:20:43 No.707222914
>DDHの任務を邪魔する機会は少ない なるほど安心した
125 20/07/10(金)13:21:04 No.707222978
少なくともここでは中国の巡航ミサイルによる飽和攻撃をうければ日本の主要施設は即滅ぶから一矢報いるために空母が必須！！！みたいな事をギャーギャー言う人がいたからそういうのに懐疑的な見方をするのは当然だと思うしそれを逆恨みするような事を言われても困るというか…
126 20/07/10(金)13:21:06 No.707222986
>上で最初からいずも配備 >海自に渡していくとかレスあるから ソースは…「」!
127 20/07/10(金)13:21:10 No.707222998
>そもそも軽空母化反対派は何か勘違いしてるんだけど防衛省側の導入資料では空港インフラがない離島防衛っていう小笠原諸島をほぼ名指ししていてF-35Bについても空母運用オンリーじゃなくてむしろ空自が戦闘機用に使ってる2399m～2700m滑走路に満たない離島によくある1200mクラスの滑走路でも使えるからだし >むしろ初期のイギリス空軍のハリアーみたいな運用想定だからDDHの任務を邪魔する機会は少ない それ勘違いしてんの日本空母やったー！派では
128 20/07/10(金)13:21:18 No.707223025
大体F35B反対って言ってる人に限って離島の空港インフラ整備しろって意味不明なこと言い出すしな… 空自が普段使ってる戦闘機が使える滑走路ってかなり大規模で離島にそんな土地ねーよと
129 20/07/10(金)13:21:39 No.707223089
じゃあ空母と対潜艦を増強すりゃいいじゃん 小さいの保管艦にでもして自動化推し進めた新型に人員まわしゃ良いでしょ 予算なんざ国債でインフレ圧出すついでに確保すりゃいいし
130 20/07/10(金)13:22:15 No.707223202
やったー派て…
131 20/07/10(金)13:22:20 No.707223218
>じゃあ空母と対潜艦を増強すりゃいいじゃん >小さいの保管艦にでもして自動化推し進めた新型に人員まわしゃ良いでしょ >予算なんざ国債でインフレ圧出すついでに確保すりゃいいし 人は畑で取れない
132 20/07/10(金)13:22:41 No.707223280
いざという時には離島周辺でも航空作戦できるよって抑止力を得るためのものなんです？
133 20/07/10(金)13:22:45 No.707223295
今後空母作るとしてもバカでかい正規空母は作らないんじゃねぇかな… お国事情違うとはいえイギリスよくあんなの二隻も作ったな
134 20/07/10(金)13:23:08 No.707223366
B型の出来が思ったより良かったので クソ高い正規空母いらなくね？ 軽空母にB型載せるだけで凄い脅威だよね？ と言ってる人たちがいる 当たり前だけど海軍はキレてる
135 20/07/10(金)13:23:33 No.707223442
イギリスさんは植民地とかあるし
136 20/07/10(金)13:23:45 No.707223477
というか軍事系のメディアとか信用できるのか 精度は別にしても民生の商品と違って情報出すの早いから計画コロコロ変わるじゃん
137 20/07/10(金)13:24:03 No.707223529
本気で争い始めたらミサイルぶちかますんだろうし戦闘機もあんまり運動性要らなさそう
138 20/07/10(金)13:24:18 No.707223579
>今後空母作るとしてもバカでかい正規空母は作らないんじゃねぇかな… >お国事情違うとはいえイギリスよくあんなの二隻も作ったな 一隻譲ってもらおう！
139 20/07/10(金)13:24:51 No.707223690
アメリカ海軍はなんでもかんでもF35にしちゃうのかなぁ それともスパホの後継作って並列運用すんのかな
140 20/07/10(金)13:25:10 No.707223748
F-35B導入反対とか言ってる人がよくいう「戦闘機だけ前進させてAWACSはどうするんだよ」って意見も「空自がE-767を本土から飛ばすって言ってる」って解説頭おかしいやつ扱いされたんだけど普通に浜松から飛ばしても日本中どこでも届くんですよE-767 別に外征ように買うんじゃないF-35B
141 20/07/10(金)13:25:17 No.707223762
F35は性能はともかく全くの個人的な好みで機首周りが寸づまりでかっこ悪いとは思ってた 機首伸ばして風防をもうちょいフラットにすればむっちゃイケメンになるのにって思う
142 20/07/10(金)13:25:36 No.707223839
>一隻譲ってもらおう！ よりによってプリンス・オブ・ウェールズか…売ってくれるかな
143 20/07/10(金)13:25:40 No.707223851
イギリスやフランスは一応海外領土あるしNATOでのメンツもあるので血反吐吐きながら空母持ってる
144 20/07/10(金)13:26:03 No.707223921
ユーロファイター…
145 20/07/10(金)13:26:21 No.707223982
日本はすごい頑張っても軽空母を一つ二つ持てるくらいだな…
146 20/07/10(金)13:26:35 No.707224020
やはり制海艦か…
147 20/07/10(金)13:26:38 No.707224028
>ユーロファイター… ラファール…
148 20/07/10(金)13:27:07 No.707224100
護衛艦含めた正規空母の運用なんか考えたらそれだけで自衛隊の予算の何割か吹き飛ぶんじゃ…
149 20/07/10(金)13:27:14 No.707224118
>>ユーロファイター… >ラファール… グリペン…
150 20/07/10(金)13:27:22 No.707224142
タイフーンさんは完成させてください
151 20/07/10(金)13:27:29 No.707224159
軽空母反対派はそもそもいずもの時も戦闘力のない艦はいらないとか大騒ぎしてて戦車が乗り降りできるランプ見て失笑してたような軍事音痴だから
152 20/07/10(金)13:28:00 No.707224244
空母そのものもだけど人員育成がね… 人をゴミの様に使える国ならどうにでもなるんだろうけど
153 20/07/10(金)13:28:35 No.707224361
外野はあれこれ言うけど海自の中の人は空母持ちたくていろいろ手回しはしてきたんだろうなとは思う
154 20/07/10(金)13:28:56 No.707224419
>F-35B導入反対とか言ってる人がよくいう「戦闘機だけ前進させてAWACSはどうするんだよ」って意見も「空自がE-767を本土から飛ばすって言ってる」って解説頭おかしいやつ扱いされたんだけど普通に浜松から飛ばしても日本中どこでも届くんですよE-767 >別に外征ように買うんじゃないF-35B 本土やらの主要な空港にA型を配備するやり方だと離島含めた全域をカバーできないの？
155 20/07/10(金)13:29:03 No.707224443
余りにも中国の戦闘機が強すぎる
156 20/07/10(金)13:29:09 No.707224457
日本に必要なのは中国が日本と戦争したら儲けでないって考える性能の軍備だから割りとなんでも予算的にねじ込める状況だと思う
157 20/07/10(金)13:29:38 No.707224538
>空母そのものもだけど人員育成がね… >人をゴミの様に使える国ならどうにでもなるんだろうけど イージス艦が2隻増えるよ！やったね海自！
158 20/07/10(金)13:29:42 No.707224551
ていうか海の人員不足が深刻だから基地防衛は陸にとか航空機運用は空にとかヘリも陸の持ってくるとかそういう動きしてる あとF-35Bは空の領分になるから人員も作戦毎に空から出向になる
159 20/07/10(金)13:30:16 No.707224646
>軽空母反対派はそもそもいずもの時も戦闘力のない艦はいらないとか大騒ぎしてて戦車が乗り降りできるランプ見て失笑してたような軍事音痴だから いずもは必要だと思ってるけど改造して軽空母はダメだろと今でも思ってますが
160 20/07/10(金)13:30:25 No.707224675
運用人員の削減みたいな進歩にはどうしても限界あるのかな
161 20/07/10(金)13:30:27 No.707224681
>空母そのものもだけど人員育成がね… >人をゴミの様に使える国ならどうにでもなるんだろうけど 海自に限らず人手不足が深刻
162 20/07/10(金)13:30:29 No.707224694
>どうにかしてF-35に性能的な欠点がある事にしたい子はなんなのキヨタニなの mayちゃんちで暴れまわってる制空太郎
163 20/07/10(金)13:30:56 No.707224784
>イージス艦が2隻増えるよ！やったね海自！ …すぞ
164 20/07/10(金)13:30:58 No.707224790
費用対効果考えるなら戦闘機の運用は地上基地使ったほうが遥かに安いし便利だし飛ばせる数やローテも多いのがな…
165 20/07/10(金)13:31:00 No.707224794
いずも改が遼寧と戦ってもボコボコにされるだけ
166 20/07/10(金)13:31:25 No.707224867
>護衛艦含めた正規空母の運用なんか考えたらそれだけで自衛隊の予算の何割か吹き飛ぶんじゃ… 今でさえ竣工時しか定員を満たせない状態なので人も足りんな…
167 20/07/10(金)13:31:30 No.707224880
>>空母そのものもだけど人員育成がね… >>人をゴミの様に使える国ならどうにでもなるんだろうけど >海自に限らず人手不足が深刻 AI兵器の時代が来る？
168 <a href="mailto:陸">20/07/10(金)13:31:31</a> [陸] No.707224887
うちの予算持ってかなきゃなんでもいいです
169 20/07/10(金)13:31:36 No.707224903
>ていうか海の人員不足が深刻だから基地防衛は陸にとか航空機運用は空にとかヘリも陸の持ってくるとかそういう動きしてる >あとF-35Bは空の領分になるから人員も作戦毎に空から出向になる なんかタスクフォースみたいでカッコいいな！
170 20/07/10(金)13:31:37 No.707224909
>本土やらの主要な空港にA型を配備するやり方だと離島含めた全域をカバーできないの？ 空中給油機使えば可能だっていう人もいるけどかなり無理があるしそもそも空中給油機は4機で増やしても8機しかいないからやっぱり離島に唸るほどある1200m級滑走路つかえたほうが運用は楽
171 20/07/10(金)13:31:51 No.707224937
まず人が足りないのと任務は減るどころかむしろ増えてるので船も減らせないのダブルパンチが痛過ぎる
172 20/07/10(金)13:31:52 No.707224941
>いずも改が遼寧と戦ってもボコボコにされるだけ やはり中国は怖いな…もっと防衛費欲しいな…