虹裏img歴史資料館

1 20/06/24(水)15:34:20 No.702535784

ちゃんと防ぐ効果もあるんだなやっぱ

2 20/06/24(水)15:34:37 No.702535838

これ両方にマスクさせたら？

3 20/06/24(水)15:35:46 No.702536022

>これ両方にマスクさせたら？ 最強

4 20/06/24(水)15:35:56 No.702536046

コロナ前までマスク意味ないが圧倒的な常識だったのになぜ…

5 20/06/24(水)15:37:42 No.702536387

マウスなのかハムスターなのか

6 20/06/24(水)15:38:39 No.702536537

なんだよこの実験！？

7 画像ファイル名:1592980819577.png 20/06/24(水)15:40:19 No.702536807

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

8 20/06/24(水)15:40:30 No.702536843

ケージに市販のサージカルマスクをどう装着しているのかいまいちイメージ湧かない

9 20/06/24(水)15:40:31 No.702536848

まうまう死すべし慈悲はない

10 20/06/24(水)15:40:50 No.702536882

マスク効果ある派だけど香港大学ってのがなんか中国がマスク売りたそうに見えてしまう

11 20/06/24(水)15:42:11 No.702537101

誰だよマスク効果ないとか言ってた奴

12 20/06/24(水)15:42:46 No.702537198

日本は割りとマスク行き渡ってるし中国もマスクバブルは弾けて底値になってるからいいんじゃね？

13 20/06/24(水)15:44:34 No.702537483

>コロナ前までマスク意味ないが圧倒的な常識だったのになぜ… 0に出来ないのなら意味が無い！！！１１

14 20/06/24(水)15:44:53 No.702537536

>コロナ前までマスク意味ないが圧倒的な常識だったのになぜ… 100%防げなきゃ無意味みたいな考えの低能だけでしょそれ言ってたの

15 20/06/24(水)15:45:33 No.702537634

送風機　檻A　檻B（江頭） 7日間ダイレクトに風にさらされたエガちゃんが弱ってるね！ 送風機　檻A　サージカル壁|檻B（江頭） 風邪を置けることができて元気そう… 送風機　|サージカル壁|檻A|サージカル壁|　檻B（江頭） 壁が二枚になったね…

16 20/06/24(水)15:45:42 No.702537658

隔離しろよ

17 20/06/24(水)15:46:44 No.702537805

罹患してる奴がしなきゃ意味ないよ派も根強かったから 画像中段の結果が明らかになったのは良いことだ

18 20/06/24(水)15:48:14 No.702538037

>誰だよマスク効果ないとか言ってた奴 ｢｣

19 20/06/24(水)15:48:24 No.702538064

このパーセンテージってさぁ…すごく実験対象数少なくない？

20 20/06/24(水)15:52:22 No.702538637

>このパーセンテージってさぁ…すごく実験対象数少なくない？ パーセンテージ的に6匹だよな まぁ参考程度にはなるんだろうけど

21 20/06/24(水)15:52:42 No.702538692

何が感染してるのかすらわからん

22 20/06/24(水)15:53:12 No.702538773

>コロナ前までマスク意味ないが圧倒的な常識だったのになぜ… 普通にウィルスは素通りするけど飛沫は防げるし喉の保湿もできるって インフルエンザシーズンは毎年やってたような

23 20/06/24(水)15:54:00 No.702538879

まうまう用のマスクまで作るとは…って思って画像開いたらカゴにマスクをアテてるのだった うん！そりゃそうだよな！

24 20/06/24(水)15:54:34 No.702538962

>コロナ前までマスク意味ないが圧倒的な常識だったのになぜ… 100%は防げないって話を 無意味って解釈する人はいたよね

25 20/06/24(水)15:54:41 No.702538979

>>コロナ前までマスク意味ないが圧倒的な常識だったのになぜ… >普通にウィルスは素通りするけど飛沫は防げるし喉の保湿もできるって >インフルエンザシーズンは毎年やってたような インフルエンザやかふんしょおの経験が活きてたんだろうけど こんなのするのはジャパンのモンキーだけだぜーってのが世界の常識だったね

26 20/06/24(水)15:54:46 No.702538989

>コロナ前までマスク意味ないが圧倒的な常識だったのになぜ… ただのアホ しかも未だに言う奴がいるという恐怖

27 20/06/24(水)15:55:18 No.702539072

わかりやすいいい実験だ

28 20/06/24(水)15:57:18 No.702539339

>>コロナ前までマスク意味ないが圧倒的な常識だったのになぜ… >ただのアホ >しかも未だに言う奴がいるという恐怖 ただの風邪だと言い続けるのもいるから怖い

29 20/06/24(水)15:57:56 No.702539459

なんだ…口にマスクをつけたハムスターはいないのか…

30 20/06/24(水)15:59:18 No.702539662

>>コロナ前までマスク意味ないが圧倒的な常識だったのになぜ… >100%防げなきゃ無意味みたいな考えの低能だけでしょそれ言ってたの テレビで肩書きがなんかすごい自称有識者が言いまくってた！

31 20/06/24(水)16:00:17 No.702539848

>隔離しろよ 文字読めない人ってこういうこと言い出すよね

32 20/06/24(水)16:00:22 No.702539857

効果があることを証明する実験なのに実験前に効果があるって断言するのは順序が逆では

33 20/06/24(水)16:00:27 No.702539868

マスクは上下左右の隙間から大量に空気が入ってくるって実験結果もあるから ここまではっきりとした差は出ないだろうけどそりゃ付けないよりはいいわな

34 20/06/24(水)16:00:46 No.702539915

ケージへの付け方次第だから何ともいえねえ

35 20/06/24(水)16:01:49 No.702540096

なんでこんなキリのいい数字出るの…？ まさかとは思うけど10匹中1匹が感染マウスとかそんな小さい数で実験してるの…？

36 20/06/24(水)16:02:05 No.702540140

>コロナ前までマスク意味ないが圧倒的な常識だったのになぜ… インフルで実験した時に効果がないってデータがあったから

37 20/06/24(水)16:02:46 No.702540232

>なんでこんなキリのいい数字出るの…？ >まさかとは思うけど10匹中1匹が感染マウスとかそんな小さい数で実験してるの…？ お前がなにを幻視してるのかさっぱりわからん

38 20/06/24(水)16:03:34 No.702540344

買い占め意味あったんだな

39 20/06/24(水)16:03:39 No.702540360

蒙を失ったか……

40 20/06/24(水)16:03:58 No.702540419

インフルの予防には1％くらいしか変わらないってデータだったんだったかな すでになってる人がツバ飛ばさないって意味では昔から有効だって言われてたけど

41 20/06/24(水)16:04:27 No.702540495

>お前がなにを幻視してるのかさっぱりわからん 文系～

42 20/06/24(水)16:04:51 No.702540583

n=9

43 20/06/24(水)16:04:58 No.702540602

>なんでこんなキリのいい数字出るの…？ >まさかとは思うけど10匹中1匹が感染マウスとかそんな小さい数で実験してるの…？ 10匹中1匹なら10%だろ

44 20/06/24(水)16:05:19 No.702540658

これもう一ヶ月以上前に公表されてたはず

45 20/06/24(水)16:05:36 No.702540696

>インフルで実験した時に効果がないってデータがあったから 給食マスクしか無かった時代のデータそのまま使い続けてそう…

46 20/06/24(水)16:06:34 No.702540841

仮説を立ててデータを集めて証明するのが科学であって 仮説の段階で正しいと思うのは単なる自己陶酔だよ

47 20/06/24(水)16:06:35 No.702540844

マウスtoマウスってか

48 20/06/24(水)16:06:40 No.702540857

昔から漫画やドラマで風邪をひいてる側がマスク付けてるのに誰も違和感をおぼえない程度には認知されてたな

49 20/06/24(水)16:06:44 No.702540865

>マスク意味ないが圧倒的な常識だった どこの世界の話だよ

50 20/06/24(水)16:07:42 No.702541019

えらい可愛い絵やな

51 20/06/24(水)16:08:08 No.702541077

飛沫軽減するだけで十分効果あるよなそりゃ

52 20/06/24(水)16:09:37 No.702541334

ネットでも現実でもそうだが 0か1かの強い意味の言葉は基本的には針小棒大だし疑うべき 耳かきは全く不必要とかマスクは全く意味は無いだとか 前者は「頻繁にやらない方がいいよ」後者は「100％は防げないよ」 っていうのが正確なエビデンスなのに

53 20/06/24(水)16:09:58 No.702541377

単純に考えればウイルスがマスクをすり抜けてもマスクで息やくしゃみの勢いが阻害されるんで それだけ風に乗って飛ぶウイルスの距離が縮まるって当たり前の話だし マスクで防げる飛沫とかに含まれてるウイルス減るし

54 20/06/24(水)16:10:19 No.702541427

すでに発症した人のマスクはずっと有効だって言われてたよね そこまで否定してるのは見たことない

55 20/06/24(水)16:10:46 No.702541511

感染していない側が予防の為につけるのは無意味説は根強かったね…

56 20/06/24(水)16:10:55 No.702541536

つーか欧米と日本の違いってマスクだけのような

57 20/06/24(水)16:10:56 No.702541537

>すでに発症した人のマスクはずっと有効だって言われてたよね >そこまで否定してるのは見たことない めっちゃいたわ…

58 20/06/24(水)16:11:37 No.702541655

>お前がなにを幻視してるのかさっぱりわからん >パーセンテージ的に6匹だよな

59 20/06/24(水)16:11:44 No.702541670

https://parstoday.com/ja/news/world-i61765 ①が15分の10・②が12分の4・③が12分の2 みたいだな

60 20/06/24(水)16:11:56 No.702541724

>つーか欧米と日本の違いってマスクだけのような キスハグ文化は大きいだろう

61 20/06/24(水)16:11:58 No.702541730

ほんの数十日前の記憶捏造してんじゃねーよ…

62 20/06/24(水)16:12:05 No.702541751

>すでに発症した人のマスクはずっと有効だって言われてたよね 発症してるかどうかの自覚がないと付けない人もいるから もうめんどくせえから全員付けとけってのが今の状況？

63 20/06/24(水)16:12:10 No.702541766

>>コロナ前までマスク意味ないが圧倒的な常識だったのになぜ… >インフルで実験した時に効果がないってデータがあったから あれは検証の仕方が雑過ぎる…

64 20/06/24(水)16:12:25 No.702541802

マスク着用、新型コロナ感染2割以下に ハムスターで実験―香港大：時事ドットコム 2020/05/18

65 20/06/24(水)16:13:44 No.702542030

あと国民の声の物理的なデカさも関係してると思うの

66 20/06/24(水)16:15:51 No.702542343

コロナの特性上無症状でうろつく人間が大量に出るからマスクってめちゃくちゃ有効だよね

67 20/06/24(水)16:16:18 No.702542416

>もうめんどくせえから全員付けとけってのが今の状況？ 今というか最初からそう

68 20/06/24(水)16:17:09 No.702542528

>あと国民の声の物理的なデカさも関係してると思うの それだと大阪とか感染者もっと多そうだし…

69 20/06/24(水)16:17:19 No.702542554

そもそも人とマウスを同一に扱うのもおかしいし ケージにマスク付けるのも本来の使い方じゃないし…

70 20/06/24(水)16:17:24 No.702542573

>あと国民の声の物理的なデカさも関係してると思うの 言語による発音・発声の違いは影響してそうだなあ 中国語はかなりハキハキしてるもんな…

71 20/06/24(水)16:17:50 No.702542662

>そもそも人とマウスを同一に扱うのもおかしいし >ケージにマスク付けるのも本来の使い方じゃないし… 本気で言ってたらちょっと心配になる

72 20/06/24(水)16:17:59 No.702542681

>そもそも人とマウスを同一に扱うのもおかしいし >ケージにマスク付けるのも本来の使い方じゃないし… 実験段階でそこらへんは検討しているのでは…？

73 20/06/24(水)16:18:03 No.702542694

>コロナの特性上無症状でうろつく人間が大量に出るからマスクってめちゃくちゃ有効だよね 無症状から数日でコロリとか幅がありすぎるのが難解だよな

74 20/06/24(水)16:18:51 No.702542792

逆にここまで防いでも貫通するんだなってのは怖い

75 20/06/24(水)16:19:04 No.702542830

実験内容の検証は必要だけど 偉いのは実験してデータを集めた香港大学であって 何の証拠もなくただ効果があるって人達ではない

76 <a href="mailto:まうマスク">20/06/24(水)16:19:23</a> [まうマスク] No.702542886

まうマスク

77 20/06/24(水)16:20:20 No.702543032

別にこの実験結果に対して偉い偉くない関係なくない？

78 20/06/24(水)16:20:26 No.702543051

君は偉くないからね文法を何にでも適用しようとするんじゃない まず偉い偉くないの前にエビデンスが得られたんだからデータを元に活用しようねってのが先だろ

79 20/06/24(水)16:20:29 No.702543055

>実験内容の検証は必要だけど >偉いのは実験してデータを集めた香港大学であって >何の証拠もなくただ効果があるって人達ではない 何を言いたいのかわからんが 何かを叩きたがっていることはわかる

80 20/06/24(水)16:21:41 No.702543255

俺はコロナを叩く！

81 20/06/24(水)16:22:18 No.702543354

>俺はコロナを叩く！ やめろ消毒液で拭き取れ

82 20/06/24(水)16:22:42 No.702543417

俺もコロナを罵倒する

83 20/06/24(水)16:22:46 No.702543424

100%じゃないから意味はないを言う逆張りはネットじゃお約束

84 20/06/24(水)16:24:22 No.702543685

>君は偉くないからね文法を何にでも適用しようとするんじゃない >まず偉い偉くないの前にエビデンスが得られたんだからデータを元に活用しようねってのが先だろ ああうん偉いって言い方はよくないねごめん 正しいのはって意味で言いたかった

85 20/06/24(水)16:25:09 No.702543818

マウスオンザマスク！！！

86 20/06/24(水)16:28:17 No.702544293

しかしこれキレイに確率半分になっていってるな …6匹で実験したのか？

87 画像ファイル名:1592983719268.png 20/06/24(水)16:28:39 No.702544342

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

88 20/06/24(水)16:28:41 No.702544352

まずマスクはグレードが高いものでもないと空気感染は防げないってのはあったからしっかり検証する理由もなかったんだ 十数年前以前どっかの大学が出してたマスクの使用有無による感染率の変化についての論文も医療従事者が換気さらてない密閉空間で数時間同じマスクを使用して過ごした結果普通に感染しました!ってのしかない あと暗にマスクを使用しない文化が医療機関にも根付いててコロナが来るまではインフルエンザみたいな季節性感染症が無い時期はマスクしなくてもいいんじゃねーのってのが日本でもたまに出るレベルだった あと数年したら適切なマスクの使用をした上で感染率が減少したって調査結果が出てくると思う

89 20/06/24(水)16:29:13 No.702544453

https://www.nrc.co.jp/nryg/200428.html 流行る訳だな欧州

90 20/06/24(水)16:30:18 No.702544609

コンドームみたいなもんだろう

91 20/06/24(水)16:30:35 No.702544659

ワイドショーのコメンテーターの芸人たち何か言ってやれ

92 20/06/24(水)16:31:31 No.702544820

不織布の粗さとウイルス粒子の大きさみたいな話をすっかり聞かなくなったけど結局どうなんだっけ

93 20/06/24(水)16:31:58 No.702544887

マスクマウス！

94 20/06/24(水)16:33:43 No.702545166

マスクデータ…というわけだね？

95 20/06/24(水)16:34:08 No.702545226

日本の学者「ソーシャルディスタンスなんかよりマスクの方が効果あるぞ」 WHOのトップ「マスクなんかに効果ないぞ」 どっち信用するかって言われたらそりゃあ…

96 20/06/24(水)16:34:20 No.702545256

>不織布の粗さとウイルス粒子の大きさみたいな話をすっかり聞かなくなったけど結局どうなんだっけ 穴のサイズはもちろんウィルスのほうが小さい でも媒介となる飛沫の大きさは穴のサイズよりは大きい

97 20/06/24(水)16:34:31 No.702545280

>不織布の粗さとウイルス粒子の大きさみたいな話をすっかり聞かなくなったけど結局どうなんだっけ どうもこうも何も変わってないから話すこともない

98 20/06/24(水)16:36:35 No.702545595

>不織布の粗さとウイルス粒子の大きさみたいな話をすっかり聞かなくなったけど結局どうなんだっけ 空気感染するレベルのものには医療従事者向けの更に感染症対応のものでもないと効果が無いのは事実ではある コロナに限らず感染症の大半が口に入って感染するもので目から感染する!ってよりは飛沫浴びてる顔なり飛沫を触った手なり服でご飯食べてそれが口に入って感染する経路しか無いと思っていい 問題はコロナがどういう性質をしてるのか完全にわかってないからまともな医者なり研究者ならわからん…って言うしかないことと騒ぎ立てて荒し混乱嫌がらせのものみてぇな奴等が感染経路の原則を無視して混乱を深めてる

99 20/06/24(水)16:37:00 No.702545662

>でも媒介となる飛沫の大きさは穴のサイズよりは大きい 飛沫もエアロゾルまで小さくなると通り抜けてしまう

100 20/06/24(水)16:38:45 No.702545940

>日本の学者「ソーシャルディスタンスなんかよりマスクの方が効果あるぞ」 >WHOのトップ「マスクなんかに効果ないぞ」 >どっち信用するかって言われたらそりゃあ… というかWHOは今回の対応はちょっと考えられないもんなんだよな… 何も分かってない事が分かってるくらい程度なら基礎的な手洗いとうがいをして衛生管理に備えてマスクもするといいですよ位言うべきだったのに問題ないですよーとか余計なことばかりいって感染を広げた

101 20/06/24(水)16:39:12 No.702546004

どういう絵面なんだ…？

102 20/06/24(水)16:39:48 No.702546104

WHOは最近の見るにちょっと…

103 20/06/24(水)16:39:50 No.702546112

名前忘れたこくじんを出してこなくてもWHO自体が地盤沈下起こしてる感はある