ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
20/06/23(火)03:09:51 No.702151135
劣化ウラン装甲って性能あまりよくないんだね知らなかった…
1 20/06/23(火)03:22:18 No.702152403
弾にすると放射性廃棄物を堂々と国境越えて運べる そして外国で投棄出来る！強い！
2 20/06/23(火)03:26:18 No.702152775
装甲を捨ててくるの？
3 20/06/23(火)03:27:04 No.702152849
じゃあ何で出来た装甲のが強いの？
4 20/06/23(火)03:28:33 No.702152989
謎カーボン
5 20/06/23(火)03:29:11 No.702153073
劣化ウランは安いのだけが取り柄だからな… まぁ加工費はそれなりに掛かるんだが 余った劣化ウランを砲弾なり装甲にして他国に捨てたい
6 20/06/23(火)03:29:13 No.702153075
セラミック複合装甲
7 20/06/23(火)03:29:47 No.702153129
重過ぎる…
8 20/06/23(火)03:31:22 No.702153256
セラミックとゴムと鋼鉄とチタンとあと空気で出来てる装甲が強いみたいね
9 20/06/23(火)03:37:21 No.702153699
重いし放射性部室も出すし重量あたりの防御性能が悪すぎて分厚い装甲にしないといけなくなるし…
10 20/06/23(火)03:39:00 No.702153833
なんと地中に埋めるしか無い核のゴミを軍事利用できちまうんだ！
11 20/06/23(火)03:39:14 No.702153856
弾はタングステンより安いからいいんだよ問題は装甲だ
12 20/06/23(火)03:39:23 No.702153867
装甲くらい３Dプリンタで現地生産できないの？
13 20/06/23(火)03:40:36 No.702153964
重いから射程短いんじゃねえの？
14 20/06/23(火)03:41:51 No.702154052
装甲に関しては弾作る言い訳に作ってんじゃないかって思ってるが…
15 20/06/23(火)03:42:29 No.702154105
劣化ウラン弾は空からチェインガンで連射すれば射程はあまり問題ないね
16 20/06/23(火)03:43:51 No.702154217
>重いから射程短いんじゃねえの？ 3㎞先から撃てたら十分じゃないかな
17 20/06/23(火)03:46:01 No.702154365
そもそも銃弾に使うレベルの重金属の重さなんて砲口初速と炸薬の量でどうにでもなるよ縁日のエアガンじゃねーんだぞ
18 20/06/23(火)03:47:22 No.702154473
今の戦車砲の射程が短いのは滑空砲だからじゃね イギリスみたいにライフリング掘って粘着榴弾使おう！
19 20/06/23(火)03:47:31 No.702154483
タングステンがレアアイテムすぎるのがいけない
20 20/06/23(火)03:48:51 No.702154572
めっちゃ重いのは問題だけど普通に同車種の徹甲弾防げてるんだし十分だろう
21 20/06/23(火)03:49:45 No.702154649
A3は軽くしたいとか言ってるけどどうすんだ…
22 20/06/23(火)03:49:47 No.702154654
>今の戦車砲の射程が短いのは滑空砲だからじゃね >イギリスみたいにライフリング掘って粘着榴弾使おう！ イギリスまだライフル砲使ってるんだな…
23 20/06/23(火)03:50:49 No.702154722
弾は重いほど威力上がるから比重が重いほど有利
24 20/06/23(火)03:51:22 No.702154766
>めっちゃ重いのは問題だけど普通に同車種の徹甲弾防げてるんだし十分だろう その重さのせいでうかうか市街地に入っていけないのはちょっと問題あると思う 海兵隊の装甲車は頼りないし…
25 20/06/23(火)03:52:17 No.702154831
そろそろこの激重ウンコの再利用とか出来るようになった？
26 20/06/23(火)03:52:59 No.702154863
SteelBeastsやると現代戦車射程長すぎるってなる
27 20/06/23(火)03:54:08 No.702154937
色々と問題あるっちゃあるけど諸事情で便利なので使うのだ
28 20/06/23(火)03:56:59 No.702155088
西側の主要国主力戦車たちよりより6～7tも重いんだ
29 20/06/23(火)04:00:46 No.702155305
軽戦車いっちょいってみない？
30 20/06/23(火)04:01:17 No.702155346
>軽戦車いっちょいってみない？ 了解！六輪装甲車！
31 20/06/23(火)04:03:20 No.702155462
>了解！六輪装甲車！ インホイールモーターにして無人化してみようぜ
32 20/06/23(火)04:05:47 No.702155582
当然ながら我が自衛隊は劣化ウランを使うと怒られそうなので使えないしな
33 20/06/23(火)04:05:54 No.702155587
>イギリスまだライフル砲使ってるんだな… 滑空砲に変えるの三回は予算却下されてるよね もうメーカーも相手してくれなさそう
34 20/06/23(火)04:06:53 No.702155630
日本は侵略戦争しないからな タングステンで作るメリット多すぎる
35 20/06/23(火)04:07:02 No.702155639
劣化ウラン弾も弱いの？ おもい！硬い！安い！被爆も狙える！ 弱点は味方も被曝すること！致命的！ なイメージなんだけど
36 20/06/23(火)04:09:22 No.702155755
>日本は侵略戦争しないからな >タングステンで作るメリット多すぎる 憲法変えても防衛前提の国防軍規模だろうしな今や
37 20/06/23(火)04:10:54 No.702155842
>>軽戦車いっちょいってみない？ ストライカーMGSあるじゃない
38 20/06/23(火)04:12:02 No.702155904
>劣化ウラン弾も弱いの？ >おもい！硬い！安い！被爆も狙える！ >弱点は味方も被曝すること！致命的！ >なイメージなんだけど 安いと言っても加工コストで似たような価格になると聞いた 貫通力はタングステンよりちょっぴり上 被爆はしないけど結局劣化ウラン自体が毒性強いとも
39 20/06/23(火)04:14:01 No.702156003
劣化ウランの場合被爆よりも重金属汚染の方が遥かにヤバい
40 20/06/23(火)04:14:19 No.702156018
硬くて重いのは武器にはいい 装甲は硬いに越した事は無いけど重すぎても困る
41 20/06/23(火)04:14:26 No.702156025
>装甲くらい３Dプリンタで現地生産できないの？ 工作機械と材料持ち歩くの？
42 20/06/23(火)04:17:43 No.702156175
>劣化ウランの場合被爆よりも重金属汚染の方が遥かにヤバい クソ安い鉛ですな
43 20/06/23(火)04:17:49 No.702156176
鉛よりはひどくない 放射線はWHOが証拠が足りねえと言ったまま進展なし
44 20/06/23(火)04:17:53 No.702156179
劣化してるから駄目なんでしょ？ 採れたてウラン使いましょうよ
45 20/06/23(火)04:18:19 No.702156205
>劣化ウランの場合被爆よりも重金属汚染の方が遥かにヤバい 爆散するとナノ化粒子飛散とかヤバそうだな…
46 20/06/23(火)04:19:03 No.702156230
>劣化してるから駄目なんでしょ？ >採れたてウラン使いましょうよ 精製して核燃料に使うですな
47 20/06/23(火)04:19:33 No.702156252
重いから宇宙に投棄するのも難しそうだよね…
48 20/06/23(火)04:19:42 No.702156257
所詮は劣化ウランは資源リサイクルだから安い
49 20/06/23(火)04:21:08 No.702156313
劣化ウランでもなにかに当たると潰れて燃えるし 精製してピンピンだと発射時にペカらない？
50 20/06/23(火)04:21:11 No.702156317
>重いから宇宙に投棄するのも難しそうだよね… 落ちてきて大惨事になるやつ
51 20/06/23(火)04:21:30 No.702156332
>重いから宇宙に投棄するのも難しそうだよね… そもそもロケットのコストが有る限り宇宙ゴミ捨ては現実的じゃない…
52 20/06/23(火)04:21:40 No.702156338
>所詮は劣化ウランは資源リサイクルだから安い リサイクルっていうか投棄…
53 20/06/23(火)04:22:25 No.702156366
火山にポイしたらいいんじゃない？ どうせ地球から出てきた物だし返せばいい
54 20/06/23(火)04:24:10 No.702156434
劣化していないウランを使え
55 20/06/23(火)04:27:01 No.702156560
>劣化していないウランを使え 冷戦時代って「それに核使う！？」って核兵器運用のアイデア試してたけど核砲弾戦車とかも考えたのかな
56 20/06/23(火)04:28:32 No.702156627
>冷戦時代って「それに核使う！？」って核兵器運用のアイデア試してたけど核砲弾戦車とかも考えたのかな 核砲弾自走砲が実在したんだから構想とかじゃあるんじゃないかな…
57 20/06/23(火)04:31:47 No.702156782
なんであえて劣化させるの？
58 20/06/23(火)04:33:19 No.702156852
>なんであえて劣化させるの？ 核燃料のゴミだし
59 20/06/23(火)04:34:59 No.702156923
>火山にポイしたらいいんじゃない？ 吹きあがってくるものの上に置いたところで露出するだけだしマグマの中を沈下し続けるものを作るしかない しかもマグマと言っても別に大穴が開いてるかどうか分からない以上火山に投棄は現実的ではないのだ
60 20/06/23(火)04:35:06 No.702156931
劣化っていうか半安定化ウランよね 崩壊熱吐き出して臨界しにくくなった燃料棒を敵戦車にシュー！
61 20/06/23(火)04:36:23 No.702156987
ひょっとして弾も装甲も処分に困るゴミを合法的に捨てるためのもの…？
62 20/06/23(火)04:37:52 No.702157062
処理に困るけど弾にして飛ばす分にはまあまあいい感じのゴミ
63 20/06/23(火)04:40:28 No.702157171
副産物だよな？ゴミじゃない
64 20/06/23(火)04:41:48 No.702157229
撃った後のタングステンって回収出来るものなんです？
65 20/06/23(火)04:41:59 No.702157233
他に使い道が思いつかない副産物は…
66 20/06/23(火)04:42:18 No.702157239
ウラン弾は加工費込みだとタングステンとどっこいだからあんまり
67 20/06/23(火)04:45:11 No.702157362
イラク戦争のドキュメンタリーで民間の記者が砲弾跡にガイガーカウンターかざしたら針が振り切れてて側にいた米兵がドン引きしてたな
68 20/06/23(火)04:47:08 No.702157440
書き込みをした人によって削除されました
69 20/06/23(火)04:47:39 No.702157458
逆に現在実用化されてる弾で最強ってなんだ？
70 20/06/23(火)05:01:24 No.702157998
劣化ウラン装甲に着弾すると ものすごい勢いで数千度に発熱して溶けるのヤバない？ お前マジで装甲なん？ってなる
71 20/06/23(火)05:02:38 No.702158043
>逆に現在実用化されてる弾で最強ってなんだ？ タングステンでしょ
72 20/06/23(火)05:27:34 No.702158999
ただしタングステンの80%以上は中国産
73 20/06/23(火)05:27:44 No.702159006
装甲ならともかく弾頭に使うなら安い燃えるえんがちょで最適！ ひどいことを考えつくもんだ
74 20/06/23(火)05:31:55 No.702159178
重金属だからどのみち毒性はあると思うけどそんなたいしたことはないはず...
75 20/06/23(火)05:37:54 No.702159452
自国兵器への悪口に怒るのは納税者だからって理由でギリギリ理解できるんだけどアメリカ兵器への事実指摘にめっちゃ怒る謎の日本人ミリオタは結構いる 一昔前の壺のミリタリー板なんかその傾向が強くて劣化ウラン最強以外の発言が許されてなかった感はある
76 20/06/23(火)06:14:12 No.702161319
>イラク戦争のドキュメンタリーで民間の記者が砲弾跡にガイガーカウンターかざしたら針が振り切れてて側にいた米兵がドン引きしてたな ガイガーカウンターの針が振り切れるって絵がほしいだけならどうとでもなるから数字で示さん事には意味ないんじゃ