虹裏img歴史資料館

1 20/06/18(木)02:08:01 No.700574431

かわいい

2 20/06/18(木)02:08:17 No.700574470

ずんぐりかわいい

3 20/06/18(木)02:08:34 No.700574512

↑ スズメ スズメ ↓

4 20/06/18(木)02:09:32 No.700574632

2機とも違うﾋﾘの趣きがありつつ方向性が違ってとてもよろしい

5 20/06/18(木)02:10:27 No.700574758

こうやって並べられるとX-2とF-35って垂直尾翼の角度ほぼ同じに見えるね ステルスはこの角度が最適解なのかな？

6 20/06/18(木)02:12:41 No.700575060

角度を揃えると良いらしい

7 20/06/18(木)02:13:29 No.700575176

推力重量比だとF135が10でXF5-1の8を上回ってるけど 最高速度だとF-35がマッハ1.6でX-2がマッハ2出るんだよな やっぱり双発サイコー！

8 20/06/18(木)02:14:29 No.700575320

機体上面から機首にかけてのラインはX-2の方が好みだなあ

9 20/06/18(木)02:14:35 No.700575343

でも速度無くても困らないし...

10 20/06/18(木)02:14:51 No.700575374

X-2は地味すぎて世界初の技術を使って作られた機体だというのを知る人は少ない

11 20/06/18(木)02:15:11 No.700575420

双発は運用コストが2倍になる欠点がある

12 20/06/18(木)02:15:52 No.700575510

>でも速度無くても困らないし... F-3は速度性能も重視してるから速度出ないと困るんじゃね？

13 20/06/18(木)02:18:10 No.700575851

>双発は運用コストが2倍になる欠点がある 性能も二倍になればええんや

14 20/06/18(木)02:18:14 No.700575859

台湾空軍のミラージュ戦闘機はなぜか同じ単発機のF-16の2倍の運用コストがかかるので ほとんど飛ばせなかった

15 20/06/18(木)02:18:51 No.700575953

X-2は推力偏向パドルの形が特に好き

16 20/06/18(木)02:19:20 No.700576029

ﾁｭﾝ…

17 20/06/18(木)02:20:40 No.700576206

>台湾空軍のミラージュ戦闘機はなぜか同じ単発機のF-16の2倍の運用コストがかかるので >ほとんど飛ばせなかった 何故かも何も導入直後に中国から圧力掛かってフランスが及び腰になったから 保守部品が届かなくなって苦肉の策でカニバル整備やった結果でしょう

18 20/06/18(木)02:21:03 No.700576269

>ﾁｭﾝ… （機銃の音）

19 20/06/18(木)02:21:35 No.700576341

というか推力重量比ばっかり見るけどトルクと馬力の関係でどんだけ馬力が高いトラックでもフェラーリみたいに早くは走れないしどんなに馬力が高いフェラーリでも砂利を5トンも積んで走れないのと同じでですね

20 20/06/18(木)02:23:59 No.700576691

>F-3は速度性能も重視してるから速度出ないと困るんじゃね？ 困るよ いくら技術が進歩しようと空戦の基本は戦闘域にどれだけ多く数を突っ込めるかにかかってる 速度あるとそれだけ集めて突っ込ませやすいから遅い相手より優位に立てる

21 20/06/18(木)02:24:54 No.700576814

双発なら片方エンジントラブル起きてもパイロットが無事帰ってこられて嫁さんも喜ぶって言ってるし…

22 20/06/18(木)02:25:27 No.700576878

速度は重視してないから…(双発ドライ22トン以上)

23 20/06/18(木)02:25:38 No.700576910

F-35はF-16の2倍の重量になってしまいこんなん鈍亀だよ！って言われてたのに ブロックなんとかで9G機動可能になってからは従来機を一蹴するようになったというか FBW開発初期の7G制限のころに鈍重呼ばわりされていてそんなに当たり前じゃんてなった

24 20/06/18(木)02:25:58 No.700576963

F-3は最新のイメージだとテンペストと同じようなラダーベーター採用機になるみたいだけど X-2から大分先進的な方向に進んだな

25 20/06/18(木)02:26:11 No.700577002

F-35はエンジン的にも速度を犠牲にして推力盛ったような性能の振り方になってるな ターボファンエンジンは変速機の無い車みたいな状態で最大トルク(推力)と最大速度の両立がめどい

26 20/06/18(木)02:26:48 No.700577081

冬のすがた 夏のすがた

27 20/06/18(木)02:27:19 No.700577163

>F-35はF-16の2倍の重量になってしまいこんなん鈍亀だよ！って言われてたのに >ブロックなんとかで9G機動可能になってからは従来機を一蹴するようになったというか >FBW開発初期の7G制限のころに鈍重呼ばわりされていてそんなに当たり前じゃんてなった 旋回性能比べてる画像あったけどF-16よりF-35の方が旋回性能高いよね やはり力こそパワー

28 20/06/18(木)02:27:54 No.700577224

可変サイクルエンジンが早く完成すれば推力重量比気にする割合も減るだろうに

29 20/06/18(木)02:28:01 No.700577235

昔は冷戦後にどこで大規模空戦なんかやるんだよって思ってたけど 今はいつ起こるか分からんな！ってワクワクしてる

30 20/06/18(木)02:28:43 No.700577333

あまり話題にならないけどダイバータレスは大丈夫そうなの？

31 20/06/18(木)02:29:12 No.700577404

>昔は冷戦後にどこで大規模空戦なんかやるんだよって思ってたけど 規模は小さくても毎年1回くらいのペースで現代機同士の空戦やっててミサイルの撃ち合いまで…

32 20/06/18(木)02:29:38 No.700577465

>あまり話題にならないけどダイバータレスは大丈夫そうなの？ 大丈夫とはどういう意味で？

33 20/06/18(木)02:29:54 No.700577502

>旋回性能比べてる画像あったけどF-16よりF-35の方が旋回性能高いよね >やはり力こそパワー 新しいのに最大速度でも旋回性能でも負けてるなんてなったら流石に立場が無いからな…

34 20/06/18(木)02:31:01 No.700577649

>規模は小さくても毎年1回くらいのペースで現代機同士の空戦やっててミサイルの撃ち合いまで… どうしてこんなに滅茶苦茶金のかかる物で制空権とりあわないといけないんですか…？

35 20/06/18(木)02:31:32 No.700577718

>新しいのに最大速度でも旋回性能でも負けてるなんてなったら流石に立場が無いからな… F-22よりF-5（T-38）の方が旋回性能高いしやっぱり場合による

36 20/06/18(木)02:31:35 No.700577732

ポスト冷戦時代みたいに小規模な武力衝突がメインで考えると速度あんま必要ないけどやっぱ大規模空戦は速度ないと対応出来ねえ

37 20/06/18(木)02:31:40 No.700577741

>大丈夫とはどういう意味で？ ああえっと 古いDMUもスレ画もダイバータレスは考えてなさそうな雰囲気だけどステルス性的に大丈夫なのかそれとも新しいのではダイバータレスになってるのかっていう

38 20/06/18(木)02:32:27 No.700577852

>どうしてこんなに滅茶苦茶金のかかる物で制空権とりあわないといけないんですか…？ と思いますよね そこでオススメするのがこのデジタルセンチュリーシリーズ！

39 20/06/18(木)02:32:31 No.700577864

>どうしてこんなに滅茶苦茶金のかかる物で制空権とりあわないといけないんですか…？ 相手に与える損害が機体のコストを上回るからですかね…

40 20/06/18(木)02:32:35 No.700577870

>あまり話題にならないけどダイバータレスは大丈夫そうなの？ そもそも何か問題起きたかよ

41 20/06/18(木)02:32:54 No.700577910

>古いDMUもスレ画もダイバータレスは考えてなさそうな雰囲気だけどステルス性的に大丈夫なのかそれとも新しいのではダイバータレスになってるのかっていう ごめん何言ってっかわかんねえ

42 20/06/18(木)02:33:13 No.700577949

>相手に与える損害が機体のコストを上回るからですかね… 上院「げに？」

43 20/06/18(木)02:33:15 No.700577955

最新機はみんなダイバータレスだから すごいコンピューターがCFDでなんとかするのだろう

44 20/06/18(木)02:33:29 No.700577980

>そこでオススメするのがこのデジタルセンチュリーシリーズ！ 名前が不吉すぎる…発案者が軍人じゃなくて産業界出身ってのも共通してるし…

45 20/06/18(木)02:34:31 No.700578093

>ああえっと >古いDMUもスレ画もダイバータレスは考えてなさそうな雰囲気だけどステルス性的に大丈夫なのかそれとも新しいのではダイバータレスになってるのかっていう 今の所公告公募でもダイバータレスインレットの研究開発の募集は無いので X-2みたいに境界層剥離板の従来型で行く模様よ

46 20/06/18(木)02:34:44 No.700578127

ダイバータレスはS時ダクトにする余裕のない単発ならではというか 双発の場合完全なS字ダクトを作れるからステルス性のために導入する意味はないよ

47 20/06/18(木)02:34:49 No.700578140

旋回性能でも旋回半径でも勝ってるの？

48 20/06/18(木)02:35:27 No.700578222

まぁそもそもF-22もダイバータついてるし…

49 20/06/18(木)02:35:51 No.700578282

>旋回性能でも旋回半径でも勝ってるの？ 旋回性能と半径ってイコールじゃないの

50 20/06/18(木)02:36:21 No.700578343

>まぁそもそもF-22もダイバータついてるし… 双発だからね ダクトあんま曲げられんから

51 20/06/18(木)02:36:38 No.700578379

F-3は曲がりダクトの研究めっちゃやってめっちゃ公表してるよね ウェポンベイの容積との兼ね合いでかなり気合入ってる

52 20/06/18(木)02:36:59 No.700578421

この時代になっても基準になっているF-16がおかしいだけだよ！ なんで廉価計画の機体が専用装備や専用兵器まで作ってもらって 他の高価な機体がそれを流用してんだ！

53 20/06/18(木)02:37:13 No.700578444

>旋回性能と半径ってイコールじゃないの じゃないよ

54 20/06/18(木)02:37:18 No.700578455

>旋回性能と半径ってイコールじゃないの 単純に速度落とせば半径狭まるからイコールではないんじゃない

55 20/06/18(木)02:37:54 No.700578534

F-3はウェポン搭載量重視＆航続距離重視＆速度性能重視という欲張り仕様だから

56 20/06/18(木)02:38:55 No.700578682

ある速度域だとこっちが高評価だけど 別の速度域だとあっちが高評価てバラつくから単純比較は難しい部分も

57 20/06/18(木)02:38:56 No.700578687

>旋回性能と半径ってイコールじゃないの 乱暴に言うと反対向くまでに掛かる時間と どれだけ小回りが効くかなので格闘戦とか近接支援攻撃には重要 最近は高機動になっいるけどミサイルとかは最小半径はやたら大きいけれど高速でカマすのが基本

58 20/06/18(木)02:39:19 No.700578741

でも今のF-16の最新blockをジョンボイドが見たらブチギレすると思うの…

59 20/06/18(木)02:39:25 No.700578753

>この時代になっても基準になっているF-16がおかしいだけだよ！ 割と冷戦時代に積み重ねた研究の結果到達した大戦のための戦闘機の究極形みたいなとこあるからな 新冷戦時代はアレから始まる

60 20/06/18(木)02:39:34 No.700578773

あんまり欲張り過ぎて破綻しなきゃいいけど機体大型化するだけで大体解決しちゃうんだよね…

61 20/06/18(木)02:40:21 No.700578864

飛行機って早ければ早いほど旋回できるものだと思ってた

62 20/06/18(木)02:41:42 No.700579035

バイクや自転車でターンしてみたらええ

63 20/06/18(木)02:42:13 No.700579123

>飛行機って早ければ早いほど旋回できるものだと思ってた 実戦配備された航空機で一番速かったSR-71はマッハ3で巡航するけど旋回しようとすると だいたい日本海一周しちゃうくらいの旋回半径が必要だったそうで… 世界の傑作機で「ハブ」の運用史で書かれてたけど無茶苦茶な機体だった

64 20/06/18(木)02:42:50 No.700579224

>F-3はウェポン搭載量重視＆航続距離重視＆速度性能重視という欲張り仕様だから まあゴリゴリに大規模武力衝突を重視してるわな 総力戦となるとまた不向きなんだけど

65 20/06/18(木)02:43:05 No.700579266

あんまり速い速度での旋回半径となるともう機体(と中の人)の強度勝負になっちゃうな あとその速度での推力と翼効率次第でどんどん速度下がっちゃうか加速しながら旋回するかて分かれてくるが

66 20/06/18(木)02:43:37 No.700579334

スレ画はなにげにステルス塗料塗らずに上と下のステルス性が同等なのもすごいよね 大きさ大差ないのに

67 20/06/18(木)02:43:46 No.700579358

スピードを絞れば旋回半径は小さくできるけど 現代の空戦でなんで旋回するのかって言えば ミサイルぶっ放した後で敵の射程圏外までとんずらするためで いくら旋回半径が小さかったところで 減速が激しかったらそれは意味がないんだ

68 20/06/18(木)02:43:59 No.700579395

Mig-25なんかもある特定の指定ポイントに行って（だいたい核積んだ戦略爆撃機に）ミサイル射つ機体だからすれ違ったら二度とチャンス無いくらい曲がらない

69 20/06/18(木)02:44:55 No.700579523

人間なんかが乗ってるから旋回半径を小さくできないんだ

70 20/06/18(木)02:45:20 No.700579567

>飛行機って早ければ早いほど旋回できるものだと思ってた 乗り物を何か一つでも動かした事があればそうは思うめえ…

71 20/06/18(木)02:45:29 No.700579586

>総力戦となるとまた不向きなんだけど 陸自の戦車みたいに1機で8機撃墜して9機目に被撃墜みたいなキルレシオ想定してるのかも知れない

72 20/06/18(木)02:45:35 No.700579597

>スレ画はなにげにステルス塗料塗らずに上と下のステルス性が同等なのもすごいよね >大きさ大差ないのに 大きさはだいぶ違うかな…

73 20/06/18(木)02:45:58 No.700579645

>人間なんかが乗ってるから旋回半径を小さくできないんだ 機械も壊れるから結局よ

74 20/06/18(木)02:46:18 No.700579685

>飛行機って早ければ早いほど旋回できるものだと思ってた むしろ速度と旋回性は等価交換 極端な例を出すと推力偏向とかカナード盛ったりしてあるだけの最新技術ぶっこんで旋回性重視した戦闘機作ったとしても旋回性なら零戦に勝てないよ

75 20/06/18(木)02:46:19 No.700579688

ミサイルの性能が飛躍的に上がったしまた曲がらないジェットの時代来るかもねえ 目視が必要な地上への近接攻撃はできなくなるが そこでこのA-10の出番です！

76 20/06/18(木)02:46:29 No.700579712

コンフォーマルタンク付けてるのをみるとはたらくひこうきって感じがいい…

77 20/06/18(木)02:46:50 No.700579759

>人間なんかが乗ってるから旋回半径を小さくできないんだ 人間が乗れないから出来る高機動無人機！ って実際にやろうとすると機械も駄目になるらしいな

78 20/06/18(木)02:46:54 No.700579775

>人間なんかが乗ってるから旋回半径を小さくできないんだ 人間潰せるくらいの強度にしようとすると糞重くなって碌に燃料や武器積めなくなる 今のところは人間のが頑丈

79 20/06/18(木)02:47:25 No.700579828

人間を改造して空飛ばそう

80 20/06/18(木)02:47:27 No.700579833

>大きさはだいぶ違うかな… F-35が15.6mでX-2が14.2mだから大差ないよ むしろ燃料いっぱい積むためにF-35の方が太いから正面のRCSデカいまである

81 20/06/18(木)02:47:42 No.700579873

>陸自の戦車みたいに1機で8機撃墜して9機目に被撃墜みたいなキルレシオ想定してるのかも知れない 数減ってくと戦闘効率下がってくから生産性低いのはやっぱ不利よ まあ現代戦でそんな長いこと殴り合う事態が起きるとは思わないけどね

82 20/06/18(木)02:48:08 No.700579943

>作ったとしても旋回性なら零戦に勝てないよ チャックイエーガー監修のフライトシムで 旋回性能劣悪なF-4でWW2機相手にキャノンコンバットするとタコ殴りだったなあ ヒラヒラ動きすぎて後とれても射撃チャンスがない

83 20/06/18(木)02:49:02 No.700580060

今思えばこんなカラフルな色してるのにステルスなんだな

84 20/06/18(木)02:49:26 No.700580113

あんまり知られてないけどX-2は世界初のシリコンカーバイド複合繊維素材で作られた機体だから ステルス性は高くて当たり前なのだ

85 20/06/18(木)02:49:46 No.700580147

>旋回性重視した戦闘機作ったとしても旋回性なら零戦に勝てないよ Su-27「えっ？」（コブラ起動しながら）

86 20/06/18(木)02:49:52 No.700580155

>今思えばこんなカラフルな色してるのにステルスなんだな だってガンダムカラーだからな

87 20/06/18(木)02:50:21 No.700580213

とうとうステルス機もカラーの時代か…

88 20/06/18(木)02:50:38 No.700580255

>今思えばこんなカラフルな色してるのにステルスなんだな チラノ繊維の複合材で機体作ったから ステルス塗料を塗らなくても第5世代機レベルのステルス性が出るのが売りです

89 20/06/18(木)02:51:00 No.700580286

>Su-27「えっ？」（コブラ起動しながら） 機動性・旋回性能・ロール値とかただでさえ高機動の定義が場面ごとに揺れる世界に 別の軸を持ち込みやがって

90 20/06/18(木)02:52:27 No.700580469

コーティングでステルス性を確保する方法は 強力ではあるけどお陰でラプターは運用コストや稼働率が米軍でも扱いに困るレベル…

91 20/06/18(木)02:52:27 No.700580471

でも俺はバイパーゼロが一番好きです

92 20/06/18(木)02:52:39 No.700580498

>でも俺はラファールが一番好きです

93 20/06/18(木)02:52:40 No.700580499

>だってガンダムカラーだからな 背筋に青色が入ってるの知ってる人が案外いない

94 20/06/18(木)02:53:14 No.700580564

>背筋に青色が入ってるの知ってる人が案外いない 青筋に見えた

95 20/06/18(木)02:53:15 No.700580568

>Su-27「えっ？」（コブラ起動しながら） 失速下機動性の優位を示すものではあるけど旋回性には関係ないぞそれ

96 20/06/18(木)02:53:24 No.700580588

>チラノ繊維の複合材で機体作ったから >ステルス塗料を塗らなくても第5世代機レベルのステルス性が出るのが売りです じゃあ上からステルス塗料塗ったら更に倍でドンみたいな事になんの？

97 20/06/18(木)02:53:46 No.700580627

まあ編隊組んだ時はデルタ翼が一番画になるとは思う 今後の復権は怪しいけれど

98 20/06/18(木)02:54:08 No.700580669

>Su-27「えっ？」（コブラ起動しながら） これもストールしない高出力エンジンとベクターノズルのおかげだな…

99 20/06/18(木)02:54:10 No.700580674

>でも俺はラファールが一番好きです ロリ巨乳が好きな性癖と見た

100 20/06/18(木)02:54:12 No.700580678

>コーティングでステルス性を確保する方法は >強力ではあるけどお陰でラプターは運用コストや稼働率が米軍でも扱いに困るレベル… わざわざ先達が失敗してくれてるのに同じ轍を踏むような真似することはないわなあ… ロシアもSu-57はステルス塗料塗ってないけどあれは単純にステルス塗料開発出来なかっただけ って言われてて可哀想になったが

101 20/06/18(木)02:54:16 No.700580683

>じゃあ上からステルス塗料塗ったら更に倍でドンみたいな事になんの？ ステルス塗料縫ったらステルス塗料の分しか効果出ねえんじゃねえかなぁ…

102 20/06/18(木)02:54:20 No.700580690

つまりさあシリコンカーバイト積層素材でF-22を作ったら特殊な塗装いらないんじゃない？

103 20/06/18(木)02:54:29 No.700580711

何でバイパーゼロなんだろ F-16の名前的に隼じゃない？っていつも思う

104 20/06/18(木)02:54:54 No.700580755

ぶっちゃけ性能よりも見た目の格好よさで好きになってるニワカですいません…

105 20/06/18(木)02:55:04 No.700580770

形状ステルスっていったら中国だな 正面しか考えてねえけど合理的

106 20/06/18(木)02:55:13 No.700580783

>じゃあ上からステルス塗料塗ったら更に倍でドンみたいな事になんの？ うｎ F-3もちゃんとステルス塗料は用意するよ 因みにF-2の塗装もステルス塗料っていうのはあんまり知られてないよね

107 20/06/18(木)02:56:20 No.700580889

>何でバイパーゼロなんだろ >F-16の名前的に隼じゃない？っていつも思う 米軍からのあだ名が由来っぽいけど何でだろうね…

108 20/06/18(木)02:56:33 No.700580908

>形状ステルスっていったら中国だな >正面しか考えてねえけど合理的 カナードが水平って超限定的なRCS性能

109 20/06/18(木)02:56:37 No.700580909

>まあ編隊組んだ時はデルタ翼が一番画になるとは思う >今後の復権は怪しいけれど 一応今みんなクリップドデルタじゃん いや言いたいことはわかるけど無尾翼機いいよね

110 20/06/18(木)02:56:40 No.700580915

>ステルス塗料縫ったらステルス塗料の分しか効果出ねえんじゃねえかなぁ… ステルス塗料を透過してくる波長の電波もあってそれが機体素材に反射して微弱ながら電波を反射するんで F-22では機体の中まで例のギザギザのステルス構造にしてステルス性を確保してるんだぜ

111 20/06/18(木)02:57:05 No.700580973

>F-16の名前的に隼じゃない？っていつも思う 当初の政府発表ではF-16とは無関係で 独自設計したら収斂で似た形になったと言い張っていた時代があるからじゃないかな 純国産で予算確保したり対米摩擦も激しくてSDI開発に献金したり ちょっと色々と微妙な時期だったんだ

112 20/06/18(木)02:57:14 No.700580989

スパホのことライノって言ったりするしなんかあるのかもね

113 20/06/18(木)02:57:17 No.700580996

F-22の角度のまとめ具合は芸術的だからな…

114 20/06/18(木)02:57:42 No.700581036

>>まあ編隊組んだ時はデルタ翼が一番画になるとは思う >>今後の復権は怪しいけれど >一応今みんなクリップドデルタじゃん >いや言いたいことはわかるけど無尾翼機いいよね FCASが無尾翼デルタステルス機になるのを期待しようぜ

115 20/06/18(木)02:57:50 No.700581048

>ステルス塗料を透過してくる波長の電波もあってそれが機体素材に反射して微弱ながら電波を反射するんで >F-22では機体の中まで例のギザギザのステルス構造にしてステルス性を確保してるんだぜ 裏地刺繍で差を付けるヤンキーかよ

116 20/06/18(木)02:58:14 No.700581096

>F-16の名前的に隼じゃない？っていつも思う 艦載機でも無いしな...

117 20/06/18(木)02:58:25 No.700581120

>>>まあ編隊組んだ時はデルタ翼が一番画になるとは思う >>>今後の復権は怪しいけれど >>一応今みんなクリップドデルタじゃん >>いや言いたいことはわかるけど無尾翼機いいよね >FCASが無尾翼デルタステルス機になるのを期待しようぜ やはりB-2は飛行機の決定版

118 20/06/18(木)02:58:35 No.700581144

裏地刺繍までしっかりチェックする電波が悪いみたいなトコあると思う

119 20/06/18(木)02:58:53 No.700581186

>裏地刺繍で差を付けるヤンキーかよ 金が掛かったヤンキー（アメリカ人）って意味ではその通りだ

120 20/06/18(木)02:58:59 No.700581199

>F-22の角度のまとめ具合は芸術的だからな… 時々ゆるキャラっぽい愛嬌のある見た目をしてると思うときはある

121 20/06/18(木)03:00:04 No.700581318

>>何でバイパーゼロなんだろ >>F-16の名前的に隼じゃない？っていつも思う >米軍からのあだ名が由来っぽいけど何でだろうね… 米国F-16の愛称バイパーに、日本での運用開始が2000/10だったので末尾の０と やはり三菱で造った零式艦上戦闘機のゼロを付けたと言われています じゃ、バイパー「VIPER」って何かというと くさりヘビの事なんだそうです 物を狙い一瞬で襲いかかるイメージそのものです ググったら出たけど真偽は知らん

122 20/06/18(木)03:00:08 No.700581324

>>正面しか考えてねえけど合理的 >カナードが水平って超限定的なRCS性能 どうせ俺等はブッコミ専門みたいな

123 20/06/18(木)03:01:41 No.700581500

>裏地刺繍までしっかりチェックする電波が悪いみたいなトコあると思う だから旧技術研究本部が要素研究するときに 「機体製造のコストダウンしなきゃいけないのにステルス構造って真逆の発想じゃね？」ってなって 「じゃあ機体の素材で電波反射しないの使えばいいじゃん！」とシリコンカーバイドに目をつけて 実際にそれで機体を作ってみて思惑通り高いステル性を示したのがスレ画のX-2さんだ 因みに世界的な特許は日本が握ってるので暫くは他の国も使えない

124 20/06/18(木)03:01:56 No.700581519

バイパーに関しては製造元の愛称がバイパーだったからとも聞いたけど マジでどこ出身のあだ名だろうね…

125 20/06/18(木)03:03:05 No.700581646

>形状ステルスっていったら中国だな J-20は搭載予定のエンジンが完成しなくて四苦八苦してるね やっぱり戦闘機はエンジンを先に開発してから次にドンガラ作る工程にしなきゃ駄目だって実例になった

126 20/06/18(木)03:03:50 No.700581726

F-35の運用コストが年間11.1憶でF-2が7.25憶とからしいから その中間の9憶ほどでまとめられたら単価153憶くらいでもF-35と同じ生涯コストでおさまるな…

127 20/06/18(木)03:04:07 No.700581760

>バイパーに関しては製造元の愛称がバイパーだったからとも聞いたけど >マジでどこ出身のあだ名だろうね… ニコデスマンだけど >米空軍のパイロットや整備員の間での非公式な愛称として、宇宙空母ギャラクティカ オリジナルシリーズに由来する『バイパー』や『エレクトリックジェット』と言う名称も使用されているが、非公式名称の一つ『バイパー』は、インド向けに提案されていた、F-16の現地公式名称として、メーカー側でも使用している。

128 20/06/18(木)03:04:15 No.700581769

ファスナレス構造体とかF-3ではかなり先進的な製造技術が用いられるよね エースコンバットのベルカ人みたいに2機のコストで3機作るみたいなことしようとしてる

129 20/06/18(木)03:04:22 No.700581788

F-22は一度日本に来た時は写真撮ったな

130 20/06/18(木)03:04:53 No.700581840

メンテナンスを考えたらガムテープで補修できる機体がいい

131 20/06/18(木)03:04:54 No.700581841

大きな声で言えないけどF-16のBlock60以降大好きなんだ 発電力も収容スペースも足りない！って言われてるけど…

132 20/06/18(木)03:05:00 No.700581851

>F-22は一度日本に来た時は写真撮ったな 羨ましい

133 20/06/18(木)03:05:57 No.700581960

F-15やF-2みたいに表面割れてるわ…とりあえず定期メンテまで板金溶接しとこ…でいいんだよ

134 20/06/18(木)03:06:32 No.700582026

>大きな声で言えないけどF-16のBlock60以降大好きなんだ >発電力も収容スペースも足りない！って言われてるけど… まあ元がたくさん作ってたくさん撃ち落とされながら制空してついでにそこそこ爆撃も出来る戦闘機だから足りないのは仕方ない

135 20/06/18(木)03:06:59 No.700582080

>その中間の9憶ほどでまとめられたら単価153憶くらいでもF-35と同じ生涯コストでおさまるな… F-3はマスコミが勝手に試算した機体単価だと200億円になるけどどうなるかね 防衛省と防衛装備庁は機体単価もF-22より安くするって言ってるけど

136 20/06/18(木)03:07:47 No.700582161

>まあ元がたくさん作ってたくさん撃ち落とされながら制空してついでにそこそこ爆撃も出来る戦闘機だから足りないのは仕方ない 全天候型になったのC型からだもんな

137 20/06/18(木)03:08:00 No.700582178

>F-3はマスコミが勝手に試算した機体単価だと200億円になるけどどうなるかね >防衛省と防衛装備庁は機体単価もF-22より安くするって言ってるけど 海外にも売れば安くなるぞ

138 20/06/18(木)03:08:12 No.700582201

>F-15やF-2みたいに表面割れてるわ…とりあえず定期メンテまで板金溶接しとこ…でいいんだよ F-2は炭素繊維複合材な上に主翼と胴体の一体成型で焼結させてるからヒビが入ったら全交換だよ！

139 20/06/18(木)03:09:15 No.700582322

>F-2は炭素繊維複合材な上に主翼と胴体の一体成型で焼結させてるからヒビが入ったら全交換だよ！ F-2で使ってるかは知らないが炭素繊維複合素材でも元の強度で使える接着剤はだいぶ出来てきた

140 20/06/18(木)03:09:20 No.700582342

>海外にも売れば安くなるぞ 第6世代戦闘機は海外でも需要あるだろうけど売っていい国、経済的に買える国が限られすぎてる… カナダとオーストラリアくらいしか買い手がつかない

141 20/06/18(木)03:10:15 No.700582453

>第6世代戦闘機は海外でも需要あるだろうけど売っていい国、経済的に買える国が限られすぎてる… ここはフランスを見習って全方位に敵を…外交で行こう

142 20/06/18(木)03:10:26 No.700582473

>F-2で使ってるかは知らないが炭素繊維複合素材でも元の強度で使える接着剤はだいぶ出来てきた 焼結しなきゃいけないから焼き直しした部分の周囲の強度下がりそうじゃない？

143 20/06/18(木)03:10:31 No.700582486

>>F-15やF-2みたいに表面割れてるわ…とりあえず定期メンテまで板金溶接しとこ…でいいんだよ >F-2は炭素繊維複合材な上に主翼と胴体の一体成型で焼結させてるからヒビが入ったら全交換だよ！ 髪型は変だけど戦争に関しては世界的な権威の人が 戦闘を想定していない床の間用みたいに言っていたなあ 破片食らっただけでも左右も真ん中も一枚翼だから全交換になりかねないって

144 20/06/18(木)03:10:44 No.700582507

>F-2は炭素繊維複合材な上に主翼と胴体の一体成型で焼結させてるからヒビが入ったら全交換だよ！ そんな…自衛隊の整備広報動画で…

145 20/06/18(木)03:11:08 No.700582554

仮に機体単価が200憶でも運用コストが10億円なら30年で合計500億円でF-35と変わらないからな…

146 20/06/18(木)03:11:20 No.700582583

>ここはフランスを見習って全方位に敵を…外交で行こう 死の商人どころか地獄の使者になりかねない過ぎる…

147 20/06/18(木)03:13:23 No.700582815

アメリカが第6世代機の輸出はしない宣言してるから将来的にオージー辺りは欲しがりそうではあるねF-3 アメリカのすすめでそうりゅう型潜水艦推したようにF-3もオススメされるかも知れない

148 20/06/18(木)03:14:38 No.700582944

>アメリカが第6世代機の輸出はしない宣言してるから将来的にオージー辺りは欲しがりそうではあるねF-3 >アメリカのすすめでそうりゅう型潜水艦推したようにF-3もオススメされるかも知れない そのそうりゅう型で痛い目見たからちょっと…

149 20/06/18(木)03:14:50 No.700582968

>死の商人どころか地獄の使者になりかねない過ぎる… インドとパキスタンと中国南部に…

150 20/06/18(木)03:15:39 No.700583073

F-3もいいけど空母と艦載機も作ろうね

151 20/06/18(木)03:16:44 No.700583207

チラノ繊維の発端てコメのもみ殻なんですってね

152 20/06/18(木)03:17:03 No.700583234

>そのそうりゅう型で痛い目見たからちょっと… そうりゅうと違って安心なのは航空機は流石に産業自体が無いから国産化しろとか声が上がらないところ 今空軍で運用してるF/A-18A/B、E/FとEA-18Gはアメリカからの完成品購入だからね

153 20/06/18(木)03:17:33 No.700583282

>チラノ繊維の発端てコメのもみ殻なんですってね 籾殻はステルス性があるということか…

154 20/06/18(木)03:17:34 No.700583285

やはり空母はいい こんなに防御的なすばらしい兵器はない

155 20/06/18(木)03:18:50 No.700583415

籾殻を燻して炭にして塗料に混ぜて世界初のステルス機を開発したのがナチスドイツのホルテン兄弟だ

156 20/06/18(木)03:19:41 No.700583504

ドイツの技術力は世界一だな…

157 20/06/18(木)03:19:41 No.700583505

そのうち戦闘妖精雪風みたいに制御コンピューターが発達し続けて もうマニュアル操作ではまったくまっすぐ飛ばせないくらい複雑な機体が出てくるようになるのかな…？

158 20/06/18(木)03:20:33 No.700583576

>もうマニュアル操作ではまったくまっすぐ飛ばせないくらい複雑な機体が出てくるようになるのかな…？ も 既

159 20/06/18(木)03:22:03 No.700583710

カナダもF/A-18使ってるんだな なんで海軍機ばかり…

160 20/06/18(木)03:22:22 No.700583735

フライバイワイヤからライトバイワイヤにってなってるのに

161 20/06/18(木)03:22:30 No.700583755

>籾殻を燻して炭にして塗料に混ぜて世界初のステルス機を開発したのがナチスドイツのホルテン兄弟だ ノースロップのといいなんでこんなに全翼機好きなの？

162 20/06/18(木)03:22:57 No.700583797

>カナダもF/A-18使ってるんだな レガホのA型…

163 20/06/18(木)03:23:18 No.700583821

>フライバイワイヤからライトバイワイヤにってなってるのに フライバイライトでは

164 20/06/18(木)03:23:37 No.700583851

>ノースロップのといいなんでこんなに全翼機好きなの？ カッコイイだろう？

165 20/06/18(木)03:23:58 No.700583889

>フライバイライトでは こんがらがってしまって…

166 20/06/18(木)03:24:03 No.700583898

>レガホのA型… カナダって昔国産戦闘機潰されてから防空に全くやる気なくしたよね…

167 20/06/18(木)03:25:00 No.700583971

そもそもカナダに軍隊いるの ホッキョクグマとでも戦うの

168 20/06/18(木)03:25:03 No.700583974

ちなみに今話題のボーイング737MAXやエアバスA320NeoのLEAPエンジンに使われてるニカロンは量産化されたのは80年代だ

169 20/06/18(木)03:25:19 No.700583998

F-3はオファーがあれば売ると思う 戦闘機は生産機数がコストに直結するから出来るだけたくさん作りたいし

170 20/06/18(木)03:25:31 No.700584009

>そもそもカナダに軍隊いるの >ホッキョクグマとでも戦うの おめーカナダとアメリカが仲良しだと思ってんのかよ あと北極海の向こうはロシアだぞ

171 20/06/18(木)03:27:03 No.700584171

>そもそもカナダに軍隊いるの >ホッキョクグマとでも戦うの ロシアと言う名のグリズリーと日夜戦ってるのだ カナダって北極経由で飛べばロシアから最短で来れる北米大陸なのでいつもTu-95が侵犯してるよ

172 20/06/18(木)03:27:56 No.700584247

F-3は一応F-15JSIの後継機にも選ばれると思うから最低でも200機は生産が見込めると思うのよね

173 20/06/18(木)03:28:55 No.700584346

>F-3は一応F-15JSIの後継機にも選ばれると思うから最低でも200機は生産が見込めると思うのよね アメリカが第6世代戦闘機売ってくれない以上自前で作るしかないから仕方ないね許してくれるね

174 20/06/18(木)03:29:06 No.700584363

200だと冷戦時代の戦闘機定数になるから無理でしょ

175 20/06/18(木)03:30:26 No.700584469

F-3の要求が要するにファンネル付けられるガンダムくだち！になってるのすげーなというか大丈夫なんです？

176 20/06/18(木)03:31:01 No.700584524

戦闘機部隊を14個まで増やして160がせいぜいだと思う

177 20/06/18(木)03:33:24 No.700584709

>200だと冷戦時代の戦闘機定数になるから無理でしょ 今の戦闘機定数290機で段階的に増えていってるところだから将来的にもっと増えてるよ

178 20/06/18(木)03:34:59 No.700584861

今はF-15Jが200機でF-2が90機で290機だからね 定数が変わらないなら既に142機のF-35A/Bを導入予定だからF-3は最大で148機か

179 20/06/18(木)03:35:15 No.700584887

もう今年のスクランブル発進が冷戦の時期超えて最多発進だそうだしこれからも寿命削る為にバンバン飛んでくるんだろうな

180 20/06/18(木)03:35:51 No.700584935

>F-35の運用コストが年間11.1憶でF-2が7.25憶とからしいから ググったらF-35A型が現在年間710万ドル（7.7億円）で数年後410万ドル（4.4億円）予定って出てきた やっす

181 20/06/18(木)03:36:20 No.700584979

>F-3の要求が要するにファンネル付けられるガンダムくだち！になってるのすげーなというか大丈夫なんです？ νガンダム配備しないと相手はゲーマルク量産してやってくると言えば分かってもらえるだろうか

182 20/06/18(木)03:37:41 No.700585088

>もう今年のスクランブル発進が冷戦の時期超えて最多発進だそうだしこれからも寿命削る為にバンバン飛んでくるんだろうな 今空自は戦闘機のパイロット余り状態だから戦闘機の定数多少増やしても問題ないんだよね ワークホース用にF-15系を再生産して定数嵩増しするって手もある

183 20/06/18(木)03:39:24 No.700585249

とりあえず空母航空隊の分増えるんじゃないの

184 20/06/18(木)03:40:13 No.700585314

F-15JSIはF-2の任務を引き継いで対艦攻撃機に改造されて 逆にF-3はF-15JSIの任務を引き継いで制空戦闘機になるっていうんだから時代の変化ってすごいな 国産機が制空任務だぜ？

185 20/06/18(木)03:40:57 No.700585379

>とりあえず空母航空隊の分増えるんじゃないの F-35Bは地上配備で緊急時にしかいずも型で運用しないよ

186 20/06/18(木)03:41:46 No.700585449

ちょっと電波びゅんびゅん反射するだけで F-15がもはやお荷物なのはちょっと寂しいな でもAWACSも空から消えるかもしれんから時代の流れか…

187 20/06/18(木)03:45:11 No.700585707

F-35B導入の真の目的は初手で破壊されるであろう空自の基地の滑走路を復旧してる間に 地方空港の短い滑走路からでも離陸できるっていうのが最大の強みとして導入されるのであって いずもでの運用は単なるオプションに過ぎない

188 20/06/18(木)03:46:03 No.700585766

>でもAWACSも空から消えるかもしれんから時代の流れか… AWACSを攻撃できる範囲内に入れなければいいだけだからこっちは相手より強い戦闘機が必要になる それがF-3