虹裏img歴史資料館

1 20/06/18(木)00:28:13 No.700553098

F/A-XXが可哀想なことになってるな今 海軍踏んだり蹴ったりだ

2 20/06/18(木)00:28:19 No.700553131

なんならアメリカが一番進展無いんじゃないかな

3 20/06/18(木)00:28:40 No.700553235

やっぱり議会が敵なの？

4 20/06/18(木)00:29:03 No.700553346

順調に行くことのほうが少ない分野ではある

5 20/06/18(木)00:29:05 No.700553352

それは彼我のメディアの差ですね リテラシーを鍛えましょう

6 20/06/18(木)00:30:08 No.700553661

>やっぱり議会が敵なの？ 今回は逆で議会が「早く計画書上げて！検討して予算出すんだから！」って言ってるんだけど 空軍も海軍も「金が先だ！金があれば研究出来る！！」って押し問答してる

7 20/06/18(木)00:30:47 No.700553868

そんな卵が先かニワトリが先かみたいな…

8 20/06/18(木)00:31:41 No.700554113

今のロッキードが開発すると不具合連発しそう

9 20/06/18(木)00:31:50 No.700554160

これからはデジタルセンチュリーの時代だと思う

10 20/06/18(木)00:32:06 No.700554232

アメリカの方は今から要素研究始めるから莫大な予算かけて期間短縮しても15年以上掛かるって言ってるね

11 20/06/18(木)00:32:45 No.700554409

UAVオンラインでなんとかするんでしょう？

12 20/06/18(木)00:33:15 No.700554557

>そんな卵が先かニワトリが先かみたいな… どこの開発でも似たような状況になりがちである

13 20/06/18(木)00:34:02 No.700554785

>UAVオンラインでなんとかするんでしょう？ 日本、ロシア「電子攻撃でUAV使えなくする装備開発するね…」

14 20/06/18(木)00:34:27 No.700554905

まあUAVとかターニングポイントっぽいので下手に開発しないんだろう

15 20/06/18(木)00:34:31 No.700554931

よっしゃ別に欲しくもなかったアショアもオスプレイも辺野古も河野太郎も投げ捨てて 国産戦闘機に全ツッパじゃ

16 20/06/18(木)00:35:06 No.700555067

>なんならアメリカが一番進展無いんじゃないかな そういえば第6世代の研究に関するデータってアメリカは一切公表してないよね

17 20/06/18(木)00:35:26 No.700555147

>よっしゃ別に欲しくもなかったアショアもオスプレイも辺野古も河野太郎も投げ捨てて >国産戦闘機に全ツッパじゃ オスレイプも無しになったの？

18 20/06/18(木)00:36:38 No.700555486

終端誘導できる無人機でいいよ

19 20/06/18(木)00:37:07 No.700555595

20年後にスレ画が第6世代機扱いになってるかもわからんとこはある 第5世代＋程度の扱いになって後出しのアメリカ製が最初の第6世代って解釈になってるかもしれん

20 20/06/18(木)00:37:09 No.700555605

イージス・アショアはないと困るって海幕が昨日意見したね 既存のイージス艦だけじゃもう限界だしイージス艦増やしてもミサイル防衛の問題は解決しないぞって

21 20/06/18(木)00:38:45 No.700556006

>第5世代＋程度の扱いになって後出しのアメリカ製が最初の第6世代って解釈になってるかもしれん そりゃあ新しい要素盛り込んだほうが新世代を名乗っていい業界だからね でもデジタルセンチュリーシリーズのコンセプトがF-35より先進的なものになるとも思えないのだ

22 20/06/18(木)00:39:01 No.700556073

船は定員割れがなぁ…

23 20/06/18(木)00:39:12 No.700556114

>20年後にスレ画が第6世代機扱いになってるかもわからんとこはある >第5世代＋程度の扱いになって後出しのアメリカ製が最初の第6世代って解釈になってるかもしれん まぁそれはそれでいいんじゃないかな とりあえずスレ画作ってみることが大事でしょ

24 20/06/18(木)00:39:36 No.700556229

アショアはアメリカが売るからって話で始まってるから無くても困らないんだろう

25 20/06/18(木)00:40:14 No.700556393

ロシアはこの前のクリミア併合＆ウクライナ侵攻でUAVの無効化実証してたね 日本も90年代から無人機を無力化する装備品を陸自が持ってるけど

26 20/06/18(木)00:40:27 No.700556452

日本は単にまだ問題が出るとこまで進んでないだけだと思う… これからだろう

27 20/06/18(木)00:40:29 No.700556459

エアガンで撃たれたりした挙げ句 専守防衛と郷土の防衛に役に立つのかわからない海にまで航海させられたら海なんかそうもなろうというもの

28 20/06/18(木)00:41:23 No.700556699

>ロシアはこの前のクリミア併合＆ウクライナ侵攻でUAVの無効化実証してたね >日本も90年代から無人機を無力化する装備品を陸自が持ってるけど 日本とロシアの陸は割と思想が似てる部分多い気がする

29 20/06/18(木)00:41:24 No.700556706

>船は定員割れがなぁ… イージス・アショアなら要員50人で済むけど護衛艦は動かすだけで最低200人要るからなあ

30 20/06/18(木)00:42:36 No.700557045

>日本とロシアの陸は割と思想が似てる部分多い気がする 空もほしい機体が似通ってる

31 20/06/18(木)00:42:53 No.700557123

>>船は定員割れがなぁ… >イージス・アショアなら要員50人で済むけど護衛艦は動かすだけで最低200人要るからなあ 使われる金と人員は陸だしな

32 20/06/18(木)00:43:32 No.700557294

>日本は単にまだ問題が出るとこまで進んでないだけだと思う… アメリカの現状は 議会「予算出すから計画書出せや！」 ↓ 軍「いやじゃ！金出せば計画書作ってやる！」 って有様なんで… 日本は既に防衛大綱と閣議決定と予算化が完了して既に開発始まってる

33 20/06/18(木)00:45:09 No.700557747

カバーするのがだだっ広い陸かだだっ広い海かの違いではある

34 20/06/18(木)00:45:30 No.700557829

F/A-XXなんてよっぽど転ばない限りボーイングに投げる公共事業になる案件なのに…

35 20/06/18(木)00:45:32 No.700557835

>日本とロシアの陸は割と思想が似てる部分多い気がする ロシアはドクトリンや装備の思想は先進的だけど予算的に追いつかない印象 日本はドクトリンは装備の思想は保守的だけど防衛産業界の技術力に甘えて協力な装備揃えてる印象

36 20/06/18(木)00:45:53 No.700557913

各地の灯台の頭にでもぶっ刺せばいいのでは？

37 20/06/18(木)00:47:08 No.700558238

>アショアはアメリカが売るからって話で始まってるから無くても困らないんだろう 困るよ 具体的に言うと海自がずっとミサイル防衛行脚で疲弊してる それを何とかするって話で用意頼んだのにやっぱなしでは本末転倒でござる

38 20/06/18(木)00:48:12 No.700558506

>F/A-XXなんてよっぽど転ばない限りボーイングに投げる公共事業になる案件なのに… F/A-18Eの近代化改修機を生産する予算が欲しい！って海軍が言うから じゃあ予算出すけどF/A-XXの予算は出さないよ？って議会が言うから 両方欲しいに決まってるじゃん！！！１１！って海軍がおこで じゃあ早く仕様書出せや！って議会が文句言ったら 予算！予算が先なんですけお！！１！！１！ってクソコテ化して空転してる

39 20/06/18(木)00:48:30 No.700558578

>イージス・アショアなら要員50人で済むけど護衛艦は動かすだけで最低200人要るからなあ それも実際は超優秀な人員の集まりだものね

40 <a href="mailto:ノースロップグラマン">20/06/18(木)00:48:40</a> [ノースロップグラマン] No.700558626

>F/A-XXなんてよっぽど転ばない限りボーイングに投げる公共事業になる案件なのに… ロッキードは最初から外してもいいがうちは考慮してもらいたい

41 20/06/18(木)00:49:27 No.700558829

>使われる金と人員は陸だしな 陸自としては 海自の提案に 反対である

42 20/06/18(木)00:49:33 No.700558865

そもそもイージスアショアは場所が判明されるのでミサイル防衛として問題ある

43 20/06/18(木)00:49:40 No.700558895

スレッドを立てた人によって削除されました ところでそこで6000億とろかしてる元MRJなんですが

44 20/06/18(木)00:49:51 No.700558941

なんかイージスアショア自体高速化するミサイルに対してもう古いみたいなコメントみたけど 今更導入して効果あるのかな

45 20/06/18(木)00:51:16 No.700559297

>それも実際は超優秀な人員の集まりだものね イージス・アショアの方は護衛艦内で言えば火器管制オペレーターと ハードウェアの保守要員がいればいいだけだから養成も容易なのよね… 戦闘艦を運用する要員を必要としないだけでかなり経済的

46 20/06/18(木)00:51:23 No.700559325

高速団はESSMのようなのか同性能を回りに配置して対応して SM-3で狙う事はないだろう

47 20/06/18(木)00:51:32 No.700559363

>ところでそこで6000億とろかしてる元MRJなんですが F-3となんの関係が?

48 20/06/18(木)00:54:01 No.700560009

>今更導入して効果あるのかな それはミサイル自体がどう転ぶか次第だからなんとも ただ必要要員少なくてお得です！って宣伝も購入費用膨れ上がってるのみるとどこまで本当なのかなあってのはあると思う

49 20/06/18(木)00:54:26 No.700560144

スレッドを立てた人によって削除されました >>ところでそこで6000億とろかしてる元MRJなんですが >F-3となんの関係が? まともな飛行機が作れるとは思えないわけで

50 20/06/18(木)00:54:30 No.700560158

要素技術がいくらあってもアップルにはなれませんものね…

51 20/06/18(木)00:54:43 No.700560216

>>今更導入して効果あるのかな >それはミサイル自体がどう転ぶか次第だからなんとも >ただ必要要員少なくてお得です！って宣伝も購入費用膨れ上がってるのみるとどこまで本当なのかなあってのはあると思う けれど陸で運用できるってのは間違いなく大きいメリットだよなぁって思う

52 20/06/18(木)00:54:44 No.700560229

>なんかイージスアショア自体高速化するミサイルに対してもう古いみたいなコメントみたけど >今更導入して効果あるのかな イージス・アショアというかSM-3は元々ICBMの弾頭を迎撃するために開発されたもので 宇宙空間で弾頭が切り離されて弾道飛行始める段階で破壊するのが目的だから 最近流行りの極超音速兵器は全く関係ないよ それを言うならパトリオットPAC-3が極超音速兵器の迎撃に使われるんじゃない？

53 20/06/18(木)00:54:47 No.700560242

いつもの奴じゃんdel推奨だわ

54 20/06/18(木)00:55:29 No.700560418

>>>ところでそこで6000億とろかしてる元MRJなんですが >>F-3となんの関係が? >まともな飛行機が作れるとは思えないわけで 民間機と軍用機って全然別物だぞ それ言い出したらC2は開発できてるし

55 20/06/18(木)00:55:59 No.700560527

実際計画書を出してお金もらうでいいと思うんだけどなんで先にお金…？

56 20/06/18(木)00:56:53 No.700560761

スレッドを立てた人によって削除されました >それ言い出したらC2は開発できてるし でいくつ作るのそれ

57 20/06/18(木)00:57:04 No.700560793

>実際計画書を出してお金もらうでいいと思うんだけどなんで先にお金…？ 計画書作るにもお金は必要です故 …って事情かどうかはわからないけど実際お金はそれなりにかかる

58 20/06/18(木)00:57:15 No.700560845

>ただ必要要員少なくてお得です！って宣伝も購入費用膨れ上がってるのみるとどこまで本当なのかなあってのはあると思う イージス・アショアが1基1300億円でイージス艦が1隻1700億円だから 導入費用だけでもイージスアショアのほうがお得だよ 更にライフサイクルコストも含めたら数千億円単位で差が出るよ

59 20/06/18(木)00:57:21 No.700560870

スレッドを立てた人によって削除されました >民間機と軍用機って全然別物だぞ うn >それ言い出したらC2は開発できてるし できてない…

60 20/06/18(木)00:57:53 No.700561013

>けれど陸で運用できるってのは間違いなく大きいメリットだよなぁって思う 補給とか要員確保が楽なのは確かに魅力的だけど確実に的になるのも考えると結局一長一短だなってなる 敵だったらまず目標として判明してるイージスアショア狙いたくなるだろうしその時ハワイとかみたいに距離あるなら猶予あるけど仮想敵から距離が近すぎて迎撃失敗した時はね…

61 20/06/18(木)00:58:31 No.700561164

>…って事情かどうかはわからないけど実際お金はそれなりにかかる 海軍統括してる海軍省が自前の予算でやりくりすればいいだけなのに 別枠で予算引っ張ろうとしてるのがいけない アメリカの行政機関って業突く張りだよね

62 20/06/18(木)00:58:31 No.700561165

>ただ必要要員少なくてお得です！って宣伝も購入費用膨れ上がってるのみるとどこまで本当なのかなあってのはあると思う 船よりは少ないのは確かだよ そんでアショアに使ってる購入予算かかってるのはレーダー類やシステムを新しいもんにまでしようとしてるから… こっから今の日本のイージス護衛艦を新しいもんにアップグレードする予算膨れるのは変わらんからそこ膨れてるのは規定と見たほうがいいよ

63 20/06/18(木)00:58:53 No.700561251

スレッドを立てた人によって削除されました すごい…韓国の掲示板をチェリーピッキングしてきて邦訳したまとめサイトみたいなスレだ

64 20/06/18(木)00:58:59 No.700561279

ネジとか子部品も国産化しないかな いちいちアメリカから取り寄せるのめどい

65 20/06/18(木)00:59:31 No.700561411

>できてない… うｎ?別次元からの書き込み?

66 20/06/18(木)00:59:50 No.700561491

>ネジとか子部品も国産化しないかな >いちいちアメリカから取り寄せるのめどい 儲けにならないニッチな産業は最初からやってるところが強い法則は何処に行っても通用するのだ

67 20/06/18(木)01:00:03 No.700561554

アショアはなんなんだあの空前絶後のグダグダっぷり

68 20/06/18(木)01:00:42 No.700561709

>>民間機と軍用機って全然別物だぞ >うn >>それ言い出したらC2は開発できてるし >できてない… えっ

69 20/06/18(木)01:00:48 No.700561727

V-22は最初に買うって言い出したのが外務省で財務省もノリノリだったことに色々と不穏を感じる

70 20/06/18(木)01:01:27 No.700561863

>アショアはなんなんだあの空前絶後のグダグダっぷり 担当した防衛省の背広組が悪いとしか言いようがない ちゃんと現地に行って測量やってれば来年度から建設始まるレベルだったのに

71 20/06/18(木)01:01:30 No.700561884

>儲けにならないニッチな産業は最初からやってるところが強い法則は何処に行っても通用するのだ 日本国内だと一本数百円しそうなボルトが駄菓子みたいな値段で買えるとか こりゃ当分インチねじから抜け出せないわってなる

72 20/06/18(木)01:01:43 No.700561927

su3980269.jpg この機体は一体なんなんだ…？

73 20/06/18(木)01:01:45 No.700561931

一言で言えば一部以外はみんな乗り気じゃないってとこなんじゃないの

74 20/06/18(木)01:01:47 No.700561936

アショアの代わりにイージスでも桟橋に括り付けとけ

75 20/06/18(木)01:02:33 No.700562137

>この機体は一体なんなんだ…？ かわいいよねC-2 ただ調達数の限界がLCCにフルダメージくらわせてくるから スレ画もどれだけ調達できるかだな…

76 20/06/18(木)01:02:43 No.700562178

陸上移動可能なイージスアショア的なの作れないかしら

77 20/06/18(木)01:02:45 No.700562192

>一言で言えば一部以外はみんな乗り気じゃないってとこなんじゃないの 作戦が後から考えられた感あるのが不安だ

78 20/06/18(木)01:02:55 No.700562229

>アショアはなんなんだあの空前絶後のグダグダっぷり LMくんが弊社には出来ます!って言う事前提に動いていたらできなかった系案件 まあ防衛省側も地元への説明がガバだったのもあるけど

79 20/06/18(木)01:03:10 No.700562274

>この機体は一体なんなんだ…？ うずら

80 20/06/18(木)01:03:32 No.700562365

>アショアの代わりにイージスでも桟橋に括り付けとけ アメリカでモスボール保存されてるタイコンデロガ級やアーレイ・バーク級を買ってきて BMD仕様に改修して港にずっと停泊させて運用させればいいんじゃないかと前から思ってる

81 20/06/18(木)01:04:03 No.700562483

>陸上移動可能なイージスアショア的なの作れないかしら えっ地上ミサイル戦艦！？

82 20/06/18(木)01:04:17 No.700562545

そもそも論になるけどミサイル防衛って仮に絶対迎撃成功するような精度のミサイルを100発持ってたとしても 相手が101発撃ってきたらどうしようもないと思うんだけどそういうときは諦めるしか無いの？

83 20/06/18(木)01:05:01 No.700562710

要するに中SAMみたいなシステムイージスで出来ないかって話だろ？ 出来なくはなさそうだけど規模とか展開地の制限考えると移動する意味ってあるんだろうか…

84 20/06/18(木)01:05:10 No.700562754

>相手が101発撃ってきたらどうしようもないと思うんだけどそういうときは諦めるしか無いの？ うn

85 20/06/18(木)01:05:25 No.700562814

>陸上移動可能なイージスアショア的なの作れないかしら 総務省「は？そんな空き周波数無いんだけど？」

86 20/06/18(木)01:05:32 No.700562841

>ただ調達数の限界がLCCにフルダメージくらわせてくるから >スレ画もどれだけ調達できるかだな… コスト増大とは言ってもA400Mとかいうクソ詐欺粗大ゴミ導入よりかはマシだと思う あとは財務説得してc-130後継の枠を奪えたら良いな

87 20/06/18(木)01:05:38 No.700562879

そう思うならそれでいいんじゃね

88 20/06/18(木)01:05:54 No.700562944

>相手が101発撃ってきたらどうしようもないと思うんだけどそういうときは諦めるしか無いの？ 極論軍備って全部そういうもんじゃないか

89 20/06/18(木)01:06:07 No.700562996

どんがらとか買ってもこっから先のBMDをやる気あるならベースライン9系列/BMD5.1までは最低でもあげとかないといかんからな…

90 20/06/18(木)01:06:15 No.700563026

北朝鮮の核廃絶に非協力的な国に文句言いながら真面目にやらないと日本も核武装するぞってガタガタ文句言う手はアリっちゃアリだけど一番問題なのは国内世論だったりするからイージスに頼るしかない

91 20/06/18(木)01:06:18 No.700563036

FCNが完成したらどうせ自衛隊全部連接するんだろうし レーダーと発射装置分離して全国のレーダーサイトつかってLOR網つくるでしょ多分

92 20/06/18(木)01:06:56 No.700563179

101発も1箇所にそもそも飽和で打ち込もうとしてる時点で機能的には仕事したといえるけどな

93 20/06/18(木)01:06:57 No.700563184

>そもそも論になるけどミサイル防衛って仮に絶対迎撃成功するような精度のミサイルを100発持ってたとしても >相手が101発撃ってきたらどうしようもないと思うんだけどそういうときは諦めるしか無いの？ 核弾頭1発で全てが終わるわけじゃないからね 広島と長崎で甚大な被害が出たのは木造家屋が市街地にいっぱいあったからで 当時鉄筋コンクリートだった建物は全て爆風に曝されながらも残ってるから 現代の都市部で核兵器使ってもそれほど多くの死傷者出さないのではないかと言われてる

94 20/06/18(木)01:07:13 No.700563247

イージス艦の新造はまだですか

95 20/06/18(木)01:07:35 No.700563336

諦めるしかないでしょ 飽和攻撃されたらまず一定数以上同時に打ってこられたら処理能力超えるし 純粋に発射可能な迎撃ミサイルの数超える数打たれたらそれはどう頑張っも無理だもん 暴発的な自体への対応と戦車みたいに持ってるだぞって形で使うカードってのが正直なとこじゃないの

96 20/06/18(木)01:07:39 No.700563353

>>日本は単にまだ問題が出るとこまで進んでないだけだと思う… >アメリカの現状は >議会「予算出すから計画書出せや！」 > >軍「いやじゃ！金出せば計画書作ってやる！」 >って有様なんで… >日本は既に防衛大綱と閣議決定と予算化が完了して既に開発始まってる もしかしてアメリカの軍事レベルってもうだいぶ終わってるのでは…

97 20/06/18(木)01:08:03 No.700563438

飽和攻撃って数だけ撃てばいいわけじゃなくそれらすべてをコントロールする技術がないと まず飽和攻撃という形にできんし北にそんな力はないよ

98 20/06/18(木)01:08:45 No.700563588

>相手が101発撃ってきたらどうしようもないと思うんだけどそういうときは諦めるしか無いの？ 無理そうな時は重要拠点に落ちそうな奴だけに絞る

99 20/06/18(木)01:08:48 No.700563601

>スレ画もどれだけ調達できるかだな… F-15JSIの後継機がどうなるかで調達数も増減するんだけど実際にどうなるかな 因みにアメリカは第6世代戦闘機は輸出しないと最初から発表してるからアメリカから導入する線は消えてる

100 20/06/18(木)01:08:53 No.700563619

>北朝鮮の核廃絶に非協力的な国に文句言いながら真面目にやらないと日本も核武装するぞってガタガタ文句言う手はアリっちゃアリだけど一番問題なのは国内世論だったりするからイージスに頼るしかない 核武装ニュークリアシェアリングがそのうち来るんじゃないかなあとは思うが国内世論がなー… 運用できる機体あるんだから下地は十分なんだけどね

101 20/06/18(木)01:08:56 No.700563631

>もしかしてアメリカの軍事レベルってもうだいぶ終わってるのでは… 割と議会もコロコロ言い分変わるから…

102 20/06/18(木)01:09:15 No.700563695

昔は1発でも防げなければ被害が致命的すぎるからミサイル防衛なんて無駄だし核戦争なんて馬鹿げてるってなってたけど最近は核を使った戦争でも勝つって方向に行ってるみたいだからなぁ

103 20/06/18(木)01:09:32 No.700563753

北が飽和攻撃するとしたらミサイルじゃなくてロケットで韓国にじゃないかな…

104 20/06/18(木)01:09:49 No.700563809

アメリカは紛争に首を突っ込みすぎなんだよ…

105 20/06/18(木)01:10:00 No.700563849

>>アショアはなんなんだあの空前絶後のグダグダっぷり >LMくんが弊社には出来ます!って言う事前提に動いていたらできなかった系案件 >まあ防衛省側も地元への説明がガバだったのもあるけど 正直地元側も左翼勢力の影が見え隠れしてて相当キナ臭いぞ

106 20/06/18(木)01:10:25 No.700563950

>割と議会もコロコロ言い分変わるから… アメリカの議会は下院軍事委員会の議長が軍事に長けてるか疎いかで全く違う答え出すからね

107 20/06/18(木)01:10:33 No.700563976

普通はミサイル防衛だけじゃなく報復攻撃という物も併せて必要なんだがね…何っ日本には報復攻撃の手段がまるでない…

108 20/06/18(木)01:10:40 No.700564008

もう20年も前になるけどラジオで日本の核武装を検討すべきかってリスナーに電話繋いで討論してる番組があったけど意外とみんな冷静に議論の俎上にも載せないのは不健全だって発言になってたけど「議論したいって核兵器撃ちたいってことでしょ」まぜっかえすアホが一定数いたからそういうのが消えないと議論すら無理だなと思った

109 20/06/18(木)01:10:49 No.700564039

>北朝鮮の核廃絶に非協力的な国に文句言いながら真面目にやらないと日本も核武装するぞってガタガタ文句言う手はアリっちゃアリだけど一番問題なのは国内世論だったりするからイージスに頼るしかない というか核武装以外もうありえないレベルなのに核武装に反対してるのって現実逃避以外の何者でもないよね

110 20/06/18(木)01:10:50 No.700564044

>最近は核を使った戦争でも勝つって方向に行ってるみたいだからなぁ 昔はやられたらどころか放たれたら一発ゲームオーバーだったのに今じゃ現実的に撃ち落とし迎撃できるようになったせいで兵器の進歩すごいね…

111 20/06/18(木)01:10:56 No.700564067

昔はノーガードで殴り合って両者死ぬ道しかなかったけどだいぶ変わった喃

112 20/06/18(木)01:10:59 No.700564077

テンペストちゃんとFCASちゃんは上手くいきそう？

113 20/06/18(木)01:11:01 No.700564088

軍部としてはお金あればあるだけ最高の装備で備えたいし それにブレーキかけるのも議会だし皆専門家ってわけじゃないし仕方ないよね

114 20/06/18(木)01:11:05 No.700564106

>現代の都市部で核兵器使ってもそれほど多くの死傷者出さないのではないかと言われてる 現代の核兵器ってヒロシマ・ナガサキの数百倍とか数千倍レベルの威力ない？

115 20/06/18(木)01:11:35 No.700564207

>割と議会もコロコロ言い分変わるから… 宇宙関連も追っているマンだけど本当にそれが酷くて同意する… 大体近年のグダグダが議会発案件多過ぎる…

116 20/06/18(木)01:11:37 No.700564214

定数が280だから単純に考えたら147のF-35と133のスレ画の体制か…

117 20/06/18(木)01:11:39 No.700564225

>>北朝鮮の核廃絶に非協力的な国に文句言いながら真面目にやらないと日本も核武装するぞってガタガタ文句言う手はアリっちゃアリだけど一番問題なのは国内世論だったりするからイージスに頼るしかない >核武装ニュークリアシェアリングがそのうち来るんじゃないかなあとは思うが国内世論がなー… >運用できる機体あるんだから下地は十分なんだけどね 非核三原則とかすげえ馬鹿馬鹿しい私的ルールだなって

118 20/06/18(木)01:12:30 No.700564417

核兵器って維持費的にはどうなんだろう？

119 20/06/18(木)01:12:35 No.700564436

ミサイルの飽和攻撃以前にサイバー攻撃でボロボロになって終わると思う

120 20/06/18(木)01:12:40 No.700564456

>もう20年も前になるけどラジオで日本の核武装を検討すべきかってリスナーに電話繋いで討論してる番組があったけど意外とみんな冷静に議論の俎上にも載せないのは不健全だって発言になってたけど「議論したいって核兵器撃ちたいってことでしょ」まぜっかえすアホが一定数いたからそういうのが消えないと議論すら無理だなと思った そういう奴って普通に親中の胡散臭いのがやってるんだろうなって

121 20/06/18(木)01:13:13 No.700564554

>そういう奴って普通に親中の胡散臭いのがやってるんだろうなって お前の方が臭うよ

122 20/06/18(木)01:13:27 No.700564609

核武装は強いけど緊張高まるし更に軍備必要になるから正直コスパ良いかってのはなあ グダグダ口で交渉に使うのはともかく実際持つのはちょっと

123 20/06/18(木)01:13:53 No.700564714

>テンペストちゃんとFCASちゃんは上手くいきそう？ テンペストちゃんはロールスロイスもあるし上手くいくと思うけど FCASちゃんはフランスが艦載機作るはずだから見えてる地雷がありますね

124 20/06/18(木)01:13:56 No.700564730

>現代の核兵器ってヒロシマ・ナガサキの数百倍とか数千倍レベルの威力ない？ 広島型原爆の設計威力が20ktで実際に出た威力は5～7ktとされてて原因は爆縮が上手く行かなかったせい んで現代の核弾頭ってロシアの水爆でも250ktくらいの威力が標準でそれをMIRV化して 10発くらいの弾頭をばら撒いて広範囲を攻撃するっていう方式なんで1発1発の威力はそんなに高くない ただ平野の東京に落ちたらすごいことにはなる

125 20/06/18(木)01:14:14 No.700564801

>核兵器って維持費的にはどうなんだろう？ 通常兵器よりか高いけどその分の費用対効果は絶大ではあるよ 攻撃能力万歳

126 20/06/18(木)01:14:17 No.700564816

アメリカの核の傘に入ってるうちは核なんて金食い虫要らんだろ

127 20/06/18(木)01:14:36 No.700564886

そもそも核保有して何がしたいの？

128 20/06/18(木)01:15:03 No.700564995

打つ打つ詐欺の北朝鮮のためにMDで消耗させられるより離島とかシーレーン防衛の装備に費やした方がいいのではと思ってしまう

129 20/06/18(木)01:15:10 No.700565022

現代の核兵器どんなもんなんだろってググったら北朝鮮の核兵器すら広島の3倍の威力は保有してるんだね…

130 20/06/18(木)01:15:16 No.700565037

核武装は割ともう既定路線というか10年後ぐらいには達成できると思う それこそ空母みたいにね

131 20/06/18(木)01:15:27 No.700565076

>FCASちゃんはフランスが艦載機作るはずだから見えてる地雷がありますね そしてFCASはエンジンをフランス老舗のスネクマじゃなくて開発実績のないドイツのMANが担当するのだ…

132 20/06/18(木)01:15:34 No.700565099

仮に核武装するにしてもアメリカの借りればいいだけ

133 20/06/18(木)01:15:41 No.700565126

>そもそも核保有して何がしたいの？ 核武装云々は最強の日本みたいな思考の感じは正直する 冷静に考えて核武装してそんなに良いことあるかってのが

134 20/06/18(木)01:15:51 No.700565173

>アメリカの核の傘に入ってるうちは核なんて金食い虫要らんだろ ニュークリアシェアリングも否定するの？

135 20/06/18(木)01:15:59 No.700565211

>核武装は強いけど緊張高まるし更に軍備必要になるから正直コスパ良いかってのはなあ >グダグダ口で交渉に使うのはともかく実際持つのはちょっと 敵基地攻撃できる通常兵器は欲しいけど核はねぇ

136 20/06/18(木)01:16:14 No.700565262

日本の核武装はもう否定する方が現実見てないレベルだと思うの

137 20/06/18(木)01:16:45 No.700565388

相互確証破壊担保するためには原潜も数隻は買うことになるんだぞ そんなことまでする価値が今の核にあるとは思えない

138 20/06/18(木)01:16:50 No.700565410

>日本の核武装はもう否定する方が現実見てないレベルだと思うの ネットの特定の意見ばかり見てそうなレス

139 20/06/18(木)01:16:51 No.700565413

今開発してる離島防衛用極超音速滑空弾は実質弾道ミサイルだけど全く騒がれなかったよね

140 20/06/18(木)01:17:01 No.700565447

>>核武装は強いけど緊張高まるし更に軍備必要になるから正直コスパ良いかってのはなあ >>グダグダ口で交渉に使うのはともかく実際持つのはちょっと >敵基地攻撃できる通常兵器は欲しいけど核はねぇ むしろ攻撃って意味では核ほど破壊力があるのは他にはないぞ

141 20/06/18(木)01:17:02 No.700565450

>核武装は割ともう既定路線というか10年後ぐらいには達成できると思う >それこそ空母みたいにね 空母じゃないんですけお… ヘリ護衛艦を改造して必要時のみF-35乗っけて運用できるようにするだけなんですけお…

142 20/06/18(木)01:17:26 No.700565524

核兵器持つメリットがなさ過ぎるんだよな 何に使うの…どこに飛ばすの…ってなる

143 20/06/18(木)01:17:40 No.700565566

いや借りた核でも核武装は核武装なんじゃないの？ というかなんかあったら絶対そうなるんだから今のうちに現実的な落とし所探してるんじゃないの？

144 20/06/18(木)01:17:56 No.700565643

ぶっちゃけ核武装否定派って感情的に非核論喚くだけで防衛状態の現実を見ようとしない奴ばかりなのが色々な意味でお察しだ

145 20/06/18(木)01:18:04 No.700565679

>むしろ攻撃って意味では核ほど破壊力があるのは他にはないぞ バンカーバスターは実用的じゃないんだろうか

146 20/06/18(木)01:18:06 No.700565685

>今開発してる離島防衛用極超音速滑空弾は実質弾道ミサイルだけど全く騒がれなかったよね 名前にミサイルって付いてないからセーフ！

147 20/06/18(木)01:18:07 No.700565688

島嶼防衛用ICBMか…

148 20/06/18(木)01:18:10 No.700565700

>いや借りた核でも核武装は核武装なんじゃないの？ >というかなんかあったら絶対そうなるんだから今のうちに現実的な落とし所探してるんじゃないの？ 絶対そうなるって断言できるほどの知識がおありなんです？

149 20/06/18(木)01:18:17 No.700565724

>それこそ空母みたいにね いずも型は結局F-35Bの海上プラットフォームであって軽空母と言うにもお粗末な代物だよ ちゃんと最初から固定翼戦闘機の運用を前提に設計されてないとやっぱ駄目なんだなっていうのがよく分かった

150 20/06/18(木)01:18:17 No.700565726

>>>核武装は強いけど緊張高まるし更に軍備必要になるから正直コスパ良いかってのはなあ >>>グダグダ口で交渉に使うのはともかく実際持つのはちょっと >>敵基地攻撃できる通常兵器は欲しいけど核はねぇ >むしろ攻撃って意味では核ほど破壊力があるのは他にはないぞ 使いやすさの話よ

151 20/06/18(木)01:18:53 No.700565853

>>むしろ攻撃って意味では核ほど破壊力があるのは他にはないぞ >バンカーバスターは実用的じゃないんだろうか どうせ占領は出来ないんだし土地汚染して中国の国力根本から削いだ方がいい気がする

152 20/06/18(木)01:18:55 No.700565860

>>核武装は割ともう既定路線というか10年後ぐらいには達成できると思う >>それこそ空母みたいにね >空母じゃないんですけお… >ヘリ護衛艦を改造して必要時のみF-35乗っけて運用できるようにするだけなんですけお… 空母運用は人手が足りないし対中考えるとコスパよくないだろって思う

153 20/06/18(木)01:19:07 No.700565906

>絶対そうなるって断言できるほどの知識がおありなんです？ じゃあ核の傘ってなんなん？

154 20/06/18(木)01:19:27 No.700565986

>敵基地攻撃できる通常兵器は欲しいけど核はねぇ これですら結構ギリギリだと思うんだよね 口実あるごとに中国なんか今以上にノリノリで軍備強化するだろうし そりゃあ強い兵器がありゃ心強いけど無駄な軍拡に繋がるほどしょうもないことないからな

155 20/06/18(木)01:20:05 No.700566141

極超音速滑空弾ちゃんはロケットブースターの性能さえ上げれば無尽蔵に射程を延ばせるモンスターなのに これの攻撃性に気付いてるのが既に極超音速兵器持ってる中国だけだったっていう皮肉

156 20/06/18(木)01:20:07 No.700566151

>>絶対そうなるって断言できるほどの知識がおありなんです？ >じゃあ核の傘ってなんなん？ 核保有国との戦争＝核戦争ってわけじゃないんだけどそこから説明しなきゃいけないのか？

157 20/06/18(木)01:20:23 No.700566206

>>敵基地攻撃できる通常兵器は欲しいけど核はねぇ >これですら結構ギリギリだと思うんだよね >口実あるごとに中国なんか今以上にノリノリで軍備強化するだろうし >そりゃあ強い兵器がありゃ心強いけど無駄な軍拡に繋がるほどしょうもないことないからな 軍拡させればさせるほど中国は自分から死に向かっていくよ それならそれでソ連パターンで崩壊させればいい

158 20/06/18(木)01:21:11 No.700566372

核兵器作ったら国際社会から総スカン食うから戦後世界でやってきたように貿易で儲けられるなんて考えはやめて別の手段で生きる国にならないとね

159 20/06/18(木)01:21:17 No.700566387

なんつーか核に夢見すぎだろ

160 20/06/18(木)01:21:17 No.700566388

>>>絶対そうなるって断言できるほどの知識がおありなんです？ >>じゃあ核の傘ってなんなん？ >核保有国との戦争＝核戦争ってわけじゃないんだけどそこから説明しなきゃいけないのか？ 日本と中国なんて大国同士の戦争が限定戦争で収まるわけないじゃん！

161 20/06/18(木)01:21:28 No.700566435

>>>敵基地攻撃できる通常兵器は欲しいけど核はねぇ >>これですら結構ギリギリだと思うんだよね >>口実あるごとに中国なんか今以上にノリノリで軍備強化するだろうし >>そりゃあ強い兵器がありゃ心強いけど無駄な軍拡に繋がるほどしょうもないことないからな >軍拡させればさせるほど中国は自分から死に向かっていくよ >それならそれでソ連パターンで崩壊させればいい こっちが先に倒れるわ

162 20/06/18(木)01:21:33 No.700566453

「」の想定なんてなんも役立たないのは分かる

163 20/06/18(木)01:22:01 No.700566562

軍事に興味あるならキルチェーンって本はもう読んでるでしょ もう数億ドル掛けた兵器を数百万ドルの兵器で潰す時代だって書いてあったっしょ これからは無人化こそ全てよ

164 20/06/18(木)01:22:27 No.700566658

>核兵器作ったら国際社会から総スカン食うから戦後世界でやってきたように貿易で儲けられるなんて考えはやめて別の手段で生きる国にならないとね コロナで中国への不信が極限まで高まったし日本の核武装も国際社会は容認すると思うよ

165 20/06/18(木)01:23:05 No.700566785

潜水艦も無人化できたらなぁ

166 20/06/18(木)01:23:10 No.700566801

なぞの自信すぎる…

167 20/06/18(木)01:23:16 No.700566817

>軍事に興味あるならキルチェーンって本はもう読んでるでしょ >もう数億ドル掛けた兵器を数百万ドルの兵器で潰す時代だって書いてあったっしょ >これからは無人化こそ全てよ それが難しいって話だけどな！

168 20/06/18(木)01:23:17 No.700566823

>日本と中国なんて大国同士の戦争が限定戦争で収まるわけないじゃん！ 中ソ国境紛争とはいったい何だったのか

169 20/06/18(木)01:23:23 No.700566841

フランスのFCASは将来もしかしたらアルジェリアのSu-57とドンパチということもあるんだろうかね

170 20/06/18(木)01:23:36 No.700566876

ソ連と違って西側のサプライチェーンに深く食い込んでるのソ連と同じ潰れ方するとか 脳みそ昭和で止まってますね

171 20/06/18(木)01:24:14 No.700566998

そういえば中国の対艦弾道ミサイルって極超音速滑空弾だったんだね 去年の軍事パレードでお披露目されてたけどアメリカの影響もろに受けてる形してたな

172 20/06/18(木)01:24:19 No.700567014

>それが難しいって話だけどな！ 米軍の無人化シフトはもう始まってるけどな

173 20/06/18(木)01:24:45 No.700567084

>コロナで中国への不信が極限まで高まったし日本の核武装も国際社会は容認すると思うよ ここぞとばかりに中国が金ばらまいて「コロナ対策で中国は世界中に貢献してるよ！」ってやってるから却って中国寄りの国増えるだけじゃないかなあ…