20/06/12(金)00:40:34 ｷﾀ━━━━━... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1591890034267.jpg 20/06/12(金)00:40:34 No.698627225
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
1 20/06/12(金)00:42:21 No.698627770
完全剛体なの？
2 20/06/12(金)00:43:35 No.698628098
どうなんだろ 理屈ではできそうだけど
3 20/06/12(金)00:44:35 No.698628342
ちょっとくらい遅れるんじゃないのか そんな気がしてならない
4 20/06/12(金)00:44:39 No.698628359
光より早く動くものが無いんだから一光年先なら少なくとも一年はかかるんじゃねえの？
5 20/06/12(金)00:46:05 No.698628750
車の渋滞のようなものだろうからめっちゃ時間かかると思うよ
6 20/06/12(金)00:46:47 No.698628935
ちょっと実験してくる
7 20/06/12(金)00:48:21 No.698629366
そう言って彼は一光年先に飛んだ
8 20/06/12(金)00:48:35 No.698629437
光の速度は物理現象の伝達速度の限界そのものだから普通に1光年かかるよ
9 20/06/12(金)00:48:48 No.698629505
謎物質どころか物質かどうかもあやしい棒だな
10 20/06/12(金)00:48:50 No.698629520
完全剛体はブラックホール以上の質量が必要だけど、それをクリアしてもなんかの問題がありそうな気がするな 光速以上のやり取りはロマンがあるんだが
11 20/06/12(金)00:49:58 No.698629827
まあSFの劇中理論なんてこんなもんだ
12 20/06/12(金)00:50:07 No.698629875
物質を伝わる波の速度を考えればよろしい
13 20/06/12(金)00:50:11 No.698629893
これが出来ていいならワームホールなり超光速粒子なりなんでも出来ていいんじゃねえかな…
14 20/06/12(金)00:53:38 No.698630887
実際は蛇腹みたいな感じで一瞬棒が伸びて戻るみたいな過程があったり？
15 20/06/12(金)00:53:47 No.698630932
劇中でできてるものをできないできない言っても 劇中ではできるんですよ…としかならない
16 20/06/12(金)00:55:13 No.698631280
古臭い理論
17 20/06/12(金)00:55:47 No.698631414
理論‥‥理論かな‥‥
18 20/06/12(金)00:55:54 No.698631450
思考実験の条件の世界って感じの作風だから切り落としてる条件でつっこむのも野暮というか
19 20/06/12(金)00:56:21 No.698631583
剛体なら可能なんじゃねえの
20 20/06/12(金)00:57:09 No.698631801
>劇中でできてるものをできないできない言っても >劇中ではできるんですよ…としかならない まあそうだけど現実に当てはめて出来るかどうかやいのやいの言い合うのもSFの醍醐味だ
21 20/06/12(金)00:57:16 No.698631827
剛体じゃなかったらどうなるの
22 20/06/12(金)00:58:13 No.698632078
剛体じゃなかったらロープが変形する速度がそのまま通信速度になるのか
23 20/06/12(金)00:58:19 No.698632114
>まあそうだけど現実に当てはめて出来るかどうかやいのやいの言い合うのもSFの醍醐味だ 「」はこういう理由でできない！非現実！って話に終始しがちだがな このスレもそんな感じだ
24 20/06/12(金)00:58:39 No.698632183
まぁこれが可能になる超技術ならもっと別のアプローチあるだろって思われるのも仕方ないんじゃ
25 20/06/12(金)00:58:52 No.698632236
これで思い出したけど超長い磁石のSN極ってどうなるの？って思考問題あったな
26 20/06/12(金)00:59:11 No.698632333
>「」はこういう理由でできない！非現実！って話に終始しがちだがな >このスレもそんな感じだ 何が見えてるの？
27 20/06/12(金)00:59:40 No.698632457
森博嗣の何かのミステリで出てきた気がする 普通に振動波だから光速は超えない
28 20/06/12(金)01:00:22 No.698632618
スターストリングス？
29 20/06/12(金)01:01:23 No.698632875
村上春樹だろ
30 20/06/12(金)01:01:52 No.698632991
確かめる実験は月と地球間くらいの距離でもできそう
31 20/06/12(金)01:01:53 No.698632996
ミル貝にも概要が載ってたけどそれなりに周知されてる論なんだろうか
32 20/06/12(金)01:03:04 No.698633245
>ミル貝にも概要が載ってたけどそれなりに周知されてる論なんだろうか 超高速通信の話題だとちょいちょい出てくるな
33 20/06/12(金)01:03:15 No.698633293
>スターストリングス？ 念
34 20/06/12(金)01:03:28 No.698633330
なんで光が速度の限界なの？ 今観測できる範囲だと光が最速だけどもっと早いものがあるかも～とかそういう余地なしに光最速で決定済み？
35 20/06/12(金)01:03:37 No.698633369
完全剛体なら光より速く伝わる 完全剛体じゃなかったら光より遅い
36 20/06/12(金)01:03:41 No.698633382
動きが伝わる速さはその物体の音速という理解で合ってる？
37 20/06/12(金)01:03:43 No.698633385
長過ぎるのが問題なら細かく分ければいいんじゃないか？
38 20/06/12(金)01:03:54 No.698633431
作者はSF大好きだからなんか元ネタがあるんだろう
39 20/06/12(金)01:04:16 No.698633503
>動きが伝わる速さはその物体の音速という理解で合ってる？ 違う
40 20/06/12(金)01:04:42 No.698633598
棒っつっても棒という一つの物体じゃなくて 原子が集まった小さい粒の集合だからね ドミノ倒しのように押されたほうから力が伝わるイメージなんだけど
41 20/06/12(金)01:05:05 No.698633676
仮に完全剛体だったとしても途中でデブリにぶつかって一瞬で吹っ飛んでいきそうで怖いな
42 20/06/12(金)01:05:15 No.698633703
懐かしいなこれ
43 20/06/12(金)01:05:43 No.698633800
電線で通信しても結果は同じでは？
44 20/06/12(金)01:05:55 No.698633830
光の速さってのが人の感覚の限界をあまりに超えすぎててフィーリングで語れる余地が一切ないのよね
45 20/06/12(金)01:06:12 No.698633902
一光年くらいの長い棒を引っ張るのにはどれくらいの力がいるんだろう
46 20/06/12(金)01:06:14 No.698633909
>なんで光が速度の限界なの？ >今観測できる範囲だと光が最速だけどもっと早いものがあるかも～とかそういう余地なしに光最速で決定済み？ 相対性理論を信じればそうなる
47 20/06/12(金)01:06:17 No.698633916
完全剛体ならいけそうな気もするけど逆に完全剛体を作る事は不可能って事になるの？
48 20/06/12(金)01:06:43 No.698634018
逆に電線を伝わる糞遅い電子の流れでも 電子が玉突きしてほぼ光速で通信できてるんだから面白い
49 20/06/12(金)01:06:48 No.698634027
>電線で通信しても結果は同じでは？ 同じなわけねえだろ！ 電気信号は遅いし電線は伸び縮みするんだぞ
50 20/06/12(金)01:07:27 No.698634160
>完全剛体ならいけそうな気もするけど逆に完全剛体を作る事は不可能って事になるの？ どこでもドアがあれば光より速く移動できるねって話してるんだよ
51 20/06/12(金)01:07:56 No.698634254
>電気信号は遅いし電線は伸び縮みするんだぞ では…完全電線だとしたら？
52 20/06/12(金)01:08:43 No.698634399
スレ画の作者の名前が思い出せない…
53 20/06/12(金)01:09:17 No.698634527
>今観測できる範囲だと光が最速だけどもっと早いものがあるかも～とかそういう余地なしに光最速で決定済み？ 違うと思うなら根拠書いて発表すれば一躍有名人になれるからレッツトライ！
54 20/06/12(金)01:09:21 No.698634544
じゃあ俺が本気で走っても追い付けないのか…
55 20/06/12(金)01:09:53 No.698634641
>一光年くらいの長い棒を引っ張るのにはどれくらいの力がいるんだろう 結局そこというかその超巨大な力が一光年先まで伝わる時間がどのくらいになるのかという問いになるんだろうか
56 20/06/12(金)01:10:27 No.698634758
銀河全員じゃんけんトーナメントするやつ？
57 20/06/12(金)01:10:28 No.698634765
用意した人お疲れさまでしたとしか言えない
58 20/06/12(金)01:10:28 No.698634768
５個くらいぶら下げた鉄球の反対側に衝撃が伝わる実験装置みたいなのをめちゃくちゃ長くしたらやっぱり時間かかるの？
59 20/06/12(金)01:10:51 No.698634847
>なんで光が速度の限界なの？ >今観測できる範囲だと光が最速だけどもっと早いものがあるかも～とかそういう余地なしに光最速で決定済み？ su3965740.jpg 速度vが光速以上になったらEが無限大に発散するでしょ？
60 20/06/12(金)01:11:21 No.698634934
>５個くらいぶら下げた鉄球の反対側に衝撃が伝わる実験装置みたいなのをめちゃくちゃ長くしたらやっぱり時間かかるの？ MOTHER Mを取ったら？
61 20/06/12(金)01:11:39 No.698634979
>じゃあ俺が本気で走っても追い付けないのか… 泥だらけのスニーカーじゃあなあ…
62 20/06/12(金)01:12:00 No.698635043
一時期「光より速い物体が観測されたかも？」ってニュースが出た時「これが本当なら時間移動できるぜ」って話題が溢れたけど 光より速いものは存在しないって前提で組まれてる相対性理論に光より速いもの当てはめたら時間が逆戻りするってなんか変じゃない？前提から変わって相対性理論が崩れるだけじゃない？とか思ってた
63 20/06/12(金)01:12:39 No.698635160
>確かめる実験は月と地球間くらいの距離でもできそう そのくらいの距離でも光の速度で1秒以上かかるからな…
64 20/06/12(金)01:12:48 No.698635185
原子1個の移動量とか単純な考え方はできないんだろうな 力が伝わる速さとかで
65 20/06/12(金)01:13:26 No.698635333
>速度vが光速以上になったらEが無限大に発散するでしょ？ ヨネ！
66 20/06/12(金)01:13:28 No.698635340
こんな時間に俺を眠れなくするな
67 20/06/12(金)01:13:34 No.698635362
光速が一定ってのがそもそも分からなくて怖い 人類の観測できる範囲では誤差すら計測できないっていうことならわかるけどそうじゃなくて一定なんでしょ なんなのあいつら
68 20/06/12(金)01:14:00 No.698635467
最速の通信手段は双子のテレパシー
69 20/06/12(金)01:14:21 No.698635539
実際は分子が先頭から末尾までいっぺんに移動するんじゃなくて その物体の音速でうねうねしながらリレーしてく感じだからな…
70 20/06/12(金)01:14:32 No.698635580
現在考えられてる物理法則は人類史上トップクラスに頭良い人達が考えた理論ってだけだから いややっぱ現実は違ったよって成る可能性も普通に有る
71 20/06/12(金)01:14:33 No.698635583
絵と作風的にこの人だろうか http://nagaharu.la.coocan.jp/
72 20/06/12(金)01:14:50 No.698635644
>光速が一定ってのがそもそも分からなくて怖い >人類の観測できる範囲では誤差すら計測できないっていうことならわかるけどそうじゃなくて一定なんでしょ >なんなのあいつら 厳密に言うと「そうしないと様々なことの辻褄が合わない」んじゃなかったっけ？
73 20/06/12(金)01:15:09 No.698635720
>光速が一定ってのがそもそも分からなくて怖い 水の中とか割とがっつり光速遅くなる …なんかそういう話じゃない気がした
74 20/06/12(金)01:15:18 No.698635753
>５個くらいぶら下げた鉄球の反対側に衝撃が伝わる実験装置みたいなのをめちゃくちゃ長くしたらやっぱり時間かかるの？ あれ5個ぐらいだとほんの一瞬で伝わるからわかりにくい 1.運動エネルギーを与えられて 2.それで動いて 3.次の玉に運動エネルギーを与える 1つの玉毎にこの3ステップをミリ秒だかミクロン秒だかでこなしてる だから100玉でやったら5玉の20倍かかるし後ろにいくほど減衰もする
75 20/06/12(金)01:15:48 No.698635859
光速でエネルギーが伝わってるというより宇宙で座標がずれてそれを知覚しただけと考えよう
76 20/06/12(金)01:15:50 No.698635874
>絵と作風的にこの人だろうか >http://nagaharu.la.coocan.jp/ なんか凄い懐かしい感じのサイトだと思ったら結構最近更新されてた…
77 20/06/12(金)01:16:00 No.698635906
そもそもこの世界は人間が知覚してる世界なんかよりもっと高次元で構成されてるから 人間が三次元の生き物である限り絶対に本質は理解できないんだ
78 20/06/12(金)01:16:25 No.698635988
前にタキオン知らねえのかよってマウント取ろうとしてる「」を見たことある
79 20/06/12(金)01:17:10 No.698636133
>前にタキオン知らねえのかよってマウント取ろうとしてる「」を見たことある やめろミザエル
80 20/06/12(金)01:17:45 No.698636235
同時に押したらどうなるの？
81 20/06/12(金)01:17:52 No.698636268
>光より速いものは存在しないって前提で組まれてる相対性理論に光より速いもの当てはめたら時間が逆戻りするってなんか変じゃない？前提から変わって相対性理論が崩れるだけじゃない？とか思ってた …違うの？
82 20/06/12(金)01:17:55 No.698636277
>前にタキオン知らねえのかよってマウント取ろうとしてる「」を見たことある それはひょっとしてタキオンが実際にあると思ってたの？
83 20/06/12(金)01:18:23 No.698636357
>同時に押したらどうなるの？ 突き指する
84 20/06/12(金)01:18:26 No.698636367
これもだいぶ昔の同人が初出だったはず
85 20/06/12(金)01:18:29 No.698636381
引力とかが伝わる速度はどうなんだろうか？ こちら側で物体を動かしてそれによる引力であちら側の物体も動くとしたらその伝達速度は無限に速くないのだろうか？
86 20/06/12(金)01:18:32 No.698636394
>su3965740.jpg >速度vが光速以上になったらEが無限大に発散するでしょ？ この式が相対性理論前提に光速以上には絶対ならないってルールで作ってるから…
87 20/06/12(金)01:18:52 No.698636470
>現在考えられてる物理法則は人類史上トップクラスに頭良い人達が考えた理論ってだけだから >いややっぱ現実は違ったよって成る可能性も普通に有る 宇宙は一定のサイズのはずってことで宇宙定数なるものを考えたのに観測の結果実は宇宙は膨張してたから間違いでしたなんてケースもあるしな って思って今試しにググったらインフレーション理論で再評価されてるとか出てきて学の無い俺にはさっぱり分からん…
88 20/06/12(金)01:18:57 No.698636481
そこら辺いろいろ飛び交ってるのになんでピンポイントに人間は光をとらえる器官が発達したんだって点も怖い 偶然なのか必然なのか考えると眠れなくなる
89 20/06/12(金)01:19:11 No.698636526
完全鋼体の棒なら力は光速越えるだろ その棒の質量がどのくらいあるかは分からんけど
90 20/06/12(金)01:19:23 No.698636566
中性子や原子核一つで構成された物体なら実現できるんだろうか?
91 20/06/12(金)01:19:33 No.698636599
>そこら辺いろいろ飛び交ってるのになんでピンポイントに人間は光をとらえる器官が発達したんだって点も怖い 全部光で人間が光だと思ってるのは可視光線だけだよ
92 20/06/12(金)01:20:03 No.698636691
おれのちんちんなら剛体だからいける
93 20/06/12(金)01:20:05 No.698636699
>これで思い出したけど超長い磁石のSN極ってどうなるの？って思考問題あったな スピンの向きが伝わっていくだけだから… って速度の話じゃなくてSN極がちゃんと両端にできるかって話？
94 20/06/12(金)01:20:09 No.698636712
>中性子や原子核一つで構成された物体なら実現できるんだろうか? つまりヱルトリウムか？
95 20/06/12(金)01:20:21 No.698636756
空が蒼くあるべき理由なんてないからな
96 20/06/12(金)01:20:34 No.698636798
>おれのちんちんなら剛体だからいける 短すぎるだろ
97 20/06/12(金)01:20:35 No.698636803
タキオンがあったとしても人類が知覚より前に通り過ぎるからあっても意味ないよね 電気で制御しようにも光より速く動くんだから相互作用のしようがないんでは？
98 20/06/12(金)01:20:36 No.698636812
>おれのちんちんなら剛体だからいける 長さがね…
99 20/06/12(金)01:20:43 No.698636834
>>前にタキオン知らねえのかよってマウント取ろうとしてる「」を見たことある >それはひょっとしてタキオンが実際にあると思ってたの？ 多分そうだけどそういうネタのつもりでレスしてたかもしれないし俺には判断出来ん…
100 20/06/12(金)01:21:18 No.698636948
>って速度の話じゃなくてSN極がちゃんと両端にできるかって話？ そうそう
101 20/06/12(金)01:21:53 No.698637078
ネタを真に受けられてそれ以上言い出しづらくなっただけだろ
102 20/06/12(金)01:22:09 No.698637125
>そこら辺いろいろ飛び交ってるのになんでピンポイントに人間は光をとらえる器官が発達したんだって点も怖い 「人間が発達した」んじゃなくて生命そのものが目を獲得してそれが受け継がれただけよ 可視光の範囲で言えば鳥も虫もイカも人間より遥かに上だし まぁ哺乳類は一度視覚をごっそり劣化させたのに霊長類だけ再獲得できたのは興味深いけど
103 20/06/12(金)01:22:25 No.698637175
光最速なのは真空中であって 水中とかの中では光より速くなることはある 例えば電子が光より速く動くとチェレンコフ光が発生する
104 20/06/12(金)01:22:33 No.698637200
量子通信？
105 20/06/12(金)01:22:41 No.698637231
書き込みをした人によって削除されました
106 20/06/12(金)01:22:41 No.698637232
>そこら辺いろいろ飛び交ってるのになんでピンポイントに人間は光をとらえる器官が発達したんだって点も怖い >偶然なのか必然なのか考えると眠れなくなる 人間が見れるのは所詮は可視光線だけだし器官の発達で言うなら葉緑体な昆虫の目も光に対して特殊な発達をしてるから人間だけなんて考えはただの考えすぎだよ
107 20/06/12(金)01:23:02 No.698637300
その人はタキオン感知出来てるのかもしれない
108 20/06/12(金)01:23:47 No.698637431
完全剛体自体はこれでなんとか su3965752.jpg
109 20/06/12(金)01:24:04 No.698637485
>完全剛体ならいけそうな気もするけど逆に完全剛体を作る事は不可能って事になるの？ 完全剛体になるための要件ってなんだろうね
110 20/06/12(金)01:24:13 No.698637521
実はタキオンを感知してる「」なのかもしれない
111 20/06/12(金)01:24:15 No.698637529
理論物理学者ってこんなことを更に高度な領域で一生考え続けるんだよね
112 20/06/12(金)01:25:13 No.698637736
タキオン食べたならすごいけど見たことあるってだけでマウント取られても困るよな…
113 20/06/12(金)01:25:45 No.698637848
は？俺なんてスカイフィッシュ見たことあるが？
114 20/06/12(金)01:25:49 No.698637865
wikiの棒通信の項目だけクソ長くて笑った
115 20/06/12(金)01:26:41 No.698638046
>は？俺なんてスカイフィッシュ見たことあるが？ 本物のスカイフィッシュおじさんはスカイフィッシュと意思の疎通もできるし家に飾ってるレベルだから話にならんよ
116 20/06/12(金)01:27:06 No.698638137
生まれた時からタキオン見えてるやつはタキオンは見えない粒子と説明された時にじゃあ普段見えてるやつは違うな…と判じるからタキオンは誰にも見つからない これってクオリアになりませんか？
117 20/06/12(金)01:27:14 No.698638167
>は？俺なんてスカイフィッシュ見たことあるが？ Amazonの原住民なら大体の人は見てるんじゃねえの
118 20/06/12(金)01:27:39 No.698638233
こっちで引っ張ったものが向こうで動くのがN光年後になるって事はその間この棒はその分伸びるって事になるの？
119 20/06/12(金)01:27:50 No.698638271
俺なんかスカイフィッシュと心通わせて体燃やしたもんね
120 20/06/12(金)01:28:00 No.698638306
>こっちで引っ張ったものが向こうで動くのがN光年後になるって事はその間この棒はその分伸びるって事になるの？ 完全剛体つってんだろ
121 画像ファイル名:1591892882857.png 20/06/12(金)01:28:02 No.698638309
もしかして1光年の長さの完全剛体の棒をオラァって振れば一瞬で1光年先の相手殴れる？
122 20/06/12(金)01:28:32 No.698638429
答えは、やってみなくちゃ分からない、大科学実験で
123 20/06/12(金)01:28:35 No.698638437
>もしかして1光年の長さの完全剛体の棒をオラァって振れば一瞬で1光年先の相手殴れる？ 角速度計算して
124 20/06/12(金)01:28:54 No.698638503
>こっちで引っ張ったものが向こうで動くのがN光年後になるって事はその間この棒はその分伸びるって事になるの？ なるわけねえだろ！？
125 20/06/12(金)01:28:57 No.698638516
>>こっちで引っ張ったものが向こうで動くのがN光年後になるって事はその間この棒はその分伸びるって事になるの？ >完全剛体つってんだろ じゃあやっぱり瞬時に伝達出来るのでは
126 20/06/12(金)01:28:58 No.698638522
>もしかして1光年の長さの完全剛体の棒をオラァって振れば一瞬で1光年先の相手殴れる？ 先端の速度については考えたくもない…
127 20/06/12(金)01:29:04 No.698638549
完全剛体ってつまりバカでかい単一粒子？
128 20/06/12(金)01:29:08 No.698638564
>こっちで引っ張ったものが向こうで動くのがN光年後になるって事はその間この棒はその分伸びるって事になるの？ 完全剛体じゃなければクソ長い豆腐やこんにゃくを押した時を想像すればいいんじゃないの
129 20/06/12(金)01:29:14 No.698638586
>>完全剛体つってんだろ >じゃあやっぱり瞬時に伝達出来るのでは だからそういう話だよ！？
130 20/06/12(金)01:29:55 No.698638738
完全剛体なんて作れてる時点でタイムマシン級のとんでも技術だよね
131 20/06/12(金)01:30:05 No.698638770
てこの原理考えると １光年分のレバレッジをぶん回せる腕力がすごすぎる
132 20/06/12(金)01:30:26 No.698638851
>>>完全剛体つってんだろ >>じゃあやっぱり瞬時に伝達出来るのでは >だからそういう話だよ！？ いや >光より早く動くものが無いんだから一光年先なら少なくとも一年はかかるんじゃねえの？ >光の速度は物理現象の伝達速度の限界そのものだから普通に1光年かかるよ こういうレスがあったから
133 20/06/12(金)01:30:33 No.698638872
完全剛体と現実のものの区別ついてない「」がいるな…
134 20/06/12(金)01:30:41 No.698638896
ああ長い分だけ重いのか
135 20/06/12(金)01:31:14 No.698639016
くいっと引っ張ると通信できるってのが上手く理解できない 引っ張っても情報のある部分は反対側にある1光年先じゃないの？
136 20/06/12(金)01:31:25 No.698639057
出来るのはまあいいけど1光年分の距離を繋ぐ質量を動かすってなるとハチャメチャなエネルギーが必要そうだ
137 20/06/12(金)01:32:09 No.698639211
俺のチンポは完全剛体だったけど年取って完全剛体じゃなくなったから完全剛体を世に出す機会を失ってしまった… 人類すまん…
138 20/06/12(金)01:32:14 No.698639227
そういや走ってる時のガンダムの手足やビームサーベルの先端とかも速度えらいことになるんだっけ 物理怖い
139 20/06/12(金)01:32:26 No.698639271
1光年おぺにす…
140 20/06/12(金)01:32:27 No.698639278
>出来るのはまあいいけど1光年分の距離を繋ぐ質量を動かすってなるとハチャメチャなエネルギーが必要そうだ 負の質量の棒ならあるいは… あれこれどうなるんだ
141 20/06/12(金)01:32:41 No.698639321
>くいっと引っ張ると通信できるってのが上手く理解できない >引っ張っても情報のある部分は反対側にある1光年先じゃないの？ 26本の完全剛体のケーブル束と その先にアルファベットのボタンおいとけば 会話はできるんじゃねぇかな
142 20/06/12(金)01:32:46 No.698639334
>くいっと引っ張ると通信できるってのが上手く理解できない >引っ張っても情報のある部分は反対側にある1光年先じゃないの？ 例えばクイクイしてモールス信号にしてみるとかだな
143 20/06/12(金)01:32:49 No.698639342
>くいっと引っ張ると通信できるってのが上手く理解できない >引っ張っても情報のある部分は反対側にある1光年先じゃないの？ 一回引っ張られたら1 二回引っ張られたら2 みたいに規則決めればいけるでしょ
144 20/06/12(金)01:33:03 No.698639388
>俺のチンポは完全剛体だったけど年取って完全剛体じゃなくなったから完全剛体を世に出す機会を失ってしまった… >人類すまん… ここまで謝罪のスケールがでかい「」初めて見た
145 20/06/12(金)01:33:24 No.698639473
>先端の速度については考えたくもない… 超光速移動の発見の瞬間である
146 20/06/12(金)01:33:29 No.698639496
>最速の通信手段は双子のテレパシー テレパシーって光速超えるのかな...
147 20/06/12(金)01:33:34 No.698639517
>引っ張っても情報のある部分は反対側にある1光年先じゃないの？ 仮に完全剛体と仮定するなら こちら側で1cm引っ張ったら向こう側の端も「瞬時に」1cm動く 押し引きでモールス信号を送れば超光速通信の完成だ
148 20/06/12(金)01:33:39 No.698639542
光速物体のエネルギー意外に無限とか0とかに漸近する物理現象ってあるんだっけ
149 20/06/12(金)01:33:44 No.698639559
キーボードの上に完全剛体の棒を伸ばして 100光年先からタイピングするイメージ？
150 20/06/12(金)01:33:46 No.698639565
>そういや走ってる時のガンダムの手足やビームサーベルの先端とかも速度えらいことになるんだっけ >物理怖い なのでたまにガンダムなんて歩兵が関節にバズーカ撃てば余裕みたいなのは実際かなり難しい
151 20/06/12(金)01:33:47 No.698639570
普通に機械に繋いで振動で情報やりとりすんだろ
152 20/06/12(金)01:33:51 No.698639581
ちゃんと伝達出来てるかどうかちょっと行って確認してくる
153 20/06/12(金)01:34:03 No.698639626
>光速物体のエネルギー意外に無限とか0とかに漸近する物理現象ってあるんだっけ ブラックホール
154 20/06/12(金)01:34:09 No.698639657
完全剛体じゃなくても例えば月面にレーザー光線を当てるだろ そんでヒョイとレーザーを横に振る 月面に落ちてる焦点は光速を超える これは別に物理的に変ではない
155 20/06/12(金)01:34:10 No.698639659
>くいっと引っ張ると通信できるってのが上手く理解できない >引っ張っても情報のある部分は反対側にある1光年先じゃないの？ この場合やり取りする情報は引いたか押したかの01なんだろうから 情報がある側が手持ちの情報を表現できる順序で棒を前後させれば 反対側はそれが伝わるってことでいいんだろうか
156 20/06/12(金)01:34:20 No.698639698
連続体で弾性波勉強して
157 20/06/12(金)01:34:24 No.698639711
何光年とかはキツイにしても地球→火星とかでならいけそうかな？ あと棒なら押し引きより左右に回転させたほうがいいのでは
158 20/06/12(金)01:34:24 No.698639712
道しるべにはなるね
159 20/06/12(金)01:34:26 No.698639723
>>って速度の話じゃなくてSN極がちゃんと両端にできるかって話？ >そうそう 磁界にも多少ロスがあって片方だけとかになりうるんじゃないかな たぶん
160 20/06/12(金)01:34:27 No.698639729
相対性理論を理論的に否定できたら君はアインシュタイン以上になれる！
161 20/06/12(金)01:34:32 No.698639742
二進数と十進数の変換みたいなのってこういう限られた手段でしか通信できない時に使えるんだろうか？ なんか頭良くなってきた気分だ
162 20/06/12(金)01:34:46 No.698639788
>先端の速度については考えたくもない… 計算してないけど長さによっては先端が余裕で光速を超えるから辺り一帯の空間がブラックホールと化してそう
163 20/06/12(金)01:34:48 No.698639799
>出来るのはまあいいけど1光年分の距離を繋ぐ質量を動かすってなるとハチャメチャなエネルギーが必要そうだ そゆこと
164 20/06/12(金)01:34:51 No.698639807
>なのでたまにガンダムなんて歩兵が関節にバズーカ撃てば余裕みたいなのは実際かなり難しい 高層ビルが飛び跳ねてると考えると人間がどうこう出来るサイズ感じゃないな…
165 20/06/12(金)01:34:58 No.698639837
>二進数と十進数の変換みたいなのってこういう限られた手段でしか通信できない時に使えるんだろうか？ >なんか頭良くなってきた気分だ ただしい きみはあたまがよい
166 20/06/12(金)01:35:10 No.698639871
俺も人類にごめんって言いたい
167 20/06/12(金)01:35:16 No.698639893
>完全剛体じゃなくても例えば月面にレーザー光線を当てるだろ >そんでヒョイとレーザーを横に振る >月面に落ちてる焦点は光速を超える >これは別に物理的に変ではない ？？？
168 20/06/12(金)01:35:17 No.698639896
>相対性理論を理論的に否定できたら君はアインシュタイン以上になれる！ アインシュタインより先の時代を生きてるからもう超えてるよ
169 20/06/12(金)01:35:19 No.698639905
>何光年とかはキツイにしても地球→火星とかでならいけそうかな？ 公転周期違うから距離毎回変わるけどな
170 20/06/12(金)01:35:27 No.698639945
>>５個くらいぶら下げた鉄球の反対側に衝撃が伝わる実験装置みたいなのをめちゃくちゃ長くしたらやっぱり時間かかるの？ >MOTHER >Mを取ったら？ OTHER 他人です
171 20/06/12(金)01:35:45 No.698640005
中学生の物理の教科書見ろよ 完全剛体の話ばっかしてるぜ
172 20/06/12(金)01:35:51 No.698640020
>月面に落ちてる焦点は光速を超える >これは別に物理的に変ではない 超えないからおかしくないな
173 20/06/12(金)01:36:00 No.698640060
棒の真ん中辺りで棒をくいくい動かして両端を混乱させる棒通信テロリストが現れるかもしれない
174 20/06/12(金)01:36:04 No.698640071
>>先端の速度については考えたくもない… >計算してないけど長さによっては先端が余裕で光速を超えるから辺り一帯の空間がブラックホールと化してそう 理屈こねるタイプのラノベで必殺技になりそうだ
175 20/06/12(金)01:36:09 No.698640087
>中学生の物理の教科書見ろよ >完全剛体の話ばっかしてるぜ げんじつはむずかしいからな！
176 20/06/12(金)01:36:29 No.698640181
>>二進数と十進数の変換みたいなのってこういう限られた手段でしか通信できない時に使えるんだろうか？ >>なんか頭良くなってきた気分だ >ただしい >きみはあたまがよい モールスとか狼煙とか特殊部隊のハンドサインもこういう情報の変換？みたいなものか！なるほどな～
177 20/06/12(金)01:36:38 No.698640203
ｶｰﾁｬﾝご飯が出来たら引っ張って
178 20/06/12(金)01:36:47 No.698640244
虚数空間から干渉すれば光速超えられるよ
179 20/06/12(金)01:36:47 No.698640246
>月面に落ちてる焦点は光速を超える 光は一つの物質じゃなくて連続した波だから前の焦点と後の焦点は別物だよ
180 20/06/12(金)01:36:54 No.698640272
複雑と言えばビリヤードの弾道計算は人体の重力影響するんだっけな