ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
20/06/09(火)00:53:08 No.697721190
オスプレイみたいなテイルトローター機って 民間でもこれから主流になるの？
1 20/06/09(火)00:58:43 No.697722986
需要もないのに？
2 20/06/09(火)01:00:28 No.697723425
さほど速度を求めないのであればドローンみたいな形にはなるだろうよ
3 20/06/09(火)01:00:59 No.697723553
すっかりニュースから姿を消して久しい
4 20/06/09(火)01:01:11 No.697723595
ヘリの方がいいじゃん安いし
5 20/06/09(火)01:01:32 No.697723696
>すっかりニュースから姿を消して久しい 木更津配備って今日のニュースだよ
6 20/06/09(火)01:02:46 No.697724016
変なチヌークが飛んでる と思ったらこいつだったことがある うちの近所で訓練してたんだ… 写真撮りたかった…
7 20/06/09(火)01:05:55 No.697724777
4ローターにすればドローン化しやすそう
8 20/06/09(火)01:07:59 No.697725266
俺はオスプレイよりメスプレイの方がいいなぁなんつってなガハハ
9 20/06/09(火)01:10:41 No.697725880
ヘリより速いし距離がだせるのが利点であって安さで売ってる機じゃないからな 軍事用途ならいいけど民間用途じゃ速さも距離もそんないらないから民間では流行らないでしょ
10 20/06/09(火)01:10:43 No.697725889
>>すっかりニュースから姿を消して久しい >木更津配備って今日のニュースだよ あまり騒がないから気付かなかったよ
11 20/06/09(火)01:12:09 No.697726193
>>>すっかりニュースから姿を消して久しい >>木更津配備って今日のニュースだよ >あまり騒がないから気付かなかったよ 元々チヌークの巣だからな 別にって感じなんじゃないか住民も
12 20/06/09(火)01:12:20 No.697726229
過去には事故っていってるけどそんなのエアバスA380だってボーイング787だって事故おこしてるんですけど…… 事故おこしてない航空機なんてそもそもないでしょ みんな大なり小なり事故起こしてる
13 20/06/09(火)01:15:44 No.697727015
民間でこんなの主流にはならんだろ…
14 20/06/09(火)01:16:00 No.697727087
>過去には事故っていってるけどそんなのエアバスA380だってボーイング787だって事故おこしてるんですけど…… >事故おこしてない航空機なんてそもそもないでしょ >みんな大なり小なり事故起こしてる こういうので問題になるのは生産台数あたりの事故件数じゃない？
15 20/06/09(火)01:16:21 No.697727174
>あまり騒がないから気付かなかったよ 住民が特に反対してないからマスコミも記事にするのに四苦八苦してる
16 20/06/09(火)01:17:00 No.697727333
民間でこんな運用コスト高いのは無理だろ
17 20/06/09(火)01:18:05 No.697727563
AW609どうなったんだろう…
18 20/06/09(火)01:18:32 No.697727680
クアッドドローンみたいなのが増えたら事故も減るよね あれ一個ロータ止まっても水平維持できるのね
19 20/06/09(火)01:18:39 No.697727716
>こういうので問題になるのは生産台数あたりの事故件数じゃない？ 10万飛行時間あたりのクラスA事故率は2.50で普通レベル
20 20/06/09(火)01:18:56 No.697727792
海洋プラントで使われてたりしないの？
21 20/06/09(火)01:20:26 No.697728151
>クアッドドローンみたいなのが増えたら事故も減るよね >あれ一個ロータ止まっても水平維持できるのね 中身発泡スチロールみたいなのと一緒にしたらあかん
22 20/06/09(火)01:20:40 No.697728205
今こそオートジャイロ
23 20/06/09(火)01:21:54 No.697728504
>こういうので問題になるのは生産台数あたりの事故件数じゃない？ 生産機数あたりの事故じゃないよ 大事なのは運用時間あたりの事故比率とかになる 10機作って1機落ちたけど飛行時間は10万時間でしたってやつと 100機作って1機落ちたけど飛行時間は100時間でした だとどっちが安全だと思う?
24 20/06/09(火)01:22:10 No.697728556
うぃどうめーかーさん
25 20/06/09(火)01:23:48 No.697728939
だいたいなんでこれに反対してたんだ…
26 20/06/09(火)01:24:17 No.697729058
危ないからやめた方がいいと思う こいつで空中給油なんて命知らずの曲芸だ
27 20/06/09(火)01:25:07 No.697729253
>だいたいなんでこれに反対してたんだ… まさはるがうにといいことしてたから
28 20/06/09(火)01:25:15 No.697729288
>こいつで空中給油なんて命知らずの曲芸だ そもそも空中給油の時点で割と危険だ
29 20/06/09(火)01:25:41 No.697729397
>クアッドドローンみたいなのが増えたら事故も減るよね >あれ一個ロータ止まっても水平維持できるのね 水平はギリ保てるが そのかわりすさまじい回転に襲われる
30 20/06/09(火)01:25:45 No.697729411
4発マルチコプターは1つ死んでも理論上はいけるが大抵くるくる回りながら気合で軟着陸するのが限度 6発や8発なら割と耐える
31 20/06/09(火)01:25:46 No.697729419
>だいたいなんでこれに反対してたんだ… オスレイプだなんて穢らわしい…！
32 20/06/09(火)01:26:11 No.697729487
>だいたいなんでこれに反対してたんだ… 航続距離長くて不整地にも着陸できる輸送機が配備されると困る国が居るから
33 20/06/09(火)01:26:13 No.697729496
>だいたいなんでこれに反対してたんだ… 離着陸性の割に航続距離と速度良いからね これあると即応し易いからね
34 20/06/09(火)01:27:25 No.697729841
>オスレイプだなんて穢らわしい…！ しかもディルドローターなんて卑猥な…！
35 20/06/09(火)01:27:31 No.697729872
su3958347.jpg
36 20/06/09(火)01:27:55 No.697729954
何でもまさはるのせいにしたがるの居るけど機体というより運用上発展途上で難しい面も無くはないし そりゃ反対する人もいるだろう それにコストが決して安くないという問題もあるし
37 20/06/09(火)01:28:10 No.697730015
>航続距離長くて不整地にも着陸できる輸送機が配備されると困る国が居るから 陰謀論好きな人はオスプレイをどんだけ万能だと思ってるんだ
38 20/06/09(火)01:29:35 No.697730336
オスプレイよりSLBMの方が安くて役に立つと思う
39 20/06/09(火)01:30:01 No.697730416
マルチコプター…いわゆるドローンって特性的には簡易なヘリコプター 推力いっぱいいっぱいまで使うと機体制御できなくなるからヘリと比べて動力盛って余裕持たせないといけなかったり 電動でないとうまく制御できなかったり(スワッシュ機構や高性能な可変ピッチつければいいけどヘリでよくね？てなる） 動力失うと成す術なく落ちたり 有人機として使うには制約多い
40 20/06/09(火)01:30:20 No.697730492
軍用機ってだけでなんでも文句いうひといるしなんなら落下物だと偽り事故を装ってしまうひとだっているからなぁ
41 20/06/09(火)01:31:02 No.697730642
スレ画の機体が字幕に隠れて ポッド二機だけ空中に浮いてるように見えてびっくりした
42 20/06/09(火)01:31:24 No.697730725
いや誰が見たってまさはる的都合で反対してるって分かるよ…
43 20/06/09(火)01:31:49 No.697730830
過去事故は全て人的ミスって言い訳だったがそれほど扱いづらいなら配備すんなよと
44 20/06/09(火)01:31:53 No.697730846
実際災害が多い日本だと積載量と飛行速に優れたオスプレイは有難いよね
45 20/06/09(火)01:32:26 No.697730974
近所で訓練してるけど言うほど五月蠅くないな ホバリング中でも機体の向きで音が極端に変わるのが面白い
46 20/06/09(火)01:34:10 No.697731353
でも離島からの緊急輸送とかには使えないの？ そう言うので民間が持ってもおかしくないような
47 20/06/09(火)01:34:11 No.697731357
事故るからダメというならまずヘリコプターからですね
48 20/06/09(火)01:34:15 No.697731375
でもね現行配備されてるヘリよりはよっぽど事故率低いんですよ
49 20/06/09(火)01:34:16 No.697731380
いつになったらエヴァみたいなプロペラ無しは出来上がるの
50 20/06/09(火)01:34:46 No.697731503
低周波？がするんですけど！
51 20/06/09(火)01:34:48 No.697731512
>>航続距離長くて不整地にも着陸できる輸送機が配備されると困る国が居るから >陰謀論好きな人はオスプレイをどんだけ万能だと思ってるんだ 航続距離長いのも不整地に着陸できるのもオスプレイの特徴なんだけど 何と戦ってるの…
52 20/06/09(火)01:35:25 No.697731660
>いつになったらエヴァみたいなプロペラ無しは出来上がるの ハリアーでもF35でももうあるけど…
53 20/06/09(火)01:35:32 No.697731695
都が一回だけ諸島部の緊急搬送用に勉強会開こうとして多数のクレームで中止になったのは覚えてる
54 20/06/09(火)01:35:45 No.697731736
>でも離島からの緊急輸送とかには使えないの？ 使えるから小笠原がラブコールしてる でもお金がね…
55 20/06/09(火)01:35:51 No.697731748
上飛んでるヘリうるせーから全部オスプレイにしてほしいわ
56 20/06/09(火)01:35:51 No.697731749
>でも離島からの緊急輸送とかには使えないの？ >そう言うので民間が持ってもおかしくないような 余程じゃなきゃヘリでいい 民間で細かく使うにはコストとメリット釣り合わない
57 20/06/09(火)01:35:56 No.697731769
思ったよりちっちゃかった C-130といかないまでもチヌークよりはるかに大柄なイメージがあった
58 20/06/09(火)01:35:58 No.697731777
剥き出しにせずドローンみたいにプロペラ囲っちまったほうが事故減るんじゃないの
59 20/06/09(火)01:36:53 No.697731972
>余程じゃなきゃヘリでいい >民間で細かく使うにはコストとメリット釣り合わない 現状一足飛びで飛べないから欲しいのは欲しいのよ 反発も強いしお金もかかるし人員も居ないけど
60 20/06/09(火)01:36:59 No.697731991
陰謀論って片付けちゃうんだ…へぇ…
61 20/06/09(火)01:37:01 No.697732000
>ハリアーでもF35でももうあるけど… だからそれ系でヘリが無いんじゃないのかと
62 20/06/09(火)01:37:25 No.697732095
>剥き出しにせずドローンみたいにプロペラ囲っちまったほうが事故減るんじゃないの ダグテッドファンは効率がね… というかペラの接触事故はまず範囲に寄るなって言う
63 20/06/09(火)01:37:29 No.697732119
>でも離島からの緊急輸送とかには使えないの？ こんな糞高いの保有できないよ それに積載量もCH-47のほうが多いよね というか良い見方をすれば飛行機とヘリコプターの良いとこ取りだけど悪い見方すると機体が複雑かつ中途半端機体だから 何でもそうだけど良いとこあるけど悪いとこもあって手放しじゃ褒められない
64 20/06/09(火)01:37:52 No.697732210
別の機種の数字持ってきて記事にしてたな 調べないとわからんだろうからてきとーでもいいだろって感じなのかね
65 20/06/09(火)01:38:04 No.697732270
>だからそれ系でヘリが無いんじゃないのかと ペラないヘリはもうヘリじゃないよ！
66 20/06/09(火)01:38:38 No.697732424
>ペラないヘリはもうヘリじゃないよ！ そんなこだわりは捨てろ
67 20/06/09(火)01:38:51 No.697732473
>でも離島からの緊急輸送とかには使えないの？ メリットとコストが釣り合うかどうかは民間ではね…… 軍用ならコスト高くてもメリット高いなら仕方なしで払う場合はあるけど民間は厳しいのだ
68 20/06/09(火)01:39:16 No.697732585
S-97みたいな複合ヘリはもっと流行って良いと思う 流行れ
69 20/06/09(火)01:39:55 No.697732740
こういう機体を保有をするのは悪くないと思うけどUH-60の後継でコストダウン型のテスト中のあれの様子見てからでも良かったんじゃねえのと思うよ 高いのだけはガチだから結局そこで他にしわ寄せいくし
70 20/06/09(火)01:39:56 No.697732750
メスプレイはないの？
71 20/06/09(火)01:40:02 No.697732767
機械のことあまりわからないからオスプレイでローターが主流ってわいせつなことに聞こえて困る
72 20/06/09(火)01:40:18 No.697732831
マニアがいると適当なこと書けないな
73 20/06/09(火)01:40:24 No.697732854
早いのは良いけど護衛機は何を付けて飛ばすの？ F35になるのかな
74 20/06/09(火)01:40:27 No.697732872
>そんなこだわりは捨てろ こだわりというか別の名前が付くと思うのそれは
75 20/06/09(火)01:40:30 No.697732880
オスプレイって鳥の名前らしいな
76 20/06/09(火)01:40:39 No.697732911
ぶっちゃけF-18より静かなら別に…
77 20/06/09(火)01:41:18 No.697733046
騒音で訴訟起こされた戦闘機はちょっと
78 20/06/09(火)01:41:28 No.697733078
>ダグテッドファンは効率がね… ペラ直径変えずにリングで覆うのは効率自体はむしろ上がる ってんで昔弊社で研究してたんだけど 効率向上以上に作るのもめどい重いで…試作機だけ作ってボツになった
79 20/06/09(火)01:42:20 No.697733240
>過去事故は全て人的ミスって言い訳だったがそれほど扱いづらいなら配備すんなよと 知らないだろうけどヘリの類全ては固定翼より操縦が難しいぞ
80 20/06/09(火)01:43:51 No.697733527
>ペラ直径変えずにリングで覆うのは効率自体はむしろ上がる >効率向上以上に作るのもめどい重いで…試作機だけ作ってボツになった 高速機に向かないんじゃなかったっけ 理屈は忘れたけど
81 20/06/09(火)01:44:18 No.697733617
>陰謀論って片付けちゃうんだ…へぇ… 天安門って連呼すれば工作員はいなくなるらしいぞ 頑張って今夜も天安門連呼して行こうな
82 20/06/09(火)01:44:30 No.697733666
しかし一部の機体マニアは何でも配備されれば喜ぶし特にこういう配備少ない機体は大喜びするけど 効率的には複雑で整備性悪いとか機種増えたり特に少数配備とか糞としか言いようがないないから そういう目線で見てる人とは永遠に分かり会えないなと思う
83 20/06/09(火)01:44:56 No.697733758
https://www.youtube.com/watch?v=Elh0IM7Zp2U#t=1m シコルスキーって名前もいやらしいとおもう
84 20/06/09(火)01:46:04 No.697733968
有事がなければ要らないかもだけどね 露骨に不穏だからね周辺状況
85 20/06/09(火)01:46:31 No.697734057
表面効果機にもなるティルトロータ機ってどうすかね！
86 20/06/09(火)01:48:00 No.697734352
>有事がなければ要らないかもだけどね むしろ有事があるから堅実な路線で従来機の機体数増やしたほうが良いという考えもあるし どっちもどっち一理あるし反対意見全部が不足の自体無視してるわけじゃないからね
87 20/06/09(火)01:48:23 No.697734429
>早いのは良いけど護衛機は何を付けて飛ばすの？ >F35になるのかな そう言えばオスプレイから空中給油してるF-35Bみて海兵隊はさあ…って思った
88 20/06/09(火)01:49:23 No.697734630
>早いのは良いけど護衛機は何を付けて飛ばすの？ >F35になるのかな それ以前に何を何のために運ぶんだという問題が