虹裏img歴史資料館

1 20/06/05(金)06:11:38 No.696421743

なんの話なんぬ…

2 20/06/05(金)06:12:08 No.696421767

統

3 20/06/05(金)06:12:32 No.696421790

スレぬの案じゃ金剛型とあんまり変わらなくないかぬ？

4 20/06/05(金)06:13:15 No.696421831

主砲は4連装3基にするんぬ

5 20/06/05(金)06:14:03 No.696421880

第二次ロンドン海軍軍縮条約なんぬ？

6 20/06/05(金)06:14:42 No.696421910

いっそ対12インチ防御にしちまうんぬ 戦艦と撃ち合えなくていいんぬ

7 20/06/05(金)06:15:10 No.696421936

ぬは提灯しか作ったことないんぬ

8 20/06/05(金)06:15:13 No.696421943

そもそもどの国で運用するのかで変わるんぬ…

9 20/06/05(金)06:15:47 No.696421981

>そもそもどの国で運用するのかで変わるんぬ… イギリスって設定なんぬ

10 20/06/05(金)06:16:24 No.696422017

>>そもそもどの国で運用するのかで変わるんぬ… >イギリスって設定なんぬ ならキングジョージ5世級でいいんぬ…

11 20/06/05(金)06:16:30 No.696422026

そんなゴミより空母作ったほうがいいって言うんぬ

12 20/06/05(金)06:17:14 No.696422060

>そんなゴミより空母作ったほうがいいって言うんぬ 第二次ロンドン海軍軍縮条約なら空母は保有枠パンパンじゃないんぬ？

13 20/06/05(金)06:18:10 No.696422133

>ならキングジョージ5世級でいいんぬ… ビスマルクに勝てないんぬ…

14 20/06/05(金)06:18:57 No.696422185

作り話って架空戦記モノなんぬ…？

15 20/06/05(金)06:19:15 No.696422197

>>ならキングジョージ5世級でいいんぬ… >ビスマルクに勝てないんぬ… 3万5000tの戦艦で5万tのビスマルクに勝とうってのがおかしいんぬ

16 20/06/05(金)06:19:47 No.696422239

ほんとに作り話だろうけどさ…

17 20/06/05(金)06:20:48 No.696422303

設計ってどの程度の話なんだ

18 20/06/05(金)06:20:53 No.696422308

対ビスマルクなら対15インチ防御必要なんぬ ついでにビスマルクに追いつくのに30ノットは必要ぬ 主砲も14インチじゃビスマルクは無理ぬ

19 20/06/05(金)06:21:49 No.696422376

イギリスなら水雷戦隊の相手は水雷戦隊ぶつけりゃいいんぬ…

20 20/06/05(金)06:22:21 No.696422433

もう条約無視してライオン級作るんぬ

21 20/06/05(金)06:22:47 No.696422463

そういうレベルの作り話なのね…

22 20/06/05(金)06:23:16 No.696422488

>設計ってどの程度の話なんだ 商業架空戦記の架空戦艦だからそれっぽいスペックと全体図なんぬ

23 20/06/05(金)06:26:23 No.696422674

ぬならリシュリュー級と同じ主砲配置にして14インチ砲を8門積むんぬ 後部甲板に副砲と高角砲積むんぬ ついでに戦争になって条約吹き飛んだら14インチ四連装砲を16インチ三連装砲に積み換えるんぬ ビスマルクに勝てるんぬ

24 20/06/05(金)06:27:40 No.696422748

ビスマルク級なんて2隻しかいないんだからこちらは倍の数で殴ればいいんぬ

25 20/06/05(金)06:29:04 No.696422842

これに勝てない！って言い出すと最終的に大和型出てきたらどうすんだって話になるから無駄ぬ あいつは条約型戦艦では勝てんぬ

26 20/06/05(金)06:30:28 No.696422911

条約なんていらないんぬ 戦艦作りまくるんぬ

27 20/06/05(金)06:31:10 No.696422960

戦艦なんていらねぇだろで済む話なんぬ？

28 20/06/05(金)06:32:41 No.696423045

だいたいみんな厳格に守ってないからちょっとくらいサバ読んでもいいじゃん

29 20/06/05(金)06:33:28 No.696423090

>だいたいみんな厳格に守ってないからちょっとくらいサバ読んでもいいじゃん 史実でイギリスはバカ正直に守ってるから無視できないのでは？

30 20/06/05(金)06:33:56 No.696423123

4万tくらいなら多分バレんぬ

31 20/06/05(金)06:34:50 No.696423174

そもそも日本が大和型作っているならエスカレーター条約で4万5000tまで制限緩和するんぬ

32 20/06/05(金)06:51:14 No.696424230

架空戦記の話書きと設定書きって別なの？

33 20/06/05(金)06:52:41 No.696424331

戦艦の話とか適当なゲーム知識しかないんぬが 排水量で大きく劣る戦艦に勝つなら装甲全撤廃し速力上げて超長距離を狙える主砲積んで アウトレンジから一方的に殴れなかったら死ぬって艦で良いんじゃないんぬ？ 主砲を艦載機に変えたら空母だこれ

34 20/06/05(金)06:55:06 No.696424498

もういっそのこと霧の艦隊謎スペックにしちまうんにゃ

35 20/06/05(金)07:03:36 No.696425151

お船なんて100万ｔ戦艦が一隻あれば十分なんぬ！

36 20/06/05(金)07:12:25 No.696425840

14インチ砲艦なら14インチ防御でいいんじゃないんぬ？ 水雷戦隊の相手は護衛艦艇の仕事なんぬ 単独で格上戦艦を含む艦隊と戦って勝てる戦艦を作れと言われたんならバーカバーカとでも返すんぬ

37 20/06/05(金)07:14:03 No.696425962

そのクラスの戦艦が戦場で求められるのは喫水線下の防御力と荒波に負けない走破性なんぬ 攻撃力なんて戦艦同士でどつきあいする状況は狭い海峡ですれ違う時ぐらいにしか使えないんぬ それなら多少砲は我慢しても足の速さ運用のしやすさで常在戦場を目指すんぬ

38 20/06/05(金)07:15:34 No.696426080

作り話というか作る話なんぬ？

39 20/06/05(金)07:16:56 No.696426209

>作り話というか作る話なんぬ？ 作り話の中で作る話をするんじゃないかぬ

40 20/06/05(金)07:19:45 No.696426477

装甲を犠牲に砲火力を強化した巡洋戦艦はあっても、装甲を強化して砲火力を犠牲にした戦艦なんて聞いたことないんぬ 14インチ制限の戦艦で、防御力が14インチ防御が限界と文句を言われる意味がわからないんぬ

41 20/06/05(金)07:22:48 No.696426763

反重力発生装置積んで浮かせるんぬ

42 20/06/05(金)07:24:19 No.696426894

装甲はそんなにいらないんぬ ただし原子力機関と射程700kmの重対艦ミサイルと長射程対空ミサイルと中射程対空ミサイルと短距離対空ミサイルを積むんぬ キーロフ級なんぬ！

43 20/06/05(金)07:25:45 No.696427028

浮いたらむしろ守らなきゃならない部分が増えるんじゃないんぬ？

44 20/06/05(金)07:27:02 No.696427169

砲なんて当たらないから10でも14でも一緒なんぬ 魚雷積むんぬ

45 20/06/05(金)07:39:50 No.696428516

副砲なんて巡洋艦に随伴させればいい 16インチ三連装砲3基9門を載せよう

46 20/06/05(金)07:40:58 No.696428634

ほんとに作り話じゃねぇか！

47 20/06/05(金)07:43:38 No.696428936

大口径砲なんて時代おくれだよ 127㎜単装速射砲と76㎜CIWSを積めるだけ積むべき

48 20/06/05(金)07:45:00 No.696429073

カニ光線や怪力線照射装置をつければ問題ないんぬ

49 20/06/05(金)07:47:06 No.696429304

航空戦艦作るんぬ

50 20/06/05(金)07:48:18 No.696429429

>戦艦の話とか適当なゲーム知識しかないんぬが >排水量で大きく劣る戦艦に勝つなら装甲全撤廃し速力上げて超長距離を狙える主砲積んで >アウトレンジから一方的に殴れなかったら死ぬって艦で良いんじゃないんぬ？ ああっフッドがやられたんぬっ

51 20/06/05(金)07:48:26 No.696429445

18インチを一門だけ積んで後は速度に全振りするんぬ

52 20/06/05(金)07:49:20 No.696429532

>18インチを一門だけ積んで後は速度に全振りするんぬ せめて連装一基にするか単装二基にしないと主砲がお釈迦になった後がやばいんぬ

53 20/06/05(金)07:53:01 No.696429952

>戦艦の話とか適当なゲーム知識しかないんぬが >排水量で大きく劣る戦艦に勝つなら装甲全撤廃し速力上げて超長距離を狙える主砲積んで >アウトレンジから一方的に殴れなかったら死ぬって艦で良いんじゃないんぬ？ そこまで格差がある上で、つぶしのきかない艦を作るより 同じ予算で水雷戦隊をいっぱい作る方がいいんぬ

54 20/06/05(金)07:53:10 No.696429965

架空兵器は真面目に考えるとそれもう史実のそのまま使えばよくないんぬ？ってなるから難しいんぬ

55 20/06/05(金)07:53:40 No.696430027

魚雷いっぱいつむんぬ

56 20/06/05(金)07:55:34 No.696430246

>架空兵器は真面目に考えるとそれもう史実のそのまま使えばよくないんぬ？ってなるから難しいんぬ そりゃまあ、実際の兵器開発者は「」なんかより遙かに色々なプランを検討した上で史実の兵器をお出ししてるんで 「」の思いつくようなのはとっくに検討して捨てられた案なんぬ

57 20/06/05(金)07:58:56 No.696430626

もう小艦艇対策は割り切って随伴艦に任せればいいんぬ

58 20/06/05(金)07:58:56 No.696430629

野暮だけど句読点が気になるんぬ

59 20/06/05(金)08:00:20 No.696430805

じゃぁ船前前半3万5000tの船と後ろ部分3万5000tの船2隻作って合体させたらいいんじゃないかな

60 20/06/05(金)08:00:57 No.696430872

兵器開発なんて自国の技術的制約と想定される敵の狭間を縫うように設計されるものなんぬ その辺がわからないと厳しいんぬ

61 20/06/05(金)08:18:31 No.696432848

仮想戦記ならそれこそ戦艦なんてオワコンなんぬー これからは空母どんどん作るんぬーみたいなのでいいんぬ

62 20/06/05(金)08:20:19 No.696433080

>仮想戦記ならそれこそ戦艦なんてオワコンなんぬー >これからは騒動潜水戦艦どんどん作るんぬーみたいなのでいいんぬ