虹裏img歴史資料館

1 20/06/03(水)03:59:44 No.695838445

ギンガマンではない？

2 20/06/03(水)04:13:36 No.695839233

AQBを描けばいいんでしょ！？知ってるわよそれくらい！

3 20/06/03(水)05:09:41 No.695841743

たぶん「正方形ABCD内に点PがありA,B,CとPの距離が図の通りであるときAPCが一直線上にあることを証明せよ」みたいな問題

4 20/06/03(水)05:18:59 No.695842018

アニメ パロディ コミックス

5 20/06/03(水)05:22:07 No.695842106

>たぶん「正方形ABCD内に点PがありA,B,CとPの距離が図の通りであるときAPCが一直線上にあることを証明せよ」みたいな問題 >ギンガマンではない？

6 20/06/03(水)05:30:17 No.695842325

AC直線じゃないのかよ

7 20/06/03(水)05:32:47 No.695842394

APCが一直線上にあると仮定して BAPとBACのcos調べればいいだけか

8 20/06/03(水)05:35:52 No.695842459

>APCが一直線上にあると仮定して >BAPとBACのcos調べればいいだけか 一直線上にないと仮定すべきでは？

9 20/06/03(水)05:37:48 No.695842528

>一直線上にないと仮定すべきでは？ なんで？

10 20/06/03(水)05:41:11 No.695842618

>>一直線上にないと仮定すべきでは？ >なんで？ 背理法

11 20/06/03(水)05:50:13 No.695842874

ハイリフレ

12 20/06/03(水)05:52:10 No.695842936

>背理法 同値では

13 20/06/03(水)05:56:06 No.695843072

証明されることを真と仮定しても得られるのは逆が真ってことだけでは… この場合背理法を使うのも仰々しいと思うが

14 20/06/03(水)06:00:51 No.695843216

背理背理フレ法法

15 20/06/03(水)06:01:05 No.695843227

普通に∠PBC=θと置いて計算して行けば良いのでは？

16 20/06/03(水)06:10:20 No.695843583

>証明されることを真と仮定しても得られるのは逆が真ってことだけでは… >この場合背理法を使うのも仰々しいと思うが 逆が真じゃダメだろ

17 20/06/03(水)06:12:08 No.695843648

BACが45度であることとAPCが一直線上にあることが同値で BAC=45度で計算したらAB=4√2か3√2 図よりAB=4√2 この時AC=AP+PC

18 20/06/03(水)06:18:30 No.695843976

他にないことを示せばそれでもいいんじゃない

19 20/06/03(水)06:19:02 No.695844013

正方形の保証がないな

20 20/06/03(水)06:21:27 No.695844132

>正方形の保証がないな ないと問題にならないからみんな推定してやってんだよ

21 20/06/03(水)06:23:13 No.695844203

正方形の辺の長さがこの3辺から一意に定まるなら背理法いらない

22 20/06/03(水)06:25:12 No.695844291

>正方形の辺の長さがこの3辺から一意に定まるなら背理法いらない 仮定抜きで定まる？

23 20/06/03(水)06:26:57 No.695844389

垂線二本引けばいいかな

24 20/06/03(水)06:31:36 No.695844624

3辺の比が定まってるから二つの三角形ABPとBPCを考えた時角度ABPとPBCの和が辺の長さに対して単調減少 なので和が90になる辺の長さは一意に定まる

25 20/06/03(水)06:34:30 No.695844787

>3辺の比が定まってるから二つの三角形ABPとBPCを考えた時角度ABPとPBCの和が辺の長さに対して単調減少 >なので和が90になる辺の長さは一意に定まる なるほど円描いたら分かりやすかったわ

26 20/06/03(水)06:37:13 No.695844915

わかって貰えてうれしい 早朝のimgにもちゃんと図を描いて考える人がいるんだな

27 20/06/03(水)06:40:25 No.695845070

>わかって貰えてうれしい >早朝のimgにもちゃんと図を描いて考える人がいるんだな こっちこそ早朝のimgでここまで分かりやすく説明してもらえるとは思わなかったから嬉しい

28 20/06/03(水)06:42:57 No.695845203

(あの2人ｷﾃﾙ…) (それにしてもどこに円描いたらいいんだ…)

29 20/06/03(水)06:45:06 No.695845328

なんか見覚えあると思ったら名大の過去問らしいな

30 20/06/03(水)06:48:50 No.695845540

>なんか見覚えあると思ったら名大の過去問らしいな 画像検索で出てきたけどこのスレとは別の解き方してるんだな 線を引くやり方も面白い

31 20/06/03(水)06:49:50 No.695845599

>>なんか見覚えあると思ったら名大の過去問らしいな >画像検索で出てきたけどこのスレとは別の解き方してるんだな >線を引くやり方も面白い 大学入試の図形問題って大体別解複数あるイメージ

32 20/06/03(水)06:52:23 No.695845747

ということは一応高校数学の範疇で解く前提なのか 中学や小学生向けの問題で三角関数とか余弦定理使うのはなんか負けた気がしてならなかったが安心して力押し出来る

33 20/06/03(水)06:52:51 No.695845770

東大の問題は普通に考えたら計算クソ面倒で工夫したら簡単に解けるようなやつが結構出る 東大数学が勉強するだけでは点取れない理由

34 20/06/03(水)06:58:01 No.695846131

>東大の問題は普通に考えたら計算クソ面倒で工夫したら簡単に解けるようなやつが結構出る >東大数学が勉強するだけでは点取れない理由 昔見た問題で工夫してやっと計算クソ面倒くらいだけど解けなくはないレベルまで落とせるのがあった 大数だとガウス･グリーンの定理その場で証明してそれ使って解いてた

35 20/06/03(水)06:58:54 No.695846180

スレのやり方は割と危ういというか逆から示してるから他にないことを証明して初めて解答となるやつ

36 20/06/03(水)07:00:58 No.695846322

だから他にないことを示してるのでは

37 20/06/03(水)07:01:47 No.695846387

俺が指摘してからじゃん

38 20/06/03(水)07:03:06 No.695846475

東大数学は6問のうち簡単なのが2問とそこそこ難しくて完答できるかどうかで差がつくやつが2問と明らかに解かせる気ないやるだけ時間の無駄が2問とよく言われる なので一般受験生は明らかに難しい2問を即察知してスルーしつつ簡単な2問を落とさないようにしながらいかに残りの2問に注力するかが勝負の分かれどころ

39 20/06/03(水)07:05:01 No.695846618

そのまま示しただけだと仮定が正しいとして計算すると仮定が正しいということが分かるっていうトートロジーにしかならんからな

40 20/06/03(水)07:08:01 No.695846850

存在できることが分かるのでトートロジーではないのだが… 集合わかってるのだろうか…

41 20/06/03(水)07:08:52 No.695846910

東大数学は120点満点中50点が目標点とか言うよね

42 20/06/03(水)07:09:24 No.695846943

>存在できることが分かるのでトートロジーではないのだが… >集合わかってるのだろうか… それだけだと仮定がそもそも現実的かわからん

43 20/06/03(水)07:11:14 No.695847085

なんか変な奴が出てきたな…

44 20/06/03(水)07:11:31 No.695847106

>東大数学は120点満点中50点が目標点とか言うよね 50取れたら大したものだと思うよ というか東大は数学に限らずにボーダーの得点率かなり低いからな… 昔理2で数学20点台だったけど受かったやつは見た