ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
20/06/02(火)17:03:26 No.695656872
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
1 20/06/02(火)17:05:46 No.695657391
アホか
2 20/06/02(火)17:06:45 No.695657610
人殺したけど被告は人殺した認識が無いから殺人罪は適用せず傷害罪適用してねぐらいの無茶ぶりだな…
3 20/06/02(火)17:08:02 No.695657883
じゃ じゃあ僕も認識ありませんでした！
4 20/06/02(火)17:10:15 No.695658354
弁護士もダメ元で言ってるようなもんだよねコレ こんなドアホウの弁護とか嫌すぎる
5 20/06/02(火)17:10:50 No.695658489
光市母子殺害事件のドラえもん裁判と同じ胸糞の悪さ
6 20/06/02(火)17:11:11 No.695658564
通るか馬鹿！
7 20/06/02(火)17:11:51 No.695658701
弁護士って物凄く勉強したエリートだろうにちょくちょく信じられないアホ居るよな…
8 20/06/02(火)17:12:28 No.695658831
おあしす…
9 20/06/02(火)17:13:15 No.695659000
弁護側ならまだ許される
10 20/06/02(火)17:13:47 No.695659116
余計あぶねぇわ
11 20/06/02(火)17:14:18 No.695659221
>人殺したけど被告は人殺した認識が無いから殺人罪は適用せず傷害罪適用してねぐらいの無茶ぶりだな… 衝動殺人と計画殺人でかなり量刑違うから恐ろしいことに間違ってないのだ…
12 20/06/02(火)17:14:21 No.695659230
>乗用車を時速146キロで運転してタクシーと衝突し、乗客と運転手のあわせて４人を死亡させ、１人に大けがをさせた危険運転致死傷の罪に問われています。
13 20/06/02(火)17:14:25 No.695659242
いや無茶な理論でも弁護するのが仕事だからな だからその弁護をまにうけて地裁は突飛な判決をお出しする
14 20/06/02(火)17:14:35 No.695659274
まあ無茶は承知でも金貰ったら仕事だし
15 20/06/02(火)17:15:15 No.695659411
しかでした
16 20/06/02(火)17:15:42 No.695659494
頭悪いのは弁護士じゃなくて裁判官側
17 20/06/02(火)17:16:44 No.695659717
例の2000万の車暴走させた奴？
18 20/06/02(火)17:18:37 No.695660121
謎掛けやってるんじゃねぇんだぞ
19 20/06/02(火)17:19:27 No.695660291
>弁護士って物凄く勉強したエリートだろうにちょくちょく信じられないアホ居るよな… ムチャ言うなよ 弁護するのが仕事なんだぞ 弁護人が被告人の刑を重くしようとし始めたら司法は崩壊するぞ
20 20/06/02(火)17:19:37 No.695660321
>弁護士って物凄く勉強したエリートだろうにちょくちょく信じられないアホ居るよな… アホを弁護するためには自分もアホにならねばならんのだ…
21 20/06/02(火)17:20:24 No.695660510
依頼人がとにかく危険運転じゃないって線で通すよう言ったのかもしれないし
22 20/06/02(火)17:21:18 No.695660703
むしろ頭がいいほど無理なもんは無理だろ…ってなるだろうし
23 20/06/02(火)17:22:32 No.695660938
またおじいちゃんかと思ったら57歳か
24 20/06/02(火)17:23:11 No.695661055
危険運転致死傷罪 人を死亡させた者には基本的に1年以上20年以下の懲役 ふーん
25 20/06/02(火)17:23:56 No.695661214
まっとうな線で弁護できなければ刑を軽くするにはこういう事言うしかないんだろうか
26 20/06/02(火)17:25:29 No.695661498
はやく家に帰りたかったので国道をベンツを146キロで走行 ４人のヤっといて死刑にもならない
27 20/06/02(火)17:25:35 No.695661517
過失運転致死傷罪 人を死傷させた者は、七年以下の懲役若しくは禁錮又は百万円以下の罰金 ふーん
28 20/06/02(火)17:26:15 No.695661651
てか突っ込んだ側よく死ななかったな…
29 20/06/02(火)17:26:28 No.695661698
>あわせて４人を死亡させ、１人に大けが 大けがの１人は両足切断だった
30 20/06/02(火)17:26:57 No.695661803
弁護士が正義や真実追及のために弁護を引き受けているなどというナイーヴな考え方は捨てろ
31 20/06/02(火)17:27:11 No.695661843
死刑しかねえだろって弁護士自身が思う奴らでも弁護しなきゃいけないんだよなあ…
32 20/06/02(火)17:27:55 No.695662016
弁護士がこいつ悪いですねなんて言えないので 弁護しないとならんのよ
33 20/06/02(火)17:27:59 No.695662026
どんな人でも弁護を受ける権利があるから選ばれた国選弁護人に拒否権はない
34 20/06/02(火)17:28:28 No.695662111
創作だと弁護士は善側に描かれやすいけど 被害者からしたら悪魔の所業なのよね
35 20/06/02(火)17:29:02 No.695662242
弁護士にも弁護の拒否権あげようぜ
36 20/06/02(火)17:30:11 No.695662457
オウムの時とか弁護士がみんな拒否る中 そういう厄介案件専門の弁護士が請け負ってたような気がする
37 20/06/02(火)17:30:19 No.695662489
>弁護士にも弁護の拒否権あげようぜ あるよ あまりにひどいと依頼されても断られて国選弁護行き
38 20/06/02(火)17:30:31 No.695662528
そんなのが通ったらみんなJSとエッチするよね
39 20/06/02(火)17:31:13 No.695662664
相手がJSという認識はなかったです！！！
40 20/06/02(火)17:32:15 No.695662859
>相手がJSという認識はなかったです！！！ JSじゃないけど狩野英孝が言ってた気がする！
41 20/06/02(火)17:32:18 No.695662875
悪質な道交法違反は免許取り消しだけじゃなくて再取得不可もつけてほしい
42 20/06/02(火)17:32:39 No.695662941
「」なんかが頭の悪い勘ぐりしなくても弁護士はわかってるので…
43 20/06/02(火)17:32:43 No.695662964
弁護士って大変だよな…
44 20/06/02(火)17:33:33 No.695663128
刑事訴訟法では弁護人が弁護士いらないって言ってもつけなきゃいけないって書いてあるからな 民事なら付けなくてもいい
45 20/06/02(火)17:33:54 No.695663198
本当はどんな人にも弁護をつける必要なんてないんじゃないか？ 青葉みたいなのは裁判とかやんないで速攻で死刑でいいのでは？
46 20/06/02(火)17:35:04 No.695663415
国選弁護人って地獄なんじゃない！？
47 20/06/02(火)17:35:11 No.695663440
弁護士を敵に回したいなら裁判所で急にキチガイの振りしだせばいいだけだしな…
48 20/06/02(火)17:35:24 No.695663471
弁護士って大変なんだな……そりゃ高給取りになるわ…
49 20/06/02(火)17:35:25 No.695663474
四人殺したら死刑でいいだろ
50 20/06/02(火)17:36:06 No.695663642
>本当はどんな人にも弁護をつける必要なんてないんじゃないか？ >青葉みたいなのは裁判とかやんないで速攻で死刑でいいのでは？ 決める人間が必要になるからな…
51 20/06/02(火)17:36:20 No.695663683
>弁護士を敵に回したいなら裁判所で急にキチガイの振りしだせばいいだけだしな… Q.いつから頭おかしいの？ A.今朝からですね
52 20/06/02(火)17:36:35 No.695663739
これなんの事件？
53 20/06/02(火)17:36:44 No.695663772
こいつは必要ねぇ！って言うと 自分がお前は必要ねぇって言われる側になるかもしれないからやっぱ必要
54 20/06/02(火)17:37:35 No.695663960
>国選弁護人って地獄なんじゃない！？ お金なくて弁護士つけられないって人のためでもあるから… まあキチガイ率も増えるけど…
55 20/06/02(火)17:37:45 No.695663991
弁護士ってどう見てもこいつが悪いよなって奴も出来るだけ減刑する様に頑張るんだよね大変な職業だな
56 20/06/02(火)17:37:50 No.695664010
>これなんの事件？ https://www.asahi.com/articles/ASM5X31F2M5XONFB002.html
57 20/06/02(火)17:38:27 No.695664144
>弁護士ってどう見てもこいつが悪いよなって奴も出来るだけ減刑する様に頑張るんだよね大変な職業だな それしないと背任罪になるしね…
58 20/06/02(火)17:39:41 No.695664393
明らかに犯人であることが確定してて後は刑罰を決めるだけって場合弁護士はいらないと思うんだけど
59 20/06/02(火)17:39:46 No.695664402
>国選弁護人って地獄なんじゃない！？ 基本やる気ない
60 20/06/02(火)17:39:55 No.695664425
キチガイ無罪狙いか
61 20/06/02(火)17:40:21 No.695664533
>明らかに犯人であることが確定してて後は刑罰を決めるだけって場合弁護士はいらないと思うんだけど 一応権利なんだ
62 20/06/02(火)17:40:41 No.695664605
メーターが壊れてたならわかる
63 20/06/02(火)17:40:57 ID:SiWdMqWM SiWdMqWM No.695664657
故意がなければ犯罪が成立しないのは当然だろ… 何学んできたんだ
64 20/06/02(火)17:40:59 No.695664664
例の事務所に依頼すれば示談にできるんじゃない？
65 20/06/02(火)17:41:03 No.695664675
>明らかに犯人であることが確定してて後は刑罰を決めるだけって場合弁護士はいらないと思うんだけど まず明らかに犯人かどうか立証する側と求刑する側が同じ検察だからな… こいつが犯人です！はい死刑！で全部終わってしまう
66 20/06/02(火)17:41:07 No.695664699
スレ画って民事どうなるんだ 責任能力なし？
67 20/06/02(火)17:41:32 No.695664815
>明らかに犯人であることが確定してて後は刑罰を決めるだけって場合弁護士はいらないと思うんだけど 別に無罪だけじゃなくて減刑やらを求めたりすることもあるので…
68 20/06/02(火)17:42:08 No.695664951
こういう無茶振りはもう可能な限り減刑狙ってる時点で 反省してないの確定だから減刑無しでいっちゃっていいよ…
69 20/06/02(火)17:42:29 No.695665023
実際のところ過去の判例から通るのだろうかこれ
70 20/06/02(火)17:42:42 No.695665082
弁護士って頭いい人しかなれないはずなのに 頭悪い弁護引き受けて自身も頭悪いみたいに印象持たれるの可哀想で興奮するよね
71 20/06/02(火)17:43:05 ID:SiWdMqWM SiWdMqWM No.695665163
交通関連であっても故意犯の原則に変わりないことは 駐車違反が無罪になった判例で示されてる
72 20/06/02(火)17:43:09 No.695665186
逆に犯人が全部検事さんの言うとおりですってなってたら弁護人は特に弁護しないの？
73 20/06/02(火)17:43:10 No.695665192
>こういう無茶振りはもう可能な限り減刑狙ってる時点で >反省してないの確定だから減刑無しでいっちゃっていいよ… 俺反省してるから刑を重くしてください！っていう人はいないんじゃないかな…
74 20/06/02(火)17:43:58 No.695665374
>逆に犯人が全部検事さんの言うとおりですってなってたら弁護人は特に弁護しないの？ まあかたちだけは…
75 20/06/02(火)17:44:22 No.695665485
論点ずらして泥沼ファイトを狙うんだ
76 20/06/02(火)17:44:55 No.695665611
不思議なもんで素直に罪を認めるより出来るだけ足掻いた方が罪が軽くなるから仕方ない…
77 20/06/02(火)17:45:01 No.695665631
人を殺すなら自動車が強いな
78 20/06/02(火)17:45:06 No.695665649
>逆に犯人が全部検事さんの言うとおりですってなってたら弁護人は特に弁護しないの？ 反省して素直に罪を認めてるので寛大な判決をとか言う係
79 20/06/02(火)17:45:33 No.695665764
>逆に犯人が全部検事さんの言うとおりですってなってたら弁護人は特に弁護しないの？ 反省してるからちょっとは軽くしてねぐらいは言うんじゃないの
80 20/06/02(火)17:45:35 No.695665775
被告が全面的に認めて弁護人が控訴したけど自分で取り下げた事件があったな そういうこともある
81 20/06/02(火)17:46:06 No.695665885
>四人殺したら死刑でいいだろ 判例的に三人以上殺したら死刑ですね
82 20/06/02(火)17:46:10 No.695665897
>興奮するよね ちょっと待ってこの「」言ってることおかしくない？
83 20/06/02(火)17:46:12 No.695665906
みんな「俺の主観は正しい」と思ってしまうもんだな
84 20/06/02(火)17:46:14 No.695665916
まるでそれに騙される地裁がバカみたいじゃん！
85 20/06/02(火)17:46:25 No.695665957
>国選弁護人って地獄なんじゃない！？ そう じゃあ別の弁護士の仕事してね
86 20/06/02(火)17:46:59 No.695666082
量刑ともう一つ更正という側面も裁判では忘れちゃいけないと思うけどね それはそうと永山基準な４人もやってんだから無期か死刑しかないと思うけど >人を殺すなら自動車が強いな どこまでいっても過失なのかな…
87 20/06/02(火)17:46:59 No.695666086
弁護士がアホなんじゃないよ 無茶な事言えば次に言う普通な事が通りやすくなるしワンチャンその無茶も通るから
88 20/06/02(火)17:47:14 No.695666140
>まるでそれに騙される地裁がバカみたいじゃん！ 地裁はクソってイメージが強い
89 20/06/02(火)17:47:26 No.695666184
確かにバカはバカなんだけど弁護士と検察よりエリートな馬鹿なんすよ…
90 20/06/02(火)17:47:54 No.695666275
今のクソ法律だとこれでOKだかんな！ってわざと騙されてる地裁もいるって「」が言ってた
91 20/06/02(火)17:48:02 No.695666302
実際に反省してるか再犯するかどうかは割と重要だからね だからキチガイのふりで無罪とかはこいつまたやるな…って罪が重くなる 画像みたいなのもかなり無理筋なので割と厳しい
92 20/06/02(火)17:48:10 No.695666338
>まるでそれに騙される地裁がバカみたいじゃん！ （どうせ高裁でひっくり返されるだろう…）
93 20/06/02(火)17:48:33 No.695666420
裁判でゲームやドラマのように有罪が無罪にひっくり返るケースなんて殆ど無いからいかに被告の罪を減らすかに力を入れる 最初から原告側に勝ち目なさそうなら勝てない勝負を避けて不起訴になるし…
94 20/06/02(火)17:48:33 No.695666422
140キロは制御出来るって言ってるけど出来てないから事故起こしたんじゃないのか…
95 20/06/02(火)17:48:38 No.695666444
弁護士はあくまでも被告の利益の為に動くのが仕事だしそれはもうそもそもそういう役割なんだからそれで変な判決だす裁判官が悪いよ
96 20/06/02(火)17:48:43 No.695666458
三審制のせいで地裁がやる気なくしてるよね
97 20/06/02(火)17:49:23 No.695666586
国選は積極的に引き受けてる先生マジで聖人だと思う うまく行っても報酬払ってくれないことも多いのに
98 20/06/02(火)17:49:28 No.695666599
創作と違って検察はアホじゃないので基本的に犯人確定で刑を軽くするくらいしかできない なので弁護士は負け戦ばっかり続くお仕事と聞いた
99 20/06/02(火)17:49:33 No.695666615
>三審制のせいで地裁がやる気なくしてるよね 父親にレイプされてたのを合意の上だから無罪って判決出したのもあったね…
100 20/06/02(火)17:49:34 No.695666620
弁護士なんていらない！っていう人がちょくちょくいてちょっと心配になる
101 20/06/02(火)17:49:39 No.695666637
そういえば控訴や上告断られるのってどんなケースだろうか
102 20/06/02(火)17:49:54 No.695666689
三審制といっても最高裁まで行かないことの方が圧倒的に多いから…
103 20/06/02(火)17:50:37 No.695666832
>三審制といっても最高裁まで行かないことの方が圧倒的に多いから… もしかして高裁の負担がすごいのでは？
104 20/06/02(火)17:51:15 No.695666970
>なので弁護士は負け戦ばっかり続くお仕事と聞いた 刑事事件だとよほどじゃないと大概どの程度求刑より刑を低くするかって部分で勝ち負けになるから負け戦とはちょっと違うのだ
105 20/06/02(火)17:51:18 No.695666985
というか最高裁って憲法違反かどうかしか判定しないんじゃ
106 20/06/02(火)17:51:29 No.695667029
>創作と違って検察はアホじゃないので基本的に犯人確定で刑を軽くするくらいしかできない >なので弁護士は負け戦ばっかり続くお仕事と聞いた 負け戦とは言っても求刑より軽い刑にできたら万々歳だと思うぞ
107 20/06/02(火)17:51:35 No.695667048
>もしかして高裁の負担がすごいのでは？ 地裁もまともな判決出たときは報じられないだけで仕事してるよ！
108 20/06/02(火)17:51:58 No.695667134
>もしかして高裁の負担がすごいのでは？ そうだよ 最高裁まで上告しても大抵高裁で決着ということにされるか差し戻しだから
109 20/06/02(火)17:52:03 No.695667158
求刑の7割が相場って今でも通用すんのかな
110 20/06/02(火)17:53:21 No.695667427
裁判の99%はほぼ争点なくて前例に従って求刑して前例に従って判決出すようなのなので そういうの処理する地裁は大事
111 20/06/02(火)17:54:04 No.695667588
自分の出している速度を認識してない時点で危険運転なのでは…？
112 20/06/02(火)17:54:04 No.695667591
>というか最高裁って憲法違反かどうかしか判定しないんじゃ 法律違反があった！とか 適正な裁判の実施が行われてない！ とかもOKなんですよ
113 20/06/02(火)17:54:29 No.695667670
弁護士や裁判官も「今のままだと危険運転の適用が難しいから変えて」と言ってるからな… 加害者が無免許でも普段から運転できていたら危険運転に当たらないとかになっちゃう
114 20/06/02(火)17:55:06 No.695667799
カタスウィートホーム
115 20/06/02(火)17:55:14 No.695667840
責任能力問わないならそいつの自由を剥奪しろってんだよ！ 自由と責任はセットだろ！
116 20/06/02(火)17:55:51 No.695667964
何の為の免許だ
117 20/06/02(火)17:56:08 No.695668022
>責任能力問わないならそいつの自由を剥奪しろってんだよ！ >自由と責任はセットだろ！ そもそも車の運転は自由じゃないしな 免許制である
118 20/06/02(火)17:56:30 No.695668114
もうこれ位頭の悪い弁護でしか減刑を狙えないんだろうな…
119 20/06/02(火)17:56:46 No.695668180
>自分の出している速度を認識してない時点で危険運転なのでは…？ 目の前にあるスピードメーターも見えてない超やべー運転ってことになるよね
120 20/06/02(火)17:56:54 No.695668205
最高裁が判決出すのは憲法解釈か判例が変わるときだけ それ以外は高裁の判決を取り消して高裁に差し戻す
121 20/06/02(火)17:56:56 No.695668214
>自分の出している速度を認識してない時点で危険運転なのでは…？ いやーうっかりうっかり
122 20/06/02(火)17:57:01 No.695668236
認識してたかどうかの証明は出来ないと思うけど どうなるんじゃろ
123 20/06/02(火)17:57:36 No.695668366
>責任能力問わないならそいつの自由を剥奪しろってんだよ！ >自由と責任はセットだろ！ なんにもしてない子供や痴呆老人の自由剥奪しろってのちょっと
124 20/06/02(火)17:57:40 No.695668373
弁護士は勝てる勝負にしか乗らないって聞いたことあるけどこれ勝ち目あるの？
125 20/06/02(火)17:57:45 No.695668396
脳みそに責任能力がないなら命で責任を取れよ！
126 20/06/02(火)17:58:05 No.695668464
>>自分の出している速度を認識してない時点で危険運転なのでは…？ >目の前にあるスピードメーターも見えてない超やべー運転ってことになるよね つまり心神喪失で無罪の可能性が…
127 20/06/02(火)17:58:24 No.695668532
4位から3位に浮上するのが役満条件みたいな気概を感じる
128 20/06/02(火)17:58:30 No.695668558
>認識してたかどうかの証明は出来ないと思うけど 普通に考えてしてたろ！ なぜなら…って証拠いるよ そういうのが検察のお仕事
129 20/06/02(火)17:58:38 No.695668591
>なんにもしてない子供や痴呆老人の自由剥奪しろってのちょっと 痴呆老人は知らんけど子供は責任能力ないから親に監督責任があるぞ
130 20/06/02(火)17:58:46 No.695668615
>弁護士は勝てる勝負にしか乗らないって聞いたことあるけどこれ勝ち目あるの？ どこでそんな嘘聞いたの
131 20/06/02(火)17:59:02 No.695668675
>弁護士は勝てる勝負にしか乗らないって聞いたことあるけどこれ勝ち目あるの？ そもそも過失運転で比較的軽い罪になるはずだったから被害者の夫が騒いだんだ
132 20/06/02(火)17:59:04 No.695668685
国選弁護人は法廷の外で私的に被告人なじってくるのもいるよ 本人に頼まれて金貰ってないとなるとそんなもんかとも思うけど
133 20/06/02(火)17:59:15 No.695668726
逆転裁判じゃねーんだぞ！
134 20/06/02(火)17:59:15 No.695668727
>痴呆老人は知らんけど子供は責任能力ないから親に監督責任があるぞ 親に監督責任があることと子供に自由がないことは同一ではないかな
135 20/06/02(火)17:59:39 No.695668820
>弁護士は勝てる勝負にしか乗らないって聞いたことあるけどこれ勝ち目あるの？ 勝ち負けのラインが勝訴と敗訴なだけじゃないよ 有罪は確定してるのなら判決を少しでも軽くできれば勝ちだし
136 20/06/02(火)17:59:44 No.695668836
弁護士もトンチキな弁護通っちゃってオイオイマジかよってなることあるんだろうか
137 20/06/02(火)18:00:07 No.695668932
責任能力がないから誰も責任取りませんで済ますな 能力がなくても取れ
138 20/06/02(火)18:00:36 No.695669049
>責任能力がないから誰も責任取りませんで済ますな >能力がなくても取れ ？
139 20/06/02(火)18:00:50 No.695669099
>国選弁護人は法廷の外で私的に被告人なじってくるのもいるよ >本人に頼まれて金貰ってないとなるとそんなもんかとも思うけど まぁ弁護費も国からのやっすい額だしその上でアレな被告人だったりすると面倒なだけだしな…