20/05/31(日)15:32:23 水圧で... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1590906743647.jpg 20/05/31(日)15:32:23 No.695015557
水圧で飛ぶっていう設定が好きなやつ
1 20/05/31(日)15:34:12 No.695016142
こいつ水圧なの…？水から水素を分解してそれで飛ぶんだと思っていたが…
2 20/05/31(日)15:36:37 No.695016891
水をそのまま噴射してたらあっという間に燃料切れでは…
3 20/05/31(日)15:37:09 No.695017058
もしかしてスレ「」は可哀想な子なのでは
4 20/05/31(日)15:37:34 No.695017196
全体的に雑な設計いいよね
5 20/05/31(日)15:38:04 No.695017378
そんなペットボトルじゃないんだから
6 20/05/31(日)15:38:16 No.695017455
こいつペットボトル並にぺらっぺらじゃないと水圧で飛べなくない？
7 20/05/31(日)15:39:15 No.695017832
ティエレン宇宙型の脚部推進剤タンクには確かに水が入ってるけど 電気分解によって取り出した水素を使った電磁推進の原料としてであって そのまま水を高圧噴射してるわけじゃないです…
8 20/05/31(日)15:39:21 No.695017869
>こいつペットボトル並にぺらっぺらじゃないと水圧で飛べなくない？ 宇宙空間だと推力小さくてもいいから飛べるには飛べる
9 20/05/31(日)15:40:15 No.695018201
>水をそのまま噴射してたらあっという間に燃料切れでは… 一応噴射速度さえ出せるなら水でも水素でもキセノンでも同じ燃費にはなる
10 20/05/31(日)15:41:32 No.695018671
「」はフワフワな妄想設定で断定語りしちゃうよね
11 20/05/31(日)15:41:52 No.695018792
>一応噴射速度さえ出せるなら水でも水素でもキセノンでも同じ燃費にはなる んでその噴射速度を水で出せる方法とは？
12 20/05/31(日)15:41:57 No.695018830
こいつ硬くてすばしっこくて厄介らしいな
13 20/05/31(日)15:42:35 No.695019070
>こいつ硬くてすばしっこくて厄介らしいな サンシャイン…
14 20/05/31(日)15:42:43 No.695019132
宇宙なので何かを飛ばせば飛べるだろうけど水そのまま噴射はねえわ…
15 20/05/31(日)15:42:47 No.695019159
>「」はフワフワな妄想設定で断定語りしちゃうよね 水入ってるよって説明しか無いのに頭の中では水素取り出す事になってる人も居るからな
16 20/05/31(日)15:42:48 No.695019167
>んでその噴射速度を水で出せる方法とは？ なんかこう…GN高圧ポンプみたいなのでなんとか…
17 20/05/31(日)15:44:00 No.695019620
>なんかこう…GN高圧ポンプみたいなのでなんとか… GN粒子で飛べばいいじゃん！
18 20/05/31(日)15:44:32 No.695019815
ティエレンの頃はGN技術持ってねえんだから無茶言うな
19 20/05/31(日)15:44:47 No.695019917
>水入ってるよって説明しか無いのに頭の中では水素取り出す事になってる人も居るからな 水素で動く自動車を知らないからこういうことになるのかこの人
20 20/05/31(日)15:45:08 No.695020060
>ティエレンの頃はGN技術持ってねえんだから無茶言うな じゃあGN高圧ポンプなんて無理じゃん！
21 20/05/31(日)15:45:59 No.695020366
色々終わったあとはGN消防車とか活躍するかな
22 20/05/31(日)15:47:35 No.695020890
>水素で動く自動車を知らないからこういうことになるのかこの人 自動車とかどうでもいいからスレ画が水素推進ってソース出しなよ
23 20/05/31(日)15:48:03 No.695021060
イオンエンジンみたいに水から作ったガスを噴射してるんだろう
24 20/05/31(日)15:48:50 No.695021316
>ティエレン宇宙型の脚部推進剤タンクには確かに水が入ってるけど >電気分解によって取り出した水素を使った電磁推進の原料としてであって >そのまま水を高圧噴射してるわけじゃないです… どこの情報だよこの長文…
25 20/05/31(日)15:49:36 No.695021537
「」らしくダイス振って決めよう
26 20/05/31(日)15:49:51 ID:RUlLiM8Y RUlLiM8Y No.695021624
え…水鉄砲の原理で飛んでるんじゃないの？宇宙型って
27 20/05/31(日)15:50:15 No.695021744
推進剤として水で満たされてるってのは色々読んだけど何で動いてるってのは覚えてないなあ フラッグのフレーム内に水素を充填してるって設定と混ざったんじゃないかな
28 20/05/31(日)15:50:44 No.695021908
GN粒子散布下で最適なセンサー配置をしたらガンダム顔になる！とかELS戦後はGN-X系からトランザム廃止！とかどこにもそんな設定ないのにそれっぽいからって拡大解釈してデマ撒き散らすやつやけに多いよな00
29 20/05/31(日)15:50:50 No.695021954
>自動車とかどうでもいいからスレ画が水素推進ってソース出しなよ 推進剤タンクと書いてるのにそのまま中身ぶちまけると解釈する方がおかしいだろ！？
30 20/05/31(日)15:50:51 ID:RUlLiM8Y RUlLiM8Y No.695021960
ティエレンって原子力じゃないの！？
31 20/05/31(日)15:50:55 No.695021989
高濃度GN粒子浴び続けたらイノベイターになって寿命めっちゃ伸びるから美容関係でエセGN商品はアホほど出そう
32 20/05/31(日)15:51:26 No.695022176
ソースないのに自信満々に独自解釈長文書いてたのかよ…
33 20/05/31(日)15:51:46 No.695022284
コイツの動けばいいんだろ動けばってデザイン結構好き
34 20/05/31(日)15:51:53 No.695022318
引っ込み付かなくなった感
35 20/05/31(日)15:51:59 ID:RUlLiM8Y RUlLiM8Y No.695022357
推進剤って圧縮した何かを高圧のタンクに入れてそれ吹いてるだけだと思ってた…
36 20/05/31(日)15:52:17 No.695022450
>推進剤タンクと書いてるのにそのまま中身ぶちまけると解釈する方がおかしいだろ！？ 水素で電磁推進なんて設定どっから持って来たのって聞いてんだけど早く答えろよ
37 20/05/31(日)15:52:24 No.695022492
超高速で水打ち出せる技術さえあるなら水鉄砲でも問題ないからな…
38 20/05/31(日)15:52:27 No.695022510
腰の後ろタンクは水素タンクなのに
39 20/05/31(日)15:52:33 No.695022552
>ティエレンって原子力じゃないの！？ 00は化石燃料、バッテリー、GNドライヴ、粒子コンデンサーしか無いはず 多分化石燃料のアンフと混ざってる
40 20/05/31(日)15:52:49 No.695022643
スレ画は何で飛んでいる？ 1.水をそのまま噴射！ 2.水素に分解してあれこれやってる 3.実はGN粒子 dice1d3=2 (2)
41 20/05/31(日)15:52:53 ID:RUlLiM8Y RUlLiM8Y No.695022669
だいたい水から水素が出るわけねえだろ
42 20/05/31(日)15:53:00 No.695022706
まさか2020年に宇宙鉄人の設定談義で盛り上がるとはいい時代になったもんだ
43 20/05/31(日)15:53:06 No.695022745
推進剤で化学反応で燃焼させて飛ぶんじゃねえの？
44 20/05/31(日)15:53:22 No.695022855
>だいたい水から水素が出るわけねえだろ 学校にすら行ってねえのかおめえ…
45 20/05/31(日)15:53:29 No.695022890
>だいたい水から水素が出るわけねえだろ ちょっと待てよ！
46 20/05/31(日)15:53:51 No.695023006
やたら喧嘩腰の子は少し落ち着け
47 20/05/31(日)15:53:54 No.695023019
ティエレンのタンクで喧嘩してるの初めて見た
48 20/05/31(日)15:54:11 No.695023130
>水素で電磁推進なんて設定どっから持って来たのって聞いてんだけど早く答えろよ ティエレン 推進剤 水って検索したらそんな感じの考察してるブログ出てくるしそこで読んだのを公式設定と解釈したのかもしれん
49 20/05/31(日)15:54:32 ID:RUlLiM8Y RUlLiM8Y No.695023263
三国のティエレン・フラッグ・イナクトは全部電気で動いてる はず もう10年以上前のアニメだからうろ覚えだが…
50 20/05/31(日)15:54:33 No.695023273
水をレーザーで暖めて噴射しようぜ
51 20/05/31(日)15:54:42 No.695023315
今日の教訓 設定で明確に提示されてないことを独自解釈で勝手に語るのやめよう！(水直接噴き出す説にしても水素に分解して使う説にしても)
52 20/05/31(日)15:54:55 No.695023383
>だいたい水から水素が出るわけねえだろ わかりづらいボケはよせ
53 20/05/31(日)15:55:09 No.695023462
改めて見ると背中のスラスターとかごつくてかっこいいな
54 20/05/31(日)15:55:20 No.695023520
宇宙用ティエレンの推進力で熱くなってるの初めて見た
55 20/05/31(日)15:55:29 No.695023574
>三国のティエレン・フラッグ・イナクトは全部電気で動いてる >はず >もう10年以上前のアニメだからうろ覚えだが… そもそもGNドライヴ以外の動力源は電気か化石燃料エンジンしかないからな00の機体は
56 20/05/31(日)15:55:29 No.695023575
既存技術の延長だと宇宙空間では何か質量を放出してその反作用で進むしかない 一番効率がいいのがアンモニアでその次が水、じゃなかったかな
57 20/05/31(日)15:55:30 No.695023583
>GN粒子散布下で最適なセンサー配置をしたらガンダム顔になる！とかELS戦後はGN-X系からトランザム廃止！とかどこにもそんな設定ないのにそれっぽいからって拡大解釈してデマ撒き散らすやつやけに多いよな00 トランザム無くなってないんだ…しらそん
58 20/05/31(日)15:55:32 No.695023591
アーマードコア感覚で膝蹴りしたら推進剤半分吹っ飛ぶのか…
59 20/05/31(日)15:55:49 ID:RUlLiM8Y RUlLiM8Y No.695023684
背中のがタンクで膝のはミサイルだと思ってたが違ったのか…
60 20/05/31(日)15:56:02 No.695023767
脚のタンクは脚の一部ってぐらい食い込んでるな
61 20/05/31(日)15:56:08 ID:RUlLiM8Y RUlLiM8Y No.695023792
混乱させようとしている奴がおる
62 20/05/31(日)15:56:20 No.695023858
宇宙型も渋くていいよな SFミリタリー感に溢れてて
63 20/05/31(日)15:56:35 No.695023941
>宇宙用ティエレンの推進力で熱くなってるの初めて見た 基本熱いもの噴射するからな…
64 20/05/31(日)15:56:47 No.695024001
>脚のタンクは脚の一部ってぐらい食い込んでるな 重力下の歩行は考えてないだろうからできるデザインだよね
65 20/05/31(日)15:57:04 No.695024076
スレ画弱点丸出しって事？
66 20/05/31(日)15:57:10 No.695024111
ティエレンのパイロットって立ったまま操縦しないといけないんだよね 地上型とか地獄だよね
67 20/05/31(日)15:57:13 No.695024138
>アーマードコア感覚で膝蹴りしたら推進剤半分吹っ飛ぶのか… ブーストチャージできるのかな フラッグとかイナクトとか相手に
68 20/05/31(日)15:57:54 No.695024351
じゃあ水を人革連パワーによりヒドラジンにすることによって飛んでいますって解釈しよう
69 20/05/31(日)15:57:55 ID:RUlLiM8Y RUlLiM8Y No.695024355
だいたい水を分解して水素作ったり 水をポンプで吐き出すからくり作るなら その動力を推進力にした方がはやいだろ
70 20/05/31(日)15:58:00 No.695024386
>脚のタンクは脚の一部ってぐらい食い込んでるな 歩く必要ないだろうしな…
71 20/05/31(日)15:58:06 No.695024412
3陣営のGN兵器開発初期にこの膝タンクに粒子ぎっしり詰め込んだGNティエレン構想があったって妄想してるよ
72 20/05/31(日)15:58:06 No.695024414
>スレ画弱点丸出しって事？ これがシールドにもなってるらしいけど タンク両方やられたら大変だなあとも思う まあタンク両方やられるような感じだとどのみちアウトか
73 20/05/31(日)15:58:08 No.695024428
膝のタンクシールド代わりにするの好き
74 20/05/31(日)15:58:09 No.695024433
>スレ画弱点丸出しって事？ 水は爆発とかしないので安全安心
75 20/05/31(日)15:58:17 No.695024488
>スレ画弱点丸出しって事？ むしろ爆発しないから分厚い装甲になるよ
76 20/05/31(日)15:58:18 No.695024498
>スレ画弱点丸出しって事？ 弱点どころか盾になるよ
77 20/05/31(日)15:58:24 No.695024527
>スレ画弱点丸出しって事？ 一応シールド代わりにもなるらしいからそこそこ強度はあるみたい
78 20/05/31(日)15:58:31 No.695024574
人革連はどれだけチャレンジしても良い
79 20/05/31(日)15:58:33 No.695024590
>スレ画弱点丸出しって事？ 撃たれると飛べなくなるけど作中では水でガンダムのビーム一回だけ防げたりしてた してたよね？自信無くなってきた
80 20/05/31(日)15:58:34 No.695024597
su3938097.jpg プラモの解説だと分解とかはしてなさそうに見える
81 20/05/31(日)15:58:43 No.695024642
>スレ画弱点丸出しって事？ 弱点どころか設定では中身の水ごとシールド(緩衝材)として使えるとまで書いてある タンク以外にも水積んでてそこそこ余裕あるのだろうか
82 20/05/31(日)15:58:56 No.695024704
>じゃあ水を人革連パワーによりヒドラジンにすることによって飛んでいますって解釈しよう 引火したらお陀仏じゃん！
83 20/05/31(日)15:58:57 No.695024710
>スレ画弱点丸出しって事？ むしろシールドも兼ねてる 実弾兵器前提だろうけど
84 20/05/31(日)15:59:10 No.695024761
>だいたい水を分解して水素作ったり >水をポンプで吐き出すからくり作るなら >その動力を推進力にした方がはやいだろ なんで推進剤ってあるのかわかってない人？
85 20/05/31(日)15:59:11 No.695024768
熱いものが溢れてしまったのか…
86 20/05/31(日)15:59:12 No.695024775
脚デモンベインみたいたな
87 20/05/31(日)15:59:27 No.695024844
>撃たれると飛べなくなるけど作中では水でガンダムのビーム一回だけ防げたりしてた >してたよね？自信無くなってきた 2期の冒頭でアヘッド相手にやってたよ 1期の頃は設定だけしかなかったからあーこういうことかーってなった
88 20/05/31(日)15:59:56 No.695024984
>su3938097.jpg >プラモの解説だと分解とかはしてなさそうに見える ぶっちゃけ当時から疑問だったんだよな 水噴射してんの？分解してんの？って このスレで断定的に話してるレス見るとびっくりする
89 20/05/31(日)15:59:56 No.695024991
水素ボンベみたいな足だ
90 20/05/31(日)15:59:57 No.695024999
宇宙用は水そのまま出してたような記憶がある キラキラしてた
91 20/05/31(日)16:00:11 No.695025084
>su3938097.jpg >プラモの解説だと分解とかはしてなさそうに見える これ見たら水噴射して飛ぶと解釈しても仕方ないと思う
92 20/05/31(日)16:00:21 ID:RUlLiM8Y RUlLiM8Y No.695025141
水が推進剤になる訳ねーだろ
93 20/05/31(日)16:00:26 No.695025164
>>スレ画弱点丸出しって事？ >撃たれると飛べなくなるけど作中では水でガンダムのビーム一回だけ防げたりしてた >してたよね？自信無くなってきた カタロン機がいちおう膝バリアポーズしてたけどあっさり撃ち抜かれてたような
94 20/05/31(日)16:00:49 No.695025262
よくあるのだと水を加熱して蒸気にして膨張させて使うやつだけど
95 20/05/31(日)16:00:53 No.695025287
ノーヘッドは水推進剤替わりに使ってるって書いてあった覚えはあるけど電気分解してとかそういう文は無かったな
96 20/05/31(日)16:01:05 No.695025348
>ID:RUlLiM8Y >混乱させようとしている奴がおる お前じゃねぇかクソウンコ野郎
97 20/05/31(日)16:01:08 No.695025359
このティエレン何ｔあるのかしらないけどこれ宇宙で動かすのにどのぐらいの水出すんだよ…
98 20/05/31(日)16:01:33 No.695025476
混乱の元お前じゃねえかクンパ大佐かお前は
99 20/05/31(日)16:01:55 No.695025588
ところどころIQがやばそうなレスがあって混乱する これもソレスタルビーイングの情報工作か…！
100 20/05/31(日)16:02:01 No.695025612
>水が推進剤になる訳ねーだろ 身近な例でいうとホースに高い水圧かけたらホースが暴れるのと同じだよ
101 20/05/31(日)16:02:17 No.695025710
>水が推進剤になる訳ねーだろ 何を言っているんだお前は
102 20/05/31(日)16:02:22 No.695025746
結局7レス目のしたり顔説明はどっから出てきた情報なんだよ…
103 20/05/31(日)16:02:43 No.695025868
GNドライブは絶対壊れないとか言われてた時期もあったな
104 20/05/31(日)16:03:00 No.695025952
推進剤である水が入ってると記載はあるけど水をそのまま噴射してるとは書いてないし水素にエネルギー変換してるとも書いてないので好きに解釈したらええ
105 20/05/31(日)16:03:02 No.695025973
>身近な例でいうとホースに高い水圧かけたらホースが暴れるのと同じだよ ホースとMSは違うと思う…
106 20/05/31(日)16:03:03 No.695025977
>身近な例でいうとホースに高い水圧かけたらホースが暴れるのと同じだよ このうんこやろうはレスしても無駄だよ
107 20/05/31(日)16:03:10 No.695026014
>ところどころIQがやばそうなレスがあって混乱する >これもソレスタルビーイングの情報工作か…！ イオリアはここまで想定してティエレン宇宙用の設定を書いてたのか...
108 20/05/31(日)16:03:22 No.695026083
>推進剤である水が入ってると記載はあるけど水をそのまま噴射してるとは書いてないし水素にエネルギー変換してるとも書いてないので好きに解釈したらええ でもなんかそのまま推進剤って書いてるのが気になる
109 20/05/31(日)16:03:35 No.695026154
水素そのまま詰めたほうがずっといっぱい使える気がする
110 20/05/31(日)16:03:44 No.695026203
熱核ロケットは超高温の炉芯に推資材を吹き付けて爆発させて推力を得る バッテリー技術でそんなのに匹敵する推進力えられるのかね
111 20/05/31(日)16:03:44 No.695026208
ちょっと調べたらタオツーは直接水素タンクつんでるのね 変換効率はそんなによくない？
112 20/05/31(日)16:03:48 No.695026227
>>身近な例でいうとホースに高い水圧かけたらホースが暴れるのと同じだよ >ホースとMSは違うと思う… 作用反作用で調べてみてくだち…
113 20/05/31(日)16:03:52 No.695026247
やっぱり人革のMSはダメだな みんなヘリオン買おうぜ
114 20/05/31(日)16:04:28 No.695026443
>水素そのまま詰めたほうがずっといっぱい使える気がする 流石に水素タンクをシールドには使えないんじゃないか
115 20/05/31(日)16:04:30 No.695026463
>作用反作用で調べてみてくだち… 宇宙でその反作用起こすのにティエレン動かすのにどれぐらい必要なんだよ！
116 20/05/31(日)16:04:40 No.695026504
>やっぱり人革のMSはダメだな >みんなヘリオン買おうぜ 何でテロリストに愛用されてるんだお前は...
117 20/05/31(日)16:04:40 No.695026505
>このティエレン何ｔあるのかしらないけどこれ宇宙で動かすのにどのぐらいの水出すんだよ… >本体重量：127.5t
118 20/05/31(日)16:05:10 No.695026642
>流石に水素タンクをシールドには使えないんじゃないか シールドとして使うために推進剤に水を選んだら本末転倒な気がする
119 20/05/31(日)16:05:10 No.695026644
>何でテロリストに愛用されてるんだお前は... 使いやすいしAEUが旧型いっぱい売ってくれたから…
120 20/05/31(日)16:05:35 No.695026753
爆発するもの直接装備するよりビーム減衰狙った水タンクは理に適ってるかもしれん...
121 20/05/31(日)16:05:56 No.695026872
>>何でテロリストに愛用されてるんだお前は... >使いやすいしAEUが旧型いっぱい売ってくれたから… 荒らし・嫌がらせ・混乱の元…
122 20/05/31(日)16:06:08 No.695026931
>シールドとして使うために推進剤に水を選んだら本末転倒な気がする いや燃料効率も込みだろそりゃ
123 20/05/31(日)16:06:22 No.695027000
>爆発するもの直接装備するよりビーム減衰狙った水タンクは理に適ってるかもしれん... でもガンダム来るまでビーム兵器ない世界じゃないっけ
124 20/05/31(日)16:06:24 No.695027011
>シールドとして使うために推進剤に水を選んだら本末転倒な気がする まあ爆発するものはこんな狙ってくれー！みたいな位置にはおかないからな…
125 20/05/31(日)16:06:34 No.695027081
>バッテリー技術でそんなのに匹敵する推進力えられるのかね 水蒸気爆発起こすだけならそこまでハードルは高くないと思うぜ！
126 20/05/31(日)16:06:43 No.695027142
>水素そのまま詰めたほうがずっといっぱい使える気がする 水素って軽いから推進剤としてはあんまり適さないんだよ
127 20/05/31(日)16:06:55 No.695027212
>>>何でテロリストに愛用されてるんだお前は... >>使いやすいしAEUが旧型いっぱい売ってくれたから… >荒らし・嫌がらせ・混乱の元… やはりAEUは紛争幇助をおこなっていた...
128 20/05/31(日)16:07:02 No.695027239
>爆発するもの直接装備するよりビーム減衰狙った水タンクは理に適ってるかもしれん... ビーム相手を狙った訳じゃないけどシールドにもなります！ってわざわざ想定してるんだから引火しそうなのは積まないとは思う
129 20/05/31(日)16:07:15 No.695027314
わざわざ一回電気分解して再点火するのと水そのまま加熱して蒸気ロケットにして飛ばすのどっちが運動エネルギー稼げるんだろう
130 <a href="mailto:aeu">20/05/31(日)16:07:24</a> [aeu] No.695027370
ヘリオンがテロリストに愛用されてるなんてでまかせなんですけど！ ちゃんとしたソース貼れよ！
131 20/05/31(日)16:07:30 No.695027394
西暦も2300年以降の話(しかもフィクション)なんだから今の技術水準であれこれ考えたって無駄なんだよ なんかすごい技術で水をやりくりしてんだよ 無い頭で難しく考えんなよ「」は
132 20/05/31(日)16:07:49 No.695027501
バンダイが嘘ついてるとか プラモの解説は適当だからあてにならんとかいわれればそれまでだけど プラモのインストって一応公式のソースにはなるんじゃないか https://www.1999.co.jp/itbig06/10066678k.jpg
133 20/05/31(日)16:07:49 No.695027503
フラッグは水素プラズマジェットエンジンだったけど宇宙型の推進機構は設定見たことないな
134 20/05/31(日)16:08:05 No.695027595
ティエレンはヴァーチェよりも重い
135 20/05/31(日)16:08:14 No.695027634
ガソリン車はガソリンを噴射した勢いで走ってると思ってる人もいるかもしれないし…
136 20/05/31(日)16:08:16 No.695027643
>ヘリオンがテロリストに愛用されてるなんてでまかせなんですけど！ >ちゃんとしたソース貼れよ！ 天柱テロ…国際テロネットワーク…カタロン…
137 20/05/31(日)16:08:22 No.695027676
骨董品の棺桶みたいなので命綱の推進剤を盾にしてガンダムと宇宙戦するのかわいそうすぎる
138 20/05/31(日)16:08:24 No.695027681
吐き出す質量が問題なら水そのままでもいいんじゃない？
139 20/05/31(日)16:08:29 No.695027703
>無い頭で難しく考えんなよ「」は おまけに髪もないしな
140 20/05/31(日)16:08:31 No.695027715
塩にもうある奴でさらに直接貼る奴とか…
141 20/05/31(日)16:08:47 No.695027802
>天柱テロ…国際テロネットワーク…カタロン… でまかせなんですけどおおおお！
142 20/05/31(日)16:08:56 No.695027850
>プラモのインストって一応公式のソースにはなるんじゃないか >https://www.1999.co.jp/itbig06/10066678k.jpg そのまま推進剤って言われるとやっぱ水圧で飛んでそうな感じはする
143 20/05/31(日)16:09:10 No.695027913
>なんかすごい技術で水をやりくりしてんだよ なるほど水の玉だな？
144 20/05/31(日)16:09:32 No.695028011
まあ水素にして使うならフラッグみたいに直接水素積みそうだもんな
145 20/05/31(日)16:09:37 No.695028039
>>天柱テロ…国際テロネットワーク…カタロン… >でまかせなんですけどおおおお！ 犯行にヘリオンが使われてますね...
146 20/05/31(日)16:09:37 No.695028041
>>なんかすごい技術で水をやりくりしてんだよ >なるほど水の玉だな？ あれはスーパーSFすぎる…
147 20/05/31(日)16:09:40 No.695028055
常識的に考えて水を吹き出す程度でモビルスーツが飛べる訳ないだろ…
148 20/05/31(日)16:09:52 No.695028112
>>作用反作用で調べてみてくだち… >宇宙でその反作用起こすのにティエレン動かすのにどれぐらい必要なんだよ！ 無重力状態であれば小指の先で押したって動かすことはできる 勿論機敏に動かすにはそれなりの質量をぶちまけなきゃいけない それで地球近傍で入手しやすくて扱いやすいのは水になるのね
149 20/05/31(日)16:09:53 No.695028114
宇宙用ヘリオンってテロリストしか使ってないよな
150 20/05/31(日)16:09:53 No.695028117
まあ水そのまま使わないなら水素タンクに入れておいた方が管理楽だよな…
151 20/05/31(日)16:10:10 No.695028204
>プラモの解説だと分解とかはしてなさそうに見える 脛にタンクを据え付けてるんじゃなくタンクが脛部分になってるんだ
152 20/05/31(日)16:10:15 No.695028233
足の水は足で使ってるのか背中のスラスターまで回されてるのかどっちなんだろう
153 20/05/31(日)16:10:26 No.695028288
プラズマキャノンが一応あったけどGNビームが普及してから使われなくなったらしいな
154 20/05/31(日)16:10:26 No.695028293
>犯行にヘリオンが使われてますね... しらない ユニオンリアルドを偽装した何かだ
155 20/05/31(日)16:10:30 No.695028308
>常識的に考えて水を吹き出す程度でモビルスーツが飛べる訳ないだろ… 2300年代のmsの常識を俺は知らないからなんとも言えねえや…
156 20/05/31(日)16:10:31 No.695028320
つまりこういうのじゃないか？ https://gigazine.net/news/20171127-earth-flattener-cancel-rocket/
157 20/05/31(日)16:10:51 No.695028418
「」の言う常識ほど当てにならないものはないな…
158 20/05/31(日)16:10:54 No.695028432
>フラッグは水素プラズマジェットエンジンだったけど宇宙型の推進機構は設定見たことないな オービットフラッグとか考えると一応推進システムは変えてる…のかなぁ？ GN機はGN粒子があるから関係ないけど
159 20/05/31(日)16:10:54 No.695028436
>hellion 【名】〈米話〉乱暴者 テロ用としか思えない名前だな…
160 20/05/31(日)16:11:28 No.695028639
>プラズマキャノンが一応あったけどGNビームが普及してから使われなくなったらしいな だってGN粒子圧縮してパなすほうがお手軽だし威力もあるし…
161 20/05/31(日)16:11:32 No.695028657
プラモの解説なて適当書いてるからな 水鉄砲でMSを移動させるような話だぞこれ
162 20/05/31(日)16:11:46 No.695028724
人革やユニオンの情報工作が酷いスレだな
163 20/05/31(日)16:11:47 No.695028731
>フラッグは水素プラズマジェットエンジンだったけど宇宙型の推進機構は設定見たことないな ロケットモーター Gジェネで書いてあった
164 20/05/31(日)16:11:49 No.695028738
>>>なんかすごい技術で水をやりくりしてんだよ >>なるほど水の玉だな？ >あれはスーパーSFすぎる… ∀よりさらに未来の話ってのにも納得できる
165 20/05/31(日)16:11:50 No.695028746
ところであのＧＮブレイドもってるフラッグなんですが…
166 20/05/31(日)16:11:59 No.695028789
>プラモの解説なて適当書いてるからな >水鉄砲でMSを移動させるような話だぞこれ 蒸気にしてスチームパンクな飛び方でもしてるのであろうか
167 20/05/31(日)16:12:06 No.695028827
陸戦ティエレンが戦闘時間30分しか想定してないっぽいし こいつもそれくらいだと考えたら水撒き散らして30分程度で帰ってきてもいいと思う
168 20/05/31(日)16:12:10 No.695028853
ロボットアニメで常識って言われてもな…
169 20/05/31(日)16:12:27 No.695028945
>ロケットモーター >Gジェネで書いてあった そりゃ推進剤って書いてるからロケットモーターだろう…
170 20/05/31(日)16:12:27 No.695028948
>プラモの解説なて適当書いてるからな 全部が全部そうじゃないと思うよ…
171 20/05/31(日)16:12:40 No.695029012
GNウォーター！
172 20/05/31(日)16:12:47 No.695029048
水そのまま推進剤として使うには燃費悪くないかな...
173 20/05/31(日)16:12:51 No.695029063
水を気化させて推進力にするのは現実でも使われてる 推力自体は小さいからモビルスーツレベルのものを動かせるかは知らんけど
174 20/05/31(日)16:12:53 No.695029075
水で飛ぶとか頓珍漢な話信じる方がどうかしてる……
175 20/05/31(日)16:13:13 No.695029190
宇宙用フラッグはロケットエンジンとあるな
176 20/05/31(日)16:13:14 No.695029193
>プラモの解説なて適当書いてるからな 7レス目みたいなどこにもソースのないことを適当に書く「」なんかよりよっぽど信用に足るね 放送当時に出たものなんだから設定監修されてないと何も書けないやつだし
177 20/05/31(日)16:13:30 No.695029280
>水そのまま推進剤として使うには燃費悪くないかな... 悪そうでも実際使われてるなら この世界では効率の良い方法が編み出されたというしかあるまい
178 20/05/31(日)16:13:34 No.695029300
>水そのまま推進剤として使うには燃費悪くないかな... 悪いから水素に分解してると考えるか人革連ならやるよという派になるのか…
179 20/05/31(日)16:13:39 No.695029318
>水鉄砲でMSを移動させるような話だぞこれ なにか問題が？
180 20/05/31(日)16:13:44 No.695029333
ティエレンだし分解して推進なんて凝った造りやんない
181 20/05/31(日)16:13:50 No.695029372
>水で飛ぶとか頓珍漢な話信じる方がどうかしてる…… オシッコマンティエレン！
182 20/05/31(日)16:13:54 No.695029402
メインの推力じゃなくてあくまで姿勢制御用なのかも知れない
183 20/05/31(日)16:14:10 No.695029483
あの黄色い光は…
184 20/05/31(日)16:14:13 No.695029498
水はほとんど圧縮できないけど水素ガスならかなり圧縮出来るから水詰める意味はかなり怪しい なんだこのシステム…
185 20/05/31(日)16:14:14 No.695029504
普通に考えて原子力だと思う
186 20/05/31(日)16:14:21 No.695029544
水素なら100tのMSが飛べるってのもどうなんだ
187 20/05/31(日)16:14:36 No.695029615
>つまりこういうのじゃないか？ 俺頭悪いからよくわかんないけどこれはペットボトルロケットをより頑丈な素材と設備で飛ばすような代物ってこと？
188 20/05/31(日)16:14:46 No.695029668
>水はほとんど圧縮できないけど水素ガスならかなり圧縮出来るから水詰める意味はかなり怪しい >なんだこのシステム… だから緩衝剤だってこのスレで何度も出てんだろ！
189 20/05/31(日)16:14:50 No.695029693
>つまりこういうのじゃないか？ 水をレーザーで熱してかっとんでいく水膜式レーザー推進なんてのもあるぞ
190 20/05/31(日)16:14:54 No.695029703
原子炉の冷却水なのでは
191 20/05/31(日)16:15:07 No.695029785
核融合炉ならまあ水でも空気でも良いんだろうけど
192 20/05/31(日)16:15:19 No.695029848
話がループしてない？このスレ
193 20/05/31(日)16:15:35 No.695029932
緩衝剤って何… 水の盾なの？
194 20/05/31(日)16:15:47 No.695029997
真空なら水って簡単に沸騰するんだっけか 宇宙なら頑張ればそれで推進力になりそうな感じはある
195 20/05/31(日)16:15:49 No.695030005
>核融合炉ならまあ水でも空気でも良いんだろうけど 宇宙世紀の熱核ジェットエンジンは空気のはず
196 20/05/31(日)16:15:55 No.695030036
というかプラモのインスト以外に設定無いの
197 20/05/31(日)16:15:57 No.695030051
>だから緩衝剤だってこのスレで何度も出てんだろ！ レーザーとかビームとかガンダムぐらいの世界なのに水で実弾防ぐ…？ ジェル化何かの方がいいんじゃねえかな…
198 20/05/31(日)16:16:09 No.695030126
>水で飛ぶとか頓珍漢な話信じる方がどうかしてる…… そもそも飛んでないし 語弊はあるけど真空中を漂ってるだけだし
199 20/05/31(日)16:16:17 No.695030166
原子炉なんて西暦MSに積まれてねぇよ…
200 20/05/31(日)16:16:30 No.695030241
あの世界は核アレルギーだから
201 20/05/31(日)16:16:37 No.695030273
水素タンク自体はもう電気自動車とかで使われてるし水のままのメリットが何かあるんだろう
202 20/05/31(日)16:16:40 No.695030285
>レーザーとかビームとかガンダムぐらいの世界なのに水で実弾防ぐ…？ >ジェル化何かの方がいいんじゃねえかな… 開発された時期はガンダムまだ出てねえよ！ 00見てねえのか！？
203 20/05/31(日)16:16:58 No.695030395
>開発された時期はガンダムまだ出てねえよ！ >00見てねえのか！？ だからそう書いてる
204 20/05/31(日)16:17:06 No.695030438
宇宙で反作用で動くことに関する解説はナデシコの漂流回がわかりやすかったね
205 20/05/31(日)16:17:14 No.695030483
完全にイメージだけだけどティエレンはガソリンで動きそう
206 20/05/31(日)16:17:21 No.695030515
>あの世界は核アレルギーだから 軌道エレベーターとかあるし 大量破壊兵器に転用できそうな技術を現行に残しておけない前提だよね
207 20/05/31(日)16:17:28 No.695030548
普通に考えて水から水素を作っているのでは？
208 20/05/31(日)16:17:38 No.695030592
>だからそう書いてる 書いてないけど
209 20/05/31(日)16:17:39 No.695030597
熱々のなんかに空気なり水なりぶち込めば膨張するから 手脚動かすのにも使われてる電気使って水沸騰させて飛んでるんだと思ってたけど…
210 20/05/31(日)16:17:42 No.695030617
>俺頭悪いからよくわかんないけどこれはペットボトルロケットをより頑丈な素材と設備で飛ばすような代物ってこと？ そんなかんじ 詰めるものは熱々のお湯
211 20/05/31(日)16:17:47 No.695030632
http://www.k.u-tokyo.ac.jp/info/entry/22_entry745/ 水を推進材にした衛星用エンジンは実際に開発してるが推力はまあ微少
212 20/05/31(日)16:17:57 No.695030673
>普通に考えて水から水素を作っているのでは？ まあそうなるね… 普通に水素積んだ方が圧縮出来てよくない？とは思うけど
213 20/05/31(日)16:18:07 No.695030718
>水素タンク自体はもう電気自動車とかで使われてるし水のままのメリットが何かあるんだろう 分解する手間が省けるし体積当たりの質量が稼げるに越したことはない
214 20/05/31(日)16:18:08 No.695030722
>水素タンク自体はもう電気自動車とかで使われてるし水のままのメリットが何かあるんだろう 電気自動車の水素は動力源であって推進材じゃないけど…
215 20/05/31(日)16:18:09 No.695030725
水圧で飛んでるって確定情報は確かにないけど分解して飛んでるって情報も見つからなかった 宇宙ティエレンは神秘的だな…
216 20/05/31(日)16:18:10 No.695030727
>完全にイメージだけだけどティエレンはガソリンで動きそう チェーンソーとかのあの引っ張るやつで動き始めそう
217 20/05/31(日)16:18:11 No.695030730
>完全にイメージだけだけどティエレンはガソリンで動きそう 内燃機関で動くのはアンフだったかファントンだったか…
218 20/05/31(日)16:18:22 No.695030784
>完全にイメージだけだけどティエレンはガソリンで動きそう 旧型の輸出仕様のアンフは化石燃料だから正解っちゃ正解
219 20/05/31(日)16:18:27 No.695030805
>普通に考えて水から水素を作っているのでは？ そんな設定はない
220 20/05/31(日)16:18:34 No.695030831
>水素タンク自体はもう電気自動車とかで使われてるし水のままのメリットが何かあるんだろう 水は… 人の居住圏ならどこでも置いてあって安定的で安いんだ …まぁ現実だとあんまりこれよくねぇな！ってことで水推進剤替わりに使おうぜ！ってプランはあんまり先行き芳しくないんだけどな
221 20/05/31(日)16:18:38 No.695030842
>完全にイメージだけだけどティエレンはガソリンで動きそう アンフだぞ！
222 20/05/31(日)16:18:39 No.695030848
>普通に考えて水から水素を作っているのでは？ 宇宙で姿勢制御するためにはそれなりの重量のものを吹き出してその反作用を利用するから わざわざ分解する必要は無い
223 20/05/31(日)16:18:50 No.695030896
>完全にイメージだけだけどティエレンはガソリンで動きそう それ1世代前のアンフ
224 20/05/31(日)16:18:52 No.695030904
>完全にイメージだけだけどティエレンはガソリンで動きそう su3938162.jpg
225 20/05/31(日)16:18:53 No.695030909
水圧でロボットが飛べたら その高圧作る動力でもっと楽に飛べるのでは
226 20/05/31(日)16:19:12 No.695030998
混乱させようとしている奴がいるな…
227 20/05/31(日)16:19:22 No.695031036
>宇宙で姿勢制御するためにはそれなりの重量のものを吹き出してその反作用を利用するから >わざわざ分解する必要は無い 水素と酸素両方出してるのでは？
228 20/05/31(日)16:19:24 No.695031044
>普通に考えて水から水素を作っているのでは？ 水素作ってどうするんだ 水素燃やした時に得られるエネルギーはどんなに効率よくしても電気分解した時のエネルギーと同じだぞ
229 20/05/31(日)16:19:31 No.695031077
>話がループしてない？このスレ うんこマンがルーパチしたのかな
230 20/05/31(日)16:19:38 No.695031116
別に水だけで推進してるとも限らないんじゃないのか？
231 20/05/31(日)16:19:48 No.695031156
そこらへんの突っ込んだ設定とかムックとかにないんだろうか 当時から水が推進剤…？って不思議には思ってたんだ
232 20/05/31(日)16:19:54 No.695031180
まあ水推進も軌道エレベーター経由で安定供給できるのが前提よね
233 20/05/31(日)16:20:03 No.695031218
水から水素分解した電磁推進のソースまだ？ 早く出せよ
234 20/05/31(日)16:20:06 No.695031230
>水圧でロボットが飛べたら >その高圧作る動力でもっと楽に飛べるのでは 宇宙の推進剤の話で飛ぶのとは違うよ
235 20/05/31(日)16:20:07 No.695031237
水で空飛べたら苦労しねえよ
236 20/05/31(日)16:20:22 No.695031303
>普通に考えて水から水素を作っているのでは？ ガスとか液化水素より効率の良い水素吸蔵技術は普通にあの世界あるんだから わざわざ水の形で持ち歩く必要ないだろ
237 20/05/31(日)16:20:28 No.695031325
>水で空飛べたら苦労しねえよ 空飛ぶんじゃねぇんだけど？
238 20/05/31(日)16:20:29 No.695031331
このままではオシッコマンティエレンになってしまう…
239 20/05/31(日)16:20:36 No.695031354
だから水素で飛んでるソースは？
240 20/05/31(日)16:20:56 No.695031450
普通に考えて人型ロボットが空飛ぶわけ無いだろ
241 20/05/31(日)16:21:07 No.695031512
作者の人そこまで考えてないと思うよ
242 20/05/31(日)16:21:08 No.695031515
普通に飲料水ってオチだと思う
243 20/05/31(日)16:21:11 No.695031524
ヴェーダの情報操作は完璧だ
244 20/05/31(日)16:21:13 No.695031538
スペースオシッコマン鉄人！
245 20/05/31(日)16:21:19 No.695031563
>普通に考えて人型ロボットが空飛ぶわけ無いだろ 2307年までの常識
246 20/05/31(日)16:21:23 No.695031584
>当時から水が推進剤…？って不思議には思ってたんだ これ自体は割とありふれてる設定だと思う
247 20/05/31(日)16:21:29 No.695031618
論破されたから話を逸らし出したな
248 20/05/31(日)16:21:30 No.695031623
>普通に飲料水ってオチだと思う 人格連は過酷すぎる…
249 20/05/31(日)16:21:43 No.695031703
>普通に飲料水ってオチだと思う 水であってH2Oとは書いてないもんな…
250 20/05/31(日)16:21:57 No.695031773
電気分解マンは中学の理科の授業寝てたんだろうか
251 20/05/31(日)16:22:05 No.695031817
>これ自体は割とありふれてる設定だと思う じゃあ水素じゃないとおかしいって言ってる子が馬鹿みたいじゃないですか
252 20/05/31(日)16:22:11 No.695031849
>>宇宙で姿勢制御するためにはそれなりの重量のものを吹き出してその反作用を利用するから >>わざわざ分解する必要は無い >水素と酸素両方出してるのでは？ いいか、100gの水を分解しても合計100gの水素と酸素ができるだけなんだ
253 20/05/31(日)16:22:11 No.695031850
>>当時から水が推進剤…？って不思議には思ってたんだ >これ自体は割とありふれてる設定だと思う 大体水素にして飛ばす奴って感じだからな…
254 20/05/31(日)16:22:19 No.695031892
水動力人力推進か…
255 20/05/31(日)16:22:26 No.695031925
>普通に飲料水ってオチだと思う ティエレンに18mの中の人いる前提で1週間分くらいないかこれ
256 20/05/31(日)16:22:32 No.695031957
>普通に飲料水ってオチだと思う このレス見てGBNでタンクにジュースとか詰めて売り歩くロールプレイ出来そうだなってふと思った
257 <a href="mailto:SF考証">20/05/31(日)16:22:37</a> [SF考証] No.695031990
>作者の人そこまで考えてないと思うよ ……
258 20/05/31(日)16:23:09 No.695032158
水直接噴射してるとも書いてないだろ！なんでそんな喧嘩越しなんだばかばかちんこ！
259 20/05/31(日)16:23:11 No.695032168
水をプラズマにまで蒸発？させてるかもしれない マクロスみたいに
260 20/05/31(日)16:23:16 No.695032182
電気分解ティエレン「」はimgに名を残したな
261 20/05/31(日)16:23:31 No.695032255
水を推進剤にしてる以上の設定が見えないのに水素というのもおかしいような
262 20/05/31(日)16:24:03 No.695032426
推進剤と燃料が混同している「」もいる気がする
263 20/05/31(日)16:24:05 No.695032434
>水直接噴射してるとも書いてないだろ！なんでそんな喧嘩越しなんだばかばかちんこ！ そもそもこのスレの始まりで特にソースも無い独自長文を真実みたいに垂れ流したのが発端だからかな…
264 20/05/31(日)16:24:11 No.695032462
>そのまま水を高圧噴射してるわけじゃないです… さんざんツッコまれてるのになんでこんな自演そうだねしてるんだろこの馬鹿は
265 20/05/31(日)16:24:22 No.695032518
じゃあお互いの主張を半々にして水素水を使ってるってことにしよう
266 20/05/31(日)16:24:26 No.695032536
作中でタンク打ち抜かれて中身こぼれた時の描写は水と同じくらいの粘度の液体には見えたけどね 分解なり噴射なりにしても未来の水は凄いとしか言えないのでは
267 20/05/31(日)16:24:29 No.695032545
ジンクス普及後もいろんな用途に流用されてそうだな脚タンク
268 20/05/31(日)16:24:34 No.695032575
ティエレンウンコマンはどうやら未発達ながらAIを積んでいるようだ
269 20/05/31(日)16:24:51 No.695032666
十分な熱源あるなら推進剤なんてなんでもいいんだからそんな不思議な話でもないと思うが…
270 20/05/31(日)16:25:01 No.695032711
GN水
271 20/05/31(日)16:25:03 No.695032725
>推進剤と燃料が混同している「」もいる気がする その可能性は大いにある
272 20/05/31(日)16:25:07 No.695032737
そりゃ推進剤と高圧噴射は違うと思うが…
273 20/05/31(日)16:25:11 No.695032756
タンクがそのまま盾になるとか色々面白い設定の割に それ以上突っ込んだ設定が無いのかね宇宙ティエレン
274 20/05/31(日)16:25:37 No.695032891
イオンエンジンいいよね…
275 20/05/31(日)16:25:41 No.695032907
>じゃあお互いの主張を半々にして水素水を使ってるってことにしよう 水素水を分解してるんですか？ 直接噴射してるんですか？ 飲料用ですか？
276 20/05/31(日)16:25:45 No.695032934
今のロケットでも水なんか積んでるの見たことない
277 20/05/31(日)16:25:53 No.695032972
>>普通に飲料水ってオチだと思う >このレス見てGBNでタンクにジュースとか詰めて売り歩くロールプレイ出来そうだなってふと思った スピットファイアのビール輸送みたいな遊び方できそうだな
278 20/05/31(日)16:25:54 No.695032977
>ジンクス普及後もいろんな用途に流用されてそうだな脚タンク なんか水とGN粒子両方詰め込む技術が開発されてアヘッドに流用されてた
279 20/05/31(日)16:25:54 No.695032979
>タンクがそのまま盾になるとか色々面白い設定の割に >それ以上突っ込んだ設定が無いのかね宇宙ティエレン そもそも推進材の原料までに言及したガンダムの方が稀だから…
280 20/05/31(日)16:25:57 No.695032992
水を推進材として使う話は古典SFの時代からど定番のネタではある 宇宙人に宇宙船飛ばすのに必要だって地球の海水汲み上げられちゃう話もいっぱいある
281 20/05/31(日)16:26:05 No.695033030
水素じゃなくて高圧水蒸気だったりして
282 20/05/31(日)16:26:07 No.695033039
明確なソースとして「そのまま推進剤として使用」って書いてる以上水をそのまま噴射してるって考える方が自然だろ 軌道エレベーターなんて作る技術あるんだからなんかすごい効率いい高圧放水でも出来るんだろ
283 20/05/31(日)16:26:19 No.695033104
バーザムの股間論争もこんな感じだったんだろうな
284 20/05/31(日)16:26:24 No.695033129
>今のロケットでも水なんか積んでるの見たことない 去年辺りにやっと実用化に持っていったからな
285 20/05/31(日)16:26:29 No.695033147
>なんか水とGN粒子両方詰め込む技術が開発されてアヘッドに流用されてた アヘッドは水関係ねぇよ！？
286 20/05/31(日)16:26:42 No.695033210
作中表現だと確かﾊﾟｼｭﾝﾊﾟｼｭﾝと噴き出してるけど火炎は出てなかったよね まあそれだけなんだけど
287 20/05/31(日)16:26:45 No.695033227
>>>当時から水が推進剤…？って不思議には思ってたんだ >>これ自体は割とありふれてる設定だと思う >大体水素にして飛ばす奴って感じだからな… 水をタンクに詰めて持ち歩いてそれを電気分解して水素と酸素取り出して燃やす乗り物って逆に聞いたことない…
288 20/05/31(日)16:27:02 No.695033324
>今のロケットでも水なんか積んでるの見たことない >推進剤と燃料が混同している「」もいる気がする
289 20/05/31(日)16:27:06 No.695033343
>>今のロケットでも水なんか積んでるの見たことない >去年辺りにやっと実用化に持っていったからな なら００世界の年代で普及してても不思議じゃないな…
290 20/05/31(日)16:27:14 No.695033387
SFでは水から水素作ってそこから核融合ってのは見る
291 20/05/31(日)16:27:19 No.695033409
>今のロケットでも水なんか積んでるの見たことない いや…この機体がそのまま脱出速度出して地上から飛び立つわけでもないしいいだろう…
292 20/05/31(日)16:27:19 No.695033415
>>今のロケットでも水なんか積んでるの見たことない >去年辺りにやっと実用化に持っていったからな 水使うやつって実際にあるのか すごいな
293 20/05/31(日)16:27:23 No.695033436
>水素じゃなくて高圧水蒸気だったりして コレだとは思う でもそのまま噴射するオシッコマンでもおもしろい
294 20/05/31(日)16:27:39 No.695033522
水だけで飛ばすにしても圧力必要だけど どこから持って来てるんだろうね…
295 20/05/31(日)16:27:44 No.695033555
普通に霧吹きだと思う 宇宙ならそれで十分に推進力を得られる
296 20/05/31(日)16:28:00 No.695033632
やっぱり放水して移動しているのでは？
297 20/05/31(日)16:28:07 No.695033662
足の裏にコンロがついててそれで水蒸気にして噴射してるんだよたぶん
298 20/05/31(日)16:28:14 No.695033698
>普通に霧吹きだと思う >宇宙ならそれで十分に推進力を得られる 遅そうだけどティエレンならまあいっか！
299 20/05/31(日)16:28:14 No.695033701
>水をタンクに詰めて持ち歩いてそれを電気分解して水素と酸素取り出して燃やす乗り物って逆に聞いたことない… 分解するエネルギー完全に無駄だからな…
300 20/05/31(日)16:28:21 No.695033739
>水使うやつって実際にあるのか >すごいな そしてそれで飛んだヤツは死んだ 惜しい地球平面論者を亡くした…
301 20/05/31(日)16:28:24 No.695033756
こいつコックピット内は真空になってるらしいな
302 20/05/31(日)16:28:37 No.695033814
>水だけで飛ばすにしても圧力必要だけど >どこから持って来てるんだろうね… 普通になんか熱源で水蒸気にして膨張させてるでしょ…
303 20/05/31(日)16:28:37 No.695033815
>SFでは水から水素作ってそこから核融合ってのは見る だからそれは動力源だって！
304 20/05/31(日)16:28:39 No.695033830
>水だけで飛ばすにしても圧力必要だけど >どこから持って来てるんだろうね… 巨大ロボを動かすハイパワーモーターでどうにか…
305 20/05/31(日)16:28:52 No.695033904
宇宙限定なら別におかしい設定でもないと思う
306 20/05/31(日)16:28:58 No.695033939
ティエレンの脚タンクがここまで議論されてるのがまず面白い
307 20/05/31(日)16:28:58 No.695033941
>液体水素の密度は水の1/14ときわめて小さく 電気で進めないならいったん水を電気分解して燃焼させるのも手じゃねえの？
308 20/05/31(日)16:29:01 No.695033952
>そしてそれで飛んだヤツは死んだ 惜しい地球平面論者を亡くした… あれか！全然すごくない！！
309 20/05/31(日)16:29:04 No.695033965
推進剤は噴射出来ればなんでもいいんだ
310 20/05/31(日)16:29:12 No.695034004
>水だけで飛ばすにしても圧力必要だけど >どこから持って来てるんだろうね… お湯沸かせばいいんじゃないかな…
311 20/05/31(日)16:29:27 No.695034086
>電気で進めないならいったん水を電気分解して燃焼させるのも手じゃねえの？ 燃焼させてもそこまで水素の体積増えなくない？
312 20/05/31(日)16:29:34 No.695034125
>水だけで飛ばすにしても圧力必要だけど >どこから持って来てるんだろうね… 熱したら水蒸気になって体積増えて圧力上がるのでは
313 20/05/31(日)16:29:39 No.695034148
宇宙型のティエレンってガンダムが出てくるまでは結構脅威な存在だった筈だった…気がする いかん我ながらうろ覚えにもほどがある
314 20/05/31(日)16:29:41 No.695034160
電気だけで推進するって技術もあるらしいな
315 20/05/31(日)16:29:41 No.695034161
>「」はフワフワな妄想設定で断定語りしちゃうよね まさにこんな流れになってて駄目だった このレスは真逆のつもりで書いてそうだけど
316 20/05/31(日)16:29:42 No.695034166
いや別に中の人がハンドポンプ回せばいいだろ 汗だくになるだろうけど水ならいくらでも飲めるし
317 20/05/31(日)16:29:48 No.695034191
ロケットみたいに地上から宇宙へ じゃなく宇宙で方向付けて漂うくらいなら水でもなんとかなるよね？
318 20/05/31(日)16:30:07 No.695034265
>>なんか水とGN粒子両方詰め込む技術が開発されてアヘッドに流用されてた >アヘッドは水関係ねぇよ！？ たぶん強行偵察型の事だろう
319 20/05/31(日)16:30:08 No.695034270
>推進剤は噴射出来ればなんでもいいんだ 宇宙服のキックモーターもそんな感じだしな…
320 20/05/31(日)16:30:23 No.695034361
ふわふわ脳内設定のそうだねがまだじわじわ増えてる！
321 20/05/31(日)16:30:24 No.695034365
>あれか！全然すごくない！！ でも一応人間殺せるだけの高さまでは飛ばせる威力でるんだぞ蒸気ロケット
322 20/05/31(日)16:30:27 No.695034378
推進剤タンクを使い捨ての盾にしなきゃいけないの理不尽すぎる 敵が謎バリア使うの見てどう思ったのだろか…
323 20/05/31(日)16:30:28 No.695034384
何でもGNの設定で面白いしそういう設定でも面白いかもなあ
324 20/05/31(日)16:30:34 No.695034415
>>それ以上突っ込んだ設定が無いのかね宇宙ティエレン >そもそも推進材の原料までに言及したガンダムの方が稀だから… 今ある化学ロケットの効率だと機体重量の９０％以上燃料と推進材積んでも高機動戦闘なんて数分もできないって試算はあるしね 眉毛監督も30年以上前にそういう計算してた
325 20/05/31(日)16:30:43 No.695034448
GNティエレンならできるな
326 20/05/31(日)16:30:56 No.695034519
っていうか宇宙世紀だろうがCEだろうが推進剤タンクの中に入ってるのはだいたい水だと思うよ… 水素と酸素燃やしてますとかでない限り
327 20/05/31(日)16:30:59 No.695034546
>宇宙型のティエレンってガンダムが出てくるまでは結構脅威な存在だった筈だった…気がする >いかん我ながらうろ覚えにもほどがある あの世界で一番頑丈なMSだから…