ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
20/05/23(土)04:22:02 No.692113378
グライダー運用ってのは欧州戦線じゃないと厳しかったのかね 日米共にビックリするくらいグライダーに興味を示してない
1 20/05/23(土)04:26:05 No.692113647
日本は滑空する飛行戦車の試作をしたことはあった気がする
2 20/05/23(土)04:27:22 No.692113747
太平洋の広い空と狭い欧州の空じゃ条件違いすぎる
3 20/05/23(土)04:28:45 No.692113847
欧州はスナック感覚で100～200戦闘機がいるけど太平洋じゃ40機もいたら多くね？ってなる
4 20/05/23(土)04:35:38 No.692114296
日本はその分飛空艇に熱心だったし実際高性能な飛空艇持ってた
5 20/05/23(土)04:38:50 No.692114503
日米ともに太平洋で必要なのグライダーと空挺戦車より水陸両用車と内火艇だろうし…
6 20/05/23(土)04:41:33 No.692114691
地域によって平原が限られるしな
7 20/05/23(土)04:54:30 No.692115460
>日本はその分飛空艇に熱心だったし実際高性能な飛空艇持ってた 日本は土木技術が弱かったから米軍みたいに気軽に飛行場を整備できなかったという事情がある
8 20/05/23(土)04:56:08 No.692115556
その米軍すらグライダーには不熱心だったぞ なんでもかんでも工業力の問題に帰結するのよくない
9 20/05/23(土)04:58:52 No.692115699
もっと言うとアメリカも飛行艇や水上飛行機は沢山あるな むしろイギリスお前海洋国家だろ！
10 20/05/23(土)05:00:00 No.692115758
サンダーランドとか作ったし…
11 20/05/23(土)05:01:49 No.692115857
北進するんだったら便利だったかもな
12 20/05/23(土)05:04:47 No.692116017
落下傘部隊あったし…
13 20/05/23(土)05:06:09 No.692116095
工業力なくても必要なら頑張るもんだ 軍用トラックなんかがいい例
14 20/05/23(土)05:10:14 No.692116303
挺身隊は拳銃で戦うはめになったり輸送機で無理矢理着陸するはめになったりしたからグライダーやっぱほちい
15 20/05/23(土)05:13:40 No.692116489
米と独だと落下傘の方式が違ってて 独は携帯できるの拳銃くらいだった みたいなのを読んだことがあるけどそれとは関係あるのかな
16 20/05/23(土)05:20:39 No.692116849
日本の空挺兵はアメリカのを参考にしてるから平気だよ
17 20/05/23(土)05:21:06 No.692116871
学生が飛行の経験積めるように中学校にグライダー配ったりしてた
18 20/05/23(土)05:50:10 No.692118333
>日米共にビックリするくらいグライダーに興味を示してない 四式特殊輸送機とか真鶴とか作ってるのに何で嘘言うんだ
19 20/05/23(土)05:52:08 No.692118447
大きなグライダーを輸送するには強力な動力機が必要になる この時点で日本はアウトなんでク7とか開発中止になった
20 20/05/23(土)06:04:17 No.692119096
>>日米共にビックリするくらいグライダーに興味を示してない >四式特殊輸送機とか真鶴とか作ってるのに何で嘘言うんだ 英独ソのグライダー製造数見ると悲しくなるぞ あくまで空挺部隊の補助にしかしてない四式輸送機込みで
21 20/05/23(土)06:10:17 No.692119434
真鶴って確か試作機一機だけだよな？
22 20/05/23(土)06:19:01 No.692119954
無動力の機体に乗って曳航されるだけでもおっかないのにそんなんで太平洋の島から島に作戦するなんて嫌だろ