虹裏img歴史資料館

ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。新しいログはこちらにあります

20/05/17(日)11:25:17 「」が... のスレッド詳細

削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。

画像ファイル名:1589682317062.jpg 20/05/17(日)11:25:17 No.690088246

「」が適当なこと言ってたのでファクトチェックする人 今の一般的なLED照明は確かに黄色と青(電球色と昼光色)の素子で構成されていることがほとんどですが これはナトリウム灯のような単スペクトル光ではなくRGB混合蛍光材と紫外LED素子で実現された色温度になります なので一般的なLEDライトはそこまで極端なスペクトルにはならないです

1 20/05/17(日)11:26:32 No.690088545

そうですか では次の方

2 20/05/17(日)11:27:03 No.690088675

もうちょっと酔っ払いにもわかるように説明してください

3 20/05/17(日)11:27:35 No.690088825

「」ってよくある思い込みのお爺さんその者だからまじめに取り合わない方がいいよ

4 20/05/17(日)11:27:56 No.690088904

っていうか光の総量ってなんだ

5 20/05/17(日)11:28:33 No.690089070

つまりよお 一般的なLEDライトも極端なスペクトルになるってことだろ?

6 20/05/17(日)11:29:01 ID:5jqgEqK2 5jqgEqK2 No.690089176

何が間違いで何が正しいといっているのか全くわからん ファクトチェックがなんなのかも分からん なんもわからん

7 20/05/17(日)11:29:12 No.690089219

演色性とかで調べればでてくるやつでは

8 20/05/17(日)11:31:20 No.690089707

>黄色と青(電球色と昼光色) おかしいでしょ?自分で書いた文なの?頭おかしいの?

9 20/05/17(日)11:33:50 No.690090280

単純に考えて青と?だけだと緑にしかならないし赤色も入ってるよね

10 20/05/17(日)11:34:20 No.690090395

つまり省エネってことだろ? なるほど俺の認識は間違ってなかったようだな

11 20/05/17(日)11:36:24 No.690090872

> おかしいでしょ?自分で書いた文なの?頭おかしいの? 元の「」のレスを引用した上で訂正しただけです

12 20/05/17(日)11:37:23 No.690091109

植物育成とかにも普通のLED使えるとか使えないとかいうから物によるんだろう

13 20/05/17(日)11:40:32 No.690091826

>そうですか >では次の方 周りから完全に無視されてすべってやんの

14 20/05/17(日)11:41:40 No.690092055

書き込みをした人によって削除されました

15 20/05/17(日)11:41:44 No.690092071

>>そうですか >>では次の方 >周りから完全に無視されてすべってやんの 私 エ

16 20/05/17(日)11:41:55 No.690092100

急に場外乱闘が始まったと思ったら客席でも乱闘が始まった

17 20/05/17(日)11:43:17 No.690092394

元の「」のレス全文一字一句とあればスレのログだして

18 20/05/17(日)11:45:12 No.690092799

LEDの指向性のことを言いたいのでは?

19 20/05/17(日)11:45:19 No.690092817

光の総量が小さいは謎の発言だけどそれより照明でレスポンチ始めるやつがいることに驚きが隠せないよ

20 20/05/17(日)11:46:10 No.690093001

良くわかんないことを自分が分かるように理解した結果変にずれてたりすることある

21 20/05/17(日)11:46:28 No.690093061

もっと幼女にもわかるように説明してほしい

22 20/05/17(日)11:46:37 No.690093092

LEDに変わってる街灯の周りって妙に暗く感じるよね

23 20/05/17(日)11:47:40 No.690093326

認知上の光量と熱量の違いを理解せずにこんなスレ立ててる時点で電気屋以下だぞ

24 20/05/17(日)11:47:45 No.690093347

光の総量が小さいに対しての反論が極端なスペクトルにならないでいいの? 総量が小さいってのが何かわからんけど暗く感じるって事だろうか

25 20/05/17(日)11:47:47 No.690093362

光ってない穴はなんのためにあるの?

26 20/05/17(日)11:48:51 No.690093604

光云々は置いといても LED照明はカバー外すとキモいな

27 20/05/17(日)11:49:24 No.690093732

もっと役に立つ事調べてよ

28 20/05/17(日)11:49:27 No.690093750

カバーないと光が直行してくる的な奴

29 20/05/17(日)11:49:30 No.690093760

スペクトルの話でスベットル

30 20/05/17(日)11:50:30 No.690093964

「」変なところで頑張るよね

31 20/05/17(日)11:50:35 No.690093986

>光の総量が小さいは謎の発言だけどそれより照明でレスポンチ始めるやつがいることに驚きが隠せないよ お前意味分かんないこと言ってんじゃないよ→理解できないアホ?みたいな感じで 題材はなんであっても相手を否定し合うだけなので

32 20/05/17(日)11:51:48 No.690094243

極端なスペクトルがわからん 偏ったスペクトルか?

33 20/05/17(日)11:52:01 No.690094301

うろ覚えで書き込む→外野が突っ込む→別の外野が反論するとかでメチャクチャになるのよくある

34 20/05/17(日)11:52:22 No.690094370

真面目に調べるのは素晴らしいことなんだけど多分ここの奴らは真面目に聴かない

35 20/05/17(日)11:52:51 No.690094463

>うろ覚えで書き込む→外野が突っ込む→別の外野が反論するとかでメチャクチャになるのよくある この辺り匿名掲示板あるあるだな

36 20/05/17(日)11:53:19 No.690094575

まず「」の言うことを信用することがアホなんだ そもそも元の間違った話とやらを聞いた奴ら覚えてないか聞き流してる 別にスレが立てないなら立てればいいけど

37 20/05/17(日)11:53:57 No.690094717

同じスレでレスせずに 新しいスレ立ててレスポンチする神経がキモい

38 20/05/17(日)11:54:29 No.690094819

どうでも良すぎるからヒかなんかでやったらいいのに

39 20/05/17(日)11:54:33 No.690094828

外食産業で食材照らしてる光源は赤と白のLED使ってて食材外気がいいように見せかけてるよ テレビのグルメ番組で彩度がどぎつく上がってるのと一緒

40 20/05/17(日)11:54:36 No.690094843

真面目な答えが出てきてもだめな事も珍しくないからな…

41 20/05/17(日)11:55:00 No.690094937

「」の言うことなんか8割がた間違ってるからいちいち訂正してたらきりないぞ

42 20/05/17(日)11:55:20 No.690095011

真面目なのは分かる もしかしたらLEDでおまんま食っててぶちギレたのかもしれない

43 20/05/17(日)11:55:48 No.690095107

>認知上の光量と熱量の違いを理解せずにこんなスレ立ててる時点で電気屋以下だぞ スペクトル分布の縦軸はエネルギー密度ですが

44 20/05/17(日)11:55:52 No.690095134

なんだ?酔ってんのか? 俺は

45 20/05/17(日)11:56:11 No.690095194

説明能力が足りなさすぎる 言いたい事が電球とLEDとナトリウム灯の差についてなら最低でもその3つのスペクトル載せろ あと図に番号付けて文中でも(図3)とかでどの図の話をしてるのか分かるようにしろ

46 20/05/17(日)11:57:06 No.690095402

正しい話なら受入れられると言う ナイーブな考えはよせ

47 20/05/17(日)11:57:43 No.690095523

図がポンチ絵でしかないのやめて

48 20/05/17(日)11:57:50 No.690095550

LEDに詳しいのは分かったけどここは真面目な話する場所じゃないのは分からなかったんだね…

49 20/05/17(日)11:58:11 No.690095617

重要なのは正しいかどうかじゃなく盛り上がれるかどうかだから 盛り上がらない事実とかいらない

50 20/05/17(日)11:58:16 No.690095634

>外食産業で食材照らしてる光源は赤と白のLED使ってて食材外気がいいように見せかけてるよ そういう用途だと温度が上がりにくいLED照明が便利だよね

51 20/05/17(日)11:58:24 No.690095678

>説明能力が足りなさすぎる >言いたい事が電球とLEDとナトリウム灯の差についてなら最低でもその3つのスペクトル載せろ >あと図に番号付けて文中でも(図3)とかでどの図の話をしてるのか分かるようにしろ それはあなたが読みたいものであって不特定多数が読めるものにはならないですね

52 20/05/17(日)11:58:25 No.690095682

正しいとか関係なしに説明と言い方でだめな例も少なくない

53 20/05/17(日)11:58:27 No.690095687

これは適当な事行ってたのをファクトチェックする人をファクトチェックする人が必要だな…

54 20/05/17(日)11:59:09 No.690095831

スレ「」は愚か者だってことは満場一致の正解だと思う

55 20/05/17(日)11:59:29 No.690095904

冷凍庫の電球はなんで蛍光灯のままなのだろう…寒さに弱いとかあんのかな

56 20/05/17(日)11:59:32 No.690095914

俺も白色電球のスペクトル図ほしいです

57 20/05/17(日)11:59:35 No.690095921

>スレ「」は愚か者だってことは満場一致の正解だと思う うにといいことでもしてろ

58 20/05/17(日)11:59:45 No.690095956

エスパーに目覚めそう

59 20/05/17(日)11:59:55 No.690095982

「」はファクトチェックよりフィストファックのほうが詳しいと思う

60 20/05/17(日)12:00:21 No.690096088

余裕がない人ほどですます調になる

61 20/05/17(日)12:00:22 No.690096089

ヤス!わかりやすく!

62 20/05/17(日)12:00:32 No.690096137

>冷凍庫の電球はなんで蛍光灯のままなのだろう…寒さに弱いとかあんのかな LED駆動用の基板が結露に弱いためです

63 20/05/17(日)12:00:53 No.690096221

もうちょっと肩の力抜いてお話しできるようになろう

64 20/05/17(日)12:01:02 No.690096250

そんなことよりも車のテールランプのLEDのつぶつぶはキモいからやめてほしいんだけど

65 20/05/17(日)12:01:34 No.690096363

ていうか白色LEDは蛍光体がメインなのか 青色LEDで白色が実現!とかいうのは古いんだな

66 20/05/17(日)12:02:10 No.690096511

頭良いとか悪いとか知識あるとかないとかじゃなくおめぇ馬鹿だろ?って

67 20/05/17(日)12:02:12 No.690096522

>>説明能力が足りなさすぎる >>言いたい事が電球とLEDとナトリウム灯の差についてなら最低でもその3つのスペクトル載せろ >>あと図に番号付けて文中でも(図3)とかでどの図の話をしてるのか分かるようにしろ >それはあなたが読みたいものであって不特定多数が読めるものにはならないですね そもそも不特定多数が読める説明になってない 見ろよこの全く聞く気のない「」ども

68 20/05/17(日)12:02:26 No.690096580

>LED駆動用の基板が結露に弱いためです やっぱりそういうのがあるのか…

69 20/05/17(日)12:02:56 No.690096683

>何が間違いで何が正しいといっているのか全くわからん これは正直にそう思う >ファクトチェックがなんなのかも分からん ファクトチェックがわからんのは流石にインターネット騙され人間の素質あるからまずくね!?

70 20/05/17(日)12:03:10 No.690096750

ほぼ全ての書き込みが適当なこと言ってる場所だけどいちいち全部ファクトチェックしてんの?

71 20/05/17(日)12:03:38 No.690096854

幼稚園児に説明する時はまず興味持たせるところからスタートしないとダメだぞ

72 20/05/17(日)12:03:42 No.690096873

ある程度スペクトル幅無いと普通に考えたらものの色がエグい変わり方しそうで商品にならんもんな

73 20/05/17(日)12:03:48 No.690096899

元の話がマジでどうでもいいし真に受けてる奴がいるとも思えないし…

74 20/05/17(日)12:04:09 No.690096971

左右から圧力が加わりボガーンする「」も訂正次第ではネタになったわけだし スレ「」は言及の仕方をわかりやすくしたほうがいいと思う

75 20/05/17(日)12:04:19 No.690097021

>そもそも不特定多数が読める説明になってない >見ろよこの全く聞く気のない「」ども それはスレ画を見た人が全てレスをしたという前提の話では無いですか?

76 20/05/17(日)12:05:04 No.690097193

もっとわかりやすく言って

77 20/05/17(日)12:05:52 No.690097387

>ほぼ全ての書き込みが適当なこと言ってる場所だけどいちいち全部ファクトチェックしてんの? まあ無意識にはしてるんじゃないの お客様認定とかエスパー検定とかその延長線上にあるんでないの

78 20/05/17(日)12:06:12 No.690097451

単純にあったまるからじゃないの…

79 20/05/17(日)12:06:48 No.690097606

照明の理想は可視光の範囲で真昼の太陽と同じスペクトル持ったやつなんだろうか

80 20/05/17(日)12:06:48 No.690097610

>光云々は置いといても >LED照明はカバー外すとキモいな そんなあなたに導光板照明 薄くてキレイでいいよ 昔ほど高くないし

81 20/05/17(日)12:08:13 No.690097959

適当に資料並べてそれぞれの説明してつまりこうです!って大学生じゃないんだからさぁ

82 20/05/17(日)12:08:20 No.690097987

>お客様認定とかエスパー検定とかその延長線上にあるんでないの これは確かにそうだな

83 20/05/17(日)12:08:35 No.690098056

>もっとわかりやすく言って これ以上噛み砕くと語弊が生じるので 結論だけを言うなら「一般的な白色光LEDは黄色と青だけの光でできてるわけではなく、多数の中間色がある光」です

84 20/05/17(日)12:08:47 No.690098095

>照明の理想は可視光の範囲で真昼の太陽と同じスペクトル持ったやつなんだろうか なんかそれにレイリー拡散取り入れた照明の話を以前ここでしてた気がする

85 20/05/17(日)12:09:23 No.690098237

一日中真昼の太陽浴びせられても困るから…

86 20/05/17(日)12:09:45 No.690098318

LEDの光が眩しいわりに暗く感じるとかそういう話?

87 20/05/17(日)12:10:39 No.690098535

なんもわからんけどスレは伸びててますますわからん

88 20/05/17(日)12:10:51 No.690098577

必要とされる光源が状況で変わるから単一の理想光源は無理がある気がする

89 20/05/17(日)12:11:57 No.690098869

https://news.panasonic.com/jp/press/data/2019/07/jn190712-1/jn190712-1.html 理想かどうかは知らんけどこれほしい

90 20/05/17(日)12:11:58 No.690098879

>必要とされる光源が状況で変わるから単一の理想光源は無理がある気がする センサーで自動的に光量変えてくれる奴ほしい

91 20/05/17(日)12:12:12 No.690098933

>必要とされる光源が状況で変わるから単一の理想光源は無理がある気がする たしかにそうだけど物の色の再現性という意味では太陽光下のそれが基準なのかなと思った

92 20/05/17(日)12:12:16 No.690098945

なにそのフォント

93 20/05/17(日)12:12:21 No.690098965

…微妙にわからない話なせいでよけいにファクトから遠のいて混迷を極めつつあるんじゃないか?

94 20/05/17(日)12:12:55 No.690099105

実際なるほどー!って反応なしに困惑してる感じのスレだ

95 20/05/17(日)12:13:56 No.690099353

むしろLEDは青がなくて人間にどんな悪影響があるかわからんぞ って前に言われてなかった?

96 20/05/17(日)12:14:35 No.690099521

黄色と青の素子で構成されているのか混合蛍光剤と紫外LED素子で実現されてるのかどっちなんだい

97 20/05/17(日)12:14:49 No.690099574

大体わかった気がする 黄色と青ではなく電球色と昼光色だぞって反論した話だったんだな 2番目のブツブツの図だけでいいんじゃねえかな普通その白っぽい色を「」が青とは認識しないだろ

98 20/05/17(日)12:14:49 No.690099575

スレ「」がチェックしたい部分とオーディエンスが聞きたい部分がズレてる感

99 20/05/17(日)12:15:19 No.690099700

>黄色と青の素子で構成されているのか混合蛍光剤と紫外LED素子で実現されてるのかどっちなんだい 後者で合ってます

100 20/05/17(日)12:15:20 No.690099701

LED青いでしょ もうおわかりですね

101 20/05/17(日)12:15:41 No.690099790

>たしかにそうだけど物の色の再現性という意味では太陽光下のそれが基準なのかなと思った 完璧に再現しちゃうと紫外線で日焼けしたとか赤外線で夏暑いとかって問題が…

102 20/05/17(日)12:16:31 No.690099994

元のスレの内容の要点はたぶんそこじゃないしチェックしないといけない箇所は別にあったと思う

103 20/05/17(日)12:16:35 No.690100015

>大体わかった気がする >黄色と青ではなく電球色と昼光色だぞって反論した話だったんだな >2番目のブツブツの図だけでいいんじゃねえかな普通その白っぽい色を「」が青とは認識しないだろ 補足していただけて助かります ありがとうございます

104 20/05/17(日)12:16:45 No.690100056

で全波長の電球と比べた図はどれなんだい

105 20/05/17(日)12:16:53 No.690100094

太陽光が自然としてもじゃあその自然な光が必要となる瞬間って案外無い気もする

106 20/05/17(日)12:17:07 No.690100144

暗いもんな 写真で色が変になる

107 20/05/17(日)12:17:17 No.690100197

LEDなのに蛍光剤?って思ったけど LEDから出た紫外光を蛍光剤に当てて光らせてるのね 実質蛍光済の光みたいなもんか

108 20/05/17(日)12:17:29 No.690100245

そもそもLEDと蛍光灯って違う物なの?

109 20/05/17(日)12:18:22 No.690100484

>「」ってよくある思い込みのお爺さんその者だからまじめに取り合わない方がいいよ スレ「」も同じである!

110 20/05/17(日)12:18:41 No.690100575

>太陽光が自然としてもじゃあその自然な光が必要となる瞬間って案外無い気もする 自然光パネルは撮影現場でめっちゃ重宝されそう それ以外だと個人ではなく商業施設用とかだろうかね

111 20/05/17(日)12:18:48 No.690100600

植物用のライトでLEDってどうなのってたまに思ってたからちょっと納得いった

112 20/05/17(日)12:18:57 No.690100652

>理想かどうかは知らんけどこれほしい 太陽光を再現って感じだけのは他にも有るけど https://www.youtube.com/watch?v=MpjrHTqzyG8 天井に貼り付けておわりみたいな簡単なものはこの先も難しそうだな…

113 20/05/17(日)12:19:16 No.690100735

>そもそもLEDと蛍光灯って違う物なの? 発光原理が違うぞ

114 20/05/17(日)12:19:35 No.690100834

アホがwikiでかじるとこうなる

115 20/05/17(日)12:19:39 No.690100852

紫外線を蛍光剤で白色にするって側面で言えばLEDも蛍光灯も同じなのね

116 20/05/17(日)12:19:55 No.690100920

>アホがwikiでかじるとこうなる スレ「」のことじゃん!

117 20/05/17(日)12:20:16 No.690100996

直管もサークラインも工事不要で蛍光管付け替えるだけのLED照明出てるけどパナとか東芝が出さないのはなんか理由あるの?

118 20/05/17(日)12:20:45 No.690101115

>>そもそもLEDと蛍光灯って違う物なの? >発光原理が違うぞ どっちも電気で光ってるんじゃないの?

119 20/05/17(日)12:20:54 No.690101153

>今の一般的なLED照明は確かに黄色と青(電球色と昼光色)の素子で構成されていることがほとんどですが これだけで元の「」の文あってるじゃん スレ「」馬鹿なの?

120 20/05/17(日)12:21:13 No.690101230

さっきのバナナをledで熟成させようってスレのこと?

121 20/05/17(日)12:21:31 No.690101322

色の話はわかったんだけど光の総量がどうとかいう話はここでは触れてないのか それともそれも含んで反論しているのか

122 20/05/17(日)12:21:42 No.690101377

スレ本文はまず「これ」という指示語が何を指しているのかがわからない

123 20/05/17(日)12:21:44 No.690101386

>そもそもLEDと蛍光灯って違う物なの? ざっくり言えば 蛍光灯は普通の電球の進化版で LEDは電気を流すとなんか光る石ころぐらいの違いがある

124 20/05/17(日)12:21:50 No.690101407

>さっきのバナナをledで熟成させようってスレのこと? 「」は訳の分からん事してるな…

125 20/05/17(日)12:22:05 No.690101469

書いてないことを妄想してマウントとってるからスレ「」が一番低俗ってのはわかる

126 20/05/17(日)12:22:13 No.690101492

>蛍光灯は普通の電球の進化版で でも普通の電球の仕組み知らないよ俺

127 20/05/17(日)12:22:16 No.690101507

>これだけで元の「」の文あってるじゃん 元のレスの一行目と二行目が繋がらないって話だろ…

128 20/05/17(日)12:22:19 No.690101523

LEDを逆から読むと答えがあったんだよ!

129 20/05/17(日)12:22:48 No.690101663

前提として何が問題なんだろうか 人感はそもそもブレありすぎてどうこう言えねえし 青と黄色って表現したことが問題?

↑Top