ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
20/05/09(土)23:46:22 No.687586279
駆逐戦車いいよね
1 20/05/09(土)23:48:11 No.687587096
こんな情けない主砲！
2 20/05/09(土)23:49:25 No.687587641
装軌装甲車には変な特徴をつけないと気が済まないのか三菱特車
3 20/05/09(土)23:50:39 No.687588205
突撃砲
4 20/05/09(土)23:51:16 No.687588437
荷電粒子砲とかメガ粒子砲ならこれでも強そうだが…
5 20/05/09(土)23:53:09 No.687589184
アムトラみたいにグレネードランチャーつけたいけど車高高くしたくないからってかんじかな？
6 20/05/09(土)23:53:50 No.687589469
三突の初期型だこれ
7 20/05/09(土)23:55:36 No.687590192
>アムトラみたいにグレネードランチャーつけたいけど車高高くしたくないからってかんじかな？ 取り外し可能なRWSにすればいいんじゃね？ それとも中から無尽蔵に弾補給し続けたいのか
8 20/05/09(土)23:57:58 No.687591245
後で105mmライフル砲とか積むやつ
9 20/05/10(日)00:00:23 No.687592216
(実はカメラ)
10 20/05/10(日)00:00:36 No.687592303
これの他に歩兵戦闘車タイプとMCVベースのMAVとその派生の合計4種類同時開発してるけど 開発力のキャパシティ大丈夫？
11 20/05/10(日)00:01:49 No.687592758
この装甲だとどのぐらいの弾まで防げるの？
12 20/05/10(日)00:03:29 No.687593321
どこに武装ついてんのこれ
13 20/05/10(日)00:04:55 No.687593811
SFみたいなレーザー兵器でも積んでるのこれ
14 20/05/10(日)00:05:24 No.687593966
>これの他に歩兵戦闘車タイプとMCVベースのMAVとその派生の合計4種類同時開発してるけど >開発力のキャパシティ大丈夫？ だから共通車体なんじゃないの
15 20/05/10(日)00:05:31 No.687594007
まるでおれのちんちんだな
16 20/05/10(日)00:06:39 No.687594376
>この装甲だとどのぐらいの弾まで防げるの？ 89式と同じくらいなら20mm機関砲に耐えられる程度
17 20/05/10(日)00:07:13 No.687594566
これで何と戦うのだろう
18 20/05/10(日)00:07:31 No.687594672
装輪装甲車もIFVタイプとAPCタイプ開発してるけどあっちは本州用かな スレ画は北海道専用で
19 20/05/10(日)00:07:43 No.687594733
海を渡ってやってくるアカを一掃するんだよォ！
20 20/05/10(日)00:09:03 No.687595167
歩兵戦闘車までの火力は乗せずに居住性のために全高確保しました ガンポートはおまけです！じゃないの？
21 20/05/10(日)00:09:31 No.687595314
・ただでさえ普通科に.30機銃無いんで下車戦闘時に火力支援する前方機銃が欲しい ・60式や73式だと装備位置が低すぎて味方を撃つと言われた ・RWSは高価になってFV型の配備減らされる危険がある その結果スレ画なら合理的解決
22 20/05/10(日)00:09:40 No.687595362
>これで何と戦うのだろう これはAPCだから自衛官運ぶだけが仕事 こいつは戦わない 自衛官と一緒に戦って何ならクソデカミサイルで戦車も撃破するのがこっち su3879511.jpg
23 20/05/10(日)00:11:43 No.687595992
>その結果スレ画なら合理的解決 前方機銃の開口部の加工・溶接等々の費用は？ 多分簡易的なRWS乗っけるのと大差ないぜ？
24 20/05/10(日)00:12:12 No.687596150
こういうのもナンバーつけて公道走れるの？
25 20/05/10(日)00:12:38 No.687596289
国産のRWSは陸自向けに開発してたのに何故か最初の採用はあさひ型護衛艦だったな
26 20/05/10(日)00:13:52 No.687596674
見た途端女優が笑うミニマムちんこの動画思い出した
27 20/05/10(日)00:14:35 No.687596917
一応96式40mm自動擲弾銃乗っけるみたいだけど微妙だねぇ…
28 20/05/10(日)00:14:39 No.687596933
>こういうのもナンバーつけて公道走れるの？ 北海道では戦車がその辺走ってる道があると聞いた
29 20/05/10(日)00:15:42 No.687597240
30mmとか本格的に乗せるならもうちょっと長くなるんじゃないのこの短小ちんぽ
30 20/05/10(日)00:15:55 No.687597301
>こういうのもナンバーつけて公道走れるの？ 陸自の車両はこういうナンバープレート付ける su3879561.jpg
31 20/05/10(日)00:16:50 No.687597575
>30mmとか本格的に乗せるならもうちょっと長くなるんじゃないのこの短小ちんぽ そんなの載せるなら砲塔にするし
32 20/05/10(日)00:17:18 No.687597722
>30mmとか本格的に乗せるならもうちょっと長くなるんじゃないのこの短小ちんぽ 機関砲搭載するのは上にもあるIFVタイプだよ APCタイプには不要
33 20/05/10(日)00:17:24 No.687597755
>多分簡易的なRWS乗っけるのと大差ないぜ？ 制空権が無い前提の陸自装軌装甲車は伝統的に車体上面には12.7㎜を対空機銃として搭載するけど、射界を邪魔するからRWSと同時搭載はできない 下車戦闘の火力支援なら発射レートの高い7.62㎜が欲しい 簡易RWSじゃ12.7㎜と7.62㎜を両方搭載できないし、片方しか乗せないと不便
34 20/05/10(日)00:17:42 No.687597839
本格的な戦闘を想定していない戦場タクシーと言いつつ実際には最前線に叩き込まれそうな気がする…
35 20/05/10(日)00:18:43 No.687598171
>こういうのもナンバーつけて公道走れるの？ スレ画だったらスレ画の前の方にある90-0101ってのがナンバープレート代わりの番号だ 装甲車両とかナンバープレートつけらんないやつは車体に番号を塗装してその代わりにする
36 20/05/10(日)00:18:55 No.687598229
>制空権が無い前提の陸自装軌装甲車は伝統的に車体上面には12.7㎜を対空機銃として搭載するけど、射界を邪魔するからRWSと同時搭載はできない >下車戦闘の火力支援なら発射レートの高い7.62㎜が欲しい >簡易RWSじゃ12.7㎜と7.62㎜を両方搭載できないし、片方しか乗せないと不便 もう12.7mm一本でいいじゃない…
37 20/05/10(日)00:19:33 No.687598412
試作品だから重り代わりにとりあえず既存の兵器をのせただけじゃないの？
38 20/05/10(日)00:19:34 No.687598417
>su3879511.jpg 砲塔は89式そのままなのか
39 20/05/10(日)00:20:15 No.687598635
>本格的な戦闘を想定していない戦場タクシーと言いつつ実際には最前線に叩き込まれそうな気がする… 地べたの人達はLAVとか96式を吶喊させるし…そしてあっさり壊滅するし…
40 20/05/10(日)00:23:04 No.687599510
こういう砲って狙いつけられるの？
41 20/05/10(日)00:23:38 No.687599705
>APCタイプには不要 となるとこんな短小ちんぽのまま逝くのか… なんかめっちゃ座りが悪いなこの短小
42 20/05/10(日)00:25:03 No.687600154
>もう12.7mm一本でいいじゃない… 12.7㎜は発射レート低いし搭載してる弾数も少ないんで、対歩兵には向かない 90式戦車でも7.62㎜機銃弾は4500発積んでるけど、12.7㎜は600発しか積んでない
43 20/05/10(日)00:25:44 No.687600370
>>本格的な戦闘を想定していない戦場タクシーと言いつつ実際には最前線に叩き込まれそうな気がする… >地べたの人達はLAVとか96式を吶喊させるし…そしてあっさり壊滅するし… 第7師団がフォートアーウィン行って訓練した時は99式HSPが一人で無双して 90式TKや96式APCは前線で地の利の生かしたアメリカ陸軍のアグレッサー部隊相手に善戦しつつも全滅判定だったな
44 20/05/10(日)00:26:03 No.687600473
>>その結果スレ画なら合理的解決 >前方機銃の開口部の加工・溶接等々の費用は？ >多分簡易的なRWS乗っけるのと大差ないぜ？ 簡易的なRWSってそもそも何や
45 20/05/10(日)00:27:43 No.687601023
>こういう砲って狙いつけられるの？ グレネードランチャーって面制圧兵器だから適当にばら撒いて敵歩兵を散逸させて 運が良ければ殺傷出来ればいいねって代物だからよーく狙って撃つ必要はないのだ
46 20/05/10(日)00:27:52 No.687601071
戦場タクシーM113もベトナム戦争時火力支援に駆り出されてるし そういう役目もある
47 20/05/10(日)00:28:47 No.687601344
いっそ車外に機銃載せた方がよくない？
48 20/05/10(日)00:28:58 No.687601411
>>本格的な戦闘を想定していない戦場タクシーと言いつつ実際には最前線に叩き込まれそうな気がする… >地べたの人達はLAVとか96式を吶喊させるし…そしてあっさり壊滅するし… そもそも装甲車化が遅れてる自衛隊じゃ、APCでも貴重なAFVだからね IFVなんて都市伝説か絶滅危惧種でまずお目にかかれないとなれば LAVや高機動車よりは前に出ざるを得ない
49 20/05/10(日)00:30:01 No.687601769
>いっそ車外に機銃載せた方がよくない？ 装甲に守られた中から撃つ方がよくない？
50 20/05/10(日)00:30:08 No.687601813
>グレネードランチャーって面制圧兵器だから適当にばら撒いて敵歩兵を散逸させて >運が良ければ殺傷出来ればいいねって代物だからよーく狙って撃つ必要はないのだ なるほど脅威としてあれば良いのか
51 20/05/10(日)00:30:34 No.687601964
いまどき固定戦闘室がゆるされるの150㎜クラス自走砲くらいだろうし タッパのある装甲車として本領が発揮できればそれでいい
52 20/05/10(日)00:30:40 No.687602006
IFVタイプの価格はどれくらいになるんだろうね 16式MCVが7億円だから同じくらいかな
53 20/05/10(日)00:31:28 No.687602315
仕様書がゴミだったことは想像に難くないよね…
54 20/05/10(日)00:31:54 No.687602464
>なるほど脅威としてあれば良いのか 敵がライフルでパンパン撃ってくる場所に乗り付けて味方を展開するのが仕事の車両だから 初手でグレネードばら撒いて敵を散らせれば十分仕事したことになる
55 20/05/10(日)00:32:18 No.687602630
スレ画って採用仕様なの？
56 20/05/10(日)00:33:30 No.687603035
>スレ画って採用仕様なの？ まだ試験中 そもそも前方機銃っぽいとこに何が付くのかもまだ公表されてない
57 20/05/10(日)00:34:37 No.687603449
>スレ画って採用仕様なの？ ここから大きく変わることはないと思う 装軌装甲共通車両の開発はもう6年もやってて今年が納期なので
58 20/05/10(日)00:34:59 No.687603561
>スレ画って採用仕様なの？ まだ全然 陸自の偉い人が自分の乗ってた73式と同じような前方機銃ほしいほしい病に 罹ってるだけだと思われるので実際に試験運用してみて無駄だな！って 切り捨てられるまでが仕様
59 20/05/10(日)00:35:14 No.687603627
strv.103のタッパでかくした感じの車両だ
60 20/05/10(日)00:35:39 No.687603758
>簡易的なRWSってそもそも何や 人力
61 20/05/10(日)00:35:46 No.687603800
>su3879511.jpg よく見るとドライバーのハッチが砲塔正面と干渉してるな この車体専用の砲塔は相当小さくなると思っていいのか？
62 20/05/10(日)00:36:46 No.687604201
>第7師団がフォートアーウィン行って訓練した時は99式HSPが一人で無双して >90式TKや96式APCは前線で地の利の生かしたアメリカ陸軍のアグレッサー部隊相手に善戦しつつも全滅判定だったな 先日BSで放送してたやつ？ まだ見てないから見なくては
63 20/05/10(日)00:37:01 No.687604307
IFVタイプはどれくらい人数載せられるんだろう 装軌装甲共通車両ってなんか小さく見えるんだけど
64 20/05/10(日)00:37:35 No.687604499
>>簡易的なRWSってそもそも何や >人力 人力じゃリモートって感じしないな…
65 20/05/10(日)00:37:54 No.687604591
素人だからかスレ画の車両が凄く小さく見える 実際はどれくらいあるんだろうか そして89式って結局このまま使い潰して終わり？
66 20/05/10(日)00:38:03 No.687604642
>第7師団がフォートアーウィン行って訓練した時は99式HSPが一人で無双して そんなに無双してたんか
67 20/05/10(日)00:39:18 No.687605118
>人力じゃリモートって感じしないな… 三突の兵装みて「リモコン機銃！？なんかすごそう！」て思った昔を思い出す
68 20/05/10(日)00:40:55 No.687605691
>先日BSで放送してたやつ？ あの番組だと通り抜けようと横切った谷間から敵騎兵部隊に急襲受けて損害受けたまでしかやってなかった 当時の軍事研究に詳細が載ってたけど90式12両相手に170発の対戦車ミサイル撃ち込まれて 生き残ったのが1両だけだったっていう結果だった 因みに破壊されたけど1両で敵19両破壊したエースもいた
69 20/05/10(日)00:41:32 No.687605896
まぁどこの軍にも言える事だけど軍オタが求めるような性能のってまずないよね まず軍自体がそこまでの性能求めてないというか予算の関係上求められないというか
70 20/05/10(日)00:42:49 No.687606377
>そんなに無双してたんか アグレッサー部隊の保有してる火砲がM777だったから自走榴弾砲の99式の機動力に圧倒された 99式の損害ゼロで敵側の砲兵全滅判定
71 20/05/10(日)00:42:57 No.687606414
敵歩兵が展開してるってことは近くに装甲車もいそうだなって思うと多少の対装甲能力は欲しいよね