ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
20/05/09(土)21:48:09 No.687535680
カノンフォーゲルいいよね
1 20/05/09(土)21:54:15 No.687538271
牛乳 体操 出撃
2 20/05/09(土)21:54:54 No.687538517
そりゃ対地ロケットが主流になるよなぁ…ってなるバランスの悪さ
3 20/05/09(土)21:55:31 No.687538767
まぁでもカッコいいのは認める
4 20/05/09(土)21:56:29 No.687539166
失速とかしないのかな…
5 20/05/09(土)21:59:26 No.687540505
対地ロケットと比べて死荷重が大きすぎる
6 20/05/09(土)22:00:28 No.687540989
WTで乗り回したけど正気で扱えるシロモノじゃね―過ぎる…
7 20/05/09(土)22:02:05 No.687541704
ルーデルの戦果は近年本当に精確なのかと言われてるらしいな
8 20/05/09(土)22:02:35 No.687541921
戦車も戦闘機も落とせる便利な機体
9 20/05/09(土)22:03:00 No.687542119
>ルーデルの戦果は近年本当に精確なのかと言われてるらしいな 精査したらまたキルスコア上がっちゃうんじゃないの
10 20/05/09(土)22:03:40 No.687542415
対地ロケットはソフトターゲットには猛威奮ったけど所詮無誘導だから装甲車両はあんま撃破できなかったらしいな
11 20/05/09(土)22:05:12 No.687543057
それこそWW1で気球しばいてた頃からロケットなんかあったのに なんで大口径のガンポッドなんか作る気になったんだろう 弾数多いにしても2門で24発程度と聞くと尚の事
12 20/05/09(土)22:05:14 No.687543068
内緒で出撃して休暇がほしい同僚にキルスコア分けてた男の正確な数字なんて分かるわけがなく…
13 20/05/09(土)22:05:31 No.687543192
>戦車も戦闘機も落とせる便利な機体 なんなら戦艦も
14 20/05/09(土)22:05:42 No.687543268
>ルーデルの戦果は近年本当に精確なのかと言われてるらしいな 過少申告やってたのは前から言われてるな
15 20/05/09(土)22:06:07 No.687543465
兵士をルーデルみたいに鍛えればいいんじゃないかな
16 20/05/09(土)22:06:32 No.687543628
>ルーデルの戦果は近年本当に精確なのかと言われてるらしいな お前もう出撃すんなよ！休めよ！ 撃破数部下に譲って自分はゼロです出撃してないヨシ！
17 20/05/09(土)22:06:45 No.687543726
むしろ戦果を分けてた云々が本人の自伝以外ソースないんで…
18 20/05/09(土)22:07:00 No.687543836
デカい砲を積んでる飛行機はいいものだ B-25Hとか
19 20/05/09(土)22:07:26 No.687544002
>失速とかしないのかな… 発射とともに制動かかるのいいよね よくバラバラにならないな
20 20/05/09(土)22:08:15 No.687544336
装弾数がそれなりにあるからエースが使えば強いのはわかる 使いこなせるエースが一人しか居ない…
21 20/05/09(土)22:09:05 No.687544691
サバ読んでそうだから半分くらいだよねー
22 20/05/09(土)22:09:32 No.687544907
一応急降下爆撃出来るような機体だったから頑丈ではある ではあるが37㎜2丁同時発射は主翼持っていかれそうだ
23 20/05/09(土)22:10:26 No.687545327
まぁ海外だと75mmとか105mmみたいな化け物積んでる奴もちらほら…
24 20/05/09(土)22:11:21 No.687545781
冷戦崩壊後の情報開示でソ連側の撃破数とつじつまが合うのが悪い
25 20/05/09(土)22:11:25 No.687545810
https://youtu.be/ND5pxlNU_hg 割と連射するのが怖い
26 20/05/09(土)22:12:20 No.687546248
双発機の機首に大口径火砲を乗せようぜ！
27 20/05/09(土)22:12:26 No.687546296
この機体に3.7ミリは荷が重すぎる
28 20/05/09(土)22:12:45 No.687546431
あの…これ翼内にあった機銃は何処に… あと爆弾は…？
29 20/05/09(土)22:13:08 No.687546618
>それこそWW1で気球しばいてた頃からロケットなんかあったのに >なんで大口径のガンポッドなんか作る気になったんだろう ロケットはトラックとか装甲車とかの軟目標には有効だけど戦車吹っ飛ばすには20cm級の糞デカロケットになっちゃうので 一方ソ連は戦車の上にHEAT弾頭の小爆弾を100発ぐらいばらまいた
30 20/05/09(土)22:13:35 No.687546826
日本も飛龍に７５ｍｍ積んだりしてたな 大戦末期に出てくるやけくそ兵器
31 20/05/09(土)22:14:14 No.687547144
>デカい砲を積んでる飛行機はいいものだ >AC-130とか
32 20/05/09(土)22:15:04 No.687547541
>冷戦崩壊後の情報開示でソ連側の撃破数とつじつまが合うのが悪い つじつま別に合ってないよ そもそも撃破数が双方で合うことなんてまず有り得ないし
33 20/05/09(土)22:15:38 No.687547809
>精査したらまたキルスコア上がっちゃうんじゃないの ソ連側に存在しない部隊を攻撃しててな…
34 20/05/09(土)22:15:46 No.687547868
WTで全く使いこなせなかった こんなの使いこなせるやつは頭おかしいのでは…
35 20/05/09(土)22:16:24 No.687548146
そもそもルーデルの出てる戦場は最前線から離れた所だし
36 20/05/09(土)22:17:06 No.687548471
やっぱWW2のヤケクソ兵器は駄目だな 戦後のジェット攻撃機じゃないとな
37 20/05/09(土)22:17:10 No.687548493
AC-130も今は大口径砲やめて各種精密誘導弾だらけになっちゃって25ミリだけだからな…
38 20/05/09(土)22:17:42 No.687548741
突然だけど試作機貼る su3879022.jpg
39 20/05/09(土)22:18:29 No.687549152
>日本も飛龍に７５ｍｍ積んだりしてたな >大戦末期に出てくるやけくそ兵器 ドイツにもMe262に50mm砲付けたのあったな
40 20/05/09(土)22:18:35 No.687549206
キ109で行ってみようか
41 20/05/09(土)22:18:41 No.687549254
ソ連軍が大口径機関砲好きすぎる
42 20/05/09(土)22:18:50 No.687549310
他にも大口径砲装備したの多いけど カノーネンフォーゲルはこの翼下に2門ガンポッド式で装備してるのがカッコイイんだ…
43 20/05/09(土)22:18:58 No.687549367
少なくとも名指しの賞金とかは嘘だし色々怪しいんだよね記述 専用の勲章もらったあたり戦果自体はあるんだろうけど
44 20/05/09(土)22:19:05 No.687549409
モーターカノン なぜ流行らない
45 20/05/09(土)22:19:06 No.687549416
フラシム系でもまず離陸から難しい…
46 20/05/09(土)22:19:18 No.687549510
ソ連もIL-2に37mmガンポッド付けたけどデカイわ重いわ当たらんわ弾が無いわで23mmに戻した
47 20/05/09(土)22:19:46 No.687549720
>こんなの使いこなせるやつは頭おかしいのでは… 尋問された時に素直に答えたのに嘘つくんじゃねえって尋問が激しくなった
48 20/05/09(土)22:19:52 No.687549770
アフリカで活躍した缶切ハリケーンのパクリ
49 20/05/09(土)22:20:42 No.687550146
>ではあるが37㎜2丁同時発射は主翼持っていかれそうだ これ同時発射してる動画あった気がする
50 20/05/09(土)22:20:44 No.687550167
>https://youtu.be/ND5pxlNU_hg >割と連射するのが怖い 威力半端ないな… 37mmってすごかったんだ
51 20/05/09(土)22:20:50 No.687550216
そんなに飛行特性変わるようなもんなんだろうか アメリカやイギリスが翼内にやたら機銃並べてるの見ると あっちの方が重そうに思うが…
52 20/05/09(土)22:20:56 No.687550250
bf109の翼下ガンポッドはWTでさんざん煮え湯を飲まされてるから強いイメージある
53 20/05/09(土)22:21:06 No.687550334
同時発射しないと墜落しちゃう
54 20/05/09(土)22:22:16 No.687550911
>そんなに飛行特性変わるようなもんなんだろうか >アメリカやイギリスが翼内にやたら機銃並べてるの見ると >あっちの方が重そうに思うが… 馬力は正義
55 20/05/09(土)22:22:32 No.687551050
オートエイムが無いと俺には当てられないわ
56 20/05/09(土)22:22:38 No.687551101
戦後ドイツで元軍人が大量に著作を出したのはプロパガンダ活動なんだよね 最近は学術的調査やってて日本でもたまに本が出る
57 20/05/09(土)22:22:49 No.687551216
>ソ連もIL-2に37mmガンポッド付けたけどデカイわ重いわ当たらんわ弾が無いわで23mmに戻した ロケットあるしそもそもソ連にはPTABあるしな
58 20/05/09(土)22:22:54 No.687551254
>bf109の翼下ガンポッドはWTでさんざん煮え湯を飲まされてるから強いイメージある 開幕真正面からすれ違い際に機銃叩き込んでやる って奴が結構多いから一発37mm撃ち込んでやるとキル取れたりして楽しい
59 20/05/09(土)22:23:06 No.687551354
当時のロケットはHVARとか除いて所詮最高300m/s程度のションベン弾道だからばらまくにしても正確に直撃させなきゃならないハードターゲット相手には地面スレスレ飛ばなきゃならんから万能ではないのだ
60 20/05/09(土)22:23:18 No.687551461
https://www.youtube.com/watch?v=bIx_pMwjGyE
61 20/05/09(土)22:24:20 No.687551917
スレ画自体だいぶ旧式だしな…
62 20/05/09(土)22:25:16 No.687552299
su3879050.jpg
63 20/05/09(土)22:27:25 No.687553233
いくら37mmでも天板が補強されると効かなくなってくる
64 20/05/09(土)22:27:35 No.687553292
>失速とかしないのかな… 戦後ルーデルの機体にはどんなカスタマイズが施されていたのか質問される事があった ルーデルは空対空戦で撃墜された事は無かったため、さぞかし強力なカスタマイズがされてるのだろうと思われていたのだ ルーデルは自信満々に答えた 「戦車潰す為に対戦車砲を2本付けてもらったよ」 ※後付けの為当然速度や機体バランスに大きな影響が出ます
65 20/05/09(土)22:27:53 No.687553413
>>ではあるが37㎜2丁同時発射は主翼持っていかれそうだ >これ同時発射してる動画あった気がする 同時発射しないとバランス崩れるから同時発射しないとダメなんだよ
66 20/05/09(土)22:28:31 No.687553657
スレ画ってルーさんだけじゃなくて部隊としてあったんじゃないの？
67 20/05/09(土)22:28:34 No.687553670
壺の軍事板からアンサイクロペディアに転載される過程で大分盛られたのがルーデル
68 20/05/09(土)22:28:37 No.687553703
>それこそWW1で気球しばいてた頃からロケットなんかあったのに >なんで大口径のガンポッドなんか作る気になったんだろう >弾数多いにしても2門で24発程度と聞くと尚の事 精度と弾速 当たらない当たりにくい！
69 20/05/09(土)22:29:25 No.687554006
>壺の軍事板からアンサイクロペディアに転載される過程で大分盛られたのがルーデル そもそもソースが自伝という怪しさMAXなので
70 20/05/09(土)22:29:44 No.687554129
実際の手柄は知らんけどA-10は好き
71 20/05/09(土)22:29:54 No.687554217
>ソ連軍が大口径機関砲好きすぎる プロペラ軸を通して37ミリ装備させたエアコブラが大人気だからな…
72 20/05/09(土)22:30:17 No.687554377
>いくら37mmでも天板が補強されると効かなくなってくる https://youtu.be/M00f5RxhxLY?t=33 イギリスもハリケーンの40mm砲が効かなくなってくるとモスキートに57mm対戦車砲搭載したりする
73 20/05/09(土)22:30:44 No.687554548
A-10関連の話はまず嘘だと思ったほうがいい そもそも政治や思想絡みのスキャンダルまみれだったからアメリカ国内の入国すらできたか怪しいものだ
74 20/05/09(土)22:30:47 No.687554572
当時の一国の最高の勲章もらってるのに怪しさMAXってのはちょっと…
75 20/05/09(土)22:31:21 No.687554806
>A-10関連の話はまず嘘だと思ったほうがいい >そもそも政治や思想絡みのスキャンダルまみれだったからアメリカ国内の入国すらできたか怪しいものだ 一応設計主任が電話で話したことはあるらしいよ
76 20/05/09(土)22:31:24 No.687554852
>そもそもソースが自伝という怪しさMAXなので その怪しさmaxを必修書にした開発プロジェクトがありましてね A10っていうんですけど
77 20/05/09(土)22:31:27 No.687554872
>デカい砲を積んでる飛行機はいいものだ >モスキートツェツェ型とか
78 20/05/09(土)22:31:55 No.687555101
>いくら37mmでも天板が補強されると効かなくなってくる そりゃ垂直に中れば脅威的な威力だけどそんなシチュエーション滅多にないし
79 20/05/09(土)22:31:56 No.687555115
まあオカルトMAXの怪しい国だし俺もコピペしか知らんからよくわからん
80 20/05/09(土)22:32:03 No.687555159
>その怪しさmaxを必修書にした開発プロジェクトがありましてね >A10っていうんですけど その話ソースないんですよ
81 20/05/09(土)22:32:32 No.687555356
>その怪しさmaxを必修書にした開発プロジェクトがありましてね >A10っていうんですけど ソース不明だしA-10はIL-2に近いんですよ
82 20/05/09(土)22:33:03 No.687555551
つまり屠龍で行こうってことで良いかな
83 20/05/09(土)22:33:42 No.687555844
別に専用機じゃないから部隊運用だよ
84 20/05/09(土)22:33:57 No.687555958
また壺の奴らに騙されたのか
85 20/05/09(土)22:34:03 No.687556006
>モスキートツェツェ型とか 缶切りとかツェツェバエとかイギリス人の何とも言えない愛称のセンス好きよ
86 20/05/09(土)22:34:06 No.687556030
>一応設計主任が電話で話したことはあるらしいよ スプレイさんだっけ？ スプレイさんはドイツの攻撃機の情報を読み漁ってたって言うからとりあえす聞いてみたって感じなのかしらん
87 20/05/09(土)22:34:22 No.687556125
75mmの砲を雑付したのあったよね
88 20/05/09(土)22:35:29 No.687556598
37mmじゃ即麺や後方から至近距離から当てないと効かないからな しかも戦車も動き回るし
89 20/05/09(土)22:35:32 No.687556620
>むしろ戦果を分けてた云々が本人の自伝以外ソースないんで… 他のパイロットは生残性の低い機体のあまり生き残れなかったからな…
90 20/05/09(土)22:36:25 No.687556974
味方制空権下の近接航空支援に特化した機体なんてどこでも同じような要求性能になるわな
91 20/05/09(土)22:36:42 No.687557132
俺小さい爆弾沢山持ってた方が便利だと思う
92 20/05/09(土)22:37:06 No.687557310
>75mmの砲を雑付したのあったよね アレはスレ画より更に劣悪な飛行性能だった気がする
93 20/05/09(土)22:38:18 No.687557841
>アレはスレ画より更に劣悪な飛行性能だった気がする 手動装填のやつ？ あれは無茶すぎる…
94 20/05/09(土)22:38:48 No.687558057
>ロケットあるしそもそもソ連にはPTABあるしな ドイツも成形炸薬のクラスター爆弾創ったのに何故かあんまり使われてないんだよな…
95 20/05/09(土)22:39:20 No.687558311
>俺小さい爆弾沢山持ってた方が便利だと思う ドイツに手頃な小型爆弾が無くてパンツァーファウストの弾頭だけ積んで投下したり
96 20/05/09(土)22:39:30 No.687558381
もっとでかい大砲積もう機体の中央に 単座で機内から廃莢と次弾装填させよう WW1の頃はどの国もやってたろ いけるいける
97 20/05/09(土)22:40:08 No.687558671
>37mmじゃ即麺や後方から至近距離から当てないと効かないからな >しかも戦車も動き回るし タングステン弾芯のHVAPだったから120mmぐらい抜けなかったっけコイツ
98 20/05/09(土)22:41:06 No.687559102
su3879101.jpg スレ画は北アフリカで相対したこれに触発されたんだろうけど これはどんな経緯で作られたんだろう…
99 20/05/09(土)22:41:38 No.687559347
>もっとでかい大砲積もう機体の中央に >単座で機内から廃莢と次弾装填させよう >WW1の頃はどの国もやってたろ >いけるいける 無茶言うなぁ…
100 20/05/09(土)22:42:41 No.687559844
これ襲われたら同じCAS仕事で前線にやってきたIl-2にもボロ負けしそうなんだけど大丈夫なの
101 20/05/09(土)22:43:53 No.687560312
いけるいける 当てたら敵の重爆でも一撃粉砕よ
102 20/05/09(土)22:44:07 No.687560382
>スレ画は北アフリカで相対したこれに触発されたんだろうけど >これはどんな経緯で作られたんだろう… >スレ画は北アフリカで相対したこれに触発されたんだろうけど >これはどんな経緯で作られたんだろう… CAS用途で同時平行で作られたらしい らしいなのは大抵の資料でぽっと出てくるから
103 20/05/09(土)22:44:08 No.687560391
普通に撃ったら効かないんで全弾タングステン
104 20/05/09(土)22:44:30 No.687560556
>タングステン弾芯のHVAPだったから120mmぐらい抜けなかったっけコイツ 垂直に当たれば
105 20/05/09(土)22:44:53 No.687560704
ISシリーズくらい厚くなってくると流石に無理だけどT-34相手ならさして至近距離じゃなくても抜けるのはルーデル自身のガンカメラが証明してる
106 20/05/09(土)22:45:22 No.687560881
爆弾じゃ間に合わないくらい敵戦車が押し寄せてきてる時点で何やっても負けなのでは…？
107 20/05/09(土)22:45:52 No.687561079
T-34とかの傾斜装甲だと上空から撃つといい感じに傾斜が殺せてぶち抜きやすいんじゃなかろうか
108 20/05/09(土)22:46:21 No.687561260
そこでこの日本のドラゴンスレイヤー！ 37mm装填に難ありな上にションベン弾だ！ 0