虹裏img歴史資料館

1 20/05/08(金)17:24:59 No.687123849

なるほど

2 20/05/08(金)17:26:21 No.687124139

エンジンプロペラコックピット なるほど確かに

3 20/05/08(金)17:27:23 No.687124392

頭やーらけー

4 20/05/08(金)17:28:17 No.687124604

主人公の股間が破れないのもこれらしい

5 20/05/08(金)17:28:38 No.687124686

これは撃たれても平気な場所ってことになるのか なるほどなー

6 20/05/08(金)17:29:12 No.687124811

論理的思考だとは思うけど それ以前にコックピットとかエンジン部分を補強するのは当たり前じゃない…？

7 20/05/08(金)17:30:18 No.687125035

かしこい…

8 20/05/08(金)17:30:19 No.687125038

現状の補強で足りないから帰還出来なかったんだからさらに補強するのはなにもおかしくはないぞ

9 20/05/08(金)17:31:45 No.687125339

爆撃機の弱点を狙うのは熟練パイロットならごく普通のことだからな…

10 20/05/08(金)17:31:45 No.687125344

>論理的思考だとは思うけど >それ以前にコックピットとかエンジン部分を補強するのは当たり前じゃない…？ 機体全体の重量の問題もあるから このデータがあれば翼を薄くしてコクピットとエンジン分厚くする根拠になる

11 20/05/08(金)17:32:04 No.687125411

言われてみると見事にコクピット部や機関部にはしるしがないんだな 尾翼の付け根はこれ撃ち抜かれるとやばいのか？

12 20/05/08(金)17:34:01 No.687125845

これでこの後この部分のドットが増えるなら意味あるけど装甲増やしても帰って来れなければ意味ないな

13 20/05/08(金)17:35:41 No.687126226

>これでこの後この部分のドットが増えるなら意味あるけど装甲増やしても帰って来れなければ意味ないな 装甲以外の問題ってことがわかれば意味あるんじゃない？

14 20/05/08(金)17:35:41 No.687126229

主翼の可変するするところって割と撃たれても平気なのか

15 20/05/08(金)17:36:18 No.687126347

>機体全体の重量の問題もあるから >このデータがあれば翼を薄くしてコクピットとエンジン分厚くする根拠になる たしかにこれは根拠としては強い…

16 20/05/08(金)17:37:11 No.687126520

一応言うとこれだいぶ簡略化されてるからね 実際は片肺で帰ってきたり胴体えぐられても飛んでたりとか珍しくもないし

17 20/05/08(金)17:39:45 No.687127077

頭のいい人は凄いな… 自分ならでは赤い所の装甲を強化したまえ！つってるわ間違いなく

18 20/05/08(金)17:40:28 No.687127220

オペレーションズ・リサーチ！

19 20/05/08(金)17:41:32 No.687127460

>言われてみると見事にコクピット部や機関部にはしるしがないんだな >尾翼の付け根はこれ撃ち抜かれるとやばいのか？ 回転して落ちるんじゃね？

20 20/05/08(金)17:42:07 No.687127590

>尾翼の付け根はこれ撃ち抜かれるとやばいのか？ 油圧式だとそこに配管が通ってるから尾翼が動かせなくなる 車で言うとハンドルがスポッと抜けたような状態

21 20/05/08(金)17:44:32 No.687128137

>主翼の可変するするところって割と撃たれても平気なのか 低速域で揚力稼ぐ為のフラップ降りなくなるだけだから比較的マシってレベル

22 20/05/08(金)17:45:34 No.687128395

>主翼の可変するするところって割と撃たれても平気なのか 根本内部のモーターとかシリンダーさえ壊れなければ穴空いてても動く

23 20/05/08(金)17:47:13 No.687128764

>>尾翼の付け根はこれ撃ち抜かれるとやばいのか？ >油圧式だとそこに配管が通ってるから尾翼が動かせなくなる >車で言うとハンドルがスポッと抜けたような状態 日航ジャンボ機が修理ミスでその状態になったんだよね…

24 20/05/08(金)17:47:36 No.687128859

>オペレーションズ・リサーチ！ 何気に鳩山ポッポの本職がこっちらしいね 学者としては優秀だったそうだ

25 20/05/08(金)17:47:36 No.687128862

スレ画は架空の図だから云々しても意味ないよ

26 20/05/08(金)17:47:43 No.687128890

爆撃機って書いてあるのにどう見ても輸送機じゃねーか！ってなる俺は駄目なオタク

27 20/05/08(金)17:48:44 No.687129135

翼端と羽ポキしやすいとこも印無いねうん

28 20/05/08(金)17:48:47 No.687129151

実際だとこういうのって綺麗に左右均等になるのかな

29 20/05/08(金)17:48:52 No.687129173

生存者バイアスから逆算されて作られた図だよねスレ画

30 20/05/08(金)17:49:17 No.687129280

>何気に鳩山ポッポの本職がこっちらしいね そういや学生の頃客員教授で講義受けた記憶あるわ…

31 20/05/08(金)17:49:43 No.687129374

これもっともらしく書いてあるだけで本当はこんなエピソードないんだ

32 20/05/08(金)17:50:24 No.687129552

エンジンの後ろ割と大丈夫なんだな…

33 20/05/08(金)17:50:38 No.687129601

この時代だと油圧じゃなくてワイヤーじゃない？

34 20/05/08(金)17:51:27 No.687129786

まあでも論理的な考え方学ぶには良い例じゃない？

35 20/05/08(金)17:52:10 No.687129949

尾翼のない飛行機はハンドルがない自動車に相当する

36 20/05/08(金)17:52:19 No.687129990

翼とかエンジンの付け根とかヤバそうなところは1発もらっても大丈夫なのすげえな

37 20/05/08(金)17:53:28 No.687130287

言われりゃ当たり前なんだけどついつい赤い点を強化しそうになるな

38 20/05/08(金)17:53:40 No.687130334

たぶん俺みたいなぼんくらが技術者だったら赤丸部分を強化してヨシ！って言うわ

39 20/05/08(金)17:53:45 No.687130357

>これもっともらしく書いてあるだけで本当はこんなエピソードないんだ ゼークトの組織論も…

40 20/05/08(金)17:53:53 No.687130388

>翼とかエンジンの付け根とかヤバそうなところは1発もらっても大丈夫なのすげえな 37mm以上だとちょっと自信ないな

41 20/05/08(金)17:54:18 No.687130490

俺にも分かる統計学！

42 20/05/08(金)17:55:11 No.687130696

>尾翼のない飛行機はハンドルがない自動車に相当する タイヤの回転速度でコントロールしようぜ！

43 20/05/08(金)17:55:22 No.687130732

確率的に当たりやすい場所当たりにくい場所や狙われやすい場所は考慮しないんです？

44 20/05/08(金)17:55:59 No.687130891

>まあでも論理的な考え方学ぶには良い例じゃない？ 論理的に考えるならそもそも帰ってきてない機体のことも考慮して考えないと意味ない スレ画だけで考えるのは統計のマジックに騙されてる

45 20/05/08(金)17:56:36 No.687131024

>確率的に当たりやすい場所当たりにくい場所や狙われやすい場所は考慮しないんです？ これ実際の設計の話とは全く関係ないしそもそも戦闘機パイロットはコクピットやエンジン狙ってくる

46 20/05/08(金)17:58:16 No.687131429

根本やられちゃな

47 20/05/08(金)17:58:51 No.687131571

こういう考え方して欲しいよって例え話だからこのデータは実在しねえんだ

48 20/05/08(金)17:59:11 No.687131648

主翼中央は確か燃料タンクだっけ

49 20/05/08(金)17:59:37 No.687131741

これ思考実験みたいなもんで実際どっかの軍でこういうやり取りがあったわけじゃないから爆撃機設計する「」は気をつけるんだぞ

50 20/05/08(金)18:00:21 No.687131924

マジかよエイブラハムウォールドとかいうやつ最低だな騙しやがって

51 20/05/08(金)18:00:59 No.687132094

ウォールド先生が戦時中統計分析で軍に駆り出されてたところは本当だし

52 20/05/08(金)18:01:37 No.687132255

>>オペレーションズ・リサーチ！ >何気に鳩山ポッポの本職がこっちらしいね >学者としては優秀だったそうだ 野球の論文はとても面白かったな

53 20/05/08(金)18:01:44 No.687132283

>これ思考実験みたいなもんで実際どっかの軍でこういうやり取りがあったわけじゃないから爆撃機設計する「」は気をつけるんだぞ マジかあぶない 作り始めるとこだった

54 20/05/08(金)18:03:04 No.687132620

>ウォールド先生が戦時中統計分析で軍に駆り出されてたところは本当だし https://twitter.com/takehora/status/998497963843317760 >この件に関するAmerican Mathematical Societyの記事。 凄く慎重なウォールドは、実際は、何もアドバイスしていないとの事。 >軍が勝手に強化する場所を決めてやった。 なんか笑った

55 20/05/08(金)18:03:12 No.687132654

>これ思考実験みたいなもんで実際どっかの軍でこういうやり取りがあったわけじゃないから爆撃機設計する「」は気をつけるんだぞ ノースロップ「」やボーイング「」か…

56 20/05/08(金)18:03:33 No.687132746

>ウォールド先生が戦時中統計分析で軍に駆り出されてたところは本当だし 嘘にちょっとだけ真実を加えると本当っぽく聞こえるという詐欺師の常套手段か

57 20/05/08(金)18:03:44 No.687132790

ハイパワーでぶっ壊れないエンジン作れば後は適当でもなんとかなるような気がする

58 20/05/08(金)18:04:27 No.687132964

標本抽出における思考の良い参考例

59 20/05/08(金)18:06:33 No.687133449

むしろどこ狙えばいいかの指標だよなこれ

60 20/05/08(金)18:07:10 No.687133610

装甲厚くするしか出来ねえなら画像の場所だけど それ以外してもOKなら速くて10000m登れて積載量と機銃たっぷりにして

61 20/05/08(金)18:07:38 No.687133732

本人はこんなアドバイスしてないとしたら本人が登場するこの逸話は何なんだよ

62 20/05/08(金)18:07:49 No.687133773

コックピット狙われるってこえーな 機体が無事だったとしても中の人死ぬじゃん

63 20/05/08(金)18:08:11 No.687133875

>本人はこんなアドバイスしてないとしたら本人が登場するこの逸話は何なんだよ 創作でしょ

64 20/05/08(金)18:08:32 No.687133949

ビジネス書に載せる用の作り話か何かか

65 20/05/08(金)18:09:27 No.687134187

まあ現代だと機銃撃墜とかやらんだろ エスコンで機銃縛りとか無理って思い知らされた

66 20/05/08(金)18:10:09 No.687134364

>ハイパワーでぶっ壊れないエンジン作れば後は適当でもなんとかなるような気がする 飛行機のエンジンはだいたいそんな感じじゃん まあ壊れないなんてむりだから片方だけで飛べるだけの推力生み出せるようにしてるけど

67 20/05/08(金)18:11:05 No.687134614

でも歴史なんてそんなもんでしょ 織田信長が本当に是非もなしなんて言ったかどうかなんて誰にも分からないし

68 20/05/08(金)18:12:34 No.687135009

実際ドットがない部分を攻撃されても帰還できる場合は多かったので こうもドットが偏っているのは変なんだよな

69 20/05/08(金)18:15:17 No.687135651

勝利者とか成功者の本当に言ったのかわかんないセリフ大好きだろみんな

70 20/05/08(金)18:15:36 No.687135733

ゼークトの組織論しぶとすぎ問題

71 20/05/08(金)18:17:21 No.687136102

>実際ドットがない部分を攻撃されても帰還できる場合は多かったので >こうもドットが偏っているのは変なんだよな 多分それだけ多かったんじゃないかそこのドット部分が

72 20/05/08(金)18:17:44 No.687136209

エンジンとコクピットが弱いなんて当たり前の知見すら持たない軍の技術者ってやばくない？ 仕事サボって遊んでたとしか思えない

73 20/05/08(金)18:20:31 No.687136866

海で遭難して帰ってきた人がシャチが助けてくれたって話してるのにも効くと思う