虹裏img歴史資料館

1 20/05/05(火)23:04:17 No.686242563

ここから水平尾翼無くなるとか想像もしてなかったよ

2 20/05/05(火)23:05:04 No.686242909

まさかコロナでこんなことしてる余裕すらなくなるとはね

3 20/05/05(火)23:06:24 No.686243517

>まさかコロナでこんなことしてる余裕すらなくなるとはね 民間には自粛要請で休業とかテレワークとかさせてるけど 行政は休ませてもらえないのだ…

4 20/05/05(火)23:07:39 No.686244049

三菱の官需はほとんど止まってなかったと思うよ

5 20/05/05(火)23:07:49 No.686244111

行政もまともな部署なら人数減って2か3交代制になってるはずだが

6 20/05/05(火)23:09:07 No.686244685

アレな感じの通信社が矢継ぎ早に「共同開発」って見出しで報道してるけど 記事の内容見ると共同開発する分野はもうアメリカ側からソースコード開示してもらって そのまま載せるだけのMADLやLINK16しかなくて何が言いたいねんってなってくる

7 20/05/05(火)23:09:41 No.686244942

>行政もまともな部署なら人数減って2か3交代制になってるはずだが 重工の官品需要請負部門はこの日本で最もまともではない部署だと思う

8 20/05/05(火)23:10:06 No.686245141

>重工の官品需要請負部門はこの日本で最もまともではない部署だと思う 民間です…

9 20/05/05(火)23:10:38 No.686245437

>民間です… レスぐらいちゃんと読んでくれ

10 20/05/05(火)23:10:46 No.686245504

この前の時事通信のF-3共同開発とかいうニュースも すでに日本はエンジンも機体もステルス技術も用意しているが データリンクだけはアメリカからの技術供与が必要だから共同開発！って書いてあって首を傾げたぞ

11 20/05/05(火)23:11:54 No.686246014

>重工の官品需要請負部門はこの日本で最もまともではない部署だと思う F-35Aの工場と護衛艦と潜水艦の建造してる造船所は別に自粛するわけでもなく普通に動いてるね

12 20/05/05(火)23:12:13 No.686246168

>この前の時事通信のF-3共同開発とかいうニュースも >すでに日本はエンジンも機体もステルス技術も用意しているが >データリンクだけはアメリカからの技術供与が必要だから共同開発！って書いてあって首を傾げたぞ 技術供与っていうか仕様の公開だよね

13 20/05/05(火)23:13:06 No.686246568

>技術供与っていうか仕様の公開だよね しかもあきづき型以降の護衛艦には既にLINK16積んでるからなんかハードルが高い事でもないっていう…

14 20/05/05(火)23:14:41 No.686247222

>レスぐらいちゃんと読んでくれ レス読んでないのそっちじゃ

15 20/05/05(火)23:14:46 No.686247256

基本的にアメリカ空軍と共同作戦展開するんだからIFFとLINK16よMADLは必須だけど むしろアメリカ空軍側がこれ標準にしろやって押し付けてくるものだからなぁ

16 20/05/05(火)23:17:40 No.686248527

力強いところがこれに統一しろやってしてくると楽っちゃ楽なんだけどね そうしないと多種多様の規格が乱立して現場も製造も死ぬ羽目になるし

17 20/05/05(火)23:18:06 No.686248764

この頃のF-3はまだ現実味ある形状でなんか分かる感じだけど 最終稿？のF-3はSFちからがすごい

18 20/05/05(火)23:19:14 No.686249251

ここから胴体が菱形になるとは想像してませんでした

19 20/05/05(火)23:19:43 No.686249429

>この頃のF-3はまだ現実味ある形状でなんか分かる感じだけど >最終稿？のF-3はSFちからがすごい ２５DMUあたりの下半角付きの水平尾翼はなかなかSF戦闘機あじがあると思うよ…

20 20/05/05(火)23:21:38 No.686250221

>２５DMUあたりの下半角付きの水平尾翼はなかなかSF戦闘機あじがあると思うよ… 正面から見た図が✳みたいな感じだったなあれ

21 20/05/05(火)23:21:39 No.686250228

日本の兵器にしては珍しく改修見据えてる印象

22 20/05/05(火)23:23:47 No.686251100

ヤダヤダF-4みたいな矢羽型の尾翼が見たいんだい

23 20/05/05(火)23:24:32 No.686251420

>日本の兵器にしては珍しく改修見据えてる印象 2060年代までアプデ繰り返して一線級を維持できるようにするって 国会の外交防衛委員会で防衛省の官僚が答弁してたから F-2で近代化改修に時間と手間と金が掛かってたことへの反省が活きてる

24 20/05/05(火)23:24:39 No.686251469

>日本の兵器にしては珍しく改修見据えてる印象 表に現れにくいだけで主力兵器はわりと改修されていってるよ 例としてF-15Jも大まかにpreとJ-msipで2つに分類されがちだけど細かい差異がロットごとにあったりするし

25 20/05/05(火)23:25:52 No.686252029

取り敢えず2040年代には指向性エネルギー兵器を搭載してレーザーやメーザー撃つ用になる予定だからな

26 20/05/05(火)23:26:10 No.686252140

>例としてF-15Jも大まかにpreとJ-msipで2つに分類されがちだけど細かい差異がロットごとにあったりするし MSIP組も形態1型とか2型とかそんなのなかったっけ… なんか全部まとめてゴールデンイーグルにするって話だったようなちがったようなだったけど

27 20/05/05(火)23:27:20 No.686252663

>なんか全部まとめてゴールデンイーグルにするって話だったようなちがったようなだったけど アメリカ国防総省の資料だとF-15JSI（スーパーインターセプター）って名前になってるよ

28 20/05/05(火)23:28:25 No.686253127

>取り敢えず2040年代には指向性エネルギー兵器を搭載してレーザーやメーザー撃つ用になる予定だからな アクティブな防御用なのかな？

29 20/05/05(火)23:30:52 No.686254189

>アメリカ国防総省の資料だとF-15JSI（スーパーインターセプター）って名前になってるよ そんな名前になってるのか…

30 20/05/05(火)23:30:53 No.686254199

24DMUの若干ノースロップさんの幻影を感じる見た目割と好きだった

31 20/05/05(火)23:31:28 No.686254476

F-15JSIは元々F-15Cな機体であるF-15JをF-15EXに改造する無茶な計画だけどもう予算通ったんだよな…

32 20/05/05(火)23:33:14 No.686255207

>F-15JSIは元々F-15Cな機体であるF-15JをF-15EXに改造する無茶な計画だけどもう予算通ったんだよな… C型ベースというか単座型ベースだとCXとボーイングが呼称していたりする

33 20/05/05(火)23:34:28 No.686255734

>アクティブな防御用なのかな？ レーザー兵器は普通に攻撃用として研究開発してたよ 試作品が猿ヶ森演習場で試射してたけど戦闘機の外板を模した5mmの厚さのアルミ合金を一瞬で貫通してた メーザー兵器の方は今護衛艦用に開発中のHPMと同じ用途だろうと思う

34 20/05/05(火)23:35:44 No.686256251

F-15JSIはAN/APG-82(V)1にレーダーを換装するから対空対地両方に攻撃可能になるんだよね

35 20/05/05(火)23:35:46 No.686256261

15CからXってエンジンから何から総とっかえなのでは？

36 20/05/05(火)23:36:27 No.686256534

メーザー兵器って本当にあるんだ…

37 20/05/05(火)23:36:29 No.686256550

>>アクティブな防御用なのかな？ >レーザー兵器は普通に攻撃用として研究開発してたよ >試作品が猿ヶ森演習場で試射してたけど戦闘機の外板を模した5mmの厚さのアルミ合金を一瞬で貫通してた >メーザー兵器の方は今護衛艦用に開発中のHPMと同じ用途だろうと思う マジか 戦闘機の電力でいけるもんなんだな

38 20/05/05(火)23:37:31 No.686257008

レーザー兵器って自分で使うのはともかく相手に使われたらどうしたらいいんです？

39 20/05/05(火)23:37:53 No.686257175

>15CからXってエンジンから何から総とっかえなのでは？ 主な改修はコックピットとアビオニクスとレーダーの交換だってさ 松本メーターみたいなコンソールが液晶3枚のグラスコックピットになる

40 20/05/05(火)23:38:33 No.686257495

>レーザー兵器って自分で使うのはともかく相手に使われたらどうしたらいいんです？ 射程距離外に逃げるとか雲の中に突っ込むとかそんなん位しかできそうにない

41 20/05/05(火)23:39:44 No.686257983

>レーザー兵器って自分で使うのはともかく相手に使われたらどうしたらいいんです？ レーザー兵器を開発しててレーザー兵器の弱点もすぐに判明してたって防衛技術シンポジウムで聞いたけど レーザーって雨には強いけど雲にはめっちゃ弱いんだってさ 雲に当たるとレーザーが拡散して雲を貫通しないそうだ

42 20/05/05(火)23:40:03 No.686258113

スモークで防げる？

43 20/05/05(火)23:41:05 No.686258568

>スモークで防げる？ 地上ならともかく戦闘機の飛行速度的にすぐに拡散してしまいそう

44 20/05/05(火)23:41:27 No.686258728

大気減衰的に射程はどれぐらいになるんだろう？

45 20/05/05(火)23:41:59 No.686258961

>戦闘機の電力でいけるもんなんだな 防衛省の予測だと2040年代は各国が高い発電能力を持ったエンジンを実用化し始めて それによってドライブされるレーザーやメーザーが空の戦闘を覆すとしてる 後20年もあれば米中露は普通にXF9-1程度の発電能力持ったエンジン開発してると思う

46 20/05/05(火)23:42:56 No.686259340

>メーザー兵器って本当にあるんだ… マイクロ波を集束して放出する兵器がメーザーだから早い話がめっちゃ強力なレーダーみたいなもん それで相手の電子機器破壊する

47 20/05/05(火)23:43:47 No.686259702

想定的に2050年ぐらいには小型で自己防衛・近距離攻撃用の光線兵器とかは世界的に実用化されてるぐらいの感じなのか

48 20/05/05(火)23:44:02 No.686259807

バリア張ろうぜバリア

49 20/05/05(火)23:44:21 No.686259943

>後20年もあれば米中露は普通にXF9-1程度の発電能力持ったエンジン開発してると思う 特に米はF135の能力考えたら今作り直したら問題なく出来そうだしな…

50 20/05/05(火)23:44:45 No.686260088

>大気減衰的に射程はどれぐらいになるんだろう？ 出力次第だよね 今はなきAL-1の化学レーザーでも射程300kmほどだっていうし

51 20/05/05(火)23:45:09 No.686260243

>想定的に2050年ぐらいには小型で自己防衛・近距離攻撃用の光線兵器とかは世界的に実用化されてるぐらいの感じなのか 飛行する物体が簡単に撃ち落とされる時代が来るのか…

52 20/05/05(火)23:45:51 No.686260530

>想定的に2050年ぐらいには小型で自己防衛・近距離攻撃用の光線兵器とかは世界的に実用化されてるぐらいの感じなのか 今の所大国と言われてる国はそれくらいの兵器はご用意してくる想定

53 20/05/05(火)23:47:06 No.686261029

>>レーザー兵器って自分で使うのはともかく相手に使われたらどうしたらいいんです？ >レーザー兵器を開発しててレーザー兵器の弱点もすぐに判明してたって防衛技術シンポジウムで聞いたけど >レーザーって雨には強いけど雲にはめっちゃ弱いんだってさ >雲に当たるとレーザーが拡散して雲を貫通しないそうだ つまり空中で雲を纏ってレーザー砲台で身を固めたラピュタの時代が来る？

54 20/05/05(火)23:47:58 No.686261357

天候に左右されるところあるけど艦船だと給油したら撃てる近接防御火器と思うとすごいと思う

55 20/05/05(火)23:48:07 No.686261415

F-2の開発主任の神田國一さんの著書で当時のロッキードの技術者は色々とアドバイスしてくれて良い経験になったらしいがアドバイスした部分が契約に入っていない非開示の情報に引っかかっちゃって米軍担当者からの呼び出しをくらった以降はアドバイスに消極的になっちゃった ﾃﾍｯ

56 20/05/05(火)23:48:54 No.686261737

対空レーザーが実用化されたら戦闘機みたいな小型の航空機の存在意義が怪しくなったりはしないのかな 射程距離は出力勝負になるんだろうし輸送機にレーザー積んだ方が有利になるんじゃ…って思う

57 20/05/05(火)23:49:03 No.686261796

>天候に左右されるところあるけど艦船だと給油したら撃てる近接防御火器と思うとすごいと思う 今米海軍が開発してるやつって化学レーザーじゃなくて固体レーザーだっけ？

58 20/05/05(火)23:50:21 No.686262300

米空軍内で 「B-21が完成すれば戦闘機もいらなくなる」 と意見があるらしいね

59 20/05/05(火)23:50:49 No.686262474

AWACSにレーザーのっけて近接対空防御はできるかもしれんけど

60 20/05/05(火)23:51:09 No.686262610

>米空軍内で >「B-21が完成すれば戦闘機もいらなくなる」 >と意見があるらしいね B-21にAIM-260を搭載する動きもあるみたいだな 多分実現しないと思うが

61 20/05/05(火)23:55:34 No.686264326

生きていたのか空中巡洋艦

62 20/05/05(火)23:55:40 No.686264361

>対空レーザーが実用化されたら戦闘機みたいな小型の航空機の存在意義が怪しくなったりはしないのかな >射程距離は出力勝負になるんだろうし輸送機にレーザー積んだ方が有利になるんじゃ…って思う レーザー搭載輸送機だけだとステルス戦闘機にボコボコにされんじゃねえかな…

63 20/05/05(火)23:56:57 No.686264796

>>後20年もあれば米中露は普通にXF9-1程度の発電能力持ったエンジン開発してると思う >特に米はF135の能力考えたら今作り直したら問題なく出来そうだしな… デジタルセンチュリーシリーズに乞うご期待かな

64 20/05/05(火)23:57:04 No.686264837

>生きていたのか空中巡洋艦 P-1「俺もなんかパトリオットミサイルサイズのAAM搭載させられそうなんだけど…」

65 20/05/05(火)23:57:55 No.686265157

それはそれとして水平線の下に隠れて高速で接近してミサイル飽和攻撃したり雲を事前に敵艦隊の近くに展開してレーザー無効化した後に悠々と長距離ミサイルでいたぶるみたいな戦法は当然考えられるだろう

66 20/05/05(火)23:59:35 No.686265781

>F-2の開発主任の神田國一さんの著書で当時のロッキードの技術者は色々とアドバイスしてくれて良い経験になったらしいがアドバイスした部分が契約に入っていない非開示の情報に引っかかっちゃって米軍担当者からの呼び出しをくらった以降はアドバイスに消極的になっちゃった >ﾃﾍｯ これどこの分野とは言わないけど結構アメリカ人お節介なところあるからちょくちょくある…

67 20/05/06(水)00:00:29 No.686266115

無敵の楯があるなら 気球が復活してもいいはず