虹裏img歴史資料館

1 20/05/03(日)22:56:32 No.685520270

クソと見せ掛けて意外と合理的なやつ

2 20/05/03(日)22:57:05 No.685520454

パイロットの皆さんは二人一組を作ってくださ～い

3 20/05/03(日)22:57:34 No.685520628

見た目の割りにお強いヤツ来たな…

4 20/05/03(日)22:57:40 No.685520665

一見するとただの変態機と思うよな…

5 20/05/03(日)22:58:17 No.685520917

強いの！？

6 20/05/03(日)22:58:25 No.685520972

名機＋名機＝名機

7 20/05/03(日)22:59:01 No.685521196

こち亀のパンツ一丁の奴が乗ってるやつ！

8 20/05/03(日)23:01:48 No.685522294

P-38の中央胴を取っ払った形だと思えばそんなに変でもないかもしれない

9 20/05/03(日)23:02:32 No.685522548

名前がそのまんますぎる…

10 20/05/03(日)23:02:58 No.685522683

>名前がそのまんますぎる… 機体はそのまんまとはいかなかった

11 20/05/03(日)23:03:07 No.685522737

実はP-51との互換性がほとんどないやつ

12 20/05/03(日)23:05:42 No.685523715

元機体より大型化してる分共用パーツ殆ど無くなったんだっけ…

13 20/05/03(日)23:05:59 No.685523826

マスタングが2倍になってなんで弱くなると思う

14 20/05/03(日)23:06:55 No.685524150

>名機＋名機＝名機 いやできねえよ できた

15 20/05/03(日)23:08:03 No.685524619

やはりパワーは正義

16 20/05/03(日)23:08:55 No.685524966

マスタングを複座に改修するんじゃダメだったの？

17 20/05/03(日)23:09:17 No.685525088

つまりHe111Zも名機…？

18 20/05/03(日)23:09:41 No.685525236

俺は右から攻撃する！ お前は左から頼む！

19 20/05/03(日)23:09:43 No.685525254

>強いの！？ 強いというよりべんり 片方が疲れたら休憩して相方にバトンタッチできる

20 20/05/03(日)23:09:58 No.685525350

見るからに鈍重そうなのに…

21 20/05/03(日)23:10:49 No.685525671

P-61で良くない？

22 20/05/03(日)23:11:22 No.685525887

>強いの！？ 長く飛ぶ為の機体で左右に1人づつ乗ってるから交代しながら飛べる 敵に遭遇しても役割分担できる 超便利

23 20/05/03(日)23:12:10 No.685526151

雑に2機くっつけただけかと思いきや元との共通パーツがほとんど無くなってるやつ

24 20/05/03(日)23:12:12 No.685526164

>強いの！？ 二機分の火力の上パイロットが交代しながら飛ばせるから長距離飛行の負担が減るんだぞ

25 20/05/03(日)23:13:08 No.685526524

正直びっくりしてるうちにやられた人もいるだろうと思う

26 20/05/03(日)23:13:59 No.685526842

前後複座じゃダメなんですか…？

27 20/05/03(日)23:14:51 No.685527150

エンジンを何個でも用意できるまさにアメリカだから出来る解決法

28 20/05/03(日)23:15:09 No.685527252

そこまで利点が大きいならやっぱ現行機に大きな影響残したんだろうな・・・

29 20/05/03(日)23:15:44 No.685527453

>見るからに鈍重そうなのに… 重いのは確かだけどエンジンも人員も2倍だからね ちなみにレシプロ機での最長飛行距離記録も持ってる 複座で交代しても席が近いし全然リラックス出来ないけどこれだとストレスがかなり軽減されるっぽい

30 20/05/03(日)23:15:50 No.685527491

搭載量も増えるのででっかいレーダーも載せられる 載せた

31 20/05/03(日)23:16:14 No.685527630

長距離飛行は日本が零戦でガダルカナルへの長距離飛行で凄まじく疲弊してるとかあるから分担できるだけでも楽になるよね…

32 20/05/03(日)23:16:23 No.685527689

当時長距離爆撃のエスコートが出来る機体が無くて色々試してた物のうちの一つ 他には爆撃機に子機くっつけるとかあった 最終的にはジェット化で後続が伸びたのと空中給油が実用レベルになってそれでいいやと

33 20/05/03(日)23:17:36 No.685528182

>前後複座じゃダメなんですか…？ 機体を文字通りくっつけた双胴型が飛来してきたらどうする？ びっくりするさ！

34 20/05/03(日)23:17:59 No.685528310

出力もエンジンの数もそのまんまで複座にしたら性能落ちるのだよ

35 20/05/03(日)23:18:16 No.685528403

>そこまで利点が大きいならやっぱ現行機に大きな影響残したんだろうな・・・ これが出たのがジェット機への転換期でジェットだとまだ長距離飛べねぇな…まぁどうせ技術上がれば解決するからちょうどいい奴…あったわ！で引き続き使ってたから現行機にはあんまり影響がない

36 20/05/03(日)23:19:27 No.685528822

実は全然違う su3859947.jpg

37 20/05/03(日)23:19:31 No.685528848

>P-61で良くない？ 奥さんが泣くからダメ

38 20/05/03(日)23:19:33 No.685528855

Mig-15落としてたりちょっと名機すぎる

39 20/05/03(日)23:19:47 No.685528937

>楽になるよね… ツインゼロファイター作るべきだった！

40 20/05/03(日)23:20:22 No.685529144

スレ画はさりげなく朝鮮戦争で空対空の撃墜記録残してたりするんだよな… 見掛け倒しじゃない

41 20/05/03(日)23:20:27 No.685529164

レシプロ戦闘機なのにハワイ～NYを無着陸で飛べる機体

42 20/05/03(日)23:20:35 No.685529200

一方その頃ドイツではHe-111を繋いでいた

43 20/05/03(日)23:21:31 No.685529510

なんだかんだジェットへの繋ぎレベルの機体だったんだけど繋ぎとしての役割はきっちりこなしてたからな…

44 20/05/03(日)23:23:14 No.685530163

やけくそ爆装 su3859958.jpg

45 20/05/03(日)23:25:27 No.685530949

>やけくそ爆装 >su3859958.jpg この丸っこいガンポッドいいよね

46 20/05/03(日)23:25:32 No.685530992

色物だけど優秀なやつきたな…

47 20/05/03(日)23:27:24 No.685531699

>>やけくそ爆装 >>su3859958.jpg >この丸っこいガンポッドいいよね こんなんで実は全然ブローニング12.7mmM3機関銃8挺入りって言うのが末恐ろしい 何と戦うつもりだよ… su3859970.jpg

48 20/05/03(日)23:27:46 No.685531830

>出力もエンジンの数もそのまんまで複座にしたら性能落ちるのだよ 性能不足で没にしたはずのエンジンに戻してる…

49 20/05/03(日)23:28:44 No.685532132

惑星ウォーサンダーで強そうだったけど現実でも強かったのか…

50 20/05/03(日)23:28:49 No.685532164

>こんなんで実は全然ブローニング12.7mmM3機関銃8挺入りって言うのが末恐ろしい >何と戦うつもりだよ… 核爆弾積んだソ連の爆撃機とか

51 20/05/03(日)23:29:02 No.685532250

>何と戦うつもりだよ… ソ連の爆撃機とか…

52 20/05/03(日)23:29:27 No.685532416

>>出力もエンジンの数もそのまんまで複座にしたら性能落ちるのだよ >性能不足で没にしたはずのエンジンに戻してる… スレ画に関しては試作機はマーリン搭載してたけどマーリンだと生産する度にライセンス料払わないといけなかったので仕方なくアリソンエンジンに換装した でもそのアリソンエンジンはあんまり調子が宜しくなくて改修とかしてた結果元のマーリンのライセンス料よりも高くついてしまった…

53 20/05/03(日)23:30:07 No.685532651

最新鋭機をニコイチすりゃもっと長く飛べるだろみたいなお遊びで作りながらB-29量産する国に勝てるわけねえわ…

54 20/05/03(日)23:31:03 No.685532999

そのまんま繋げたという誤解が色物感の原因だと思う

55 20/05/03(日)23:31:09 No.685533052

抵抗が減ると思うので2機を横じゃなく前後で繋いでみよう

56 20/05/03(日)23:31:28 No.685533176

>こんなんで実は全然ブローニング12.7mmM3機関銃8挺入りって言うのが末恐ろしい >何と戦うつもりだよ… 当時の戦闘機としては12.7mmは控えめな口径なんだ アメリカはなぜか20mm機関砲の開発に失敗してたので代わりにいっぱい積んだ

57 20/05/03(日)23:31:32 No.685533199

惑星だと12.7のくせに時間あたりの投射重量おおくていいよね…

58 20/05/03(日)23:33:04 No.685533807

>アメリカはなぜか20mm機関砲の開発に失敗してたので代わりにいっぱい積んだ そもそも射撃不良が結構あるからいっぱい積んでるってのもあったからな…

59 20/05/03(日)23:33:17 No.685533878

>アメリカはなぜか20mm機関砲の開発に失敗してたので代わりにいっぱい積んだ 元々のブローニング12.7mmが地上用だから空で使うと不具合とかもよく出たから一丁くらいジャムっても大丈夫なようにいっぱい積んだとかも聞いたな…

60 20/05/03(日)23:33:35 No.685533975

12.7mmは機構が航空機と相性悪くてジャムりやすいから多少ジャムっても平気な様に多めに積んだと聞く

61 20/05/03(日)23:33:56 No.685534127

>性能不足で没にしたはずのエンジンに戻してる… V1710と一口に言っても初期型と後期型で別物なのでV1650も初期と後期で別物になってるのと同じで

62 20/05/03(日)23:34:34 No.685534410

合理的だし逸話を聞くとワクワクするけど見た目が色物すぎる...！

63 20/05/03(日)23:35:10 No.685534646

宇宙にロケット飛ばす台座にする双胴機が尾翼くっついて無くてちょっと不安になる

64 20/05/03(日)23:35:39 No.685534826

>アメリカはなぜか20mm機関砲の開発に失敗してたので代わりにいっぱい積んだ あとは脆弱な日本機相手なら12.7mmで十分だったのもあるだろう 逆に日本は硬い米軍機相手だから威力求めて20mmにした

65 20/05/03(日)23:38:11 No.685535786

>>アメリカはなぜか20mm機関砲の開発に失敗してたので代わりにいっぱい積んだ >あとは脆弱な日本機相手なら12.7mmで十分だったのもあるだろう >逆に日本は硬い米軍機相手だから威力求めて20mmにした そうでもない 末期に日本が特攻しはじめると何としても確実に落とさなくてはなくなくなって海軍機は20mm積んでる

66 20/05/03(日)23:38:19 No.685535828

記録映像見る限りではドイツ機相手でも威力不足には見えないんだけどな パイロット的には20mmの安心感が欲しいのだろうか

67 20/05/03(日)23:38:41 No.685535956

ドイツ含めて相手に重爆いないからな…

68 20/05/03(日)23:40:17 No.685536569

>記録映像見る限りではドイツ機相手でも威力不足には見えないんだけどな >パイロット的には20mmの安心感が欲しいのだろうか 歩兵の銃もだけど 兵隊ってのは大口径が好きだ どう考えても過剰だから！って言っても納得しない

69 20/05/03(日)23:40:28 No.685536657

>記録映像見る限りではドイツ機相手でも威力不足には見えないんだけどな >パイロット的には20mmの安心感が欲しいのだろうか ちょっとでも撃ちもらすと母艦に突っ込まれるので全然足りてない 艦艇の対空砲も40mmじゃあ焼け石に水って判断で3インチ砲マシマシの方向にシフトしてる

70 20/05/03(日)23:40:33 No.685536692

>アメリカはなぜか20mm機関砲の開発に失敗してたので代わりにいっぱい積んだ イギリス版でも調子悪かったイスパノを問題点認識しないまま量産さえてさらに悪化させた（寸法ミスのおまけつき）で6万丁弱作っちゃったとか米帝プレイにもほどがある

71 20/05/03(日)23:41:27 No.685537047

あたったら吹き飛ばせるのが期待できるのと数発当てたらころころできるの差はでかいって事なんじゃねーかなと適当に

72 20/05/03(日)23:44:09 No.685538029

戦争中はレンドリース法でマーリンタダで作れたけど終戦後はライセンス料払わなきゃいけなくなったからかマーリン載せた米軍機ガッツリ減るよね…

73 20/05/03(日)23:44:15 No.685538072

片方のエンジンが死んでも飛べたりする？

74 20/05/03(日)23:44:37 No.685538223

強い+強い=強い

75 20/05/03(日)23:47:59 No.685539535

>片方のエンジンが死んでも飛べたりする？ 双発機は片発になっても普通は飛んで帰ってこれる 3発機も1発残ってれば帰って来れたと思う

76 20/05/03(日)23:48:08 No.685539582

>片方のエンジンが死んでも飛べたりする？ 飛べるけどヨーイングがひどくなるのでラダー踏みっぱなしになる