20/04/21(火)20:58:32 >なんで... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1587470312302.jpg 20/04/21(火)20:58:32 No.681727530
>なんでこれ飛ぶの
1 20/04/21(火)20:59:17 No.681727788
わからない パイロットは雰囲気でこいつを飛ばしている
2 20/04/21(火)21:00:10 No.681728121
アメリカ「なんでこれ飛ぶの」 ソ連「なんでこれ飛ぶの」 航空局「なんでこれ飛ぶの」 設計者「すげぇ飛んでる！」
3 20/04/21(火)21:00:47 No.681728382
>わからない >パイロットはその場の勢いでこいつを飛ばしている
4 20/04/21(火)21:01:34 No.681728677
まぁ何機か落ちるだろ 落ちなかった…
5 20/04/21(火)21:03:06 No.681729274
>設計者「すげぇ飛んでる！」 何言ってんだよアンタ！
6 20/04/21(火)21:03:10 No.681729290
まあ勢いで飛んでるのは間違いない…
7 20/04/21(火)21:03:33 No.681729442
B2とかはいいんだよFBWでコンピューター噛ませば何でも飛ぶんだから これは…気持ち？
8 20/04/21(火)21:04:19 No.681729784
これ設計した設計局の名前を正確に呼べる日本人はほぼいない
9 20/04/21(火)21:04:20 No.681729787
えっ！？ パイロットの技術だけでクソ操縦性の規格外輸送機を落とさず飛ばす！？
10 20/04/21(火)21:06:02 No.681730423
人力制御装置は超優秀だからな…
11 20/04/21(火)21:06:09 No.681730468
とても飛ぶような代物に見えないんだけど なにこれ
12 <a href="mailto:アメリカ">20/04/21(火)21:06:44</a> [アメリカ] No.681730673
>とても飛ぶような代物に見えないんだけど >なにこれ わからない… なんだこれ
13 20/04/21(火)21:06:51 No.681730718
この背負ってる大根はなんなんです？
14 20/04/21(火)21:07:33 No.681730961
>この背負ってる大根はなんなんです？ ロケットの燃料タンク
15 20/04/21(火)21:07:49 No.681731051
良く分からない飛行物体は大抵円谷
16 20/04/21(火)21:08:41 No.681731377
>これ設計した設計局の名前を正確に呼べる日本人はほぼいない ミヤシチョフだろう？
17 20/04/21(火)21:08:41 No.681731383
革命精神でしょ
18 20/04/21(火)21:08:49 No.681731436
飛ぶのに流行らない大量輸送の方法
19 20/04/21(火)21:10:18 No.681731938
>ロケットの燃料タンク 違うよ イリューシンで運べないような規格外貨物運ぶためのカプセルだよ 適当なこと言うのやめてね
20 20/04/21(火)21:10:35 No.681732052
>良く分からない飛行物体は大抵ジェリーアンダーソン
21 20/04/21(火)21:10:38 No.681732059
>ミヤシチョフだろう？ 貴様ーっ！！
22 20/04/21(火)21:10:44 No.681732110
飛ぶのはまあいいとしてどうやって輸送機にセットしたの
23 20/04/21(火)21:12:22 No.681732737
カプセルを作った後その下に飛行機を作った
24 20/04/21(火)21:13:19 No.681733069
>飛ぶのはまあいいとしてどうやって輸送機にセットしたの こうです su3820852.jpg
25 20/04/21(火)21:13:46 No.681733218
カタ大根
26 20/04/21(火)21:14:11 No.681733355
でけー座薬だな
27 20/04/21(火)21:14:27 No.681733447
ブラン本体を運んだ方は操縦性良かったらしいのになんでこいつは
28 20/04/21(火)21:14:45 No.681733562
なんだかんだで100トン積めるからまだ現役
29 20/04/21(火)21:15:31 No.681733853
>でけー座薬だな 入れられる巨人やべーな
30 20/04/21(火)21:15:32 No.681733864
発射場の近くで部品作るのは無理だったんです…？
31 20/04/21(火)21:15:39 No.681733904
ソ連の大型機は本当にデカイ
32 20/04/21(火)21:17:12 No.681734438
ムリーヤとかスーパーグッピーもだいぶ力技感があるのに更に上を行く
33 20/04/21(火)21:17:54 No.681734682
>>ロケットの燃料タンク >違うよ >イリューシンで運べないような規格外貨物運ぶためのカプセルだよ >適当なこと言うのやめてね いや、エネルギヤロケットのコアステージ燃料タンクだよ ほかの小物を入れる、半分くらいの大きさの背負い容器も別にある
34 20/04/21(火)21:18:18 No.681734827
ロシアにはクソデカヘリもいた気がする
35 20/04/21(火)21:18:26 No.681734874
大戦時とかトンデモ飛行機たくさんあって見てて楽しい
36 20/04/21(火)21:18:26 No.681734875
空虚重量 - 75,740 kg 最大離陸重量 - 192,000 kg ２倍以上ってオイオイ
37 20/04/21(火)21:18:59 No.681735079
もしかして推力さえあれば何でも空を飛ぶ？
38 20/04/21(火)21:19:16 No.681735190
>もしかして推力さえあれば何でも空を飛ぶ？ うん
39 20/04/21(火)21:20:11 No.681735531
重量が大したことなきゃ主翼の揚力で浮くし 形状が変な抗力産まなきゃ飛行には差し支えないし…
40 20/04/21(火)21:20:31 No.681735651
>発射場の近くで部品作るのは無理だったんです…？ 鉄道輸送だとトンネルなどの関係で直径4メートルが限界 N-1月ロケットは、バイコヌールに工場を作って建造した エネルギヤを設計したグルシュコは、もっといい方法があると言って 専用の輸送機を開発させた
41 20/04/21(火)21:20:57 No.681735812
ぜってー落ちるわってみんな思ってたけどパイロットの頑張りでまだ落ちていない
42 20/04/21(火)21:21:30 No.681736012
>エネルギヤを設計したグルシュコは、もっといい方法があると言って >専用の輸送機を開発させた やっぱり設計者ってどこかおかしいのでは…
43 20/04/21(火)21:21:31 No.681736022
パイロットはほかのに乗せて頑張らせた方がよかったのでは？
44 20/04/21(火)21:21:32 No.681736031
>鉄道輸送だとトンネルなどの関係で直径4メートルが限界 >N-1月ロケットは、バイコヌールに工場を作って建造した >エネルギヤを設計したグルシュコは、もっといい方法があると言って >専用の輸送機を開発させた その時点で無理無茶も過ぎる…
45 20/04/21(火)21:21:45 No.681736103
まさかまだ飛んでたりするの?
46 20/04/21(火)21:21:47 No.681736125
An-225と比べると運賃安いらしいけどバクチ
47 20/04/21(火)21:22:04 No.681736220
本体は本体で安定性高すぎて録に曲がれないから結局操縦性クソって聞いてダメだった
48 20/04/21(火)21:22:18 No.681736316
エンジンさえ付ければ芝刈り機も飛ぶってメリケンじんが言ってた
49 <a href="mailto:ソ連">20/04/21(火)21:22:42</a> [ソ連] No.681736465
まぁ…多分何機か落ちるだろ
50 20/04/21(火)21:22:59 No.681736585
>まぁ…多分何機か落ちるだろ アバウトすぎんだろおめえよお
51 20/04/21(火)21:23:13 No.681736677
去年に千歳でルスラン見た 結構日本に来てるんだねロシアのでかいの
52 20/04/21(火)21:23:21 No.681736726
揚力ってすげぇな
53 20/04/21(火)21:23:45 No.681736860
An-225中国で新しいの作るんだっけ
54 20/04/21(火)21:24:07 No.681736992
動画を見るまで信じないぞ https://youtu.be/F7fkYIn-a7E >すげぇ飛んでる！
55 20/04/21(火)21:24:21 No.681737073
ちょっと風が吹いたら大変なことにならないの？
56 20/04/21(火)21:24:23 No.681737092
>結構日本に来てるんだねロシアのでかいの 大型の作業機械とか鉄道車両の輸送とかでチャーター便がくる あと311の救援物資運んできたり
57 20/04/21(火)21:24:30 No.681737139
普通ブラ下げるだろ…？
58 20/04/21(火)21:24:38 No.681737202
ミャスィーシチェフ 舌噛みそうだな
59 20/04/21(火)21:24:39 No.681737209
>発射場の近くで部品作るのは無理だったんです…？ 1から部品を作って組み立てるのを全部1箇所に集約して行うってすげー非効率なんだよ？ だから部品単位を生産してそれを運ぶ飛行機を作って部品を運んで組立工場で組み立てる
60 20/04/21(火)21:25:17 No.681737440
>普通ブラ下げるだろ…？ 着陸できねえ
61 20/04/21(火)21:25:28 No.681737495
パイロットが必死になるから事故らない
62 20/04/21(火)21:25:28 No.681737496
よく見たら尾翼も変だ
63 20/04/21(火)21:25:43 No.681737600
ルスラーンでも十分でかいよね
64 20/04/21(火)21:25:55 No.681737678
バイソンとかバジャーとかベアとか この頃のソ連機ってほっそりスマートでかっこいいね
65 20/04/21(火)21:26:00 No.681737707
>An-225中国で新しいの作るんだっけ アメリカの横槍で中止っネットで見たけど本当？誰か教えて
66 20/04/21(火)21:26:05 No.681737740
なに…なにこの…
67 20/04/21(火)21:26:30 No.681737900
大きい事は良い事だからな
68 20/04/21(火)21:26:48 No.681737999
規格外貨物輸送機はスレ画も無理屋さんもグッピーシリーズもどれも面白いのでおすすめしたい
69 20/04/21(火)21:26:51 No.681738015
陸送は路面が悪いところがあればひっくりかえるしな… お空の方がマシなのか？
70 20/04/21(火)21:27:34 No.681738281
>規格外貨物輸送機はスレ画も無理屋さんもグッピーシリーズもどれも面白いのでおすすめしたい グッピーシリーズはブサカワの範疇に入る輸送機だとは思う
71 20/04/21(火)21:27:39 No.681738312
>よく見たら尾翼も変だ テニスコートくらいあるよね
72 20/04/21(火)21:28:11 No.681738513
着陸するときの方が大変そう 滑走路3㎞じゃすまないだろう
73 20/04/21(火)21:28:47 No.681738755
>ちょっと風が吹いたら大変なことにならないの？ なるはずだ なるはずなんだ
74 20/04/21(火)21:29:19 No.681738955
> ソビエト的合理主義は、時に“科学という名の魔法”によって飛行機を飛ばせることを可能にする 駄目だった
75 20/04/21(火)21:29:43 No.681739090
これ飛ばせるようなパイロットが死んだらもったいないからもっと安全なやつに乗せてあげようよ
76 20/04/21(火)21:30:12 No.681739262
設計者すら実際に飛んで見るまで本当に飛ぶか自信がなかったという噂
77 20/04/21(火)21:30:43 No.681739439
こんな見るからに危ない機体に乗って死んだら自業自得だと大笑いされるからパイロットも必死だ
78 20/04/21(火)21:30:45 No.681739456
確かAWACSのレドームもかえって姿勢安定するというし…
79 20/04/21(火)21:31:05 No.681739574
車にキャリアーつけるような感覚で乗せやがって
80 20/04/21(火)21:31:24 No.681739703
>大型コンテナを搭載した場合の不安定さは当然ながら、貨物を何も搭載しない場合は逆に大型の垂直尾翼によって安定性が高くなりすぎるために操縦性はやはり劣悪[3]で、さらに離着陸時には横風に機体後部が煽られやすく危険であったという。 糞デカ尾翼は効きすぎてかえって危険になるとかなんで飛んでるんだ
81 20/04/21(火)21:31:42 No.681739791
>設計者すら実際に飛んで見るまで本当に飛ぶか自信がなかったという噂 計算上行けるって設計したって出来上がったもの見たら無理だって思うわこれ…
82 20/04/21(火)21:31:53 No.681739856
ソ連って技術力無いからこういう危ない飛行機作ったりタイヤ一杯ついてる飛行機作るイメージ
83 20/04/21(火)21:32:26 No.681740057
>確かAWACSのレドームもかえって姿勢安定するというし… 翼の上に翼があるようなもんだ
84 20/04/21(火)21:32:40 No.681740150
>ソ連って技術力無いからこういう危ない飛行機作ったりタイヤ一杯ついてる飛行機作るイメージ そもそも要求仕様からして狂ってるからそれを実際作って飛ばせる時点で頭がおかしいんだこれは
85 20/04/21(火)21:33:06 No.681740304
旧ソの残骸すごいよね
86 20/04/21(火)21:33:36 No.681740498
>旧ソの残骸すごいよね 遺産ではなく残骸ってのはいい得て妙だな
87 20/04/21(火)21:33:55 No.681740628
>ソ連って技術力無いからこういう危ない飛行機作ったりタイヤ一杯ついてる飛行機作るイメージ 技術力はあるんだぞ アメリカは宣伝が上手いだけで…
88 20/04/21(火)21:34:11 No.681740717
エクラノプランとか旧ソ連はロマンに生きてるな
89 20/04/21(火)21:34:16 No.681740761
>規格外貨物輸送機はスレ画も無理屋さんもグッピーシリーズもどれも面白いのでおすすめしたい 無理屋さんはスレ画の対抗馬なのにめっちゃ操縦性いい子なのも笑う 実機見てみたい
90 20/04/21(火)21:34:29 No.681740843
今は地下鉄車両とか路面電車とか積んで飛んでるのか
91 20/04/21(火)21:35:18 No.681741099
飛ぶんじゃね？飛んだわ程度の技術力 いやいやおかしい
92 20/04/21(火)21:35:26 No.681741142
上のタンク外れたらどんな挙動するか計算してるのかな
93 20/04/21(火)21:35:28 No.681741155
俺冷静になって考えたらこれ陸路や海路で運べばよくね
94 20/04/21(火)21:36:30 No.681741546
>今は地下鉄車両とか路面電車とか積んで飛んでるのか それはルスランとかじゃないかな
95 20/04/21(火)21:36:36 No.681741575
ソ連に海路使えとか無体な事言ってやんなよ
96 20/04/21(火)21:36:38 No.681741592
飛行機との連結部分そんな華奢でいいの…
97 20/04/21(火)21:36:55 No.681741716
技術無いなんてとんでもないというか少なくとも物を飛ばす技術は相当に高い方だぞ
98 20/04/21(火)21:37:05 No.681741781
>ソ連って技術力無いからこういう危ない飛行機作ったりタイヤ一杯ついてる飛行機作るイメージ 技術力はめちゃくちゃあるぞ アメリカとサシで技術交換した時があったはず冷戦中
99 20/04/21(火)21:37:59 No.681742087
先端技術はあるけどそれを民生品に転換出来てないイメージがある
100 20/04/21(火)21:38:13 No.681742180
>本命としてはM-4の主翼とエンジンを流用して胴体部を再設計した超大型輸送機を構想しており、 >M-4の機上にブラン、もしくはエネルギアを搭載するだけのこの設計案は第0案的なものであり、採用後に改めて本命の設計案が提示される筈であった。 >が、この第0案は当局によってそのまま採用され、ミャスィーシチェフ設計局には早速の試作が命じられた。 なんでやっつけ案本採用しちゃうのよ…
101 20/04/21(火)21:38:22 No.681742222
頑張ればシベ鉄でこれを運ぶ謎の専用列車が？
102 20/04/21(火)21:38:23 No.681742225
そうやこのスレで一度も名前が出てないから書いておくけど画像のやつはVM-TでAn-225ムリヤとかAn-125ルスランじゃないぞ
103 20/04/21(火)21:38:33 No.681742269
今も極超音速ミサイルを実用化させたしな
104 20/04/21(火)21:39:13 No.681742520
強力なロケットエンジンさえあれば揚力なんてクソだって「」がいってた
105 20/04/21(火)21:39:25 No.681742602
どちらかと言うと技術はあるけどお金がなくて色々頓挫するイメージだ
106 20/04/21(火)21:39:28 No.681742617
よくあるよね面倒くさいだけのプレゼンの賑やかしみたいなやっつけ案採用されちゃうの どうして…
107 20/04/21(火)21:39:33 No.681742646
宇宙開発もソ連のほうが技術力あったらしいしな… 地球突入するときアメリカは無理してたとか
108 20/04/21(火)21:39:48 No.681742736
しかもアメリカのものよりだいたい安全だしな
109 20/04/21(火)21:39:54 No.681742779
海運したら風が怖いな 帆みたいな機能しそう
110 20/04/21(火)21:40:45 No.681743062
>そうやこのスレで一度も名前が出てないから書いておくけど画像のやつはVM-TでAn-225ムリヤとかAn-125ルスランじゃないぞ >規格外貨物輸送機はスレ画も無理屋さんもグッピーシリーズもどれも面白いのでおすすめしたい このあたりはちゃんとアトラントって認識してない？
111 20/04/21(火)21:41:19 No.681743292
ブランは無人でできてたのは普通にすごい
112 20/04/21(火)21:41:38 No.681743428
空と宇宙は国民が餓死しようが取りに行かなきゃなんない分野だったし 実際結構勝ってたからなソ連
113 20/04/21(火)21:41:48 No.681743481
パイロット「飛べる飛べねぇじゃねぇ飛ばすんだよ！死んでたまるか！」
114 20/04/21(火)21:41:59 ID:crTk.XMQ crTk.XMQ No.681743563
ロケットなんか羽根もないのに宇宙まで飛んでくんだから 十分な推力があれば飛ぶんだろう
115 20/04/21(火)21:42:12 No.681743638
スレ画が一番マトモな設計という恐怖
116 20/04/21(火)21:42:43 No.681743834
>ロケットなんか羽根もないのに宇宙まで飛んでくんだから >十分な推力があれば飛ぶんだろう 燃料がもったいないんでね… あとロケットも一応羽はついてるんだ
117 20/04/21(火)21:43:08 No.681744006
流石にブラン本体は225で運んだ
118 20/04/21(火)21:43:39 No.681744193
>ブランは無人でできてたのは普通にすごい ソ連は技術者じゃなくても宇宙に行けることが開発の条件だったらしいね 地球脱出のために
119 20/04/21(火)21:44:34 No.681744504
225が完成したの８９年だからそれまではずっとこいつ
120 20/04/21(火)21:44:41 No.681744539
>流石にブラン本体は225で運んだ su3820968.jpg 運べます
121 20/04/21(火)21:44:50 No.681744591
>なんでやっつけ案本採用しちゃうのよ… ソ連は兵器でも訳が分からないぐらい試作するが採用されるのはたいてい安い奴 アメリカみたいにお金がないからね
122 20/04/21(火)21:44:52 No.681744604
>ソ連は技術者じゃなくても宇宙に行けることが開発の条件だったらしいね >地球脱出のために そんな荒唐無稽な用件 なにと戦ってたんだ…
123 20/04/21(火)21:45:18 No.681744779
>そんな荒唐無稽な用件 >なにと戦ってたんだ… 西側諸国です…
124 20/04/21(火)21:45:31 No.681744867
su3820976.jpg ブランだってこの通り
125 20/04/21(火)21:46:53 No.681745324
重量に対する推力あれば車でも芝刈り機でも飛ぶからコレは別に不思議じゃないよ 「」がいつもの過剰な事言ってるだけで…
126 20/04/21(火)21:46:56 No.681745352
ソ連のコロリョフは出力でかいロケットエンジン手に入らないからクラスター式にして そのおかげで拡張性は高くなった
127 20/04/21(火)21:47:06 No.681745396
存亡をかけたバトルだからな…知らない技術がどんどん生まれる
128 20/04/21(火)21:47:31 No.681745551
>su3820968.jpg 頭がおかしくなりそう
129 20/04/21(火)21:47:42 No.681745625
>>流石にブラン本体は225で運んだ >su3820968.jpg >運べます すげえ…
130 20/04/21(火)21:47:49 No.681745674
>重量に対する推力あれば車でも芝刈り機でも飛ぶからコレは別に不思議じゃないよ >「」がいつもの過剰な事言ってるだけで… そりゃ短距離を真っ直ぐ飛ばすだけなら飛ぶよ！スレ画のおかしいのはこれを運用してたことだ
131 20/04/21(火)21:47:55 No.681745707
ソ連は戦闘機やデカい飛行機を作るよりもハンガーを作る方が苦手という冗談があったな
132 20/04/21(火)21:48:00 No.681745746
飛行機じゃなくて 飛行船の方が向いてるんじゃない？
133 20/04/21(火)21:48:43 No.681746021
su3820987.jpg なんというか…こんくらいのサイズ比じゃないの？ なんかおかしくない…？
134 20/04/21(火)21:49:01 No.681746128
結局このシャトル自体は宇宙に行けたんです？
135 20/04/21(火)21:49:01 No.681746132
こいつが飛ぶのが不思議じゃなかったら当時の航空技術者が頭捻ってねーんだよ！
136 20/04/21(火)21:49:41 No.681746371
>結局このシャトル自体は宇宙に行けたんです？ 1度は無人で飛んだよ
137 20/04/21(火)21:49:58 No.681746476
恐ろしいことに退役したという情報が無いので未だに現役の可能性がある
138 20/04/21(火)21:51:17 No.681746937
これのおかしいことはけっこう長く運用してて一度も墜落してないことだからな…車や芝刈り機の飛んだとはまた違う話だ
139 20/04/21(火)21:51:31 No.681747031
飛ぶかわからんこんなでかいものを作るってすごくない？
140 20/04/21(火)21:52:08 No.681747265
>飛ぶかわからんこんなでかいものを作るってすごくない？ 元はM4爆撃機なんで
141 20/04/21(火)21:52:29 No.681747402
なんで飛べてるのかわからない虫だかいなかったっけ？
142 20/04/21(火)21:53:10 No.681747664
えっ？上にのせるの？と思ったけどよく考えたら下にしたらランディングできないよね…
143 20/04/21(火)21:53:33 No.681747814
>よくあるよね面倒くさいだけのプレゼンの賑やかしみたいなやっつけ案採用されちゃうの これが採用されたのはいくつか説がある ・アントノフ案は時間がかかるのですぐにできるミャスィーシチェフ案を採用された ・新規設計でなくても運べるだろうと考えて採用された ・どいつもこいつもキワモノ来まわる設計案ばかりで一番マトモに見えたミャスィーシチェフ案が採用された
144 20/04/21(火)21:53:35 No.681747825
>なんで飛べてるのかわからない虫だかいなかったっけ？ クマバチもちゃんと飛べるの分かった そもそもこれは設計段階で飛べるって分かったから作ったので飛べるのは当たり前の話なのだ
145 20/04/21(火)21:53:50 No.681747919
>なんで飛べてるのかわからない虫だかいなかったっけ？ クマバチだっけ？
146 20/04/21(火)21:54:12 No.681748039
>・どいつもこいつもキワモノ来まわる設計案ばかりで一番マトモに見えたミャスィーシチェフ案が採用された これがまともって地獄過ぎない？
147 20/04/21(火)21:54:39 No.681748216
高足蟹風にしたり双胴にして真ん中に釣るプランもあったよ
148 20/04/21(火)21:55:41 No.681748570
>これがまともって地獄過ぎない？ 長大な固定式の主脚を持つ高床式の機体に貨物を吊り下げる案、巨大な双胴式の機体の中翼部に貨物を吊り下げ、もしくは翼上に搭載する案という独創的な案でございます
149 20/04/21(火)21:56:36 No.681748909
>長大な固定式の主脚を持つ高床式の機体に貨物を吊り下げる案、巨大な双胴式の機体の中翼部に貨物を吊り下げ、もしくは翼上に搭載する案という独創的な案でございます 地獄だわ
150 20/04/21(火)21:56:48 No.681748977
>これがまともって地獄過ぎない？ だって他の設計案の一つが当時絶賛開発中だったAn-124の特別大型改造版なムリーヤさんだよ？