20/04/17(金)00:44:50 ID:LwkxjblM そんな... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1587051890543.jpg 20/04/17(金)00:44:50 ID:LwkxjblM LwkxjblM No.680271067
そんなことある！？
1 <a href="mailto:なー">20/04/17(金)00:46:27</a> ID:xBihW/zs xBihW/zs [なー] No.680271468
なー
2 20/04/17(金)00:48:50 No.680272043
おっ 詳しいね
3 20/04/17(金)00:49:09 No.680272116
せっかくだからもっと詳しく説明してよ
4 20/04/17(金)00:49:36 No.680272212
引用の範囲でやればいける？
5 20/04/17(金)00:51:16 No.680272621
通知人といいます
6 20/04/17(金)00:52:46 No.680272965
>せっかくだからもっと詳しく説明してよ 42
7 20/04/17(金)00:55:06 No.680273499
ぶっちゃけスラップというか盗っ人猛々しいイチャモン訴訟だけど こんなご時世だからまんまと成功しちゃいそうなのが怖い
8 20/04/17(金)00:55:27 No.680273574
これって公にしていい文書？
9 20/04/17(金)00:55:55 No.680273672
>42 生命、宇宙、そして万物についての究極の疑問の答えは今聞いていない
10 20/04/17(金)00:56:44 No.680273853
>ぶっちゃけスラップというか盗っ人猛々しいイチャモン訴訟だけど >こんなご時世だからまんまと成功しちゃいそうなのが怖い 成功もくそも正当性があるなら裁判受ければいい
11 20/04/17(金)00:56:55 No.680273898
商業アニメのアップロードは駄目とわかるのに なぜ個人のイラストをアップロードしてもOKと思うのか
12 20/04/17(金)00:58:30 No.680274233
>ぶっちゃけスラップというか盗っ人猛々しいイチャモン訴訟だけど >こんなご時世だからまんまと成功しちゃいそうなのが怖い そう思うなら裁判で戦えば良いんだ
13 20/04/17(金)01:00:04 ID:UKTw8K1I UKTw8K1I No.680274561
引用の要件をちゃんと満たしていれば問題ないよ トレパクの検証周知自体は公共の利益と合致するから
14 20/04/17(金)01:00:25 No.680274636
>成功もくそも正当性があるなら裁判受ければいい 訴えられたならそうですかじゃあ裁判ですねってすりゃいいだけの話だよね
15 20/04/17(金)01:00:53 No.680274741
弁護士の言う通り他人の絵を勝手にネット上に晒したり改変した物を万民の目に晒す状態で置くのは権利侵害なんだが 何がどうスラップなの？
16 20/04/17(金)01:01:11 No.680274796
>トレパクの検証周知自体は公共の利益と合致するから そんな判例無いんやな
17 20/04/17(金)01:01:45 No.680274926
うｎ… https://www.gladiator.jp/lawyer/
18 20/04/17(金)01:01:47 No.680274929
裁判制度の整備運用にも税金を払ってるわけだし ジャンジャン訴訟すればいいと思う
19 20/04/17(金)01:01:58 ID:UKTw8K1I UKTw8K1I No.680274970
アカウント見に行ったらトレパク認めておいて弁護士雇ってこんな事やってるのかよ！？
20 20/04/17(金)01:02:26 ID:UKTw8K1I UKTw8K1I No.680275038
>うｎ… >https://www.gladiator.jp/lawyer/ 全員胡散臭い！！！！！！！
21 20/04/17(金)01:02:29 No.680275047
正義マン大嫌いだからどんどんやってて欲しい
22 20/04/17(金)01:02:36 No.680275070
相手が悪いので俺は何しても良い ネットの正義ごっこは通用しないよ
23 20/04/17(金)01:02:49 No.680275124
>アカウント見に行ったらトレパク認めておいて弁護士雇ってこんな事やってるのかよ！？ それはそれ これはこれ
24 20/04/17(金)01:03:45 No.680275296
トレス絵でもトレスの是非は別として描いた本人に権利があって 本人の意に沿わない使い方をしたら権利侵害で違法 別に何もおかしくないね？
25 20/04/17(金)01:04:00 No.680275362
>>うｎ… >>https://www.gladiator.jp/lawyer/ >全員胡散臭い！！！！！！！ こういう印象やお気持ちは法はどうにもならないから
26 20/04/17(金)01:04:02 No.680275372
無断で投稿 や リツイート 勝手に無理やりツイートって読んじゃった
27 20/04/17(金)01:04:27 ID:UKTw8K1I UKTw8K1I No.680275455
>そんな判例無いんやな 判例も何も犯罪行為の検証のどこに問題があるんだ？ もちろん他の引用の要件を満たした上でな？
28 20/04/17(金)01:04:42 No.680275497
えっ何 スレ「」は犯罪者には人権が無いと思ってる人？
29 20/04/17(金)01:05:10 No.680275588
著作権法第32条 公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。
30 20/04/17(金)01:05:22 No.680275639
>判例も何も犯罪行為の検証のどこに問題があるんだ？ >もちろん他の引用の要件を満たした上でな？ あのー 犯罪？の検証の為だからって他人の権利を侵害して良いなんて法律無いんすよ
31 <a href="mailto:なー">20/04/17(金)01:05:47</a> ID:AkSMO69. AkSMO69. [なー] No.680275717
なー
32 20/04/17(金)01:05:59 No.680275759
弁護士登場は面白すぎてダメ
33 20/04/17(金)01:06:06 No.680275779
こういうのって郵送で本人に送るもんだと思ってたけどﾋのアカウントでもいいのか
34 20/04/17(金)01:06:21 ID:UKTw8K1I UKTw8K1I No.680275827
>犯罪？の検証の為だからって他人の権利を侵害して良いなんて法律無いんすよ 引用でググれ
35 20/04/17(金)01:06:26 No.680275837
引用の要件には改変まで含まれてねえんですよ 一生懸命wikiで探して来たんでしょうけど
36 20/04/17(金)01:06:41 No.680275881
>42 6×6
37 20/04/17(金)01:06:50 ID:UKTw8K1I UKTw8K1I No.680275908
>犯罪？の検証の為だからって他人の権利を侵害して良いなんて法律無いんすよ 引用は権利関係なく著作物を利用できるんだよ
38 20/04/17(金)01:06:58 No.680275934
>こういうのって郵送で本人に送るもんだと思ってたけどﾋのアカウントでもいいのか 訴状じゃないのに何の問題が
39 20/04/17(金)01:07:02 ID:AkSMO69. AkSMO69. No.680275947
トレパク作家の逆ギレ案件は関谷あさみの時でもあったんだが トレパク作家が検証してる人に切れ散らかすのは初めて見たパターンだからどうなるのか注視したいな
40 20/04/17(金)01:07:16 No.680275983
>引用でググれ うｎお前引用の意味分かってねえだろ
41 20/04/17(金)01:07:16 No.680275984
正統性はあるけど弁護士立てるほどのものなのか 実際トレパクしてるんでしょ
42 20/04/17(金)01:07:17 No.680275990
フォロワー1万超えたら鉄板挟んだ同人誌出すとか言ってたのにそれを守らないまま廃業したから許さない
43 20/04/17(金)01:07:22 No.680276006
例えば論文の盗用を指摘する際にその一部を引用するのは全く問題ないわけだが デジタルイラストとなるとまるっと引用することになる上に それに書き込みとかするとどういう扱いになるのかわからん
44 20/04/17(金)01:07:42 No.680276075
最近は弁護士も増えすぎて色んな仕事に手を出してるというからな…
45 20/04/17(金)01:07:57 No.680276108
引用ってマジで言ってんの…？
46 20/04/17(金)01:08:09 No.680276149
>実際トレパクしてるんでしょ >それはそれ
47 20/04/17(金)01:08:45 No.680276246
>アイマス？の運営がこの絵師にちょっと落ち着けって言わないとやべぇやつじゃないの 無関係すぎる…
48 20/04/17(金)01:08:50 No.680276260
これがアスペルガーちゃんですか
49 20/04/17(金)01:08:56 No.680276283
>著作物を利用できるんだよ 著作物の利用ってのは例えば紹介や検証の為に文章に添えるとか 比較検証の為にパクり元の絵の横に並べて掲載する事であって 勝手に反転させたり色変えたり他の絵と重ねた状態の物をネット上で晒す事じゃねえんですよ
50 20/04/17(金)01:09:06 No.680276321
>すげぇなこれ >アイマス？の運営がこの絵師にちょっと落ち着けって言わないとやべぇやつじゃないの 一番めんどくさいタイプが来た…
51 20/04/17(金)01:09:07 ID:AkSMO69. AkSMO69. No.680276323
トレパク指摘されて謝罪文だけ残してﾋ地蔵になったのに その後これは凄いな
52 20/04/17(金)01:09:10 ID:UKTw8K1I UKTw8K1I No.680276331
>引用の要件には改変まで含まれてねえんですよ 含まれてるよ 含まれてるっていうか引用する上で多少の切り取り等は絶対必要になる とくに検証については元のイラストを加工してトレパクしてるんだからどうしたってそうせざるを得ない 文句があるなら先に加工した犯罪者に言え
53 20/04/17(金)01:09:23 ID:AkSMO69. AkSMO69. No.680276358
>>アイマス？の運営がこの絵師にちょっと落ち着けって言わないとやべぇやつじゃないの >無関係すぎる… ん？この人公式絵師の1人じゃないの？
54 20/04/17(金)01:09:32 No.680276393
オタク界隈においておしゃれ気取った絵を描いて声優に2次創作物送りつつ自分語りな同人出す奴には用心せい
55 20/04/17(金)01:09:34 No.680276399
>実際トレパクしてるんでしょ だから それはそれこれはこれなの トレパクした絵なら描いた本人の意向無視して何しても良いワケねえだろ
56 20/04/17(金)01:09:38 No.680276420
ピジャみたいに微妙に加筆してズラシを使えば文句言われないのにな
57 20/04/17(金)01:09:45 No.680276447
>文句があるなら先に加工した犯罪者に言え それはそれこれはこれ
58 20/04/17(金)01:09:58 No.680276477
改変は禁止だが文章だと仕方なく要約するのはOKなんだよね 説明のために重ねざるをえないのはだめなのかな 弁護士が改変してるって言ってるから改変してると判断していいのかな
59 20/04/17(金)01:10:02 No.680276485
>ん？この人公式絵師の1人じゃないの？ 公式絵をパクった人だよ
60 20/04/17(金)01:10:02 No.680276489
ヨクシラナイトがどんどん出てくる
61 20/04/17(金)01:10:07 No.680276500
>https://www.gladiator.jp/lawyer/ グラディエーターってこいつらが剣持って戦うのかよ
62 20/04/17(金)01:10:08 ID:AkSMO69. AkSMO69. No.680276502
>ピジャみたいに微妙に加筆してズラシを使えば文句言われないのにな 関谷あさみの裁判がありまして
63 20/04/17(金)01:10:42 No.680276602
>含まれてるっていうか引用する上で多少の切り取り等は絶対必要になる 元の絵の意図する表現を捻じ曲げたり改変する加工はダメだよ？
64 20/04/17(金)01:11:13 No.680276713
遊戯王のルールみたいだ
65 20/04/17(金)01:11:27 No.680276759
>元の絵の意図する表現を捻じ曲げたり改変する加工はダメだよ？ つまりトレパクじゃないならアウトでトレパクならOKってことになるな…
66 20/04/17(金)01:11:28 ID:UKTw8K1I UKTw8K1I No.680276767
>弁護士が改変してるって言ってるから改変してると判断していいのかな 弁護士の言葉が全部正しいわけじゃない 改変してるのは事実だろうがそれが犯罪に当たるかって言うと裁判でやってみないとな ただちゃんと引用の要件を満たした上での行為なら問題ないだろう
67 20/04/17(金)01:11:29 No.680276771
権利者次第でどうとでも運用されるからあーだこーだ言うだけ無駄
68 20/04/17(金)01:11:46 No.680276832
関谷あさみをパクった同人作家の裁判て結局どうなったんだっけ
69 20/04/17(金)01:11:56 No.680276855
トレパク検証での著作権侵害の話は昔からあるから 裁判が進行してくれれば結論が出るな しないだろうけど
70 20/04/17(金)01:11:56 No.680276858
最近の炎上はネット弁護士とかネット警察の素人が私刑にしてるだけで気持ち悪いのが増えた気もする
71 20/04/17(金)01:12:02 No.680276883
>つまりトレパクじゃないならアウトでトレパクならOKってことになるな… 違うよ？全然違うよ？
72 20/04/17(金)01:12:14 No.680276927
無断でリツイートって何…
73 20/04/17(金)01:12:20 No.680276948
残りはmayでやってね
74 20/04/17(金)01:12:25 No.680276964
藤崎ひかりvs関谷あさみなんて今更知ったわ… てか二人ともLO組じゃん…
75 20/04/17(金)01:12:26 No.680276968
事実でも名誉毀損罪は成立するしって知らない人も多い トレースした画像であれ著作人格権が存在するので訴えられる トレースしたのに文句を言うなと言う権利はトレースされた側だけ
76 20/04/17(金)01:12:35 No.680276998
警告書なんてもらったことないけどこんな恫喝するような文面なのか…
77 20/04/17(金)01:12:36 No.680277004
この文章表に出しちゃった時点で受け取った人謝っても闘うことにならない？
78 20/04/17(金)01:12:37 No.680277009
当事者同士でやらしときゃいいじゃん！
79 20/04/17(金)01:12:54 No.680277050
トレパク騒動ってだいたい行き過ぎた私刑みたいになりがちだから こういう返しもされるってことを周知する意味でもやれるところまでやってほしい
80 20/04/17(金)01:12:55 ID:UKTw8K1I UKTw8K1I No.680277061
>元の絵の意図する表現を捻じ曲げたり改変する加工はダメだよ？ 表現を捻じ曲げたりする加工はアウトだろう 重なるかどうかの検証する上での必要な改変なら問題ない
81 20/04/17(金)01:13:00 No.680277073
>すげぇなこれ >アイマス？の運営がこの絵師にちょっと落ち着けって言わないとやべぇやつじゃないの 頭おかしい子きちゃった…
82 20/04/17(金)01:13:01 No.680277074
>ただちゃんと引用の要件を満たした上での行為なら問題ないだろう 満たしてないと判断したから弁護士立てて来たんだろ 言っとくけど弁護士がダメだこりゃと思ったらそもそも依頼受けてくれねえから
83 20/04/17(金)01:13:03 No.680277084
こういうネットの叩いていいやつには何しても構わない風潮本当嫌いだわ トレパク指摘して違法って言う前にお前も著作権法守れよ
84 20/04/17(金)01:13:13 No.680277119
負けた方をリンチするだけだし
85 20/04/17(金)01:13:19 No.680277134
>トレースしたのに文句を言うなと言う権利はトレースされた側だけ 実際トレースされた側がキレたのもあったしな…
86 20/04/17(金)01:13:26 ID:UKTw8K1I UKTw8K1I No.680277154
>トレパク騒動ってだいたい行き過ぎた私刑みたいになりがちだから ちなみに行き過ぎた私刑とは？
87 20/04/17(金)01:13:44 No.680277208
>こういうネットの叩いていいやつには何しても構わない風潮本当嫌いだわ >トレパク指摘して違法って言う前にお前も著作権法守れよ imgでそれを言うのか
88 20/04/17(金)01:13:51 No.680277230
実際絵を改変して上げられたら100万も取れるもんなんだろうか
89 20/04/17(金)01:13:53 ID:AkSMO69. AkSMO69. No.680277234
まあ面白えからもっとやれって感じ この電子レンジってのは真っ黒だし
90 20/04/17(金)01:13:54 No.680277236
裁判バトォ...
91 20/04/17(金)01:13:57 ID:UKTw8K1I UKTw8K1I No.680277245
>満たしてないと判断したから弁護士立てて来たんだろ 弁護士は依頼人に言われたら犯罪の擁護でも何でもするぞ？ 弁護士は正義の人ではない
92 20/04/17(金)01:14:12 No.680277293
>無断でリツイートって何… おいまさかここでも無断で引用してないだろうな？
93 20/04/17(金)01:14:12 No.680277295
>こういうネットの叩いていいやつには何しても構わない風潮本当嫌いだわ >トレパク指摘して違法って言う前にお前も著作権法守れよ 権利者が何か言わなきゃ文句言う権利も無い
94 20/04/17(金)01:14:15 No.680277301
>重なるかどうかの検証する上での必要な改変なら問題ない それを例えば犯罪の証拠です！っつって警察に提出する資料として混ぜるのはOK ネットで晒すのはダメ
95 20/04/17(金)01:14:32 No.680277344
これ本当に勝てんのかなぁ 相手ビビっちゃってるからいけるか
96 20/04/17(金)01:14:33 No.680277350
su3807846.jpg 電子レンジがトレパクしてないのこの自伝くらいだろ 文の盗用してるかもだが
97 20/04/17(金)01:14:38 No.680277367
断言するが、引用元と加工の内容と目的を明示して、必要以上に引用しなければまず問題無い
98 20/04/17(金)01:14:40 ID:UKTw8K1I UKTw8K1I No.680277372
>実際絵を改変して上げられたら100万も取れるもんなんだろうか 物によるけどスレ画では絶対無理 ふっかけてるだけ
99 20/04/17(金)01:14:58 No.680277429
この文章自体公開するなって書いてあるのに公開してるんだから戦う気あるんじゃね
100 20/04/17(金)01:15:08 No.680277463
藤崎はあれは関わっちゃいけないレベルの人間
101 20/04/17(金)01:15:26 No.680277515
スレ画はまるまる転載してることになるけどこれって引用の範囲になるんだろうか 引用の理由・目的に妥当性がないからアウト？
102 20/04/17(金)01:15:48 No.680277597
13人の剣闘士(グラディアトル)たち ちょっとかっこいいな
103 20/04/17(金)01:15:49 No.680277598
トレパク野郎の次にトレパク検証正義マンが嫌いなので ガンガンやりあってほしい
104 20/04/17(金)01:15:51 No.680277603
逆ギレしてパクられ元訴えたパクラーいたよね
105 20/04/17(金)01:15:54 No.680277612
>実際絵を改変して上げられたら100万も取れるもんなんだろうか 裁判して裁判官の判断次第かな 原告の請求文通りの内容が認められる事なんてレアだし もちろん満額敗訴コースを突っ走ったら満額フルコース認められちゃうけど
106 20/04/17(金)01:15:59 No.680277624
こういう反撃の仕方もあるのかと知れたのは面白かったけど正直よくこんなこと出来たなと感心するというか…
107 20/04/17(金)01:16:00 No.680277629
引用する場合は引用以外の自前で作ったコンテンツの部分が主になること 引用元を明記すること 引用する際に無用な改変を加えないことなどが基本ルールとしてある
108 20/04/17(金)01:16:07 No.680277658
トレパクは他人の著作物の改変流用だけどトレパク検証で改変されるのは許さないってことか やったもん勝ちだな！
109 20/04/17(金)01:16:16 No.680277686
普通アメリカって横断しない？
110 20/04/17(金)01:16:21 No.680277712
言葉だけで説明しとけばいいのにイラスト改変したら馬鹿だよ ﾋは問題追及するつもりで一線を越える人や集団が多いね
111 20/04/17(金)01:16:21 No.680277713
個人でトレパクする分には勝手にやれって感じだけど人の作品への寄稿や表紙にまでトレパク絵使って頒布取り下げって2次被害出てるのがひどい
112 20/04/17(金)01:16:32 No.680277750
法を犯しているものに対しては法の保護が制限される
113 20/04/17(金)01:16:37 No.680277767
>スレ画はまるまる転載してることになるけどこれって引用の範囲になるんだろうか スレ画って警告書のこと？ 創作性がないし学術論文でもないからそもそも転載しても引用にならないよ
114 20/04/17(金)01:16:43 ID:UKTw8K1I UKTw8K1I No.680277792
>それを例えば犯罪の証拠です！っつって警察に提出する資料として混ぜるのはOK >ネットで晒すのはダメ いやネットで公表するのは問題ない というか「あいつはトレパクをしてる！！」っていうのは問題が出るけど「トレパクをしてるかどうかわからないけど検証してみました」なら問題ない あくまで検証をしてるだけだからな
115 20/04/17(金)01:17:00 No.680277847
トレースされた本人や警察や著作権管理のところへ報告するためなら引用として成立する可能性もあるけど フリーでネットで公開する権利は部外者には皆無で普通に名誉毀損と著作権違反のダブルパンチだな…
116 20/04/17(金)01:17:05 ID:AkSMO69. AkSMO69. No.680277852
トレパクラーがトレパク検証してる人に代理人雇って圧力かけてるのは初めて見るな 恥知らずですげぇわ
117 20/04/17(金)01:17:29 No.680277920
>こういう反撃の仕方もあるのかと知れたのは面白かったけど正直よくこんなこと出来たなと感心するというか… 金と時間つぎ込んでやる価値があると本人が思うなら…
118 20/04/17(金)01:17:34 No.680277946
No.680277293を書き込んだ投稿者様 >おいまさかここでも無断で引用してないだろうな？ この文章引用したいのですが許可いただけますでしょうか？
119 20/04/17(金)01:17:36 ID:UKTw8K1I UKTw8K1I No.680277948
>この文章自体公開するなって書いてあるのに公開してるんだから戦う気あるんじゃね てか公開するなってのがそもそもおかしいんだよなこの文章…
120 20/04/17(金)01:17:39 No.680277957
まあ俺たちには関係ないことだ 深入りはよくない
121 20/04/17(金)01:17:53 No.680277993
>トレパクは他人の著作物の改変流用だけどトレパク検証で改変されるのは許さないってことか 検証すんのは良いけど晒すなよって話だよ
122 20/04/17(金)01:17:57 No.680278002
>https://www.gladiator.jp/lawyer/ どうでもいいけど学生時代絶対酷いあだ名で呼ばれてそうな名前の人いない？
123 20/04/17(金)01:18:16 No.680278064
どうせ社会的に再起不能になるなら死なばもろともの精神は実に醜くていいねぇ 共倒れになってほしい
124 20/04/17(金)01:18:19 No.680278076
他人の著作権侵害した奴が自分の著作権を主張するのは最高に胸糞悪いから不幸になってほしい けどこれはこれそれはそれ
125 20/04/17(金)01:18:25 No.680278091
電子レンジってやつこれ明らかにやってる絵じゃん これで金とってたのか
126 20/04/17(金)01:18:35 No.680278127
>まあ俺たちには関係ないことだ >深入りはよくない ニュースやワイドショーの大半を無価値にする呪文きたな
127 20/04/17(金)01:18:35 No.680278128
>文の盗用してるかもだが パクったイラストにポエムを添えてツイートしてたらそれがバレて パクられたイラスト描いた人が気持ち悪いポエム添えやがって…って腹立ててたら そのポエムすらパクったものでポエムを書いた人にダメージいってて可哀想すぎたの思い出した
128 20/04/17(金)01:18:59 No.680278204
>あくまで検証をしてるだけだからな それを是とするか否とするかは裁判官次第なんだよなぁ
129 20/04/17(金)01:19:03 No.680278219
>どうでもいいけど学生時代絶対酷いあだ名で呼ばれてそうな名前の人いない？ 名誉棄損で訴えられるぞ！
130 20/04/17(金)01:19:15 No.680278251
知人の即売会運営もトレパクサークル出禁にしたら こういうメール送ってくるって言ってたし 手当り次第に喧嘩売ってそう
131 20/04/17(金)01:19:29 No.680278295
鉄板挟んだ同人誌出せよ電子レンジ
132 20/04/17(金)01:19:46 No.680278342
>検証すんのは良いけど晒すなよって話だよ トレパクも晒さなければ良かったのにね...
133 20/04/17(金)01:19:52 ID:UKTw8K1I UKTw8K1I No.680278357
>トレースされた本人や警察や著作権管理のところへ報告するためなら引用として成立する可能性もあるけど 引用の意味を理解してないな そんなクローズドのやり取りならそもそも引用なんか関係なく好きに私的利用できるんだよ著作物は 著作物を利用して自作を公共に発表する上でシステムが引用なんだから
134 20/04/17(金)01:19:58 No.680278371
引用には同一性の保持のお約束があるので改変はNG ただし著作物の性質並びにその利用の目的及び態様に照らしやむを得ないと認められる改変はセーフ あと著作者の名誉又は声望を害する方法によりその著作物を利用する行為は著作者人格権を侵害する行為とみなされるのでNGらしい 今回のケースがそれらに該当するのかは知らん
135 20/04/17(金)01:19:58 No.680278372
「」著作権と引用のリテラシー低すぎ問題
136 20/04/17(金)01:20:01 No.680278378
検証したからってネットに晒す必要ある？ 正義マンは死んでほしい
137 20/04/17(金)01:20:01 No.680278380
>そのポエムすらパクったものでポエムを書いた人にダメージいってて可哀想すぎたの思い出した 邪悪の権化かよ…
138 20/04/17(金)01:20:21 No.680278453
>引用の意味を理解してないな 引用として認められる範囲を理解してないな
139 20/04/17(金)01:20:28 No.680278477
>「」著作権と引用のリテラシー低すぎ問題 こんなところで言えることじゃないすぎる…
140 20/04/17(金)01:20:29 No.680278478
どっちも不快なのでどっちが潰れても楽しいという負けがない見世物 まあ共倒れしてくれたら爆笑なんだけどな
141 20/04/17(金)01:20:40 No.680278507
電子レンジとオレンジレンジって似てるよね
142 20/04/17(金)01:20:40 No.680278510
著作権侵害した著作に対して著作権が発生するの？
143 20/04/17(金)01:20:43 No.680278520
>そのポエムすらパクったものでポエムを書いた人にダメージいってて可哀想すぎたの思い出した 鬼畜の所業すぎる…
144 20/04/17(金)01:20:52 No.680278545
民事でも普通に負けると思うけど弁護士は負けてもおぜぜになるからな…
145 20/04/17(金)01:20:52 No.680278547
>どうでもいいけど学生時代絶対酷いあだ名で呼ばれてそうな名前の人いない？ >名誉棄損で訴えられるぞ！ 誰とは言ってないから！
146 20/04/17(金)01:21:05 No.680278589
>検証したからってネットに晒す必要ある？ >正義マンは死んでほしい 正義マンだけじゃなくトレパクマンと対消滅するのが最高のアガリじゃねえか？
147 20/04/17(金)01:21:15 No.680278616
>著作権侵害した著作に対して著作権が発生するの？ そうだよ？
148 20/04/17(金)01:21:19 No.680278632
>「」著作権と引用のリテラシー低すぎ問題 それはまあ仕方ないっていうか… ごめん…
149 20/04/17(金)01:21:19 No.680278633
>知人の即売会運営もトレパクサークル出禁にしたら >こういうメール送ってくるって言ってたし どういう法律で即売会の運営にスラップ訴訟起こすんだ…
150 20/04/17(金)01:21:23 No.680278642
前弁護士に相談した時著作権絡みの問題はオリジナルならともかく二次創作だと 相当長期間揉めるしお金もかかるから色々お勧めしないって言われた記憶があるけど よっぽどお金積んで頼んだんだろうか…
151 20/04/17(金)01:21:24 No.680278647
>著作権侵害した著作に対して著作権が発生するの？ 二次創作同人でも一応著作権はある
152 20/04/17(金)01:21:25 No.680278652
全然知らなかったけどアイマスのドンジャラとか同人で出して大々的にやってた人なのか...アイマス同人は無法地帯だな
153 20/04/17(金)01:21:26 ID:AkSMO69. AkSMO69. No.680278655
>検証したからってネットに晒す必要ある？ >正義マンは死んでほしい なんで？晒してもいいじゃん別に
154 20/04/17(金)01:21:29 No.680278666
>「」著作権と引用のリテラシー低すぎ問題 マジで本気でドン引きしてる ネタで言ってんのかと思ったらガチじゃん…
155 20/04/17(金)01:21:41 No.680278704
>著作権侵害した著作に対して著作権が発生するの？ それに関してははい
156 20/04/17(金)01:21:43 No.680278711
訴えられた方もなんかあれだな たのしい！
157 20/04/17(金)01:21:49 No.680278732
>どうでもいいけど学生時代絶対酷いあだ名で呼ばれてそうな名前の人いない？ 気になって見に行ったら予想以上にひどいあだ名が想像できてダメだった 誰とはいわないけど！
158 20/04/17(金)01:21:50 No.680278737
訴えられそうな側のﾋ見てきたけど 「逆に相手が負けそうな気がする」や「違法文書な気がする」みたいな根拠なしの 無責任な擁護の声に乗せられて何もせず敗北しそうな感じがする
159 20/04/17(金)01:21:51 No.680278739
訴訟しているほうもひっでぇなこれ…
160 20/04/17(金)01:21:51 No.680278742
ホイﾃﾞﾀｰ
161 20/04/17(金)01:22:03 No.680278769
ゴミ屑同士のうんこの投げつけ合いだから側から見てる分にはただのエンターテインメントだな
162 20/04/17(金)01:22:20 No.680278811
今この場こそ正義マン同士の争いじゃねえかな
163 20/04/17(金)01:22:20 ID:UKTw8K1I UKTw8K1I No.680278813
>検証したからってネットに晒す必要ある？ むしろネットに公表しないと意味ないよ 「俺が重ねた！あいつはトレパクをしてる！！」 じゃただの言いがかりにしかならない ちゃんと検証した上で検証したデータを公表しないと言葉の正当性が判断できないからな トレパク検証と公表は切っても切り離せない要素
164 20/04/17(金)01:22:23 No.680278824
三行でまとめてくれ
165 20/04/17(金)01:22:23 No.680278825
>著作権侵害した著作に対して著作権が発生するの？ ケースによる たとえば元あるものにちょっと線付け加えて「これは私の著作物でもあります！」なんてのは無理だし
166 20/04/17(金)01:22:26 No.680278829
バレるトレパクするのが悪いよ～ 写真の構図の真似くらいならおしゃれ気取りだなで済む範囲だけどお仲間の真似したら庇う人が少なくなる
167 20/04/17(金)01:22:30 No.680278841
過去の判例でも批判的に品評する目的で写真アートを書籍に掲載した時にトリミングや矢印が「不当な改変」とみなされて負けた事例は普通にあるので
168 20/04/17(金)01:22:33 No.680278852
>あと著作者の名誉又は声望を害する方法によりその著作物を利用する行為は著作者人格権を侵害する行為とみなされるのでNGらしい これは例えば他人のカエルのイラストを人種差別のシンボルみたいに扱うのはダメってことであって 引用することに対してではないぞ
169 20/04/17(金)01:22:49 No.680278894
調べてきたけどすげえ話だな 底辺VS底辺の醜すぎる争い
170 20/04/17(金)01:22:54 No.680278905
>前弁護士に相談した時著作権絡みの問題はオリジナルならともかく二次創作だと >相当長期間揉めるしお金もかかるから色々お勧めしないって言われた記憶があるけど >よっぽどお金積んで頼んだんだろうか… 警告書送るだけなら数万でやってくれる弁護士いるかもしれん 裁判となるとどうなるか知らんけど
171 20/04/17(金)01:23:01 No.680278926
まぁ無いとは思うけど反社とか半グレが裏で絡んでんのかもな トレパクさせて手っ取り早く稼いどいていちゃもん付けられたら弁護士ちらつかせつつ脅して示談金せしめるとかそんなん
172 20/04/17(金)01:23:32 No.680279040
>>https://www.gladiator.jp/lawyer/ >棹役に使えそう… >gladiatorはコロシアムで戦うやつだよね…12人の奴隷闘士 >自分に画力があれば…
173 20/04/17(金)01:23:36 No.680279052
>むしろネットに公表しないと意味ないよ なんで？ パクられた人に資料まとめて送り付けるだけでOKでしょ
174 20/04/17(金)01:23:42 No.680279074
リツイートって他人のツイートを宣伝する奴じゃなかったか あれも駄目なんか
175 20/04/17(金)01:23:43 No.680279079
>前弁護士に相談した時著作権絡みの問題はオリジナルならともかく二次創作だと >相当長期間揉めるしお金もかかるから色々お勧めしないって言われた記憶があるけど >よっぽどお金積んで頼んだんだろうか… スラップ訴訟で脅せば降りる！って考えてる馬鹿なんじゃないか 相手がよーし上等だって乗ってきた場合のこと考えてないやつは安易に裁判ちらつかせる
176 20/04/17(金)01:23:47 No.680279091
トレパク検証勢みたいな糞の中の糞には死んで欲しいから頑張って欲しい
177 20/04/17(金)01:23:52 No.680279107
>調べてきたけどすげえ話だな >底辺VS底辺の醜すぎる争い 下世話な話だけど闘犬とかそんな感じだな
178 20/04/17(金)01:23:53 No.680279113
>>検証したからってネットに晒す必要ある？ >むしろネットに公表しないと意味ないよ >「俺が重ねた！あいつはトレパクをしてる！！」 >じゃただの言いがかりにしかならない >ちゃんと検証した上で検証したデータを公表しないと言葉の正当性が判断できないからな >トレパク検証と公表は切っても切り離せない要素 トレパクされた人に教えるだけで良くないっスか？
179 20/04/17(金)01:24:10 No.680279176
>ちゃんと検証した上で検証したデータを公表しないと言葉の正当性が判断できないからな それって公表しないとできないものなの 判断はパクられたとされる著作者がやればいいんじゃないの？
180 20/04/17(金)01:24:14 No.680279191
>生命、宇宙、そして万物についての究極の疑問の答えは今聞いていない いや そんなのがあるなら俺は今聞きたい！
181 20/04/17(金)01:24:22 ID:AkSMO69. AkSMO69. No.680279214
>トレパク検証勢みたいな糞の中の糞には死んで欲しいから頑張って欲しい トレパクしてる奴は？
182 20/04/17(金)01:24:43 No.680279282
>引用することに対してではないぞ 違います パクり絵だからってこれはパクリですぞートレスですぞー！ って触れて回るのは名誉棄損なので引用として認められません
183 20/04/17(金)01:24:44 No.680279284
>そんなのがあるなら俺は今聞きたい！ 42
184 20/04/17(金)01:24:53 No.680279309
名前みたら絶対違う読みしちゃうわこの弁護士
185 20/04/17(金)01:24:57 No.680279316
>今日中にフォロワー1万人いったら「三峰結華のすごく重たい本」っていう鉄板仕込んである同人誌出します 削除されたツイート見るになんかこうつまらないやつだなって…
186 20/04/17(金)01:24:58 No.680279319
>リツイートって他人のツイートを宣伝する奴じゃなかったか >あれも駄目なんか んなわけない ツイッターの規約でリツイートは誰でも自由にやっていいことになってる
187 20/04/17(金)01:24:59 No.680279329
いざ自分が殴られる側になるとこんな所にまで援護求めに来るのは控えめに言って最高にダサい
188 20/04/17(金)01:25:01 No.680279331
この電子レンジって人のアカウントみたらトレパク認めて謝罪してた
189 20/04/17(金)01:25:04 No.680279344
>>生命、宇宙、そして万物についての究極の疑問の答えは今聞いていない >いや >そんなのがあるなら俺は今聞きたい！ 生命、宇宙、そして万物についての究極の疑問の答え でGoogle検索すると答え出てくるよ
190 20/04/17(金)01:25:07 No.680279352
>>むしろネットに公表しないと意味ないよ >なんで？ >パクられた人に資料まとめて送り付けるだけでOKでしょ それじゃリンチにならんでしょ ちゃんと社会的制裁を背負わせないと結局裁判で相手が不利になる
191 20/04/17(金)01:25:16 No.680279382
>あれも駄目なんか デマツイートはRTした奴も同罪って判決が最近出たばっかでしょ
192 20/04/17(金)01:25:39 No.680279455
こんな所で言うことでもないが キチガイにはちゃんとお前は頭がおかしいと言ってやらないと駄目だ
193 20/04/17(金)01:26:04 No.680279528
>それじゃリンチにならんでしょ >ちゃんと社会的制裁を背負わせないと結局裁判で相手が不利になる 私刑は違法
194 20/04/17(金)01:26:06 No.680279544
>ちゃんと社会的制裁を背負わせないと結局裁判で相手が不利になる 社会的制裁はネットリンチという意味ではないぞ…
195 20/04/17(金)01:26:11 No.680279560
>この電子レンジって人のアカウントみたらトレパク認めて謝罪してた 事実も駄目って場合こういうレスも頑張れば名誉毀損に出来るのかな
196 20/04/17(金)01:26:19 No.680279581
日本において著作権侵害は親告罪なので パクラレ側がトレスを指摘するために引用公開する分には全く問題ないと思うが 全くの第三者が指摘する場合はどうなるんだろう
197 20/04/17(金)01:26:22 No.680279588
>それじゃリンチにならんでしょ リンチって違法なんすよ？
198 20/04/17(金)01:26:24 No.680279596
とりあえず絵を見たい
199 20/04/17(金)01:26:24 No.680279599
>そのポエムすらパクったものでポエムを書いた人にダメージいってて可哀想すぎたの思い出した 流れ弾すぎる…
200 20/04/17(金)01:26:39 No.680279651
>それじゃリンチにならんでしょ >ちゃんと社会的制裁を背負わせないと結局裁判で相手が不利になる はい次のdel対象
201 20/04/17(金)01:26:46 No.680279681
>違います >パクり絵だからってこれはパクリですぞートレスですぞー！ >って触れて回るのは名誉棄損なので引用として認められません 一番確実なのはパクられ元にDMでソース含めて投げつけてそっちから訴えさせりゃ良いんだけどこの場合バンナムにも投げつける事にもなるからなかなか香ばしい案件だ
202 20/04/17(金)01:26:56 No.680279717
そもそも名誉毀損は虚偽でも事実でも成立する
203 20/04/17(金)01:26:59 No.680279724
>この電子レンジって人のアカウントみたらトレパク認めて謝罪してた なのに弁護士に訴えるの！？
204 20/04/17(金)01:27:17 No.680279775
>パクラレ側がトレスを指摘するために引用公開する分には全く問題ないと思うが 公開がそもそも引用の範囲から外れるっつうの
205 20/04/17(金)01:27:21 No.680279782
>>この電子レンジって人のアカウントみたらトレパク認めて謝罪してた >事実も駄目って場合こういうレスも頑張れば名誉毀損に出来るのかな なり得る
206 20/04/17(金)01:27:22 No.680279786
以前はグーグル電卓で42＝と入れたら出てきてたな生命宇宙万物についての究極の問題の答え
207 20/04/17(金)01:27:29 No.680279799
なんか随分熱くなってる人たちがいるな…当事者なの？
208 20/04/17(金)01:27:31 No.680279804
「」にも結構いるね正義マン ちょっと呆れちゃう
209 20/04/17(金)01:27:33 No.680279808
つーかこういう書面って公開していいやつなの？ 見てる側からしたら笑えるからいいんだけど
210 20/04/17(金)01:27:38 ID:AkSMO69. AkSMO69. No.680279825
>>パクラレ側がトレスを指摘するために引用公開する分には全く問題ないと思うが >公開がそもそも引用の範囲から外れるっつうの えっ？こいつマジ？ 中卒とか？
211 20/04/17(金)01:27:39 No.680279826
そもそもこいつ本当に弁護士呼んでるの？このご時世に？ ただ文章で脅してるだけじゃない？
212 20/04/17(金)01:27:41 No.680279829
>なのに弁護士に訴えるの！？ それはそれ これはこれだからね
213 20/04/17(金)01:27:41 No.680279831
名誉毀損の範囲広すぎねえ！？
214 20/04/17(金)01:27:49 No.680279861
まぁ勝手に公開して私刑はよろしくないんだろう 親告罪だからデータだけトレパクされた側に送ってそいつがそのデータをもとになんやかんやなら何も問題なかったんじゃないの
215 20/04/17(金)01:28:04 No.680279901
>>>この電子レンジって人のアカウントみたらトレパク認めて謝罪してた >>事実も駄目って場合こういうレスも頑張れば名誉毀損に出来るのかな >なり得る ただそういうのチラつかせたら脅迫罪で訴えることはできるよね？
216 20/04/17(金)01:28:06 No.680279913
>この電子レンジって人のアカウントみたらトレパク認めて謝罪してた 公には謝ったポーズしてるけど合同誌や小説本の表紙とか寄稿したりと関わった人たちには事前に何も伝えてないから筋通ってないんだよね そのツイート見逃してたらそのこと知らないままだし 徹底して自分のことしか考えてないからデレマスの即売会で自分語りな同人も出す
217 20/04/17(金)01:28:20 No.680279953
>名誉毀損の範囲広すぎねえ！？ 「」の話を鵜呑みにするな
218 20/04/17(金)01:28:33 No.680279989
トレパク認めたわけじゃないよ 模倣を認めただけだから本人は模写と言いたいんだろうどうでもいいけど
219 20/04/17(金)01:28:34 No.680279991
>そもそも名誉毀損は虚偽でも事実でも成立する じゃあ「」はハゲてるって書き込むのも…？
220 20/04/17(金)01:28:38 No.680280002
漫画の1コマとかなら一部だけどイラストは1枚で全部だから強いな
221 20/04/17(金)01:28:39 No.680280005
これは勝利者が居ない戦いなのか…
222 20/04/17(金)01:28:40 No.680280008
>そもそもこいつ本当に弁護士呼んでるの？このご時世に？ >ただ文章で脅してるだけじゃない？ 弁護士が職責で警告文章送るのに必要なもの全部載ってますよ スレ画の右上の方見ようね
223 20/04/17(金)01:28:46 No.680280025
正当な理由があれば情報開示請求を突っぱねられる この開示請求の裁判で年単位かかるので安心してほしい
224 20/04/17(金)01:28:58 No.680280058
>>そもそも名誉毀損は虚偽でも事実でも成立する >じゃあ「」はハゲてるって書き込むのも…？ 本気でやろうと思えば訴えれるよ
225 20/04/17(金)01:29:02 No.680280072
>名誉毀損の範囲広すぎねえ！？ バカにバカって言ったらダメなんだよ アホにバカって言うのもダメなんだよ？
226 20/04/17(金)01:29:03 No.680280075
>名誉毀損の範囲広すぎねえ！？ だから特定個人に対する誹謗中傷なんかやっちゃダメなんだよ 「」を罵るのはセーフだが
227 20/04/17(金)01:29:04 ID:UKTw8K1I UKTw8K1I No.680280079
>なんで？ >パクられた人に資料まとめて送り付けるだけでOKでしょ それが問題はそう簡単じゃないんだ トレパクって実は個人の主観だけじゃその正当性が判断しきれない要素であるんだ 例を上げるととある漫画家？が真島ヒロに対して「お前は私のトレパクをしてる！」って言って検証画像を上げたことがあるんだが それが誰がどう見ても重なってないただの言いがかりでな 被害者本人がそう信じていても「いやいや無いだろ」ってなることがある ならそのトレパク疑惑の正当性を判断するにはどうするかって言うととりあえず公表するのが一番良い クロなら大騒ぎになるしシロなら何事もなく収束する 被害者本人への連絡はその後で問題ない
228 20/04/17(金)01:29:19 No.680280125
>これは勝利者が居ない戦いなのか… ﾍﾞﾝｺﾞﾘﾆﾝさんは勝っても負けてもおかねもらえるし…
229 20/04/17(金)01:29:22 No.680280135
道連れにしようと頑張ってるだけか…
230 20/04/17(金)01:29:22 No.680280136
>公開がそもそも引用の範囲から外れるっつうの ？
231 20/04/17(金)01:29:23 No.680280143
>>そもそも名誉毀損は虚偽でも事実でも成立する >じゃあ「」はハゲてるって書き込むのも…？ 1000%明らかな名誉毀損ですね
232 20/04/17(金)01:29:39 No.680280203
しかし恥の上塗りにしかならない気もするが…
233 20/04/17(金)01:29:49 No.680280238
>じゃあ「」は啄木みたいな立派な人ですねって言うのは…？
234 20/04/17(金)01:29:51 No.680280243
>弁護士が職責で警告文章送るのに必要なもの全部載ってますよ 活動的な馬鹿っているもんだなぁ
235 20/04/17(金)01:29:52 No.680280249
>なのに弁護士に訴えるの！？ ごめんなさいはします 作ったものに対しての対応もします でも吹聴して皆叩けと煽動した事については訴えるね… って案件なんで
236 20/04/17(金)01:30:01 No.680280294
>>そもそも名誉毀損は虚偽でも事実でも成立する >じゃあ「」はハゲてるって書き込むのも…？ 割と真面目な話すると 本気でキレるアホに金と暇があるなら法廷には持ち込める
237 20/04/17(金)01:30:06 No.680280303
>ただそういうのチラつかせたら脅迫罪で訴えることはできるよね？ 訴えるぞーって言っておいて訴えなかったら脅迫だね スレ画像の場合返信しないで放置したのに訴え起こされなかったら脅迫案件
238 20/04/17(金)01:30:09 No.680280315
>トレパクって実は個人の主観だけじゃその正当性が判断しきれない要素であるんだ うn >ならそのトレパク疑惑の正当性を判断するにはどうするかって言うととりあえず公表するのが一番良い うn？ >被害者本人への連絡はその後で問題ない うn！？
239 20/04/17(金)01:30:09 No.680280319
>しかし恥の上塗りにしかならない気もするが… こいつだけは許さんとよっぽど腹立つことあったんだろう…
240 20/04/17(金)01:30:17 No.680280348
無関係の第三者が正義マン気取るのがウザいしこういうのはどんどんやるべき
241 20/04/17(金)01:30:27 No.680280379
令和の長谷川かなと思ったけどクソコテパワーが足りない 振った彼女は見る目があるな…
242 20/04/17(金)01:30:28 No.680280381
>事実も駄目って場合こういうレスも頑張れば名誉毀損に出来るのかな 成立するのに社会的評価の低下ってのが必要なので自分から宣言してたら厳しい
243 20/04/17(金)01:30:38 No.680280411
>被害者本人への連絡はその後で問題ない 長々と書いてるけどいやいやそんなわけないだろとしか…
244 20/04/17(金)01:30:41 No.680280423
>トレパクって実は個人の主観だけじゃその正当性が判断しきれない要素であるんだ あのー パクりかどうか判断した上で法律に訴える権利あるの 元の絵描いた人だけなんですけど
245 20/04/17(金)01:30:48 No.680280443
泥棒と粘着正義マンの地獄めいたバトル
246 20/04/17(金)01:30:50 No.680280451
>公には謝ったポーズしてるけど合同誌や小説本の表紙とか寄稿したりと関わった人たちには事前に何も伝えてないから筋通ってないんだよね >そのツイート見逃してたらそのこと知らないままだし >徹底して自分のことしか考えてないからデレマスの即売会で自分語りな同人も出す そんな有名な人なのか...ミリジャンって名前が出てきたからミリオンライブの人かと
247 20/04/17(金)01:30:57 No.680280474
ネットの境界線と言うか セーフラインが見えてない子は明らかに増えたよね…
248 20/04/17(金)01:30:58 No.680280477
>被害者本人への連絡はその後で問題ない キチガイかお前は
249 20/04/17(金)01:31:03 No.680280496
>被害者本人がそう信じていても「いやいや無いだろ」ってなることがある >それが問題はそう簡単じゃないんだ >トレパクって実は個人の主観だけじゃその正当性が判断しきれない要素であるんだ >例を上げるととある漫画家？が真島ヒロに対して「お前は私のトレパクをしてる！」って言って検証画像を上げたことがあるんだが >それが誰がどう見ても重なってないただの言いがかりでな >被害者本人がそう信じていても「いやいや無いだろ」ってなることがある >ならそのトレパク疑惑の正当性を判断するにはどうするかって言うととりあえず公表するのが一番良い >クロなら大騒ぎになるしシロなら何事もなく収束する >被害者本人への連絡はその後で問題ない うだうだ書いてるけど要するに俺は悪くねえ正義の執行者だじゃん
250 20/04/17(金)01:31:08 No.680280513
>親告罪だからデータだけトレパクされた側に送ってそいつがそのデータをもとになんやかんやなら何も問題なかったんじゃないの だから煽った捨て垢特定班が馬鹿だったってだけよ ここまで泥沼にするのは鬱陶しいから両方消えてほしいけど
251 20/04/17(金)01:31:33 No.680280600
>本気でキレるアホに金と暇があるなら法廷には持ち込める というか裁判に持ち込むだけなら無理筋で「100％負けますよ？」って弁護士に言われるような案件でも持ち込めるからな
252 20/04/17(金)01:31:34 No.680280601
>>>そもそも名誉毀損は虚偽でも事実でも成立する >>じゃあ「」はハゲてるって書き込むのも…？ >割と真面目な話すると >本気でキレるアホに金と暇があるなら法廷には持ち込める しかし「」という不特定多数の匿名への罵倒を自分への誹謗中傷だって主張するの無理では
253 20/04/17(金)01:31:41 No.680280619
>成立するのに社会的評価の低下ってのが必要なので自分から宣言してたら厳しい ゴメンねしたのに追い打ち掛けたら名誉棄損だよ？
254 20/04/17(金)01:32:09 No.680280726
>>本気でキレるアホに金と暇があるなら法廷には持ち込める >というか裁判に持ち込むだけなら無理筋で「100％負けますよ？」って弁護士に言われるような案件でも持ち込めるからな 逆転裁判！
255 20/04/17(金)01:32:19 No.680280758
失うほどの名誉があったなら仕方ないよなぁ
256 20/04/17(金)01:32:21 No.680280761
su3807898.jpg この程度許せよ
257 20/04/17(金)01:32:22 ID:AkSMO69. AkSMO69. No.680280764
トレパクラーがごめんなさいした上に第二ラウンドまでやってくれてるんだから最高の見世物じゃん なんで肩入れして切れ散らかしてるアホがいるんだ 観客席で楽しめよ
258 20/04/17(金)01:32:35 No.680280806
>公開がそもそも引用の範囲から外れるっつうの いや公開するために引用する権利を認めてるんだけど？ 今回の件が正当な引用にあたるかとか改変が引用のための必要な範囲かは別問題だが
259 20/04/17(金)01:32:38 No.680280816
>ならそのトレパク疑惑の正当性を判断するにはどうするかって言うととりあえず公表するのが一番良い >クロなら大騒ぎになるしシロなら何事もなく収束する >被害者本人への連絡はその後で問題ない ただ騒ぎを大きくして楽しみたいだけじゃん こんなの場合によっちゃパクられ側も迷惑被るよ
260 20/04/17(金)01:32:46 No.680280847
金と時間かかるからやらないってだけで訴訟できる体力あるならどんどんやるべき 弁護士が食えなくて苦しんでいるしね
261 20/04/17(金)01:32:47 No.680280853
まあトレパクする時点で頭おかしいんだしできるだけ関わらないほうがいいな
262 20/04/17(金)01:32:50 No.680280859
匿名集団の憶測を集めてネットで社会的制裁とか要らないんだ そのうち何かを叩き潰す事だけに執着するようになるから
263 20/04/17(金)01:32:51 No.680280863
ぐぐったら返品せずに返金迫ってたぽい上に 返金対応のDMを晒す難ありだった
264 20/04/17(金)01:32:52 No.680280867
>su3807898.jpg >この程度許せよ 警告書送られるぞ
265 20/04/17(金)01:32:56 No.680280879
肩入れとか言うふわっふわな話なんかお前以外だれもしてないんやな
266 20/04/17(金)01:32:58 No.680280885
権利者でもない攻撃したいだけのおっさんの餌になってると迷惑 訴えたらなんか同類みたいに思われそう
267 20/04/17(金)01:33:01 No.680280898
「」だってお客様だ壺だアフィだと魔女狩り大好きなクセによー！
268 20/04/17(金)01:33:03 No.680280905
スレ画の警告書公開した場合もペナルティ科すからなって書いてあるようだがこれ正義マンが公開しちゃったの？
269 20/04/17(金)01:33:13 No.680280934
>この程度許せよ 許せってのはトレパクしたことを？ こうやって指摘したことを？
270 20/04/17(金)01:33:18 No.680280956
>警告書送られるぞ 警告書送られたらどうなるんや
271 20/04/17(金)01:33:24 No.680280973
高津もこれやればよかったのに
272 20/04/17(金)01:33:27 No.680280987
>いや公開するために引用する権利を認めてるんだけど？ 引用として認められる範囲があるでしょうが つかもうその辺言われてんのに無視すんなや
273 20/04/17(金)01:33:28 No.680280989
>su3807898.jpg >この程度許せよ うーんわからん！わからんが上辺だけでキャラのことは好きじゃないのかなって気がする
274 20/04/17(金)01:33:40 No.680281024
絶対に勝てないとしても弁護士費用全額負担する覚悟があるならなんだって訴訟には出来るんでしょ
275 20/04/17(金)01:33:40 No.680281030
>>警告書送られるぞ >警告書送られたらどうなるんや 警告される
276 20/04/17(金)01:33:44 No.680281043
軽く読んだだけだけど名誉毀損については全く争ってなくない？ トレパク検証画像が著作人格権の同一性の保持を侵害してる点だけに見えるんだけど
277 20/04/17(金)01:33:58 ID:AkSMO69. AkSMO69. No.680281088
>高津もこれやればよかったのに あれパクった相手から嫌味言われてようやくごめんなさいしてるので マジでこんな事やってたらケルシーが切れてたと思うよ
278 20/04/17(金)01:34:02 ID:UKTw8K1I UKTw8K1I No.680281101
>長々と書いてるけどいやいやそんなわけないだろとしか… いやいや検証ってめっちゃ労力がいるんだよ 被害者にとりあえずぶつけてもそんな検証に労力は普通は割けれない ならばとりあえず公表して人海戦術で検証を進めたほう手っ取り早い 被害者側も下手に動くのはデメリットが大きい問題なんだトレパクって
279 20/04/17(金)01:34:03 No.680281107
トレパクだのでまとめサイトまで作られて10年以上叩かれてた人がいたけど結局デマで まとめサイト作ってた奴らが訴えられて3人いたけど全員に前科付いた事件があったの思い出した
280 20/04/17(金)01:34:05 No.680281113
>じゃあ「」はハゲてるって書き込むのも…？ 一般人大半が「」はハゲてると知ってる状態だとハゲが悪口にならなくて名誉棄損にならなかったりする
281 20/04/17(金)01:34:07 No.680281126
>「」だってお客様だ壺だアフィだと魔女狩り大好きなクセによー！ 撃つな！ 俺はただのとしあきだ！
282 20/04/17(金)01:34:09 No.680281132
他人の作った本のガワだけ変えて新刊として売ったりするすさまじいのも居るからちょっと面白い
283 20/04/17(金)01:34:32 No.680281206
>高津もこれやればよかったのに その辺高津はちゃんとしてたんだなって...
284 20/04/17(金)01:34:41 No.680281234
>>>警告書送られるぞ >>警告書送られたらどうなるんや >警告される 警告されるとどうなるんや
285 20/04/17(金)01:34:48 ID:UKTw8K1I UKTw8K1I No.680281262
>引用として認められる範囲があるでしょうが 引用と認められる範囲に当てはまるから問題ないよ検証は
286 20/04/17(金)01:34:49 No.680281265
>トレパクだのでまとめサイトまで作られて10年以上叩かれてた人がいたけど結局デマで >まとめサイト作ってた奴らが訴えられて3人いたけど全員に前科付いた事件があったの思い出した ざまぁとしか言いようがない
287 20/04/17(金)01:34:53 No.680281276
>そんな有名な人なのか...ミリジャンって名前が出てきたからミリオンライブの人かと ジャンルから動かないだけでゴロみたいな奴だったからまあ評判悪いね アイドルの事ガンスルーして人気絵師か自分の話しかしないって言われてるくらいには
288 20/04/17(金)01:34:55 No.680281288
>軽く読んだだけだけど名誉毀損については全く争ってなくない？ そりゃまだただの警告だからな 警告無視したら裁判だけどその時には名誉棄損も含まれる事になる
289 20/04/17(金)01:34:56 No.680281291
>>>>警告書送られるぞ >>>警告書送られたらどうなるんや >>警告される >警告されるとどうなるんや 警告される
290 20/04/17(金)01:35:01 No.680281306
>いやいや検証ってめっちゃ労力がいるんだよ >被害者にとりあえずぶつけてもそんな検証に労力は普通は割けれない >ならばとりあえず公表して人海戦術で検証を進めたほう手っ取り早い >被害者側も下手に動くのはデメリットが大きい問題なんだトレパクって こう言っちゃなんだけど後でどっかでまとめるためにわざと頓珍漢なこと言ってるの？
291 20/04/17(金)01:35:03 No.680281314
>うーんわからん！わからんが上辺だけでキャラのことは好きじゃないのかなって気がする 本質つくの止めてあげなよ
292 20/04/17(金)01:35:05 No.680281322
これって別アカウント作ってそっちでトレパク指摘すればいいんじゃね？
293 20/04/17(金)01:35:14 No.680281358
>>高津もこれやればよかったのに >その辺高津はちゃんとしてたんだなって... そうかな…そうかも…
294 20/04/17(金)01:35:31 No.680281410
ねえこのミリジャンって大丈夫なグッズなの…？
295 20/04/17(金)01:35:35 ID:UKTw8K1I UKTw8K1I No.680281428
>こう言っちゃなんだけど後でどっかでまとめるためにわざと頓珍漢なこと言ってるの？ どこらへんが頓珍漢になってる？
296 20/04/17(金)01:35:46 No.680281477
一時期トレパクとその検証が滅茶苦茶流行ってた時期思い出すな 漫画賞受賞作なんか2～3ヶ月に1回撤回謝罪見た気がする
297 20/04/17(金)01:35:46 No.680281478
>被害者側も下手に動くのはデメリットが大きい問題なんだトレパクって ごめん 訴える権利が元の絵描いた人にしかないのに 無関係の有象無象炎上させたからどうなるってんだ？
298 20/04/17(金)01:36:09 ID:UKTw8K1I UKTw8K1I No.680281554
そもそも高津はトレパク被害者に直接指摘されてなかったっけ？
299 20/04/17(金)01:36:10 No.680281556
この事務所に武内俊輔がいて耐えられなかった
300 20/04/17(金)01:36:10 No.680281558
>ねえこのミリジャンって大丈夫なグッズなの…？ 公式声優が着るくらいだからセーフ
301 20/04/17(金)01:36:11 No.680281564
ミリオンライブの人で合ってね？ 両方描いてるだけで
302 20/04/17(金)01:36:17 No.680281583
>絶対に勝てないとしても弁護士費用全額負担する覚悟があるならなんだって訴訟には出来るんでしょ 別に負けたって銭くれるのならいいよって弁護士はいるからね 銭くれたって絶対負ける案件（訴える側）とか嫌だよって弁護士のほうが多いけど
303 20/04/17(金)01:36:18 No.680281591
ラレ側がパク側に何も言ってこない限り 検証勢は著作権無視野郎として訴えられるのか ちょっと目から鱗だ
304 20/04/17(金)01:36:21 No.680281597
自分のものではない著作権物を丸ごと大量に並べただけのものは引用じゃなくて派手な著作権侵害
305 20/04/17(金)01:36:24 No.680281610
いいぞやれやれー
306 20/04/17(金)01:36:28 No.680281630
>いやいや検証ってめっちゃ労力がいるんだよ >被害者にとりあえずぶつけてもそんな検証に労力は普通は割けれない >ならばとりあえず公表して人海戦術で検証を進めたほう手っ取り早い 当事者無視して勝手に進めていいって信じてるのが怖い 典型的な正義マン思考だけどあからさま過ぎてわざとやってる気さえする
307 20/04/17(金)01:36:42 No.680281681
>ジャンルから動かないだけでゴロみたいな奴だったからまあ評判悪いね >アイドルの事ガンスルーして人気絵師か自分の話しかしないって言われてるくらいには そりゃ恨まれることもあるだろうし最終的にこんな事するなんてもう信頼ゼロでしょ
308 20/04/17(金)01:36:45 No.680281692
>成立するのに社会的評価の低下ってのが必要なので自分から宣言してたら厳しい ムネオか誰かが「ダーティな政治家」ってアサ芸に書かれて名誉棄損で訴えたら今さらそれぐらいで棄損される名誉はないって却下されてたような
309 20/04/17(金)01:36:57 No.680281732
>この事務所に武内俊輔がいて耐えられなかった 同姓同名ってこと？
310 20/04/17(金)01:37:08 No.680281766
なんかものすごくしょうもない争いに見える
311 20/04/17(金)01:37:14 No.680281789
>軽く読んだだけだけど名誉毀損については全く争ってなくない？ >トレパク検証画像が著作人格権の同一性の保持を侵害してる点だけに見えるんだけど この場合結局は正当な理由かどうかが最終的な焦点になるから 著作権侵害された当人が自分の権利を守るためなら正当な理由として認められる可能性がある 他人の場合これただの名誉毀損目的ってことになって名誉毀損は正当な目的か？と言われると苦しい
312 20/04/17(金)01:37:16 No.680281795
>こう言っちゃなんだけど後でどっかでまとめるためにわざと頓珍漢なこと言ってるの？ こういう奴もトレス警察と同じ穴のムジーナだよね
313 20/04/17(金)01:37:16 No.680281797
この掲示板をみても分かるけど親告罪はパクる側が有利だな
314 20/04/17(金)01:37:23 No.680281822
>検証勢は著作権無視野郎として訴えられるのか >ちょっと目から鱗だ いや外野で何の権利も無いのに騒いでる奴はそこ関係なく著作権無視野郎だよ？
315 20/04/17(金)01:37:30 ID:UKTw8K1I UKTw8K1I No.680281846
>当事者無視して勝手に進めていいって信じてるのが怖い トレパクだと決めつけるのは問題だけど検証は何も問題ないよ 引用の要件を満たしていればね
316 20/04/17(金)01:37:35 No.680281863
>ねえこのミリジャンって大丈夫なグッズなの…？ 大丈夫じゃないグッズだけどアイマスはわりとこういうの放置しがち
317 20/04/17(金)01:37:39 No.680281879
>ラレ側がパク側に何も言ってこない限り >検証勢は著作権無視野郎として訴えられるのか なんならラレ側がパク側に何か言ってても問題なく訴えられるんじゃないか パクリの真偽と指摘勢の著作権侵害は別問題なんでしょ
318 20/04/17(金)01:37:40 No.680281881
>ざまぁとしか言いようがない 名誉棄損で訴えてたんだけど「本当の事でも名誉棄損になるからトレパクが嘘だったとは言えない！」って奴が絶対出るのを見越して 検察とかの第三者にトレパクとされるものを全部見てもらったうえでまとめサイトは全部デマだと認定してもらったという
319 20/04/17(金)01:37:45 No.680281898
人気絵師ですアピールがすごかったけど中身がないですねって感じが凄かったよこの人 人権派義士の方がまだ真摯にアイマスと向き合ってた
320 20/04/17(金)01:37:51 No.680281911
自分は権利者じゃないって事をどういい感じに理由付けてんだ…
321 20/04/17(金)01:37:51 No.680281914
そもそもここで熱くなってる「」が争点理解してないのに騒ぎ立ててる
322 20/04/17(金)01:37:57 ID:xBihW/zs xBihW/zs No.680281938
判例できると楽しいから最高裁まで争ってほしい
323 20/04/17(金)01:37:59 No.680281943
ぶっちゃけこんな事やっても鉄壁VPNセット通されるだけで無駄になるし こうやって拡散される方が余計マイナスだったのでは？と思わないでもない 一度のトレパク程度なら許される例なんて他にもあるんだし
324 20/04/17(金)01:38:01 No.680281953
で、実際裁判に載ったとしてこいつは勝てるのか恥の上塗りをするのか 勝てたとしてもどれほどの小銭を得るのだろう
325 20/04/17(金)01:38:05 No.680281967
>なんかものすごくしょうもない争いに見える どっちも発達障害みたいな感じだしな…
326 20/04/17(金)01:38:17 No.680281999
レッテル貼りに勤しむ奴よりムジーナの方が可愛いぶんマシだよ
327 20/04/17(金)01:38:21 No.680282016
>引用として認められる範囲があるでしょうが >つかもうその辺言われてんのに無視すんなや いやだからその範囲かどうかは裁判で争うんでしょ
328 20/04/17(金)01:38:30 ID:UKTw8K1I UKTw8K1I No.680282061
>判例できると楽しいから最高裁まで争ってほしい 大体は途中で和解成立するから判例残ってないんだよなこういう問題は
329 20/04/17(金)01:38:41 No.680282101
>トレパクだと決めつけるのは問題だけど検証は何も問題ないよ >引用の要件を満たしていればね 満たしてねえからソレ
330 20/04/17(金)01:38:51 No.680282137
文面の中じゃ無断でリツイートだけは面白いと思う
331 20/04/17(金)01:39:05 No.680282173
ここで正当な権利者バンナムにまで飛び火したら最高の見世物になるな
332 20/04/17(金)01:39:06 No.680282177
まだトレパクとかで騒がれるの？ 上手い人ほど資料参考にして描いてるのに
333 20/04/17(金)01:39:08 No.680282184
su3807913.png
334 20/04/17(金)01:39:10 No.680282190
>そもそもここで熱くなってる「」が争点理解してないのに騒ぎ立ててる えーとなんだっけ？ 山本寛の話だっけ？
335 20/04/17(金)01:39:16 No.680282210
同人誌ごときでよくここまで熱くなれるな もとから名誉なんてないだろうに
336 20/04/17(金)01:39:18 No.680282221
引用云々はここで言い争っても意味ないと思う
337 20/04/17(金)01:39:21 No.680282227
>ムネオか誰かが「ダーティな政治家」ってアサ芸に書かれて名誉棄損で訴えたら今さらそれぐらいで棄損される名誉はないって却下されてたような 名誉毀損って広くて同時に狭いからね
338 20/04/17(金)01:39:55 No.680282323
自分が安全圏にいると高を括ってるクズが対消滅するのは気分がいいな
339 20/04/17(金)01:40:08 No.680282360
目の前で万引きしたやつがいたとしてそいつをリンチしたらリンチした方は別の罪に問われるだろう？
340 20/04/17(金)01:40:11 No.680282371
恥の上塗りという点で名誉毀損自体は大成功してるから まとめサイトとかで適当に転載されたあと取り下げたらいいんじゃねぇかな
341 20/04/17(金)01:40:18 No.680282397
悪意まんまんで攻撃するのに相手にいきなり弱み握らせるのはなかなか素敵なムーブだと思う
342 20/04/17(金)01:40:19 No.680282399
>そもそもここで熱くなってる「」が争点理解してないのに騒ぎ立ててる こんなもんトレス屋かSJWを叩くネタだし 争点というか法議論自体的外れだよ
343 20/04/17(金)01:40:21 No.680282405
>su3807913.png うわーだれこいつ！
344 20/04/17(金)01:40:25 No.680282415
>もとから名誉なんてないだろうに 元から名誉無くても ゼロをマイナスに下げるのはだめよ
345 20/04/17(金)01:40:29 No.680282429
ググって一番ビックリしたのは推しキャラの担当声優にその人を描いた自作絵をプリントしたTシャツを渡して 声優がそのTシャツ着ながら「ポーズ真似てみましたー」って絵の真似した写真をSNSにアップしたことから 図柄のトレパク疑惑が検証された…って事例で トレとかパクとかはどうでもいいけど声優に自前のTシャツ渡して、しかもその声優が着て喜んでる姿をSNSに乗せてくれるなんてあるの！？ 声優興味ないからわからんけどそんなの声優ファン的にはめちゃ嬉しいのでは… 俺がジャッキーチェンに自作絵T送ったらジャッキーが世のありとあらゆるオフィシャルジャッキーTをおいて俺のTシャツ着てくれた上に 『「」ｸﾝからｲﾀﾀﾞきまシタ』って着た姿を写真撮ってSNSにアップしてくれるようなもんでしょ…俺なら卒倒するよ…すごいな声優… 声優のサービス精神図抜けてると言うべきか…ファンとの距離感ぐすぐずというべきか…良し悪しさておき凄いな…俺もジャッキーにTシャツ送ってみようかな… 8行も書いちゃうくらいショックだ…そこ線引きないんだ…距離感近いな…
346 20/04/17(金)01:40:29 No.680282433
>>そもそもここで熱くなってる「」が争点理解してないのに騒ぎ立ててる >えーとなんだっけ？ >山本寛の話だっけ？ 最近シンフォギアとかナウシカのトレスしてたのバレたからだいたいあってる
347 20/04/17(金)01:40:36 No.680282451
トレパクでも俺が描いたものだから俺に権利があるんで勝手に転載して弄るなよ訴えるぞ！ってこと？
348 20/04/17(金)01:40:42 No.680282476
まあケリつけるとこまでは行ってほしいね 判例が出れば白黒つくし
349 20/04/17(金)01:40:42 No.680282477
>いやいや検証ってめっちゃ労力がいるんだよ >被害者にとりあえずぶつけてもそんな検証に労力は普通は割けれない >ならばとりあえず公表して人海戦術で検証を進めたほう手っ取り早い >被害者側も下手に動くのはデメリットが大きい問題なんだトレパクって 軽く流してたけどよく読むと狂ってる気がする
350 20/04/17(金)01:40:53 ID:UKTw8K1I UKTw8K1I No.680282513
>で、実際裁判に載ったとしてこいつは勝てるのか恥の上塗りをするのか >勝てたとしてもどれほどの小銭を得るのだろう 引用の要件を満たしているかどうかが怪しいからどうなるかね たとえ裁判で勝てて金銭が発生しても弁護士雇った金額で赤字になるレベルだと思う
351 20/04/17(金)01:40:54 No.680282515
>目の前で万引きしたやつがいたとしてそいつをリンチしたらリンチした方は別の罪に問われるだろう？ 万引したやつがいたから撮影したら盗撮で訴えてきたくらいの話じゃろ
352 20/04/17(金)01:41:00 No.680282531
>まだトレパクとかで騒がれるの？ >上手い人ほど資料参考にして描いてるのに 参考とパクりは違うよ… ただぶっちゃけパクったとしても問題無いけどモラルの話になるから 企業や個人でも金取る場合はそのへんのマイナスな話題避けるよなと
353 20/04/17(金)01:41:14 No.680282578
>トレパクでも俺が描いたものだから俺に権利があるんで勝手に転載して弄るなよ訴えるぞ！ってこと？ まあそうだと思う 結果どうなるかは気になるから見てみたい
354 20/04/17(金)01:41:20 No.680282597
ネットのノリで頭麻痺してんのかライン考えず突撃する奴たまにいるよね 距離感壊れてんのかな
355 20/04/17(金)01:41:22 No.680282602
声優って誰のこと？
356 20/04/17(金)01:41:37 No.680282647
>軽く流してたけどよく読むと狂ってる気がする 完全に正義暴走させてるから合ってるよそれで
357 20/04/17(金)01:41:53 No.680282675
ところでimgさん この歌舞伎役者のコラージュ画像ですが
358 20/04/17(金)01:42:07 No.680282720
おれじゃない
359 20/04/17(金)01:42:10 No.680282730
>ところでimgさん >この歌舞伎役者のコラージュ画像ですが よくないと思いますね
360 20/04/17(金)01:42:10 No.680282731
引用の必要事由に正当な理由ってのがあるからな… 侵害された本人ならともかく他人の場合目的を法的に要約すると訴える権利もないただの名誉毀損ということになる
361 20/04/17(金)01:42:15 No.680282744
>ググって一番ビックリしたのは推しキャラの担当声優にその人を描いた自作絵をプリントしたTシャツを渡して >声優がそのTシャツ着ながら「ポーズ真似てみましたー」って絵の真似した写真をSNSにアップしたことから >図柄のトレパク疑惑が検証された…って事例で >トレとかパクとかはどうでもいいけど声優に自前のTシャツ渡して、しかもその声優が着て喜んでる姿をSNSに乗せてくれるなんてあるの！？ >声優興味ないからわからんけどそんなの声優ファン的にはめちゃ嬉しいのでは… >俺がジャッキーチェンに自作絵T送ったらジャッキーが世のありとあらゆるオフィシャルジャッキーTをおいて俺のTシャツ着てくれた上に >『「」ｸﾝからｲﾀﾀﾞきまシタ』って着た姿を写真撮ってSNSにアップしてくれるようなもんでしょ…俺なら卒倒するよ…すごいな声優… >声優のサービス精神図抜けてると言うべきか…ファンとの距離感ぐすぐずというべきか…良し悪しさておき凄いな…俺もジャッキーにTシャツ送ってみようかな… >8行も書いちゃうくらいショックだ…そこ線引きないんだ…距離感近いな… 長すぎ！
362 20/04/17(金)01:42:18 ID:UKTw8K1I UKTw8K1I No.680282755
>軽く流してたけどよく読むと狂ってる気がする 俺は被害者に全部丸投げしてお前で全部検証しろよっていう方が狂ってると思う
363 20/04/17(金)01:42:26 No.680282780
あれ2ちゃんねるが悪いです
364 20/04/17(金)01:42:29 No.680282791
>目の前で万引きしたやつがいたとしてそいつをリンチしたらリンチした方は別の罪に問われるだろう？ うーん万引きの様子を撮影してたら盗撮で訴えられたとか 万引き犯を取り押さえたら暴行で訴えられたって感じの方が近くない？
365 20/04/17(金)01:42:30 No.680282792
>上手い人ほど資料参考にして描いてるのに 他人の絵は資料じゃない
366 20/04/17(金)01:42:32 No.680282799
>まあそうだと思う >結果どうなるかは気になるから見てみたい その言い訳が通用するかしないかは割と興味あるな
367 20/04/17(金)01:42:38 No.680282822
>万引したやつがいたから撮影したら盗撮で訴えてきたくらいの話じゃろ 撮影した動画を誰にも見せずに警察に証拠として提出したならセーフ ﾋで万引き野郎の現行犯動画撮ったどー！とか言って晒し者にしたらアウト
368 20/04/17(金)01:42:47 No.680282845
結果は気になるから裁判まで持ち込んでいただきたいところだ
369 20/04/17(金)01:43:21 No.680282954
>8行も書いちゃうくらいショックだ…そこ線引きないんだ…距離感近いな… その人事務所所属してないから縛りゆるくて旦那もいてワンチャンとかもないから割とフリーダムな行動取ったりする人なんだよね… 電子レンジはファッション誌とかからの構図の持ち出し多いからぱっと見オシャレにも見えるその実中身のない絵多かった
370 20/04/17(金)01:43:26 No.680282967
>>上手い人ほど資料参考にして描いてるのに >他人の絵は資料じゃない 描かない人は分からんだろうが一番便利な資料だ
371 20/04/17(金)01:43:33 No.680282993
>8行も書いちゃうくらいショックだ…そこ線引きないんだ…距離感近いな… オフパコキャッツも案外夢物語という訳ではないのかもな
372 20/04/17(金)01:43:34 No.680282996
>万引き犯を取り押さえたら暴行で訴えられたって感じの方が近くない？ ただ取り押さえただけならOKだよ 取り押さえる際に余分な殴る蹴るしたら暴行だけど
373 20/04/17(金)01:43:45 No.680283028
>結果は気になるから裁判まで持ち込んでいただきたいところだ 裁判まで行くわけもなく訴えられた人は表向き画像取り下げたら終わりだけど ここまで話題になって鎮火するのだろうか？
374 20/04/17(金)01:43:50 No.680283043
>万引したやつがいたから撮影したら盗撮で訴えてきたくらいの話じゃろ 素人の窃盗を警察以外に晒すのは普通に捕まるよ！
375 20/04/17(金)01:43:51 No.680283049
>俺は被害者に全部丸投げしてお前で全部検証しろよっていう方が狂ってると思う どうするか判断するのは被害者であって お前じゃない
376 20/04/17(金)01:43:56 No.680283069
正義マンもどうかと思うけどコイツもクソみたいな道連れしようとしてて狂人の戦いって凄いなとしか