虹裏img歴史資料館

1 20/04/14(火)00:41:25 No.679467269

F-16系はF-2の初飛行時にすでに色あせてるのでは…

2 20/04/14(火)00:41:44 No.679467363

F-16から全長伸びてバランス良い見た目になった

3 20/04/14(火)00:42:07 No.679467467

青い戦闘機はかっこいいんだ フランスのシュペルエタンダールもかっこよく見える

4 20/04/14(火)00:43:10 No.679467767

後継機も海洋迷彩にこだわって欲しい

5 20/04/14(火)00:45:36 No.679468495

世界最強の対艦マルチロール番長いいよね…

6 20/04/14(火)00:47:28 No.679469027

対艦ミサイル4本搭載は実はF/A-18Eでも出来るんだけど発艦すると着艦重量オーバーで ハープーン積んだまま着艦できないから撃つか投棄するかしか無いっていう F-14のフェニックスミサイルみたいなことになってた

7 20/04/14(火)00:49:28 No.679469649

世界初の戦闘機へのアクティブフェイズドアレイレーダー搭載とか炭素繊維複合材一体成型とか 意欲的なことしてるけどその分お値段に跳ね返って値段だけ見て評価する人には不評なイメージ

8 20/04/14(火)00:50:04 No.679469819

>後継機も海洋迷彩にこだわって欲しい ASM-3の射程延長とかLRASMとか長いのあるので 後継機は水面ギリギリで海洋迷彩必要な運用しないんじゃないかな…

9 20/04/14(火)00:51:32 No.679470271

アオいいよね

10 20/04/14(火)00:51:46 No.679470345

いい…

11 20/04/14(火)00:51:55 No.679470395

ソ連上陸阻止のために対艦ミサイル4本積んだ特攻機としては名機

12 20/04/14(火)00:53:13 No.679470791

>世界初の戦闘機へのアクティブフェイズドアレイレーダー搭載とか炭素繊維複合材一体成型とか >意欲的なことしてるけどその分お値段に跳ね返って値段だけ見て評価する人には不評なイメージ 安価な軽量戦闘機としてお出しされたF-16も結局アップデートで似たようなお値段になったのは秘密だ

13 20/04/14(火)00:53:33 No.679470868

>後継機は水面ギリギリで海洋迷彩必要な運用しないんじゃないかな… F-3は制空戦闘機寄りの機体だからね… そういえばATLAで装備開発官（次期戦闘機担当）が4月1日付で着任したけど この人が元F-15乗りな辺りF-3の目指してる所が伺える

14 20/04/14(火)00:54:19 No.679471100

対艦番長路線はF-15改修版やF-35に任せるっぽいからなぁ… 巡航ミサイル対艦ミサイルのこれからの配備予定見てるとそうとしか思えない

15 20/04/14(火)00:55:06 No.679471349

>安価な軽量戦闘機としてお出しされたF-16も結局アップデートで似たようなお値段になったのは秘密だ 下手すると150億円でF-2より高いやつあるからねBlock50/52

16 20/04/14(火)00:55:21 No.679471419

これで双発だったらパーフェクトな格好良さだったんだけど

17 20/04/14(火)00:57:58 No.679472084

F-35は対艦戦闘時はやはりビーストモード状態になるのかな ウェポンベイにASMは入りそうも無いし

18 20/04/14(火)00:58:06 No.679472120

F-2AにはF-16で追加されたあの醜い背負いタンクがないのがいい…

19 20/04/14(火)00:58:08 No.679472126

>これで双発だったらパーフェクトな格好良さだったんだけど F404搭載したF-2双発国産機体案もあったけどエンジン的に今頃レガシーホーネット並の性能になってそうで 結局F-16ベースにして良かったのかもとも思う 双発機は見てみたかったけど

20 20/04/14(火)00:58:37 No.679472232

F-16Vやそれ相当だと180億とかそんぐらいいくのかな…

21 20/04/14(火)00:58:48 No.679472286

イベントか何かの特別塗装でなら海洋迷彩見られるかも …機体の特性上大規模な色変えは難しいかな？

22 20/04/14(火)00:59:21 No.679472425

いつ女体化するの？

23 20/04/14(火)00:59:59 No.679472599

>F-35は対艦戦闘時はやはりビーストモード状態になるのかな >ウェポンベイにASMは入りそうも無いし F-35にはコングスベルグが開発したウェポンベイに収まるJSMしか搭載しないよ 射程が短いけどF-35なら余裕で接近しても発見されずにミサイルぶち込んで還ってこれるから F-2よりよっぽど安全に対艦攻撃出来るから上院の生存率桁違いだろうね

24 20/04/14(火)01:00:21 No.679472704

今の時代の戦闘機でも迷彩の効果ってあるの？

25 20/04/14(火)01:01:30 No.679473001

>イベントか何かの特別塗装でなら海洋迷彩見られるかも >…機体の特性上大規模な色変えは難しいかな？ F-3は機体をアルミ合金じゃなくてシリコンカーバイド複合材で作るそうだから 敢えてステルス塗料を塗らなくても一定以上のステルス性発揮するよ でもF-2の青色も実はステルス塗料だっていうのあんまり知られてないよね

26 20/04/14(火)01:01:48 No.679473080

海洋迷彩のカッコよさが8割

27 20/04/14(火)01:01:55 No.679473111

水面ギリギリを飛行して敵艦の防空圏内まで侵入し 対艦ミサイル4発で確実に仕留める なぜなら敵艦防空圏なので帰還できるかわからないから なんて悲壮じみた運用しないでもう遠距離からミサイル打ちっぱなしじゃないかな…

28 20/04/14(火)01:02:17 No.679473200

肉眼での効果は未だにあるよ でなきゃわざわざ国籍マークまでロービジにしない

29 20/04/14(火)01:02:29 No.679473251

>ソ連上陸阻止のために対艦ミサイル4本積んだ特攻機としては名機 F-2で特攻機ならF-1なんて…

30 20/04/14(火)01:03:08 No.679473449

>今の時代の戦闘機でも迷彩の効果ってあるの？ ドッグファイトになったら圧倒的有利 あと哨戒中の直掩機のパイロットが肉眼で確認出来なかったらめっけもん 因みに海洋迷彩はこんくらいの効果がある su3800308.jpg

31 20/04/14(火)01:03:44 No.679473606

目視で見えないほうが良いに決まってるし迷彩自体は塗れるなら塗らない理由はないよね ただ迷彩パターンとして海洋迷彩採用するかって話で

32 20/04/14(火)01:05:06 No.679473951

視認できる距離からの戦闘が減ったからって 戦闘機を蛍光ピンクで塗るバカもいないしな

33 20/04/14(火)01:05:09 No.679473970

>>今の時代の戦闘機でも迷彩の効果ってあるの？ >ドッグファイトになったら圧倒的有利 >あと哨戒中の直掩機のパイロットが肉眼で確認出来なかったらめっけもん >因みに海洋迷彩はこんくらいの効果がある >su3800308.jpg >肉眼での効果は未だにあるよ >でなきゃわざわざ国籍マークまでロービジにしない 今でも目視の機会って結構あるのね

34 20/04/14(火)01:06:28 No.679474293

>視認できる距離からの戦闘が減ったからって >戦闘機を蛍光ピンクで塗るバカもいないしな むしろ昔の方がパイロットの裁量で自由にペイントしてたイメージあるかもしれない 実際どうなんだろ？

35 20/04/14(火)01:06:32 No.679474314

はじめて公開した時は間違いなくF-16と無関係の完全新造設計だと政府は言い張っていたのだが いつの間にかF-16ファミリーになってしまった いつどういうタイミングだったのか皮肉ではなく気になる（F-16が好きだから）

36 20/04/14(火)01:07:18 No.679474508

レーダーめっちゃ吸収する頑丈で安い蛍光グリーンの塗料をKHIが開発しました！とかならともかく 派手にする理由もあんまりないしな

37 20/04/14(火)01:07:48 No.679474622

>むしろ昔の方がパイロットの裁量で自由にペイントしてたイメージあるかもしれない >実際どうなんだろ？ 第一次大戦のドイツはエースのパーソナルカラーあったみたいだけどそれ以降は分からん

38 20/04/14(火)01:08:44 No.679474884

>むしろ昔の方がパイロットの裁量で自由にペイントしてたイメージあるかもしれない >実際どうなんだろ？ ドイツのエースパイロットが新型機配備されたんで 整備兵たちが気を利かせて真っ赤に塗ったら 当のパイロットがこんなん目立って死んじゃうじゃん俺！って怒って塗りなおした例ならある

39 20/04/14(火)01:09:13 No.679474987

>今でも目視の機会って結構あるのね インターセプターは今のところどんなに電子化が進んでも目視確認せにゃならん決まりがある

40 20/04/14(火)01:09:58 No.679475187

>はじめて公開した時は間違いなくF-16と無関係の完全新造設計だと政府は言い張っていたのだが >いつの間にかF-16ファミリーになってしまった 政府がF-16ファミリーだと言ってるんですか？

41 20/04/14(火)01:09:58 No.679475189

なんだかんだで視界外戦闘の命中率は悪いし データリンク全盛の時代とはいえ最後は目視じゃないかな

42 20/04/14(火)01:10:27 No.679475316

>第一次大戦のドイツはエースのパーソナルカラーあったみたいだけどそれ以降は分からん 今は個人の専用機とかそういうよ無いから…

43 20/04/14(火)01:11:10 No.679475487

>>今でも目視の機会って結構あるのね >インターセプターは今のところどんなに電子化が進んでも目視確認せにゃならん決まりがある 宇宙から来た可能性もあるからな

44 20/04/14(火)01:11:28 No.679475571

F-2の主兵装になったAAM-4がアホほど高性能なのは知ってる

45 20/04/14(火)01:12:50 No.679475886

ガチ目のフライトシムで格闘戦やると分かるけれど コクピットの位置で次に取る挙動がだいたい絞れる コクピットと反対側に機首を下げる機動は普通鈍重でメリットが無いから だから機種の下に嘘コクピットをペイントするとすごい効果がある 米軍が採用したら編隊時や格闘訓練時に挙動判断が遅れて本当に危険だからやめたくらい効果ある

46 20/04/14(火)01:13:43 No.679476138

いまでも部隊に１機派手な塗装したのがいたりするよ 専用ってわけじゃないけど

47 20/04/14(火)01:14:20 No.679476301

>政府がF-16ファミリーだと言ってるんですか？ 自衛隊整備の人に取材した時は公然 最初の発表ってCCVなんかも世界初と言い張ってたくらいの大本営っぷりだったんだけどね

48 20/04/14(火)01:15:42 No.679476677

>F-2の主兵装になったAAM-4がアホほど高性能なのは知ってる AAM-4は最初からロシアの電子攻撃を想定して機体側に指令誘導装置を搭載してて ミサイル自身が電子攻撃で相手を見失っても後ろから発射母機のF-2がサポートしてくれるから当たる アメリカのAIM-120シリーズもAIM-120C-5の開発段階で指令誘導装置を機体側に搭載する案があったけど 既存の機体全部の改修めんどくせって理由で採用を見送ったんで命中精度悪くなった

49 20/04/14(火)01:16:11 No.679476826

格好良さの6割は洋上迷彩が占めてると思う

50 20/04/14(火)01:17:19 No.679477157

AMRAAMは去年の印パ衝突事件で評判落としたね

51 20/04/14(火)01:17:19 No.679477158

>F-2の主兵装になったAAM-4がアホほど高性能なのは知ってる 巡航ミサイルを直撃で落とせるように作ったからな

52 20/04/14(火)01:17:37 No.679477235

>むしろ昔の方がパイロットの裁量で自由にペイントしてたイメージあるかもしれない 有名なのはマンフレート・フォン・リヒトホーフェン 軍から飛行機をいろんな色で塗ってね（迷彩色にしてね）って言われてたのを曲解して真っ赤に塗ってた

53 20/04/14(火)01:18:28 No.679477425

>巡航ミサイルを直撃で落とせるように作ったからな 巡航ミサイルをケツから追いかけて撃ち落とすのは比較的容易だけど 真正面から迎え撃つのはかなり大変だからねRCS的に

54 20/04/14(火)01:18:55 No.679477541

>AMRAAMは去年の印パ衝突事件で評判落としたね それよりも先月シリアでシリア空軍のSu-17狙って撃ったらロシア軍のジャミングで外れたほうが致命的だと思う

55 20/04/14(火)01:19:24 No.679477657

他の機体よりAAM-4とブラックボックスがなくて熟知しているF-4を組み合わせると撃墜率はF-4が圧勝しちゃうって話も取材中に聞いたなあ

56 20/04/14(火)01:20:04 No.679477849

>今でも目視の機会って結構あるのね と言うか レーダーはココに敵居るよって示してロックオンまでしても それ見てボタン押す人間がえ？マジでそこに居るの？ホントに？って一瞬逡巡するのだ

57 20/04/14(火)01:20:06 No.679477859

>軍から飛行機をいろんな色で塗ってね（迷彩色にしてね）って言われてたのを曲解して真っ赤に塗ってた それでいいんだ…

58 20/04/14(火)01:20:20 No.679477922

>有名なのはマンフレート・フォン・リヒトホーフェン >軍から飛行機をいろんな色で塗ってね（迷彩色にしてね）って言われてたのを曲解して真っ赤に塗ってた どうせ弱くて遅い飛行機ばかり狙うから自分は目立ってもいいとか思ってやがったな撃墜王

59 20/04/14(火)01:20:41 No.679478005

>無関係の完全新造設計だと政府は言い張っていたのだが ソースは？

60 20/04/14(火)01:21:12 No.679478163

>それよりも先月シリアでシリア空軍のSu-17狙って撃ったらロシア軍のジャミングで外れたほうが致命的だと思う どんどんボロが出る辺りアメリカ空軍と他の国の大規模衝突が無くて本当に良かった… お互いミサイル撃っても当たらない一次大戦の塹壕戦の銃撃みたいになるところだった

61 20/04/14(火)01:21:28 No.679478252

みんな仲がいいから実現しないと思うけど 大国の本気の戦争起きたら今のミサイルどれくらい当たるの？

62 20/04/14(火)01:22:05 No.679478409

>>無関係の完全新造設計だと政府は言い張っていたのだが >ソースは？ 当時のニュース映像探して見てとしか言えんなー。 一般向けにも結構派手に出版されたから本に残ってはいるんだろうけど

63 20/04/14(火)01:22:36 No.679478527

>大国の本気の戦争起きたら今のミサイルどれくらい当たるの？ 取り敢えずインドとパキスタンがロシア製とアメリカ製のミサイル撃ち合ったらどっちも外れた

64 20/04/14(火)01:22:51 No.679478579

>AMRAAMは去年の印パ衝突事件で評判落としたね 中国のミサイルの方が当たったとか想定しとらんよ…

65 20/04/14(火)01:23:33 No.679478723

>大国の本気の戦争起きたら今のミサイルどれくらい当たるの？ ベトナム戦争時の倍くらい

66 20/04/14(火)01:23:42 No.679478766

>大国の本気の戦争起きたら今のミサイルどれくらい当たるの？ 空自の中の人も知りたがってるので 正確な情報をご存知の方は軍研にでも投稿したらいかがでしょうか？ 漏れなくCIAのエージェントか何かが送られてくるでしょう

67 20/04/14(火)01:23:47 No.679478796

>取り敢えずインドとパキスタンがロシア製とアメリカ製のミサイル撃ち合ったらどっちも外れた パキスタンはF-16使ってなかったんじゃなかったっけ 確かJF-17がSu-30撃墜してたけど

68 20/04/14(火)01:24:08 No.679478863

>中国のミサイルの方が当たったとか想定しとらんよ… AIM-120C-5をF-35用に大量発注した日本的には最悪の事態過ぎて笑えてくる

69 20/04/14(火)01:25:07 No.679479110

>ベトナム戦争時でミグに撃ち込んだ対地ロケットの倍くらい

70 20/04/14(火)01:25:12 No.679479130

まあインドの方は運用にも問題ありそうな感じがしないでもないけど…

71 20/04/14(火)01:25:55 No.679479273

インドもパキスタンも整備に難アリだから正直額面性能の何割発揮した結果ソレなのか解らんから…

72 20/04/14(火)01:25:55 No.679479274

>パキスタンはF-16使ってなかったんじゃなかったっけ インド軍が地上に落ちたAIM-120C-5の破片拾ってｳﾎﾎｰｲってなってたからF-16飛ばしたのは確定してる su3800371.jpg

73 20/04/14(火)01:26:02 No.679479295

どうもアングルさえ守ればミサイル側だけで当たるもんでも無いっぽいしね

74 20/04/14(火)01:26:06 No.679479310

>AIM-120C-5をF-35用に大量発注した日本的には最悪の事態過ぎて笑えてくる 日本が買うのはC-7です…

75 20/04/14(火)01:27:04 No.679479495

>AIM-120C-5をF-35用に大量発注した日本的には最悪の事態過ぎて笑えてくる お前の知ったかがブザマで笑えて来る

76 20/04/14(火)01:27:05 No.679479498

>まあインドの方は運用にも問題ありそうな感じがしないでもないけど… インド空軍の戦闘機が完璧に整備されてたら逆に怖いからな…

77 20/04/14(火)01:27:08 No.679479518

AMRAAMは元から性能低いくせに高い粗大ゴミだって言われてたからまあ想定内じゃないの 性能低くても当分積めるミサイルそれしかないんだし

78 20/04/14(火)01:27:29 No.679479609

>インド軍が地上に落ちたAIM-120C-5の破片拾ってｳﾎﾎｰｲってなってたからF-16飛ばしたのは確定してる >su3800371.jpg 確かこれ書かれてるシリアルナンバー辿ったら台湾に売った筈のやつだって問題になってなかったっけ

79 20/04/14(火)01:28:08 No.679479766

AIM-120はまあなんというか妙に日本国内で評価高かったギャップもあると思う 仕様知っていればそんなもんだよなーとしかならぬ 米海軍がわざわざスパローの親戚たちを今も使っているのになぜか妙竹林にアムラームが上げられる謎

80 20/04/14(火)01:28:52 No.679479920

>確かこれ書かれてるシリアルナンバー辿ったら台湾に売った筈のやつだって問題になってなかったっけ それが本当ならM1A2の新規配備とF-16の追加配備にOK出してないんじゃない？

81 20/04/14(火)01:29:29 No.679480062

>AIM-120はまあなんというか妙に日本国内で評価高かったギャップもあると思う 評価高いなら何で試験用にごく少数調達だけで終わったんスかね

82 20/04/14(火)01:30:11 No.679480215

アメリカ的には遠くから撃ってヘロヘロで当たらない運用じゃなくて 対空戦闘はステルスで確実に仕留めるつもりなんだろうから ミサイル性能はあんま重視してないんじゃないかな

83 20/04/14(火)01:30:29 No.679480278

>仕様知っていればそんなもんだよなーとしかならぬ AAM程度の小口径のレーダー技術じゃアメリカはもうトップランナーじゃないからね それに完璧に誘導するための指令誘導装置のサポートがないから電子妨害にすこぶる弱い

84 20/04/14(火)01:30:56 No.679480368

機首の白と日の丸の赤でトリコロールになってるのがとてもヒロイック

85 20/04/14(火)01:31:36 No.679480483

>ミサイル性能はあんま重視してないんじゃないかな 出来ればバルカン砲も積みたくない程度には近接格闘戦したくないのにそんなワケないでしょ

86 20/04/14(火)01:32:28 No.679480667

>出来ればバルカン砲も積みたくない程度には近接格闘戦したくないのにそんなワケないでしょ でも要撃任務はあるわけで…

87 20/04/14(火)01:32:35 No.679480687

アメリカはパキスタンにF-16A売る条件で「インドとの紛争に使うの禁止ね」って条件付けてたのに めっちゃインドとの紛争に使用されてアメリカ激おこだけど今やパキスタンは中国の衛星国という…

88 20/04/14(火)01:32:48 No.679480730

>それが本当ならM1A2の新規配備とF-16の追加配備にOK出してないんじゃない？ なんか調べてたら写真はインドがパキスタンのF-16を撃墜した証拠だってアップされたけどパキスタンがF-16飛ばしてないしそもそもそのシリアルナンバーのミサイルは台湾のじゃねーかって言ってたって話みたいだけど su3800394.jpg タシカ米軍もパキスタンのF-16の使用状況に問題は無かったって言ってたはずだからインドのブラフじゃないのかしら

89 20/04/14(火)01:33:42 No.679480936

自衛隊はAMRAAMを高く評価なんぞしてないよ 120BもC-5もC-7も買って教導で試したもの 今C-7買うんだってF-35用に仕方なく買ってるんであって本当なら国産のAAM-4積めるようにしたいってのがホンネだぞ

90 20/04/14(火)01:33:43 No.679480940

AMRAAMは単品としてへろへろでも飽和攻撃して圧倒する予定だったから性能が低いのは運用思想の違いで仕方ない その割に馬鹿みたいに値段が高いのはよくわからない

91 20/04/14(火)01:34:10 No.679481035

>でも要撃任務はあるわけで… 別にバルカン要らないね 警告ならレーダーロックすりゃいいんだもの

92 20/04/14(火)01:34:15 No.679481053

>出来ればバルカン砲も積みたくない程度には近接格闘戦したくないのにそんなワケないでしょ タイムリーに一昨日F-35A用の25mm4連装機関砲の開発に目処がついたそうだね オーストラリアで開発してたけど上手く行かないんでドイツのラインメタルに直してもらってようやく

93 20/04/14(火)01:34:19 No.679481064

やはりレーザー…！レーザーは全てを解決する！！ だからスターウォーズ計画再始動してもいいでしょー？

94 20/04/14(火)01:34:24 No.679481084

>su3800394.jpg パキスタン軍めっちゃインド煽ってて駄目だった

95 20/04/14(火)01:34:25 No.679481087

つーかアムラームくん最大の問題点は20年代になるまで完全新規のAAMの計画が全部死亡して更新できずにいたことが最大のアレな点だと思う 新規AAM2種はどうなっていくのやら

96 20/04/14(火)01:35:20 No.679481319

>今C-7買うんだってF-35用に仕方なく買ってるんであって本当なら国産のAAM-4積めるようにしたいってのがホンネだぞ F-35用のAAMはAAM-4Bのシーカーを搭載したJNAAMを最有力と考えてるよ空自

97 20/04/14(火)01:36:01 No.679481443

>なんか調べてたら写真はインドがパキスタンのF-16を撃墜した証拠だってアップされたけどパキスタンがF-16飛ばしてないしそもそもそのシリアルナンバーのミサイルは台湾のじゃねーかって言ってたって話みたいだけど >su3800394.jpg >タシカ米軍もパキスタンのF-16の使用状況に問題は無かったって言ってたはずだからインドのブラフじゃないのかしら ソース付きで反論されとる

98 20/04/14(火)01:36:01 No.679481444

>自衛隊はAMRAAMを高く評価なんぞしてないよ 官側の評価じゃなくて日本のマニア連中のことじゃよー

99 20/04/14(火)01:36:13 No.679481486

>F-35用のAAMはAAM-4Bのシーカーを搭載したJNAAMを最有力と考えてるよ空自 そうだね 配備始まったF-35にはまだ載らないよねソレ

100 20/04/14(火)01:36:30 No.679481547

F35のセンサーっぷりを見るに 対空は飛行機はセンサーに徹して仕留め役はSAMかなとか思ったり

101 20/04/14(火)01:36:32 No.679481555

>官側の評価じゃなくて日本のマニア連中のことじゃよー 最初に言え

102 20/04/14(火)01:36:35 No.679481559

>その割に馬鹿みたいに値段が高いのはよくわからない C-5が1発1億5000万円でC-7が1発2億円って狂気を感じる 遥かに高性能なAAM-4Bが6500万円だから余計に狂気を感じる

103 20/04/14(火)01:37:05 No.679481656

どうせ機関砲つかわないなら12.7mmとかにしてもよくなくない？ 25mmにランクアップしておる

104 20/04/14(火)01:37:14 No.679481687

>対空は飛行機はセンサーに徹して仕留め役はSAMかなとか思ったり 格闘戦はミサイル撃ち切った最後の手段だ

105 20/04/14(火)01:37:31 No.679481771

てかF-35に積んでいいミサイルって1カテゴリーにつき1種類だけって決まりあったような… だから何らかの理由でAMRAAMの採用取り消しがない限りは他のBVRAAM積む事は無いはず

106 20/04/14(火)01:37:37 No.679481795

>どうせ機関砲つかわないなら12.7mmとかにしてもよくなくない？ >25mmにランクアップしておる BやCにはそもそも積まないぞ？

107 20/04/14(火)01:37:41 No.679481806

>最初に言え すまね 言葉足らず過ぎた

108 20/04/14(火)01:37:52 No.679481839

撃ちっぱなし能力はやっぱり出た当初は模擬戦で圧倒的に有利だったからなあ

109 20/04/14(火)01:38:42 No.679481991

>C-5が1発1億5000万円でC-7が1発2億円って狂気を感じる >遥かに高性能なAAM-4Bが6500万円だから余計に狂気を感じる 輸出だからって吹っ掛けてんだろ？と思ったら本国でもクソ高いの意味分かんないよね…

110 20/04/14(火)01:38:48 No.679482009

>配備始まったF-35にはまだ載らないよねソレ 将来的にアメリカ意外で唯一F-35のハードウェアへのアクセス権持ってるイギリスが開発するJNAAMを 輸入するなりライセンス生産するなりして相当数揃えて主力にすると思う AMRAAMは所詮予備よ

111 20/04/14(火)01:38:53 No.679482030

>BやCにはそもそも積まないぞ？ ポッドは用意するそうだけどどれくらい使うんだろうこれ