虹裏img歴史資料館

1 20/04/13(月)07:35:13 No.679247221

よく理解できたよ（大腸の仕組みが）

2 20/04/13(月)07:35:24 No.679247240

この教授呼んで宇宙際タイヒミュラー理論のレクチャー頼んだら 世界の当代一流の数学者たちが誰も理解できないで頭抱えたって話を思い出した

3 20/04/13(月)07:41:53 No.679247786

Q，急に宇宙が出てきた？

4 20/04/13(月)07:44:17 No.679248014

3×4と3+3+3+3を分離しようとしてるのがタイヒミュラー理論だとかどっかに書いてあったような気がする

5 20/04/13(月)07:52:05 No.679248653

何十年か何百年か後にこの理論を分かり易く説明できる天才が産まれるんだろうな

6 20/04/13(月)07:52:45 No.679248718

未来から来た理論すぎる

7 20/04/13(月)08:11:20 No.679250343

>この教授呼んで宇宙際タイヒミュラー理論のレクチャー頼んだら >世界の当代一流の数学者たちが誰も理解できないで頭抱えたって話を思い出した 後世フェルマーの最終定理みたいな事にならないかそれ

8 20/04/13(月)08:11:48 No.679250394

>3×4と3+3+3+3を分離しようとしてるのがタイヒミュラー理論だとかどっかに書いてあったような気がする あの本読んだ人の概略説明読むだけでも まずお前の当たり前は誰が保証してくれるんだ？みたいに 当然と思ってたこと破壊されて立ち位置揺らいで正当性どこから始めたらいいんだ…ってなった

9 20/04/13(月)08:14:43 No.679250642

>Q，急に宇宙が出てきた？ 異世界でも舞台でも球場でもいいらしい

10 20/04/13(月)08:17:03 No.679250880

1ミリも理解できん

11 20/04/13(月)08:20:49 No.679251238

この人もすごいけど 査読した方もすごいな…

12 20/04/13(月)08:21:54 No.679251327

査読に7年はヤバすぎる

13 20/04/13(月)08:23:02 No.679251421

1から10まで全てわからん

14 20/04/13(月)08:26:06 No.679251705

数字の羅列をグラフにしたりベクトルを図形にしたり あるルールで出来た世界の物事を別のルールの世界に持ち込む っていうのをもっと高レベルでやってるという理解をしている 多分間違ってる

15 20/04/13(月)08:30:07 No.679252050

su3798100.jpg >とすれば、「宇宙際」という言葉で彼が言い表そうとしている意味は、つまり、その数学一式が展開される舞台としての「宇宙」を複数考えて、それらの間の往来や関係について論じるということになります。ＩＵＴ理論の発想の根本的な新しさの一端がここにあります。 この場合の宇宙はもっと狭義というか、数学を行う上で必要な原理原則そのもの的なニュアンス

16 20/04/13(月)08:31:41 No.679252197

>後世フェルマーの最終定理みたいな事にならないかそれ フェルマーさんは公式だけ残して証明の過程ぶん投げた結果なので…

17 20/04/13(月)08:31:52 No.679252209

どっかの説明にあった電子メールできたよ！の中身が 独自OSのスクラッチから新規プロトコル作成からで そりゃどうすんだこれ…ってなるよな わくわくするけど

18 20/04/13(月)08:32:10 No.679252239

>査読に7年はヤバすぎる 「まぁ…俺以外じゃこのレベルの話はわかんないか」の世界過ぎて他人がいなかったとかなんとか

19 20/04/13(月)08:32:38 No.679252277

数学上の宇宙A（わからない） 数学上の宇宙Aのコピー（わからない） つなぎ合わせる（わからない）

20 20/04/13(月)08:33:52 No.679252389

頭のおかしい人の画像榛名

21 20/04/13(月)08:35:04 No.679252489

フェルマーさんは 「答えは一切無いけど今まであいつが言ってた定理は全部あってたから多分今回もあってるんだろうな…」ってだけだし…

22 20/04/13(月)08:37:51 No.679252741

よくわからんが既存の数学と全く別の数学を作り上げて両方を混ぜたりなんだりして解決したってこと…？

23 20/04/13(月)08:38:53 No.679252843

外国人が嫌いなので説明したがらないのと 解説する弟子の人が英語苦手で聞き取れないのがダブルパンチでさっぱり理解できなかったとも聞いた

24 20/04/13(月)08:39:36 No.679252905

理解できる人がいないというかこいつが開発したABC理論解くためだけの独自言語から勉強するのやだよう！ という感じというか

25 20/04/13(月)08:40:21 No.679252962

>外国人が嫌いなので説明したがらないのと 英語ペラペラなのに日本語で考えてるとこ翻訳で誤解される可能性を嫌ってるだかなんだか メディア嫌いみたいだしどうすればいいんだ…

26 20/04/13(月)08:43:33 No.679253251

身内だけでやって磨かれてないのは実際どうなるか未知数

27 20/04/13(月)08:44:42 No.679253367

弟子が海外へ解説の講義しに出向いてるのは聞いたことあるけど英語が苦手だったとは…

28 20/04/13(月)08:45:01 No.679253392

su3798146.jpg >もう少し具体的に言えば、要するに、 >たし算とかけ算を分離して、互いに独立のものとして、別々に扱う >ということを考えます。しかし、もちろんただ単に、それぞれ、たし算だけ、かけ算だけ、と単独で扱うだけだったらだれにでもできますし、そうすることでなにか新しいことが可能になるという感じはまったくしません。そこで、IUT理論が提案する考え方というのは「複数の数学の舞台で作業する」というものです。 この複数の舞台(宇宙)を設定するのが独創的なところなんだそうです

29 20/04/13(月)08:45:06 No.679253405

ただの面白狂人じゃないの？

30 20/04/13(月)08:45:27 No.679253431

関係ないけど相対性理論って翻訳で日本に伝わった時エッチな理論だと思われてたこと思い出した

31 20/04/13(月)08:46:00 No.679253497

この人は英語得意なはず 海外嫌いは留学でアジア的な苦労をしてきたのかな

32 20/04/13(月)08:46:21 No.679253536

>ただの面白狂人じゃないの？ 実績ある人なのでなんちゃら細胞のときとは違う

33 20/04/13(月)08:48:01 No.679253705

ロシアの数学者にもそんな人いたな

34 20/04/13(月)08:49:48 No.679253879

日本語で説明されてもちんぷんかんぷんなんですけお！

35 20/04/13(月)08:51:43 No.679254092

海外での講演を断った理由についても触れられてる su3798160.jpg >いままで述べてきたことを、少しここで整理してみたいと思います。 >・IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの枠内では語れない、まったく新しいフレームワークと言語・概念体系を基盤にして構築されている。したがって、これを世界中の数学者に理解してもらうには、通常のやり方」とは異なるコミュニケーションのスタイルが必要である。 >・実際、通常のコミュニケーションの手段である講演やセミナートークといった方法では、そもそも言語体系が異なるので、通常のように議論を始めることができない。それどころか、既存の数学の言葉に近づけようと努力すればするほど、奇想天外な言葉遣いなどが耳につくようになり、いたずらに多くの人に拒絶反応を起こさせてしまう恐れがある。 >・したがって、講演やセミナートークのような、一般的なコミュニケーションの手段には、全面的には頼らず、むしろ個人的、あるいは少人数による双方向的な会話体のコミュニケーションを積極的に積み重ねることで、少しずつ、理解者の数と層を厚くしていくというのが最良の方法と考えられる。

36 20/04/13(月)08:52:28 No.679254178

経歴見ると天才だなって… その天才が20年ぐらいかけてお出しした600ページほどの理論

37 20/04/13(月)08:53:48 No.679254315

数学を一度別の宇宙に放り出してバラバラにしたものを持ち帰るらしい わかるやろ わかれ

38 20/04/13(月)08:53:53 No.679254322

また変な理論かと思ったけどこの人ABC解いた人？

39 20/04/13(月)08:54:25 No.679254378

インドのなんかすごい数学者と同じ時代に生まれていれば…

40 20/04/13(月)08:58:41 No.679254768

理解できる気はしないけどこれについて書いた本はちょっと気になる 面白そうだし理解できる気はしないけど

41 20/04/13(月)09:02:01 No.679255111

高度に発達した数学は魔法にしか見えないすぎる…

42 20/04/13(月)09:03:02 No.679255206

天才の常識を凡人に伝えるのって すごいむだかもしれん…天才の時間を奪うだけだし

43 20/04/13(月)09:05:17 No.679255431

いろんな難解問題を解く鍵になるのに 使いこなせるのが作った本人しかいない超スーパー兵器みたいなのはすごいロマンがある

44 20/04/13(月)09:05:58 No.679255511

>インドのなんかすごい数学者と同じ時代に生まれていれば… ラマヌジャンは過程をすっ飛ばして結果だけを得るタイプの奇才なので新しい理論の解析や査読には向いてないと思う それよりグロダンディークのおっさんを蘇生させた方がいい

45 20/04/13(月)09:07:22 No.679255645

4chanの数学者最強議論スレでこの人とホーキングがBAN扱いされてるの大好き

46 20/04/13(月)09:08:04 No.679255706

まぁ全くわからんことだけがわかるがおそらく何か重要な証明がされたんだろう

47 20/04/13(月)09:08:45 No.679255778

ロシアの変人のおっさんとどっちがすごいんだ

48 20/04/13(月)09:09:48 No.679255884

>4chanの数学者最強議論スレでこの人とホーキングがBAN扱いされてるの大好き まずそんな議論が行われてたとか知らねーよ！

49 20/04/13(月)09:10:34 No.679255951

>理解できる気はしないけどこれについて書いた本はちょっと気になる >面白そうだし理解できる気はしないけど 一冊読んだだけで本当の意味で数学的に理解するなんてできるわけないんだからそこはあんまり気にするな 一般人向けにかなりわかりやすく比喩で説明してるから アニメとか漫画の並行世界設定を理解できる人間なら理論のざっくりした概要は把握できると思う

50 20/04/13(月)09:11:39 No.679256073

イメージ図が「宇宙Ａ」と「宇宙Ｂ」をつなぎ合わせるってことだったら 全然分からないまでも「俺らの知ってるルールと知らないルールを組み合わせるんだな」みたいな理解は出来たのに 「宇宙Ａ」と「宇宙Ａのコピー」をつなぎ合わせるって言われてしまうと もうその行為にどんな意味があるかの推察も出来ない

51 20/04/13(月)09:12:59 No.679256217

スーパーストリングスん時もエレガントな宇宙は面白かったから この解説？本も面白いだろうな 本屋行ってくるか

52 20/04/13(月)09:13:05 No.679256230

>理解できる気はしないけどこれについて書いた本はちょっと気になる >面白そうだし理解できる気はしないけど 加藤教授の本は面白かったよ 数学者って普段どんなことしているのかとか 望月教授の理論がどう受け入れられているのかとか 周辺事項の話も入ってる 個人的には個人セミナーの後に行ってた焼肉屋のエピソードが好き

53 20/04/13(月)09:13:09 No.679256237

>この教授呼んで宇宙際タイヒミュラー理論のレクチャー頼んだら >世界の当代一流の数学者たちが誰も理解できないで頭抱えたって話を思い出した これは誰にでも言われるあるあるエピソードなのであまり真に受けないように

54 20/04/13(月)09:15:23 No.679256474

これが証明されるとこれを前提とした他の証明がいろいろあるから有益と聞いた なんでこんなわけわからん証明を前提とした証明がいろいろあるんだ

55 20/04/13(月)09:15:50 No.679256522

>それよりグロダンディークのおっさんを蘇生させた方がいい なんかこの人が描いた教科書ものすごい分量みたいだけど この分野に精通してる人は読んでるってこと…？

56 20/04/13(月)09:16:59 No.679256638

>また変な理論かと思ったけどこの人ABC解いた人？ 解いた側だな こういうのは出題した側のが頭おかしい気がする 自身で証明できない定理とか何をみて閃いたこんなもん

57 20/04/13(月)09:17:41 No.679256692

全く理解してないけどコピーで擦り合わせしたらなんでも証明出来んじゃねえかなって漠然とした感覚がある 証明の途中で0除算が出てるのに1=2を証明してるような

58 20/04/13(月)09:18:13 No.679256753

文系に進んだけど数学に手を付けたくなってきた 数学者の目に映る世界ってどんなのだろうな

59 20/04/13(月)09:18:28 No.679256775

>これが証明されるとこれを前提とした他の証明がいろいろあるから有益と聞いた >なんでこんなわけわからん証明を前提とした証明がいろいろあるんだ とりあえず証明されてない問題がある時はそれが正しいとしたらこれも証明されるよね的なのを展開してくんだ 後々誰かが証明するから

60 20/04/13(月)09:18:40 No.679256799

一応現時点で10人程度の理解者はいるらしいな

61 20/04/13(月)09:18:53 No.679256821

>これが証明されるとこれを前提とした他の証明がいろいろあるから有益と聞いた >なんでこんなわけわからん証明を前提とした証明がいろいろあるんだ 問題を出したときは証明方法とかまったく考えられてない もし証明されたらこういうのも成り立つっていうのだけ先行で研究されてた

62 20/04/13(月)09:20:13 No.679256980

数学者ってこのレベルにならないと食えないのかな

63 20/04/13(月)09:20:45 No.679257024

宇宙Aのコピーのくせに宇宙Aとちがくない？

64 20/04/13(月)09:20:47 No.679257027

>一応現時点で10人程度の理解者はいるらしいな 読み解くのに必要な理論の理解者が じゃなかったっけ？

65 20/04/13(月)09:22:19 No.679257180

>宇宙Aのコピーのくせに宇宙Aとちがくない？ コピーしたら同じになるって誰が言った？

66 20/04/13(月)09:23:17 No.679257285

>数学者ってこのレベルにならないと食えないのかな 経済学に行って株の推移の研究してる人とかが多いと聞いたぞ

67 20/04/13(月)09:23:18 No.679257287

>宇宙Aのコピーのくせに宇宙Aとちがくない？ 元と同じ要素は全部持ってるだろ？ 配置がちょっと違うだけだ

68 20/04/13(月)09:23:19 No.679257291

数を単なるルールではなく 数用の三次元空間に存在する三次元的な存在としてみなしてるのは分る 和や積も三次元になるのはわからん 2が空間上に4つあることと 4が空間上に2つあることがそれで等しくなるのか？

69 20/04/13(月)09:23:35 No.679257311

宇宙際タイヒミューラー理論を理解するためには 対遠アーベル幾何とエタール・テータ関数の剛性性質とホッジ・アラケロフ理論の分野に併せて精通してないと駄目

70 20/04/13(月)09:23:54 No.679257344

>全く理解してないけどコピーで擦り合わせしたらなんでも証明出来んじゃねえかなって漠然とした感覚がある >証明の途中で0除算が出てるのに1=2を証明してるような コピーっていうかAを元にしたBという入れ子構造の宇宙を作ってその中でシミュレーションしたものをAと受け渡すみたいな感じだった いや別に俺も理解出来てないけどなんかそんな感じの説明だった

71 20/04/13(月)09:26:07 No.679257564

天才の考えることはわかんねえよマジで

72 20/04/13(月)09:26:07 No.679257565

そんな有様でどうやって証明を証明出来たんです…？

73 20/04/13(月)09:26:18 No.679257584

これを完全に理解したら世の中のとんでもない謎が分かるようになったりするのかな

74 20/04/13(月)09:26:33 No.679257615

これだけ「」がいて一人も理解できないのかよｗｗｗ 「」も大したことねーな

75 20/04/13(月)09:26:59 No.679257666

>これを完全に理解したら世の中のとんでもない謎が分かるようになったりするのかな 足し算と掛け算の関係の理解が深まる

76 20/04/13(月)09:27:00 No.679257668

>宇宙際タイヒミューラー理論を理解するためには >対遠アーベル幾何とエタール・テータ関数の剛性性質とホッジ・アラケロフ理論の分野に併せて精通してないと駄目 まず遠アーベル幾何学専攻してる人が全然いねえ！

77 20/04/13(月)09:27:01 No.679257673

コピー使うのは異なる要素で構成された同じ整数＝座標を使うってことなんじゃないかたぶん

78 20/04/13(月)09:27:55 No.679257779

>まず遠アーベル幾何学専攻してる人が全然いねえ！ 前提で理解させる気がなさすぎる…

79 20/04/13(月)09:27:55 No.679257780

>そんな有様でどうやって証明を証明出来たんです…？ 対遠アーベル幾何とエタール・テータ関数の剛性性質とホッジ・アラケロフ理論の分野に精通した査読者を四年かけて育成したらしい

80 20/04/13(月)09:29:16 No.679257909

まず宇宙際が読めない！

81 20/04/13(月)09:29:37 No.679257950

>対遠アーベル幾何とエタール・テータ関数の剛性性質とホッジ・アラケロフ理論の分野に精通した査読者を四年かけて育成したらしい 4年で出来上がったそいつもよっぽどな実力者なのでは

82 20/04/13(月)09:29:38 No.679257954

>もうその行為にどんな意味があるかの推察も出来ない いや呼称は「宇宙A」と「宇宙B」でも問題はないんだ 重要なのが、お互いの宇宙は独立しているんじゃなく、お互いの宇宙の中に入れ子構造で入り込んでいる…ってところだそうだから su3798207.jpg >そこには2枚のイラストがありますがそれらの中に描かれている女優さんは、実は《同じ》人です。ただし、それらにおいては、その女優さんが属している「舞台」が異なっています。左の図では、女優さんは映画の役を演じていますが、属している舞台は現実の世界です。ですから、現実の世界で、カメラさんや音声さんにとりまかれながら、映画のシーンを撮影している女優さんの姿が描かれています。それに対して、右側の図では、同じ女優さんが、映画の中という「舞台」の上で、映画の役を演じています。もちろん、それを演じているときの現実世界では、女優さんはカメラさんや音声さんに囲まれていたことでしょう。しかし、映画の中という世界においては、この女優さんは、もはや女優さんではなく、映画のストーリーという「舞台」の中にいるだれかということになります。

83 20/04/13(月)09:30:18 No.679258029

対山じいの斬魄刀専用に育成された破面みたいだ…

84 20/04/13(月)09:30:42 No.679258074

数学そのものには一ミリも興味ないけど 数学史とか数学者の面白いエピソードは大好き

85 20/04/13(月)09:30:54 No.679258089

対称性通信っていうのがよくわからないんだけど こっちの宇宙でこういうことしましたおんなじようにやって下さい っていうのを制限された形で相手に伝えなきゃいけなくて 受け取った側がやった結果を見て上手く行ってるかを審判が評価するって感じかな 伝言ゲームの高級版みたいな

86 20/04/13(月)09:31:05 No.679258112

こういう方々がレスポンチ繰り返してる学会もあるのかと思うと怖い

87 20/04/13(月)09:32:10 No.679258242

>対称性通信っていうのがよくわからないんだけど >こっちの宇宙でこういうことしましたおんなじようにやって下さい >っていうのを制限された形で相手に伝えなきゃいけなくて >受け取った側がやった結果を見て上手く行ってるかを審判が評価するって感じかな >伝言ゲームの高級版みたいな その認識で合ってると思う

88 20/04/13(月)09:32:31 No.679258285

>理解できる人がいないというかこいつが開発したABC理論解くためだけの独自言語から勉強するのやだよう！ そんなこと言ってたら取り残されそうな世界だけどな