20/04/12(日)23:42:48 かっこ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1586702568547.jpg 20/04/12(日)23:42:48 No.679186616
かっこいいよねこれ
1 20/04/12(日)23:44:16 No.679187148
カタ政治とデマゴーグに敗れた名機
2 20/04/12(日)23:47:40 No.679188439
本当にそうでしょうか？
3 20/04/12(日)23:49:55 No.679189310
かっこいいよね… これぞ未来って感じのフォルム
4 20/04/12(日)23:50:44 No.679189595
1995年前後の漫画やアニメ見てると スレ画の形のモブ戦闘機をちらほら見かけたので この頃からこの形のステルス戦闘機ってもう認知されてたんだね
5 20/04/12(日)23:53:38 No.679190703
真正面とか角度によっては超かっこいいよね
6 20/04/12(日)23:53:48 No.679190770
勃起するわい…
7 20/04/12(日)23:54:14 No.679190928
なんなら名前までかっこいい
8 20/04/12(日)23:55:15 No.679191348
本格的なステルス戦闘機の開発計画は80年代には始まってて YF-22とYF-23の姿が公表されたのは1990年だからなー
9 20/04/12(日)23:57:04 No.679192012
F-117もだけどいかにも未来の兵器という感じがあった F-22はかなり保守的なスタイルだ
10 20/04/12(日)23:57:18 No.679192092
性能では勝ってたってよく言われるけど そもそも性能を論じられる段階まで完成してなかったとも聞く
11 20/04/12(日)23:57:55 No.679192263
政治的に負けた説を押したい というかアメリカっていつもそうでしょ
12 20/04/12(日)23:59:00 No.679192606
まあ結局F-23の方が優れていたことはF-3やテンペストで明らかだが
13 20/04/12(日)23:59:10 No.679192657
su3797514.jpg
14 20/04/12(日)23:59:11 No.679192664
そうそうX-32だって政治的に負けたんじゃ！
15 20/04/12(日)23:59:42 No.679192821
何十年前に死んだ子の話を
16 20/04/13(月)00:00:59 No.679193237
書き込みをした人によって削除されました
17 20/04/13(月)00:02:05 No.679193631
よく見ると尾翼なんかF-3と同じだけど ひょっとしてF-3は何十年も前の古い設計の飛行機作ろうとしてるのか！？
18 20/04/13(月)00:02:13 No.679193672
F-3もこのモデル引っ張ってきて改造した方が安上がりの気がしてきた
19 20/04/13(月)00:03:29 No.679194083
F-22もF-35もなんだかんだで保守的な造りなんだなーと思う
20 20/04/13(月)00:07:04 No.679195148
>そうそうX-32だって政治的に負けたんじゃ！ ……！
21 20/04/13(月)00:07:21 No.679195227
いやステンレス機を真面目に図面引くとこうなる 飛行機はこうなんですけおおお！ってなる偉い人いるとこのまま作れない
22 20/04/13(月)00:09:49 No.679195930
これホントに飛ぶの？って不安になるし… ムリヤの設計者みたいになるし…
23 20/04/13(月)00:10:37 No.679196127
>ステンレス機 MiG-25かな？
24 20/04/13(月)00:11:22 No.679196337
>いやステンレス機を真面目に図面引くとこうなる マッハ3とか出さない限りステンレスで作ることはないと思うが …もしや超速いステルス機を
25 20/04/13(月)00:12:59 No.679196778
実はYF-23の実機にもウェポンベイは存在していたりする su3797564.jpg
26 20/04/13(月)00:13:12 No.679196839
と言うか水平尾翼廃止した時点で尾翼だけは弄りようが無いって感じかと ペイロードに直接関わる胴体と速度・運動性能に寄与する主翼に比べるとする事が無い
27 20/04/13(月)00:13:54 No.679197011
おのれ…ロッキード・マーティン…！ボーイングを…潰す！ 潰れた
28 20/04/13(月)00:14:14 No.679197096
su3797570.jpg YF-23の尾翼が一対しかない形が好きだったのでF-3がこれになったらちょっと嬉しい
29 20/04/13(月)00:16:28 No.679197722
そうやってすぐラダーベーター搭載機とつなげようとする
30 20/04/13(月)00:16:38 No.679197769
アメリカですらF-22まともに調達も維持も出来ないのにそれ以上のコストのコイツとかどこの国が飼えるんだよ…
31 20/04/13(月)00:16:41 No.679197790
デュバル少佐みたいな「」が多いな
32 20/04/13(月)00:16:50 No.679197824
なんちゃってのX-32とは違って割とマジで政治判断で潰された機体貼るな 偏向パドルないにもかかわらず実は運動性もかなり良かったそうだし
33 20/04/13(月)00:17:01 No.679197860
同時期にB-2作ってたらそりゃ納期遅れるわグラマンさん
34 20/04/13(月)00:17:35 No.679198000
>同時期にB-2作ってたらそりゃ納期遅れるわグラマンさん グラマンはＤＣ-10のせいで印象悪い
35 20/04/13(月)00:18:05 No.679198153
>アメリカですらF-22まともに調達も維持も出来ないのにそれ以上のコストのコイツとかどこの国が飼えるんだよ… F-22の最大の問題点は機体設計の拡張性の無さのせいで機体アップデートが出来ないってのもあるのよ
36 20/04/13(月)00:18:41 No.679198296
ハリケーンでＦ22失ったり散々だねアメリカ
37 20/04/13(月)00:18:46 No.679198322
初飛行が90年基本設計は80年代だもんなラプター
38 20/04/13(月)00:19:25 No.679198490
カッコいいとこうやって悲劇の名機として持て囃してもらえるからカッコよさは大事なんだぞ 分かってんのかX-32
39 20/04/13(月)00:19:52 No.679198595
>初飛行が90年基本設計は80年代だもんなラプター 近未来の機体っぽいと思わせてかなり古くからある機体だよね
40 20/04/13(月)00:20:29 No.679198750
>分かってんのかX-32 su3797597.jpg ワハハ
41 20/04/13(月)00:21:11 No.679198937
>なんちゃってのX-32とは違って割とマジで政治判断で潰された機体貼るな >偏向パドルないにもかかわらず実は運動性もかなり良かったそうだし 頭デュバルすぎる…
42 20/04/13(月)00:21:42 No.679199072
>初飛行が90年基本設計は80年代だもんなラプター そりゃ映画でもやられ役になるわ
43 20/04/13(月)00:21:49 No.679199101
>そうやってすぐラダーベーター搭載機とつなげようとする 技術的に繋がらないのは承知してるが単純にこの形式が世に出てくるのが嬉しいんだ
44 20/04/13(月)00:22:41 No.679199330
>カッコいいとこうやって悲劇の名機として持て囃してもらえるからカッコよさは大事なんだぞ >分かってんのかX-32 見た目で採用されなかったんでデマが当たり前のように言われる機体だ面構えが違う
45 20/04/13(月)00:23:07 No.679199442
>偏向パドルないにもかかわらず実は運動性もかなり良かったそうだし 性能良かったら世界の傑作機が刊行されてる
46 20/04/13(月)00:24:05 No.679199693
>カッコいいとこうやって悲劇の名機として持て囃してもらえるからカッコよさは大事なんだぞ >分かってんのかX-32 角度によってはかっこいいし… su3797606.jpg su3797607.jpg su3797608.jpg
47 20/04/13(月)00:24:06 No.679199706
>su3797597.jpg どすこーいて感じだ もしくはペリカン
48 20/04/13(月)00:25:32 No.679200031
見た目以外の要因で不採用と分かっていても かっこよければYF-23みたいに実用化されてたら…って言ってもらえる
49 20/04/13(月)00:25:42 No.679200079
>角度によってはかっこいいし… 1枚目でおっ！？となったけど気のせいだったわ
50 <a href="mailto:海兵隊">20/04/13(月)00:25:45</a> [海兵隊] No.679200090
>su3797597.jpg だっせ
51 20/04/13(月)00:25:59 No.679200149
>>なんちゃってのX-32とは違って割とマジで政治判断で潰された機体貼るな >>偏向パドルないにもかかわらず実は運動性もかなり良かったそうだし >頭デュバルすぎる… ネタでも何でもなくYF-23はロール性能が高くて回避機動に入るのが速かったのよ ステルス性はもちろんながら速度性能もYF120搭載機が4機の中で最速叩き出してたし
52 20/04/13(月)00:26:20 No.679200244
>su3797606.jpg >su3797607.jpg >su3797608.jpg ブリテン兵器と言われても信じてしまいそうだ
53 20/04/13(月)00:26:41 No.679200326
やっぱボーイングはダメだな...
54 20/04/13(月)00:26:55 No.679200392
X-32はアゴを外すと超音速飛行ができアゴを着けると垂直着陸ができるすごい飛行機なんだぞ 頭が高い控えおろう
55 20/04/13(月)00:27:29 No.679200533
ブリテンといえばRAFのF-35Bには ぜひともBACライトニングと一緒に飛んでほしいなって
56 20/04/13(月)00:27:43 No.679200594
丸みがなんかパンパンキャッツ的な印象を与える
57 20/04/13(月)00:27:59 No.679200669
>ステルス性はもちろんながら速度性能もYF120搭載機が4機の中で最速叩き出してたし 怒らないで聞いてくださいね 不採用になったエンジン使った組み合わせでドヤってもバカみたいじゃないですか
58 20/04/13(月)00:28:04 No.679200693
因みにX-32のボーイングが想定した完成型はこんな感じだ 誰だお前 su3797622.jpg
59 20/04/13(月)00:28:24 No.679200771
まぁ終わった話だよ
60 20/04/13(月)00:28:34 No.679200817
>su3797622.jpg かわいい…
61 20/04/13(月)00:28:56 No.679200923
>>ステルス性はもちろんながら速度性能もYF120搭載機が4機の中で最速叩き出してたし >怒らないで聞いてくださいね >不採用になったエンジン使った組み合わせでドヤってもバカみたいじゃないですか 実はF119搭載機ですらYF-22よりも速度性能が上だったのだ
62 20/04/13(月)00:28:57 No.679200927
そのうち尾翼も消えるんだろうか
63 20/04/13(月)00:28:57 No.679200931
奇跡の角度って感じ
64 20/04/13(月)00:29:10 No.679200980
政治的判断なんて言い出すから頭ジオニック野郎と同じ扱いされるんだよ
65 20/04/13(月)00:29:23 No.679201026
丸々と太っておる 2次大戦のドイツのジェットエンジン機っぽいな
66 20/04/13(月)00:29:27 No.679201039
>su3797622.jpg 丸いせいもあるかもしれないが何だかばかにちんまく見えるな
67 20/04/13(月)00:29:38 No.679201085
>そのうち尾翼も消えるんだろうか やはり全翼機の時代か
68 20/04/13(月)00:29:39 No.679201092
>X-32はアゴを外すと超音速飛行ができアゴを着けると垂直着陸ができるすごい飛行機なんだぞ >頭が高い控えおろう アレ取れるんだ…
69 20/04/13(月)00:30:58 No.679201422
>やはり全翼機の時代か ノースロップのレス
70 20/04/13(月)00:31:05 No.679201454
>>>ステルス性はもちろんながら速度性能もYF120搭載機が4機の中で最速叩き出してたし >>怒らないで聞いてくださいね >>不採用になったエンジン使った組み合わせでドヤってもバカみたいじゃないですか >実はF119搭載機ですらYF-22よりも速度性能が上だったのだ じゃあなんで不採用になったのかんっすかね
71 20/04/13(月)00:31:06 No.679201458
>su3797597.jpg 力道山が移民のガキが！って罵りそう
72 20/04/13(月)00:31:16 No.679201493
>やはり全翼機の時代か これ以上開発難航させんな
73 20/04/13(月)00:31:34 No.679201577
>じゃあなんで不採用になったのかんっすかね デマゴーグに敗れたのだ！！！！！！！
74 20/04/13(月)00:32:03 No.679201708
YF-23とYF-22にどれほど性能差があったかと言われたらこれ程性能差があったのだ YF-23が採用されなかったのは汚いジオニックによる陰謀である！ su3797632.jpg
75 20/04/13(月)00:32:17 No.679201772
>>じゃあなんで不採用になったのかんっすかね >デマゴーグに敗れたのだ！！！！！！！ やっぱ頭ジオニック野郎は駄目だな…
76 20/04/13(月)00:32:28 No.679201824
性能がいいならそっちが採用されるのがたり前だろ 幾ら政治家が賄賂もらってたってテストする空軍の報告書は書き換えられないぞ
77 20/04/13(月)00:32:48 No.679201902
X-32可愛くていいよね
78 20/04/13(月)00:32:49 No.679201915
書き込みをした人によって削除されました
79 20/04/13(月)00:34:10 No.679202259
>性能がいいならそっちが採用されるのがたり前だろ >幾ら政治家が賄賂もらってたってテストする空軍の報告書は書き換えられないぞ 予算超過とか整備性糞とか拡張性ゴミとか考えられる要素はたくさんあるはず
80 20/04/13(月)00:34:19 No.679202302
でもコスト高かったらしいから制式採用されてもF-22以下の数で生産終了しそう
81 20/04/13(月)00:35:35 No.679202661
22よりさらに強くて高いんじゃ海外の売り先もないわね
82 20/04/13(月)00:36:07 No.679202814
今のうちにF-22をアップデートしたらいいんじゃないの
83 20/04/13(月)00:36:08 No.679202821
>じゃあなんで不採用になったのかんっすかね 単純に政治力 もっと言うと最初のお互いの機体見せ合いっこでロッキードがYF-23を見て勝てないと判断してゴネまくった結果、当初予定されてた機体開発期日を無理やり引き伸ばして貰った さらに加えて当時ノースロップは調子に乗りまくって軍から煙たがられてたのにB-2開発で遅延を起こしてたのを理由に使われて叩かれてた さらに当時の大統領が自分の支持基盤の所にF-22の生産工場作りますぞー！ってやってた モロモロあって負けたのだ
84 20/04/13(月)00:36:38 No.679202974
>>やはり全翼機の時代か >これ以上開発難航させんな 翼の形状一部で台形翼とかいうけど扱い的には変形デルタってデルタの概念広すぎない？
85 20/04/13(月)00:36:58 No.679203058
>今のうちにF-22をアップデートしたらいいんじゃないの そうだね だからF-22にF-35のアビオニクス積んだハイブリッド機買ってください
86 20/04/13(月)00:37:18 No.679203155
>>今のうちにF-22をアップデートしたらいいんじゃないの >そうだね >だからF-22にF-35のアビオニクス積んだハイブリッド機買ってください ふざけんな不採用だ不採用
87 20/04/13(月)00:37:24 No.679203178
>>じゃあなんで不採用になったのかんっすかね >単純に政治力 >もっと言うと最初のお互いの機体見せ合いっこでロッキードがYF-23を見て勝てないと判断してゴネまくった結果、当初予定されてた機体開発期日を無理やり引き伸ばして貰った >さらに加えて当時ノースロップは調子に乗りまくって軍から煙たがられてたのにB-2開発で遅延を起こしてたのを理由に使われて叩かれてた >さらに当時の大統領が自分の支持基盤の所にF-22の生産工場作りますぞー！ってやってた >モロモロあって負けたのだ 陰謀論者みたいになってる…こういうとこだぞ
88 20/04/13(月)00:37:40 No.679203251
真っ当に試作機として作ってあったYF-22と コンセプトモデル程度のユルい意識で作られていたYF-23では Yを取るのに必要なコストが桁違いだったから23は負けたみたいなお話が何かであったような
89 20/04/13(月)00:37:42 No.679203260
>初飛行が90年基本設計は80年代だもんなラプター CPUがMIPSでプログラム言語はAdaとか80年代の最新感がすごい いまだと交換部品がない…
90 20/04/13(月)00:37:46 No.679203280
>見た目で採用されなかったんでデマが当たり前のように言われる機体だ面構えが違う 実際は出来が悪すぎて実用機にするにあたってほぼ別物にならないといけない故に不採用というボーイングに悲しき過去…
91 20/04/13(月)00:37:56 No.679203339
X-32は可愛いしそりゃ飛ぶだろうけど 戦闘機としては乗りたくないよこのデブ
92 20/04/13(月)00:38:12 No.679203425
>予算超過とか整備性糞とか拡張性ゴミとか考えられる要素はたくさんあるはず ウェポンベイの形状が予定通りだと縦長になるから空軍が難色示したって話もあるね もしもF-23になってたらSu-57と同系列になるところだった
93 20/04/13(月)00:38:19 No.679203463
デルタといえばおフランス…ダッソーは新しい飛行機作らんのか？
94 20/04/13(月)00:38:29 No.679203524
ふたりはプリキュアMAXゴースト
95 20/04/13(月)00:38:31 No.679203529
>今のうちにF-22をアップデートしたらいいんじゃないの いまアップデート作業中だよ、それとは別にハリケーンでぶっ壊れたやつどうしようってなってる
96 20/04/13(月)00:38:41 No.679203581
>CPUがMIPSでプログラム言語はAdaとか80年代の最新感がすごい >いまだと交換部品がない… レーザーとか電磁波攻撃に強そう
97 20/04/13(月)00:38:42 No.679203584
>>見た目で採用されなかったんでデマが当たり前のように言われる機体だ面構えが違う >実際は出来が悪すぎて実用機にするにあたってほぼ別物にならないといけない故に不採用というボーイングに悲しき過去… 当たり前だ馬鹿案件すぎる…ボーイング迫真の試作機だから！という言い訳が光りますね
98 20/04/13(月)00:38:47 No.679203605
>今のうちにF-22をアップデートしたらいいんじゃないの 米空軍は2030年までにF-22を退役させる方向で調整してるのよ 代わりに次期主力戦闘機開発計画にデジタル・センチュリーシリーズ計画と呼ばれる計画をスタートさせて5年間隔で新型機を配備する計画が進んでる 絵空事かと思われてたが2020年だけで研究費1000億円の予算が議会承認されたのでガチだと判明した
99 20/04/13(月)00:39:24 No.679203782
>>今のうちにF-22をアップデートしたらいいんじゃないの >米空軍は2030年までにF-22を退役させる方向で調整してるのよ >代わりに次期主力戦闘機開発計画にデジタル・センチュリーシリーズ計画と呼ばれる計画をスタートさせて5年間隔で新型機を配備する計画が進んでる >絵空事かと思われてたが2020年だけで研究費1000億円の予算が議会承認されたのでガチだと判明した デジタルセンチュリーとか名前が不吉
100 20/04/13(月)00:39:25 No.679203796
無人戦闘機はいつなんです？
101 20/04/13(月)00:39:41 No.679203862
唐突に日本語でボーイングがF-22を呟いててダメだった
102 20/04/13(月)00:39:42 No.679203868
>モロモロあって負けたのだ 一理なくも無く聞こえるけどそれよりデュバル感凄い
103 20/04/13(月)00:39:56 No.679203934
何かほんとに時代のあだ花みたいな飛行機になっちゃったなF22は
104 20/04/13(月)00:39:57 No.679203939
>>今のうちにF-22をアップデートしたらいいんじゃないの >米空軍は2030年までにF-22を退役させる方向で調整してるのよ >代わりに次期主力戦闘機開発計画にデジタル・センチュリーシリーズ計画と呼ばれる計画をスタートさせて5年間隔で新型機を配備する計画が進んでる >絵空事かと思われてたが2020年だけで研究費1000億円の予算が議会承認されたのでガチだと判明した 素人が合理化()とか言い出して出した計画マジでやるのか…勝算があるのか議会が騙されたのか
105 20/04/13(月)00:40:09 No.679203984
>だからF-22にF-35のアビオニクス積んだハイブリッド機買ってください F35に勝る部分ある？
106 20/04/13(月)00:40:21 No.679204037
>レーザーとか電磁波攻撃に強そう 実際核パルス耐性で当時としてはめっちゃ高価なサファイア基盤SOIプロセスで作られてるのだ
107 20/04/13(月)00:40:30 No.679204073
>陰謀論者みたいになってる…こういうとこだぞ 当時のノースロップが調子乗り過ぎてたのは事実なんで… これに関しては軍が悪いと言うより空気が読めなかったノースロップ側に問題があったとしか
108 <a href="mailto:産経新聞">20/04/13(月)00:40:52</a> [産経新聞] No.679204181
>>だからF-22にF-35のアビオニクス積んだハイブリッド機買ってください >F35に勝る部分ある？ 次期戦闘機最有力候補‼
109 20/04/13(月)00:40:55 No.679204192
>実際核パルス耐性で当時としてはめっちゃ高価なサファイア基盤SOIプロセスで作られてるのだ それ対中用に必要なのでは…