虹裏img歴史資料館

1 20/04/11(土)01:57:19 No.678571461

一滴落ちるのにどれくらいかかるんだっけこれ

2 20/04/11(土)01:58:37 No.678571671

ちょっと目を離すね…

3 20/04/11(土)01:59:37 ID:CJj9RiUo CJj9RiUo No.678571857

大体8~10年で一滴落ちるっぽいな

4 20/04/11(土)02:01:37 No.678572168

しずくが落ちるのを目撃したものはいないってなんかすごそうに聞こえるけど1分も見たら飽きるだろうから当然といえば当然か…？

5 20/04/11(土)02:01:46 No.678572183

毎回ちょっと目を離したタイミングで落ちてるんだっけ

6 20/04/11(土)02:02:57 No.678572382

>1979年の「瞬間」では、メインストーン博士は毎週日曜恒例のキャンプに出かけており失敗。 >1988年の「瞬間」は、ピッチ落下のわずか5分後に研究室に到着するという運命のすれ違い。 >その後、メインストーン博士は「肉眼でなくてもいいから落下の瞬間が見たい」と思ったのか、ピッチドロップをカメラで撮影しつつその時を待ちます。 >そして訪れた2000年の「瞬間」は、技術的なトラブルでフィルムには何も映っていなかったという痛恨のミス。 スレ画の人はさぁ…

7 20/04/11(土)02:03:27 No.678572459

探したら落ちる瞬間の動画があった もう俺は満足だ

8 20/04/11(土)02:05:34 No.678572778

装置を月一くらいのペースで増やしていけば落下の瞬間見れる確率上がるんじゃないかな…

9 20/04/11(土)02:07:59 No.678573137

2000年から20年経ってるし、さすがに落ちたの記録されてるだろうと思ったら 事故で千切れたってあってダメだった もうこれその瞬間を観察できない呪いみたいなのあるんじゃね

10 20/04/11(土)02:08:00 No.678573141

>2014年4月24日に、クイーンズランド大学はしずくを受け止めるビーカーの空きが狭くなってきたことから、今後も実験を継続するためにビーカーの交換を実施した。しかしこの作業中に木製の台がぐらつき、9滴目のしずくがちぎれて落下してしまった。クイーンズランド大学は、『実験は刺激的な新時代へ突入した』と発表した[4]。また実験の様子を中継するサイトのロゴもしずくが折れた画像に変更された。 ダメだった

11 20/04/11(土)02:10:03 No.678573438

アホやってる間に他所で観測されてなかったっけ

12 20/04/11(土)02:10:07 No.678573449

見れないまま死ぬんじゃないか

13 20/04/11(土)02:11:04 No.678573598

>見れないまま死ぬんじゃないか もう死んだ！

14 20/04/11(土)02:19:41 No.678574834

>>見れないまま死ぬんじゃないか >もう死んだ！ かわいそ…

15 20/04/11(土)02:21:56 No.678575119

運命に翻弄されたんだな… まだ実験場の近くうろうろしてんじゃねえのかな…

16 20/04/11(土)02:25:47 No.678575667

>『実験は刺激的な新時代へ突入した』 ミスって雫落としたくせにまったく悪びれてねえな！

17 20/04/11(土)02:27:39 No.678575920

ドモホルンリンクルかな…

18 20/04/11(土)02:28:08 No.678575973

この実験で何が分かるんです？

19 20/04/11(土)02:29:22 No.678576138

>この実験で何が分かるんです？ 水滴が落ちて来るタイミングに丁度居合わせることは非常に難しいこと

20 20/04/11(土)02:29:48 No.678576182

瞬間を見なきゃならん理由ってある？学術的に

21 20/04/11(土)02:29:57 No.678576204

ずっと座って待ってるの？

22 20/04/11(土)02:31:26 No.678576382

>>『実験は刺激的な新時代へ突入した』 >ミスって雫落としたくせにまったく悪びれてねえな！ 実に研究者らしくてすき

23 20/04/11(土)02:32:51 No.678576558

ヒューマンエラーはどれだけ賢くても起こるっていう傍証にもなるか

24 20/04/11(土)02:32:54 No.678576564

>瞬間を見なきゃならん理由ってある？学術的に 本当に雫が落ちたのかは観測しなきゃ確認できんだろう 誰かが似た物質を紛れ込ませる可能性もあるし

25 20/04/11(土)02:33:55 No.678576684

ガラスが液体ならガラスでも同様の実験できたりしないの？

26 20/04/11(土)02:40:06 No.678577445

>ガラスが液体ならガラスでも同様の実験できたりしないの？ 数千万年経ってもほとんど変化しない

27 20/04/11(土)02:44:17 No.678577958

できるよ 数百年前のガラス板は流れて下のほうが厚くなってる

28 20/04/11(土)02:47:03 ID:CJj9RiUo CJj9RiUo No.678578240

でも最近ガラスは液体ではないって結論も出てなかったっけ

29 20/04/11(土)02:48:02 No.678578368

絶対に垂れる瞬間だけは見れないSCPってありそう

30 20/04/11(土)02:48:32 No.678578430

イグノーベル賞受賞しただけはある

31 20/04/11(土)02:49:13 No.678578513

>>ガラスが液体ならガラスでも同様の実験できたりしないの？ >数千万年経ってもほとんど変化しない 中世の鉛ガラスならちょうど今頃がいい感じにダレて変形してるよ

32 20/04/11(土)02:50:23 No.678578651

これだけ実験してるってわけじゃないだろうからな…

33 20/04/11(土)02:51:07 No.678578734

古い家のガラス窓の下の方がなんかだれた感じになるのもこれなのかと思ってたけどあれは単純に劣化とかそういうのなのか

34 20/04/11(土)02:57:33 No.678579454

>液体は身近で基本的な状態であるにもかかわらず，その 全容はまったくつかめていない．液体とは本当はどのよう な状態なのか，1 日も早く知りたいものである． ガラスは液体でぐぐったらガラスどころか液体がなんなのかさえわからないという記事が出てきてダメだった これが「ワタシC++チョットデキル」ってやつか…

35 20/04/11(土)02:58:23 No.678579532

こういうの配信したらいいんじゃねえかな

36 20/04/11(土)02:58:50 ID:CJj9RiUo CJj9RiUo No.678579572

ライブ配信してるらしいけどね

37 20/04/11(土)02:59:26 No.678579638

垂れる瞬間は絶対に見れないという実験結果

38 20/04/11(土)03:01:20 No.678579830

>垂れる瞬間は絶対に見れないという実験結果 100年後でもまだ誰にも見られず録画もできずでオカルトパワーの実在が噂されるようになってほしい

39 20/04/11(土)03:02:57 No.678579981

なんで落下後5分経ったってわかったんだ？

40 20/04/11(土)03:06:38 No.678580347

>なんで落下後5分経ったってわかったんだ？ 粘性凄いなら落下してもそんなすぐさま落下時の波紋とかが収まるってわけじゃないんだろう

41 20/04/11(土)03:18:18 No.678581462

液体完全に理解したわ

42 20/04/11(土)03:21:19 No.678581766

私は液体について完全な説明をすることができるがそれをするためには虹裏のレスはあまりに短い

43 20/04/11(土)03:25:41 No.678582169

逆にすげえと思うわこれ

44 20/04/11(土)03:27:17 No.678582323

ぜんぜんわからない 俺たちは雰囲気で液体を研究している