ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
20/04/10(金)00:21:50 No.678297765
民主主義は滅びて企業国家の群が成り立ちますぞ！！ って書いてあったんだけどどう思います？
1 20/04/10(金)00:22:35 No.678297958
ゼネラルリソースいいよね…
2 20/04/10(金)00:24:05 No.678298315
30年前のSF小説かよっていう
3 20/04/10(金)00:24:49 No.678298507
本編でも異常者扱いされてる人の意見だから
4 20/04/10(金)00:25:14 No.678298591
この一件でグローバリゼーションもキツくなるんでないの？
5 20/04/10(金)00:25:15 No.678298596
しってるアーマードコアでべんきょうした
6 20/04/10(金)00:25:32 No.678298674
>しってるエースコンバットでべんきょうした
7 20/04/10(金)00:25:48 No.678298743
やはりプロレタリアート独裁こそ唯一の道だよ同志
8 20/04/10(金)00:26:37 No.678298991
右の肩書きのお陰で見事に信憑性がない…
9 20/04/10(金)00:27:13 No.678299137
企業国家を妄想してみるけどやっぱ無茶だよなあと思う
10 20/04/10(金)00:28:02 No.678299312
実現可能かはともかく面白い考えではある
11 20/04/10(金)00:28:30 No.678299422
ぽんかん絵かわったなぁ…
12 20/04/10(金)00:29:03 No.678299549
ネットでたまに見かける 日本はもう駄目だ じゃあ出てけよ って話の延長線
13 20/04/10(金)00:29:46 No.678299704
つまり企業＝国家がそれぞれの法律とメリットとデメリットを持っていて 人は好きな国家を選択して所属できるようになるそうです
14 20/04/10(金)00:29:50 No.678299727
すでに市場が政治を牛耳ってないか？どこの国でも
15 20/04/10(金)00:30:17 No.678299843
すでにインドの植民地を経営した(正しくは経営するはめになった)イギリス東インド会社ってのがあってな
16 20/04/10(金)00:30:56 No.678300003
一企業が政治を牛耳ってる国はさすがにないだろう
17 20/04/10(金)00:31:26 No.678300133
企業がお金にならないことやるわけないじゃんで終わり
18 20/04/10(金)00:31:39 No.678300184
別に一企業とか言ってないのに勝手に足すのもごはん論法なのかな
19 20/04/10(金)00:32:02 No.678300273
こんなの書いてる暇あるならさっさと続き書けよ
20 20/04/10(金)00:32:35 No.678300418
続きも書いたよ！ だいぶ待たされた割に昔のエピソードの焼き直しだったけど
21 20/04/10(金)00:33:18 No.678300599
複数の企業が国の運営してたらまとまんなくない？
22 20/04/10(金)00:33:22 No.678300613
多分だけど企業みんなでカルテル作ってどこの制度も概ね同じようなもんになって 結局国があった頃と変わんなくね？ってなるよ
23 20/04/10(金)00:34:14 No.678300847
>複数の企業が国の運営してたらまとまんなくない？ 多数決で決めることにしよう
24 20/04/10(金)00:34:16 No.678300855
なんかぽんかんの絵変になった気がする
25 20/04/10(金)00:34:37 No.678300932
>>複数の企業が国の運営してたらまとまんなくない？ >多数決で決めることにしよう 代表はどう決める？
26 20/04/10(金)00:34:51 No.678300999
冷戦が終わった頃はこれからは国の役割がなくなっていくんじゃないかみたいな主張もちょっと幅をきかせてた気がするよ
27 20/04/10(金)00:35:22 No.678301137
ぽんかんの絵が安定していたことなどない 俺は俺ガイル6巻の冬服でマフラー巻いた雪の下の表紙絵が好き
28 20/04/10(金)00:35:23 No.678301143
インフラの整備やらなんやらを企業が自主的にやってくれるならいいけど…
29 20/04/10(金)00:35:34 No.678301188
su3789534.png ううｎ
30 20/04/10(金)00:35:55 No.678301276
公務員増やしたほうがいいよ
31 20/04/10(金)00:36:05 No.678301318
>代表はどう決める？ そらもうガンダムファイトよ
32 20/04/10(金)00:36:13 No.678301356
>多数決で決めることにしよう 多数決でしか決められないなら民主主義ぶっこわす意味が
33 20/04/10(金)00:36:23 No.678301389
>>>複数の企業が国の運営してたらまとまんなくない？ >>多数決で決めることにしよう >代表はどう決める？ 企業の中からやりたい人が立候補するようにしよう 複数人いたら投票して決めよう そうなると代表者が話し合いする場も欲しいよね
34 20/04/10(金)00:36:49 No.678301507
>企業の中からやりたい人が立候補するようにしよう >複数人いたら投票して決めよう >そうなると代表者が話し合いする場も欲しいよね ねえこれって…
35 20/04/10(金)00:36:56 No.678301533
瑞鶴？あまり強い言葉を使うのは良くないわよ？
36 20/04/10(金)00:37:04 No.678301568
読んだのが俺が中高生の頃でなくて良かったと思う 絶対かぶれてうろ覚えの知識を同級生に披露していたことだろう
37 20/04/10(金)00:37:34 No.678301681
>読んだのが俺が中高生の頃でなくて良かったと思う >絶対かぶれてうろ覚えの知識を同級生に披露していたことだろう どうせ当時も似たような事やってるから気にするなよ
38 20/04/10(金)00:37:46 No.678301724
やはりガンダムファイトか…
39 20/04/10(金)00:37:47 No.678301726
文系崩れの極地が喜々として読みそうな本か
40 20/04/10(金)00:37:48 No.678301733
暗黒啓蒙そのものじゃないですか そんなん焼き直してラノベにしとんのか
41 20/04/10(金)00:37:48 No.678301736
>>企業の中からやりたい人が立候補するようにしよう >>複数人いたら投票して決めよう >>そうなると代表者が話し合いする場も欲しいよね >ねえこれって… 企業国家だよね
42 20/04/10(金)00:38:07 No.678301806
企業国家は新反動主義とか新官房学とかいうちょっとブタミマン臭のする思想哲学用語をちりばめて俺は他とは一味違うインテリだぜと言いたげなまさはるマンの間でちょっとした流行のアイディアだよ
43 20/04/10(金)00:38:31 No.678301918
中学生の時に読んでも色々ツッコミ入れると思うな
44 20/04/10(金)00:38:52 No.678302008
でも「」って人権も平等も民主主義も嫌いっぽいし…
45 20/04/10(金)00:38:56 No.678302028
>ブタミマン
46 20/04/10(金)00:39:56 No.678302277
ニューロマンサーとかのザイバツじゃないのか
47 20/04/10(金)00:39:57 No.678302279
企業なんて国よりずっと小規模なのにあっという間に官僚主義にはまって硬直しちゃうのにね
48 20/04/10(金)00:40:01 No.678302293
これの連動で作られたらしいあなたのポリティカルコンパスは？的なサイトがクソ寒くてな…
49 20/04/10(金)00:40:17 No.678302368
よぉ首輪付き
50 20/04/10(金)00:40:54 No.678302551
企業が国家運営なんてクソ非効率なことやりたがらんわ
51 20/04/10(金)00:42:28 No.678302950
警察が弱くてマフィアが実力を持つみたいに 国家権力が衰えると実力を持ったものが実質的に支配はしそうだが
52 20/04/10(金)00:43:03 No.678303100
国の運営って全く金にならないことを滅茶苦茶やらないといけないから 儲けるのが目的の企業には絶対無理だよ
53 20/04/10(金)00:43:18 No.678303150
企業国家なんてサーバーパンク以前からSFでは珍しくもない定番だよ ニーヴン＆パーネルの小説とか
54 20/04/10(金)00:43:50 No.678303279
社会の分断が進むと時間をかけて民主主義が死んで独裁制が爆誕するっていう本ならこの前読んだ
55 20/04/10(金)00:43:51 No.678303282
暗黒メガコーポに支配欲とかなさそうだよね…
56 20/04/10(金)00:43:55 No.678303293
企業国家かあ 社畜扱いなんです？
57 20/04/10(金)00:44:36 No.678303469
独裁国家を選挙で選んじゃうんだろうなあ
58 20/04/10(金)00:45:35 No.678303690
>国の運営って全く金にならないことを滅茶苦茶やらないといけないから >儲けるのが目的の企業には絶対無理だよ 金にならないことをしない残酷な国になる！
59 20/04/10(金)00:45:45 No.678303739
財閥が支配してた国の話する？
60 20/04/10(金)00:46:20 No.678303870
なんか南米でフルーツ業者がめちゃくちゃ国に影響を持ってるみたいな事例なかったっけ
61 20/04/10(金)00:47:05 No.678304049
石油とか資源しか産業が無いから その資源の企業の支配されてる国とかな
62 20/04/10(金)00:47:12 No.678304074
自分たちの利益を守るために国を操ることはしたいと思っても国になりたいとはならないと思うよ
63 20/04/10(金)00:47:42 No.678304194
共産党が天皇制廃止を言うのと同じで空論やね
64 20/04/10(金)00:47:50 No.678304236
ポリスの現代版翻訳だろうか 緩やかな移行を考えるようなタイトルじゃないからそれこそACfAですかってなる
65 20/04/10(金)00:48:07 No.678304303
>石油とか資源しか産業が無いから >その資源の企業の支配されてる国とかな ナウルじゃん 今資源枯渇して悲惨なことになってる
66 20/04/10(金)00:48:11 No.678304320
企業が国を操るのと企業が国になるのとでは全く話が違う 国内の不利益なこと全てに責任負う必要が出るんだから
67 20/04/10(金)00:48:26 No.678304380
税金を掠め取るのは稼げるけど運営となると稼げないでしょ というか稼げる部分は企業が大抵やってるからな
68 20/04/10(金)00:48:28 No.678304388
なんかオンリーワンかつ必須の技術を牛耳れればあるいは su3789572.jpg
69 20/04/10(金)00:48:50 No.678304461
>国の運営って全く金にならないことを滅茶苦茶やらないといけないから >儲けるのが目的の企業には絶対無理だよ 軽く考えたけど道路の整備一つとってもどこかの企業がやれよで全企業がやらなくてめちゃくちゃになるのが見える
70 20/04/10(金)00:48:52 No.678304465
内容自体は結構面白い考え方が多くて楽しかったけど
71 20/04/10(金)00:49:14 No.678304560
いやスレ画の本はそもそも国という枠組みに生きている土地は関係なく どこにいても所属している国のサービスが受けられるようになるんだと
72 20/04/10(金)00:49:40 No.678304663
ナショナリズムやイデオロギーがこの世から消え去るなら企業国家になるかもね
73 20/04/10(金)00:49:45 No.678304676
文明が衰退して水の浄化装置を持つ企業たちが力を持つとかそういうの
74 20/04/10(金)00:50:05 No.678304745
>なんかオンリーワンかつ必須の技術を牛耳れればあるいは >su3789572.jpg コジマか…
75 20/04/10(金)00:50:05 No.678304747
>ナショナリズムやイデオロギーがこの世から消え去るなら企業国家になるかもね 企業ごとにそういうのを持つから変わらないと思うな
76 20/04/10(金)00:50:38 No.678304861
企業国家になったとして君主制か貴族制か民主制のどれかになるんじゃないのか 企業だと他の方法があるの？
77 20/04/10(金)00:50:48 No.678304899
領土を持たず税金を取らない形態ならいけるかも
78 20/04/10(金)00:51:38 No.678305099
企業国家って新しい概念が生まれる訳じゃなく企業が国家に変化するだけじゃね
79 20/04/10(金)00:51:45 No.678305135
大国家が傾くほどの戦争やインフラ崩壊が起きればなんかワンチャンあるってエースコンバットで学んだし…
80 20/04/10(金)00:52:05 No.678305220
>領土を持たず税金を取らない形態ならいけるかも 生活を企業のサービスに依存する形なら可能かも 平たく言うとCOOPの拡大版とみたいなやつ 結果的に企業に利益が行き循環するから
81 20/04/10(金)00:52:31 No.678305324
そもそもよく国家なんてめんどくさいもんを担当しようなんて人類思い立ったな
82 20/04/10(金)00:53:07 No.678305464
>企業国家になったとして君主制か貴族制か民主制のどれかになるんじゃないのか >企業だと他の方法があるの？ 株主総会で決める…大株主ほど強い権利を持つことになるな…
83 20/04/10(金)00:53:29 No.678305574
>そもそもよく国家なんてめんどくさいもんを担当しようなんて人類思い立ったな 国家主義自体18世紀の発明だぞ
84 20/04/10(金)00:53:43 No.678305622
そもそも企業国家の定義ってなんだよ
85 20/04/10(金)00:54:09 No.678305715
国民国家も近代のイデオロギーの産物にすぎないと言えばすぎない
86 20/04/10(金)00:54:13 No.678305727
>そもそもよく国家なんてめんどくさいもんを担当しようなんて人類思い立ったな めんどくて誰もやらない事をシステムつくって分担してるのが国家じゃないの
87 20/04/10(金)00:54:24 No.678305763
企業国家ってモエかんみたいな？
88 20/04/10(金)00:55:03 No.678305918
弱者救済のシステムが存在しない世界か
89 20/04/10(金)00:55:07 No.678305931
民主主義をぶっ壊す話より企業国家の方が話題になってるな…
90 20/04/10(金)00:55:31 No.678306024
作者杉井光なのかなこれ
91 20/04/10(金)00:55:36 No.678306044
>いやスレ画の本はそもそも国という枠組みに生きている土地は関係なく >どこにいても所属している国のサービスが受けられるようになるんだと 住んでいる土地の道路と水道と下水道と電気とガスの保守整備はどこのどなたがやってくださるので…？
92 20/04/10(金)00:55:53 No.678306120
人権なんてクソって言う人がいるし 力を持つ者による支配…！
93 20/04/10(金)00:55:56 No.678306126
客がいなくなるのでは
94 20/04/10(金)00:55:56 No.678306129
>株主総会で決める…大株主ほど強い権利を持つことになるな… これただの共和国なのでは
95 20/04/10(金)00:56:24 No.678306253
>民主主義をぶっ壊す話より企業国家の方が話題になってるな… この国で民主主義が云々言われても戦争以来ほとんど機能してないし 元々壊れてない？
96 20/04/10(金)00:56:32 No.678306278
騙して悪いが
97 20/04/10(金)00:56:33 No.678306281
>民主主義をぶっ壊す話より企業国家の方が話題になってるな… 民主主義がぶっ壊されるなんて別によくある事だし
98 20/04/10(金)00:56:40 No.678306303
人間に生活は根本的にコスパが良くないから営利団体が国家を運営するのは難しいと思うんだよな
99 20/04/10(金)00:57:32 No.678306499
民主主義って別に万能でも盤石でもないし皆が求めてる家と言われても微妙な所だからな…
100 20/04/10(金)00:57:38 No.678306521
>客がいなくなるのでは 客（国民）を取り合う自由競争で福祉サービスが充実するって理論とかなんじゃ
101 20/04/10(金)00:57:57 No.678306592
こういう思想ってただのリバタリアンですよね
102 20/04/10(金)00:57:58 No.678306594
国家に対して個人がかなり強くないと難しそうだ
103 20/04/10(金)00:58:11 No.678306645
民主主義ぶっ壊すのは有史以来現代まで絶え間なく行なわれてきたからな
104 20/04/10(金)00:58:20 No.678306688
民主主義の自殺はナチスでやったし…
105 20/04/10(金)00:58:31 No.678306728
>国家に対して個人がかなり強くないと難しそうだ やはり首輪付き…
106 20/04/10(金)00:58:33 No.678306734
大企業がいきなり独立宣言するの？ 金銭的にメリット無くない…？ 外交も貿易協定も1からだし軍整備するのが超金掛かるし
107 20/04/10(金)00:58:40 No.678306764
意味合いとしては国体が国土に依存しなくなる以上の意味は無くない？
108 20/04/10(金)00:58:40 No.678306766
一企業独裁じゃなくて、法人税の額に応じて議席が決まる制度とか昔の小説で見た まぁトップ企業が事実上独裁なんだけど
109 20/04/10(金)00:58:42 No.678306776
ドイツ憲法だと未来永劫民主主義はやめられないし 民主主義を攻撃するとあらゆる権利を消失するって憲法に書いてあるってのは面白かった
110 20/04/10(金)00:58:50 No.678306810
ラノベ作家が思いつく程度のことなんて賢い人はとっくに思いついてるんだ でも世の中はそうなってないんだその現実をわかるんだよ
111 20/04/10(金)00:59:20 No.678306910
企業国家は福祉の概念とかあるのかな…
112 20/04/10(金)00:59:30 No.678306953
>ドイツ憲法だと未来永劫民主主義はやめられないし >民主主義を攻撃するとあらゆる権利を消失するって憲法に書いてあるってのは面白かった 戦う民主主義とかなんとか言ってるけどそれ本当に民主主義なんです？ってなる
113 20/04/10(金)00:59:33 No.678306959
16C諸侯が乱立してたドイツみたいなのがいいってのかコレは 正しく人は奴隷で国が直接ギルドを管理する
114 20/04/10(金)00:59:54 No.678307033
民主主義は欠陥だらけだけど他の政治体制より一番マシと チャーチルが言ってた
115 20/04/10(金)01:00:42 No.678307200
>ラノベ作家が思いつく程度のことなんて賢い人はとっくに思いついてるんだ >でも世の中はそうなってないんだその現実をわかるんだよ 別に現実になるべきなんて思ってないんじゃないかな…
116 20/04/10(金)01:01:25 No.678307358
なんていうか人間も動物も植物もやってることは変わんないんだな
117 20/04/10(金)01:01:41 No.678307420
まるで国という組織が利益を追求してないかのような言い草だな 税金って知ってるか？
118 20/04/10(金)01:02:23 No.678307579
>企業国家は福祉の概念とかあるのかな… 福祉のいい企業の方に就職したいでしょ？みたいに人材の流動性が無限という前提があればともかく 現実には流動性は低いからな… 流動性が無限になる技術が完成でもすればわからん みんな電脳ネットワーク上にしか存在しないとか…
119 20/04/10(金)01:02:41 No.678307643
企業国家って働けなくなったらポイ捨てされそうでちょっと…
120 20/04/10(金)01:02:58 No.678307696
国益というべき
121 20/04/10(金)01:03:08 No.678307735
結局のところ「国」の最終目標って何なん？ 世界で1番裕福な国になること？ 世界で1番強い国になること？ そもそも世界で1番を目指す必要はなかったりする？
122 20/04/10(金)01:03:13 No.678307748
>まるで国という組織が利益を追求してないかのような言い草だな >税金って知ってるか？ え…？
123 20/04/10(金)01:03:21 No.678307777
今だとパレスチナって実質企業国家なのかな 運営団体がヤバイけど
124 20/04/10(金)01:03:27 No.678307807
>国益というべき 国の利益じゃん
125 20/04/10(金)01:03:40 No.678307850
>まるで国という組織が利益を追求してないかのような言い草だな >税金って知ってるか？ 貿易にしといたほうがよかったのでは？
126 20/04/10(金)01:03:43 No.678307856
マイケルムーアの番組見ると面白いよ 民営化した少年院の稼働率上げるために裁判官が適当な裁判してバンバン送り込んだとか
127 20/04/10(金)01:04:10 No.678307949
>結局のところ「国」の最終目標って何なん？ >世界で1番裕福な国になること？ >世界で1番強い国になること？ >そもそも世界で1番を目指す必要はなかったりする？ 国民が決める事だよ
128 20/04/10(金)01:04:22 No.678307994
流石に国益と税金をごっちゃにしてるのは…
129 20/04/10(金)01:04:25 No.678308006
>結局のところ「国」の最終目標って何なん？ >世界で1番裕福な国になること？ >世界で1番強い国になること？ >そもそも世界で1番を目指す必要はなかったりする？ 民主主義ならそれも国民が決めて それに向かって選択をするという事になるな
130 20/04/10(金)01:05:15 No.678308183
>結局のところ「国」の最終目標って何なん？ >世界で1番裕福な国になること？ >世界で1番強い国になること？ >そもそも世界で1番を目指す必要はなかったりする？ それを決めるのが主権者だ 主権者次第
131 20/04/10(金)01:05:23 No.678308222
>民営化した少年院の稼働率上げるために裁判官が適当な裁判してバンバン送り込んだとか 民営化した刑務所で働き手が足りないから送ってくれみたいなことあるらしいな
132 20/04/10(金)01:05:26 No.678308235
>民主主義ならそれも国民が決めて >それに向かって選択をしているように見せかけるという事になるな
133 20/04/10(金)01:06:50 No.678308542
>結局のところ「国」の最終目標って何なん？ 世界征服に決まってるだろ
134 20/04/10(金)01:07:22 No.678308655
アナルコサンディカリズムはちょっとだけ企業国家味がある
135 20/04/10(金)01:08:03 No.678308818
とりあえず第三次世界大戦は起きないだろうからどんどん軍備がなくなってって いかに省エネルギーで生きるかって時代に突入するだろうな 最終的にエネルギーが無料の時代が来る
136 20/04/10(金)01:08:06 No.678308831
>世界征服に決まってるだろ グラップラーみたいなこといいだしたな
137 20/04/10(金)01:08:16 No.678308865
>結局のところ「国」の最終目標って何なん？ 国土を守りつつ未来永劫続いていくことくらいじゃないのかな 拡大するかどうかとかその方法についてはそれぞれってことで
138 20/04/10(金)01:08:33 No.678308917
> 世界征服に決まってるだろ 世界征服するとなんか良いことあるの？ 税金安くなる？
139 20/04/10(金)01:09:06 No.678309023
国の目標は国の持続では？
140 20/04/10(金)01:09:17 No.678309069
imgの最終目的ってなんなの 勝利条件は？
141 20/04/10(金)01:09:21 No.678309084
>世界征服に決まってるだろ 征服したあとどうするの？
142 20/04/10(金)01:09:33 No.678309128
企業ってことは商売相手がいないと成り立たなくなると思うけど 征服したらただの独裁国家にならない？
143 20/04/10(金)01:09:50 No.678309172
誇りの為なら国を滅ぼしても構わない人達もいそうだし…
144 20/04/10(金)01:10:16 No.678309258
企業は営利目的に先鋭化することが求められるのであって 広く鈍く鈍化するような国家体制とは食い合わせが悪すぎる 米作って人口繊維作るサムスンっぽい企業がいることになる
145 20/04/10(金)01:11:20 No.678309464
独占してても企業は成立するな…
146 20/04/10(金)01:11:55 No.678309599
>企業は営利目的に先鋭化することが求められるのであって >広く鈍く鈍化するような国家体制とは食い合わせが悪すぎる >米作って人口繊維作るサムスンっぽい企業がいることになる つまり今の省庁が全部民営化すれば良いんじゃないの？
147 20/04/10(金)01:11:56 No.678309601
>とりあえず第三次世界大戦は起きないだろうからどんどん軍備がなくなってって >いかに省エネルギーで生きるかって時代に突入するだろうな 人間がお利口さんならそうなるかもなぁ
148 20/04/10(金)01:12:08 No.678309642
青土社の現代思想みたいなのがネタ本なの？
149 20/04/10(金)01:12:10 No.678309656
今なろうとカクヨムに書いてるのぶっちゃけ面白くないから早くキリカの続き書けよ
150 20/04/10(金)01:12:23 No.678309697
企業だけじゃ優秀な暴力装置と管理方法を持ち得ないから国家と企業は結局不可分の関係だと思う 利益史上主義が根幹にある企業じゃ単独で成員のまとまりを維持するのは不可能だから宗教かナショナリズムを掲げていずれにしろ国家はいることになる
151 20/04/10(金)01:12:24 No.678309698
企業国家が主流の世界は環境汚染がやばそう
152 20/04/10(金)01:13:05 No.678309826
発達した社会でテロは必然とは誰かが言ったな 国家間戦争が起きない代わりにテロが起きる
153 20/04/10(金)01:13:09 No.678309839
>とりあえず第三次世界大戦は起きないだろうからどんどん軍備がなくなってって 金がないって理由で軍備が縮小されはするものの、戦争がないから不要ってことにはなってないんじゃないかな
154 20/04/10(金)01:13:36 No.678309933
>つまり今の省庁が全部民営化すれば良いんじゃないの？ 多分ね投資額の都合でめちゃめちゃ人員が偏るよ 必然的に医療が強い国と重工業が強い国が出てきてお互いに超高額な関税掛け合ったりした末に 革命が起きて統一国家ができると思う
155 20/04/10(金)01:14:02 No.678310047
>つまり今の省庁が全部民営化すれば良いんじゃないの？ 防衛省とかどうやって稼ぐんだ
156 20/04/10(金)01:14:17 No.678310096
他の企業に軍事力で攻められたら潰されるから武装する というか大航海時代の重商主義も相当企業と国家が一体化してる感じはあるな
157 20/04/10(金)01:14:53 No.678310214
戦争が無くなるとしたら武装中立国だらけになって経済で殴り合うみたいな形だと思う
158 20/04/10(金)01:15:16 No.678310305
少数の特権階級と大多数の奴隷階級がいれば企業国家は成り立つけど そうじゃないと根本的にコストの徴収が割に合わなすぎる
159 20/04/10(金)01:15:42 No.678310401
資源にも人材にも乏しい国はインターネットに強い国が誕生するのか…
160 20/04/10(金)01:15:52 No.678310442
国そのものが企業なわけだから買収したりもできるのかな
161 20/04/10(金)01:15:54 No.678310449
権力者を選べない＝人権がないに近いと思うんだけどその辺はどうするんだろ
162 20/04/10(金)01:16:00 No.678310483
>防衛省とかどうやって稼ぐんだ こう…アメリカのどこぞの機関がやってたみたいにハーブ的なものを…
163 20/04/10(金)01:17:05 No.678310705
>権力者を選べない＝人権がないに近いと思うんだけどその辺はどうするんだろ 人権も民主主義も宗教にすぎないからさっさと捨てようぜってスレ画は言ってる
164 20/04/10(金)01:17:47 No.678310848
>人権も民主主義も宗教にすぎないからさっさと捨てようぜってスレ画は言ってる ええ…
165 20/04/10(金)01:17:54 No.678310869
>人権も民主主義も宗教にすぎないからさっさと捨てようぜってスレ画は言ってる 法人も法の下の人って言うくらいの幻想なんだから大して変わんねえんじゃねえかな…
166 20/04/10(金)01:18:39 No.678311014
>>民営化した少年院の稼働率上げるために裁判官が適当な裁判してバンバン送り込んだとか >民営化した刑務所で働き手が足りないから送ってくれみたいなことあるらしいな 恥を知りなさいッ！
167 20/04/10(金)01:19:01 No.678311102
法の中立性が守られてないと厳しそうだけど現実にも法の中立性が怪しい国はたくさんあったな
168 20/04/10(金)01:19:05 No.678311116
>>権力者を選べない＝人権がないに近いと思うんだけどその辺はどうするんだろ >人権も民主主義も宗教にすぎないからさっさと捨てようぜってスレ画は言ってる それ搾取する側だったらいいけど…
169 20/04/10(金)01:19:16 No.678311156
>国そのものが企業なわけだから買収したりもできるのかな 企業国家みたいな事になってもまだ普通の株式会社として上場はしてないんじゃねえかな
170 20/04/10(金)01:19:35 No.678311222
>こう…アメリカのどこぞの機関がやってたみたいにハーブ的なものを… パンプキンシザーズで見た
171 20/04/10(金)01:19:35 No.678311224
>人権も民主主義も宗教にすぎないからさっさと捨てようぜってスレ画は言ってる そういう宗教？
172 20/04/10(金)01:19:46 No.678311273
結局は共産主義いいよねって話なの？
173 20/04/10(金)01:19:53 No.678311298
そもそも基本的にディストピア寄りのアイデアなんじゃないのか
174 20/04/10(金)01:20:33 No.678311428
>結局は共産主義いいよねって話なの？ 共産主義の逆じゃね？資本主義の極点っぽい
175 20/04/10(金)01:20:43 No.678311468
ファンタジーの舞台としては面白いけど政治論としては論説にすらならんな