20/04/01(水)22:58:30 もし本... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1585749510428.jpg 20/04/01(水)22:58:30 No.676117580
もし本庄さんが海軍の要求無視して四発で作ってたらB17みたいな名機になったのだろうかそれとも深山みたいになっちまったんだろうか
1 20/04/01(水)22:59:14 No.676117886
深山だろうな
2 20/04/01(水)23:00:01 No.676118158
まず4発機を離発着できる基地をですね…
3 20/04/01(水)23:03:07 No.676119331
まず3万フィートでまともに動くエンジンをですね…
4 20/04/01(水)23:07:34 No.676120864
そうは言うがB17も3万で全力で飛べるのは数十分だし金星積んだ陸攻も数十分なら同じこと出来たようで高高度でこられるとオーストラリア方面の米軍は苦労したとか
5 20/04/01(水)23:08:47 No.676121274
対艦攻撃するから重い四発は無理じゃねえかな…
6 20/04/01(水)23:08:58 No.676121330
何気に高高度性能は高いんだぞ一式陸攻は
7 20/04/01(水)23:10:36 No.676121881
本庄さん本人が四発なんてノウハウないから双発で良かったわって言ってなかったっけ？
8 20/04/01(水)23:10:57 No.676122017
開発できても生産する国力が無いから戦略爆撃できない…
9 20/04/01(水)23:11:44 No.676122247
やはり富嶽よ…
10 20/04/01(水)23:11:53 No.676122302
知久平！(ﾊﾞｼｨ
11 20/04/01(水)23:14:30 No.676123195
金星エンジンは普通に高高度性能高い 五式が飛燕より高高度性能上がったのも有名だし
12 20/04/01(水)23:14:55 No.676123329
別にスレ画だけの話じゃないけど自国と他国だと評価がまったく違う奴結構あるよね 実物触ってるのと敵として相手してるのじゃあ違うのは当たり前だけどそれにしたって剥離しすぎな奴とかもあるし
13 20/04/01(水)23:15:25 No.676123486
4万のB29が難しかったが3万は割と日本の飛行機でも届いてる 4万は本当にな…
14 20/04/01(水)23:15:41 No.676123555
>高高度性能高い(当社比)
15 20/04/01(水)23:16:44 No.676123903
99式軽爆は日本だと評価高いのに海外からはおんぼろ扱い スレ画は逆なんだけど多分堀越さんが悪口言ったのが効いてるだろうな隼と同じく
16 20/04/01(水)23:17:26 No.676124109
４発機を量産できるのか大日本
17 20/04/01(水)23:17:56 No.676124254
日本の爆撃機って爆弾詰めなさすぎじゃね？ ってよく言われるけど対艦攻撃の仕様が魚雷1本とか爆弾800㎏とかなだけで 本当は2tくらい積めるんでしょ？
18 20/04/01(水)23:18:04 No.676124305
いうてアリソンの方が高高度性能あるとか言っちゃうミリオタも界隈にはまだまだいるぜ？
19 20/04/01(水)23:18:09 No.676124330
>別にスレ画だけの話じゃないけど自国と他国だと評価がまったく違う奴結構あるよね >実物触ってるのと敵として相手してるのじゃあ違うのは当たり前だけどそれにしたって剥離しすぎな奴とかもあるし 運用の思想違ったり燃料の質が違ったりね…
20 20/04/01(水)23:19:01 No.676124630
隼ですら250kg積めるからヤーボとしても扱われてたというし
21 20/04/01(水)23:20:42 No.676125174
実際にアベンジャー渡された海自隊員がなにもかも天山の方が上だったじゃねーか！ってなるくらいには悪くない攻撃機もある
22 20/04/01(水)23:21:59 No.676125551
ビルマ航空戦なんか読むと隼というか64戦隊すごいってなる
23 20/04/01(水)23:22:26 No.676125669
アヴェンジャーはあんな2階建ての極太を空母から発艦できる時点でヤバい
24 20/04/01(水)23:23:35 No.676126021
天山がほしいって矢のように催促する隊員の苦労話が面白い 今じゃP-1だけどな
25 20/04/01(水)23:23:40 No.676126042
米海軍機は翼の折り畳み機構がすごい それだけ構造に重量振っても平気なくらいエンジンの出力に余裕あるんだろうけど
26 20/04/01(水)23:25:09 No.676126441
アベンジャーは飛行性能はともかくデカくて頑丈だし…
27 20/04/01(水)23:34:41 No.676129051
大型爆撃機は使わんだろう
28 20/04/01(水)23:37:02 No.676129646
自前で四発が作れないからDC-10なんてクソ高い旅客機を買ったんだが
29 20/04/01(水)23:37:35 No.676129786
アメリカリニンサンライセンス使わせてくだち！
30 20/04/01(水)23:38:07 No.676129950
身内からもボロカスに言われて煮ても焼いても食えない陸軍重爆に比べれば
31 20/04/01(水)23:38:10 No.676129962
>DC-10 スゲーの買ったな
32 20/04/01(水)23:39:37 No.676130344
陸攻は航続距離重視で燃料タンクが馬鹿でっかいので搭載量を落としてる 陸軍重爆はスピード全振りで燃料タンクも爆弾も積めない そして速度も言う程はやくない
33 20/04/01(水)23:40:12 No.676130499
>スゲーの買ったな ＤＣ-4だったわ…