虹裏img歴史資料館

1 20/03/24(火)11:04:48 No.673777028

>戦車書いて言われると大抵みんなパットン書くのもそうだけど 先っちょTの字にするよね

2 20/03/24(火)11:07:15 No.673777340

戦車って大抵四角いのに なぜかみんなチョロっと書くとき第二世代戦車になる

3 20/03/24(火)11:08:10 No.673777480

俺はF-15かな…

4 20/03/24(火)11:11:39 No.673777947

>俺はF-15かな… 絵がある程度書ける人じゃなくて 普通の人にとっさにポンチ絵書かせた時の話じゃね

5 20/03/24(火)11:12:36 No.673778088

書き込みをした人によって削除されました

6 20/03/24(火)11:13:50 No.673778236

なんでそんなマイナー機種をって思ったけど世代とかもあるし 最初に触れたものっていろいろなジャンルでも影響あるよね

7 20/03/24(火)11:14:12 No.673778278

MiG-21が描きやすそうな気がする

8 20/03/24(火)11:15:05 No.673778399

攻撃機や爆撃機も有りならBｰ2が一番描きやすそう

9 20/03/24(火)11:17:02 No.673778655

確かに言われてみるとスレ文な感じあるな… 尖ったフォルムや特徴的な部分がそれっぽさを引き立てるのかね

10 20/03/24(火)11:18:34 No.673778853

戦車知らない人はなんかキャタピラがあって…その上に台が乗ってて大砲が生えてて…くらいにしか思ってないだろうし 戦闘機って言われてもなんかさきっちょが尖ってて…翼が生えてて…くらいにしか思ってないよ

11 20/03/24(火)11:19:34 No.673778983

>戦車知らない人はなんかキャタピラがあって…その上に台が乗ってて大砲が生えてて…くらいにしか思ってないだろうし >戦闘機って言われてもなんかさきっちょが尖ってて…翼が生えてて…くらいにしか思ってないよ 結果Su-15とT-54になるわけだな

12 20/03/24(火)11:20:07 No.673779059

普通の人に戦車書かせるとお椀型になるのはなんでじゃろか

13 20/03/24(火)11:21:47 No.673779287

砲の先っちょTにするのは61式戦車のせいじゃないの

14 20/03/24(火)11:21:52 No.673779296

>普通の人に戦車書かせるとお椀型になるのはなんでじゃろか 四角い砲塔の方が多くない？

15 20/03/24(火)11:23:54 No.673779599

箱よりお椀が描きやすいとか ソ連製や74がお椀だったりとか あとゴジラ出演

16 20/03/24(火)11:26:23 No.673779951

漫画技法としてのアーキタイプとして書き手読み手に受け入れられてるからとか？ プロレスラー描いたらいまだに馬場や猪木みたいに

17 20/03/24(火)11:26:33 No.673779982

ポンチ絵がF-15なことも増えたけど結局のところ曲線的な飛行機と直線的な戦車は描かれにくいことに代わりはない

18 20/03/24(火)11:27:18 No.673780087

ブルーインパルスとかのイメージ強いからそういうのに似てる感じになる説

19 20/03/24(火)11:27:46 No.673780153

旅客機とは違う三角な羽根で細長くて尾翼三枚で…って行くと確かにSu-15になる

20 20/03/24(火)11:27:54 No.673780179

四角い箱に砲って生やし難いじゃん！ 丸いお椀からは自然に斜めに砲を生やせる

21 画像ファイル名:1585016934563.png 20/03/24(火)11:28:54 No.673780344

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

22 20/03/24(火)11:29:39 No.673780443

>1585016934563.png いい戦車だな！ レオ1だろ！

23 20/03/24(火)11:30:08 No.673780524

T-2みたいなのかSu-15みたいなのか意見は別れる

24 20/03/24(火)11:30:36 No.673780588

ステルス機とジェット黎明期の機体は書きやすいよね それはそれとしてsu-15はマイナーだと思う

25 20/03/24(火)11:31:25 No.673780704

F-16とMig29が描きにくいと言ったか描きにくいわ

26 20/03/24(火)11:31:32 No.673780719

コスモゼロのイメージはちょっとありそう

27 20/03/24(火)11:31:34 No.673780725

なんかお椀砲塔が多いってレス多いけど適当に書かれた戦車のイラストググったら箱型の方がよく見るんだが…

28 20/03/24(火)11:32:57 No.673780914

Su-15やパットンが先にあるんじゃなくてぼんやりした描きやすい戦闘機や戦車を描くと結果的にそれらになるというのが近いという因果的に逆なのかもしれんね しかしそうすると素人にも描きやすいフォルムしてるってのがなんか面白いなそれぞれ…

29 20/03/24(火)11:32:57 No.673780916

意外とミラージュにはならない 尾翼描きたくなってしまうからだろうか

30 20/03/24(火)11:33:47 No.673781033

かっこいい戦闘機と言うとF-18がお出しされそう

31 20/03/24(火)11:33:55 No.673781051

無尾翼とかデルタ翼実際に見たことないしなあ

32 20/03/24(火)11:34:18 No.673781098

>尾翼描きたくなってしまうからだろうか 一般の抱く飛行機像ってほぼほぼ旅客機だろうからちゃんと尾翼を備えるんじゃなかろうか

33 20/03/24(火)11:35:03 No.673781190

>砲の先っちょTにするのは61式戦車のせいじゃないの 61式が焼き付いてるならキューポラが巨大にならないと説明が付かないな

34 20/03/24(火)11:35:25 No.673781245

Su15そのものの印象というか 旅客機や旧軍のイメージで主翼+垂直尾翼+水平尾翼のイメージがある上で それをジェット化するとSu15に近い感じになるんじゃない？

35 画像ファイル名:1585017337562.png 20/03/24(火)11:35:37 No.673781271

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

36 20/03/24(火)11:35:58 No.673781343

精細過ぎる…

37 20/03/24(火)11:36:27 No.673781423

戦車はともかく戦闘機はレシプロよりジェットのが描きやすい

38 20/03/24(火)11:36:35 No.673781445

>かっこいい戦闘機と言うとF-18がお出しされそう なんかわかる 丁度いい付けたし具合というか

39 20/03/24(火)11:37:35 No.673781607

そういやこのスレ見てふと砲塔のT字についての知識曖昧だなと思いなんとなく調べたらつい先月書かれたらしい簡単な記事あったから貼ってみる https://trafficnews.jp/post/93670

40 20/03/24(火)11:38:10 No.673781703

>1585017337562.png 垂直尾翼はイーグルだけど主翼はなんだこれ…！

41 20/03/24(火)11:38:18 No.673781722

書きやすさで行ったらスターファイターも上位だと思う カトラスは見ないで書くの無理

42 20/03/24(火)11:39:12 No.673781858

零戦にはならないのかな？

43 20/03/24(火)11:42:19 No.673782363

戦闘機はなんとなくセイバーも多いかなと思ったけど実際改めて画像見てみるとわりとそうでもないな… むしろセイバードッグのほうが多い？

44 20/03/24(火)11:42:41 No.673782425

>零戦にはならないのかな？ 零戦はプロペラ周りの作画が難しい気がする

45 20/03/24(火)11:43:03 No.673782489

>垂直尾翼はイーグルだけど主翼はなんだこれ…！ ファントムじいちゃんが混じってる気がする

46 20/03/24(火)11:43:44 No.673782597

戦闘機→ゼロ戦かトムキャット 爆撃機→B-29 戦車→６１式か７４式

47 20/03/24(火)11:44:01 No.673782656

あんまり詳しくないけどちっちゃい頃に描いてた落書きはエアインテークがイーグルっぽかったな…でもなぜかカナード翼…

48 20/03/24(火)11:45:56 No.673782984

レシプロはプロペラが地味に面倒

49 20/03/24(火)11:46:47 No.673783101

書き込みをした人によって削除されました

50 20/03/24(火)11:47:09 No.673783173

Su-15じゃなくて単に覚えてるジェット戦闘機の要素で書くとこうなるってだけのような… 絵心とか詳しくない人はそもそもSu-15知らんやろとなる

51 20/03/24(火)11:47:25 No.673783223

>レシプロはプロペラが地味に面倒 頑張って描いても普通のお絵かきレベルだとかっこよくならないしね…

52 20/03/24(火)11:48:22 No.673783379

船を描くと宇宙戦艦ヤマトになる

53 20/03/24(火)11:51:37 No.673783902

>Su-15じゃなくて単に覚えてるジェット戦闘機の要素で書くとこうなるってだけのような… >絵心とか詳しくない人はそもそもSu-15知らんやろとなる 鉛筆状の胴体+三角形の主翼や尾翼っていう単純な構成要素合わせたらたまたまそういうレイアウトになるってだけだよね

54 20/03/24(火)11:53:44 No.673784208

鉛筆みたいなシルエットに羽根と垂直尾翼をくっつけるだけだもん

55 20/03/24(火)11:54:35 No.673784326

>鉛筆状の胴体+三角形の主翼や尾翼っていう単純な構成要素合わせたらたまたまそういうレイアウトになるってだけだよね 考えようによってはシンプルかつ完成されたデザインともいえるね

56 20/03/24(火)11:54:49 No.673784366

つまりF-104か

57 20/03/24(火)11:56:37 No.673784661

mig-29とSu-27は絶妙に描きにくいと思う ちょっとでも角度ミスると別物になる

58 20/03/24(火)11:56:40 No.673784665

>つまりF-104か Ｆ－104は特撮で見慣れてる人多いだろうし

59 20/03/24(火)11:57:37 No.673784800

スターファイターだと尾翼のTが雑味になってしまう… F-5？

60 20/03/24(火)11:59:18 No.673785040

>>つまりF-104か >Ｆ－104は特撮で見慣れてる人多いだろうし 昭和の特撮見てる人がどれだけいるんだ…？

61 20/03/24(火)12:00:49 No.673785275

Su-15は大韓航空機撃墜事件で知ってる人もいるんじゃないかと思うけど 当時の報道ってどんなもんだったんだろう

62 20/03/24(火)12:00:57 No.673785296

ブルーインパルスでTVでみた！ぐらいでT-2かF-1ぐらいが 国内の人の戦闘機のイメージなんだろうか

63 20/03/24(火)12:01:41 No.673785405

冷戦「」過ぎる…

64 20/03/24(火)12:02:21 No.673785509

>つまりF-104か T字尾翼とか前縁の後退角の少なさとかが結構特徴あるから 特定の機種思い浮かべられない奴がたどり着くかというと微妙だと思う

65 20/03/24(火)12:02:49 No.673785598

鉛筆ボディに翼生やしただけでもコックピットの形状で結構印象が変わる

66 20/03/24(火)12:04:11 No.673785828

>1585017337562.png かっこいい！

67 画像ファイル名:1585019108565.png 20/03/24(火)12:05:08 No.673785987

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

68 20/03/24(火)12:05:53 No.673786113

話が逸れるが 今の兵器って開発期間長すぎね！？ 大体十年以上はいじくり回してて 気がつくと二十年とかいってたりするし

69 20/03/24(火)12:06:19 No.673786197

玄人が描いたらそれっぽいの描けちゃうだろうが！！

70 20/03/24(火)12:07:01 No.673786328

>船を描くと宇宙戦艦ヤマトになる 第3艦橋があると大体ヤマト…なのか…？

71 画像ファイル名:1585019301256.png 20/03/24(火)12:08:21 No.673786584

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

72 20/03/24(火)12:09:41 No.673786875

戦車はまあ砲塔乗っけてキャタピラって感じになるから四角いか丸いかぐらいの違いにしかならないよね 戦闘機は案外違うけど今の旅客機からふくらませるとスレ画見たくなるんだろうね

73 20/03/24(火)12:10:13 No.673786974

>1585019108565.png 力作すぎる

74 20/03/24(火)12:10:49 No.673787085

ミラージュになるのが多い気がする

75 画像ファイル名:1585019491258.png 20/03/24(火)12:11:31 No.673787228

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

76 20/03/24(火)12:11:59 No.673787332

>1585019301256.png 今までで一番ポンチ絵みたいなのきたな… ところでこれはなんの戦闘機？

77 20/03/24(火)12:12:00 No.673787333

うっかり水平尾翼忘れたりしてる

78 20/03/24(火)12:12:03 No.673787346

たしかに俺が戦闘機描くと芯出しすぎたシャーペンみたいになるわ…

79 20/03/24(火)12:12:34 No.673787458

縦シューとか横シューとかのSTGが好きな人は多分ミラージュっぽくなると思う

80 20/03/24(火)12:12:59 No.673787544

>No.673787228 いかにも戦車って感じの戦車だ

81 画像ファイル名:1585019581605.png 20/03/24(火)12:13:01 No.673787549

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

82 20/03/24(火)12:13:30 No.673787649

>1585019581605.png 横シューだこれぇ

83 20/03/24(火)12:14:04 No.673787759

>ところでこれはなんの戦闘機？ ロシアにこんなんなかったっけ

84 20/03/24(火)12:14:32 No.673787847

F-5タイガーの方がポンチ絵に近くない？

85 20/03/24(火)12:15:19 No.673788036

>1585019491258.png こういう鏡餅みたいなせんしゃ好き

86 20/03/24(火)12:15:56 No.673788170

>>ところでこれはなんの戦闘機？ >ロシアにこんなんなかったっけ su-47かこれ？

87 20/03/24(火)12:16:18 No.673788251

生まれが西側諸国か東側諸国かでかわりそう つまりスレ「」は

88 20/03/24(火)12:16:21 No.673788263

絵心まったくない俺に戦車描かせるとmk1になるぞ

89 20/03/24(火)12:17:57 No.673788574

>生まれが西側諸国か東側諸国かでかわりそう >つまりスレ「」は 東側「」なんているのか？