虹裏img歴史資料館

1 20/03/21(土)21:38:15 No.673021523

でかい爆弾だな

2 20/03/21(土)21:40:06 No.673022266

こんな荷物を背負ってなぜ飛べる？

3 20/03/21(土)21:41:16 No.673022738

>こんな荷物を背負ってなぜ飛べる？ 馬鹿にするなよソ連の設計局だって何機か落ちる前提で作ったんだ そしたらパイロットが気合で一機も落とさなかっただけで

4 20/03/21(土)21:42:07 No.673023056

ミヤシチェフはこんなのばっかり作ってるから無くなったんだ

5 20/03/21(土)21:43:16 No.673023493

VM-Tを見るとグッピーとか普通に

6 20/03/21(土)21:43:58 No.673023748

>馬鹿にするなよソ連の設計局だって何機か落ちる前提で作ったんだ ひどい！ >そしたらパイロットが気合で一機も落とさなかっただけで すごい！

7 20/03/21(土)21:46:04 No.673024544

su3738783.mp4

8 20/03/21(土)21:47:18 No.673025008

すげえ……

9 20/03/21(土)21:47:41 No.673025136

ソ連製大型機は大抵イカれてる

10 20/03/21(土)21:47:41 No.673025139

スペースシャトル乗せて飛んでたやつとか最近の子供に見せたらフェイク画像扱いされそう

11 20/03/21(土)21:48:18 No.673025372

落としたパイロットは粛正だからな

12 20/03/21(土)21:49:01 No.673025634

こいつを載せて落とさず持ってきてくれ！ 無茶言うなよ！！ 出来た

13 20/03/21(土)21:49:54 No.673025930

操縦がイカれてるのかってくらい難しいらしいが ソ連でもトップクラスの操縦士たちがそういうんだから相当なんだろうな

14 20/03/21(土)21:51:18 No.673026386

とうのソ連軍も実機を見たときは 「本当にこいつ飛べるのか？」 と疑っていたという

15 20/03/21(土)21:51:58 No.673026620

そのトップクラスの操縦士たちが落っこちていなくなったらどうするつもりだったんです…？

16 20/03/21(土)21:52:19 No.673026733

設計した奴は初飛行で「すげぇほんとに飛んだ！」って言ったらしいな

17 20/03/21(土)21:53:01 No.673026974

おれじゃない あいつの操縦がわるい しらない すんだこと

18 20/03/21(土)21:53:51 No.673027249

>そのトップクラスの操縦士たちが落っこちていなくなったらどうするつもりだったんです…？ ソ連ではパイロットの心配はいらない いなくなったとしても1000人の国民が代わりに飛行機を運ぶからである！

19 20/03/21(土)21:56:06 No.673027996

カタごぼう

20 20/03/21(土)21:57:13 No.673028375

前側の支えが細すぎて毎回不安になる

21 20/03/21(土)21:58:25 No.673028777

ソ連時代の飛行機いかつくて好き

22 20/03/21(土)21:58:26 No.673028787

上に荷物載せても載せなくても操縦性が最悪というのがひどい

23 20/03/21(土)21:59:23 No.673029081

そりゃこんなもん横風受けたら最悪だよね…

24 20/03/21(土)22:00:03 No.673029318

大事な荷物のために安定性抜群にしたらクソみたいな操縦性になった

25 20/03/21(土)22:01:30 No.673029864

>ソ連ではパイロットの心配はいらない >いなくなったとしても1000人の国民が代わりに飛行機を運ぶからである！ アメリカでは飛行機が君を運ぶ ソビエトロシアでは君が飛行機を運ぶ！

26 20/03/21(土)22:03:08 No.673030452

∩←こんな感じで機体の真ん中が空洞でそこに貨物入れる案もあったらしいけどなんで没になったんだろう スレ画のよりまだマシに見えるんだが…

27 20/03/21(土)22:03:34 No.673030623

落としたら巻き添えで死にそうだしそりゃ気合入れて飛ぶか…

28 20/03/21(土)22:04:22 No.673030935

なんでこれ飛べるんです？

29 20/03/21(土)22:05:12 No.673031343

>なんでこれ飛べるんです？ 気合

30 20/03/21(土)22:05:48 No.673031615

パイロットなんて大体気合を入れて飛んでるものだが（一部メーデーを除く） これに乗っている時の気合はおそらく地球全一だっただろう

31 20/03/21(土)22:05:52 No.673031646

パイロットはプライド高いからな

32 20/03/21(土)22:06:14 No.673031806

>∩←こんな感じで機体の真ん中が空洞でそこに貨物入れる案もあったらしいけどなんで没になったんだろう それだと貨物の出し入れするのに機首をカパッと開ける必要があったりで難しかったんじゃないかな

33 20/03/21(土)22:07:15 No.673032209

>∩←こんな感じで機体の真ん中が空洞でそこに貨物入れる案もあったらしいけどなんで没になったんだろう >スレ画のよりまだマシに見えるんだが… 強度だろう

34 20/03/21(土)22:07:52 No.673032456

su3738862.jpg

35 20/03/21(土)22:08:59 No.673032924

>su3738862.jpg 無茶言うなよ！

36 <a href="mailto:ソ連設計局">20/03/21(土)22:09:29</a> [ソ連設計局] No.673033143

飛べるだろ たぶん…

37 20/03/21(土)22:09:37 No.673033204

何運んでんの？燃料タンク？

38 20/03/21(土)22:10:17 No.673033491

アメリカはどうやって運んだの

39 20/03/21(土)22:10:47 No.673033697

>何運んでんの？燃料タンク？ 宇宙開発の資材を運ぶために作られた 規格外大型輸送機VM-Tだ！

40 20/03/21(土)22:11:48 No.673034108

>何運んでんの？燃料タンク？ 主に打ち上げロケットの部品 載せてる筒はあくまでもただのコンテナなので中身に色々入れてる

41 20/03/21(土)22:11:52 No.673034136

>設計した奴は初飛行で「すげぇほんとに飛んだ！」って言ったらしいな その設計士は殺した方が良いと思う

42 20/03/21(土)22:12:21 No.673034306

>アメリカはどうやって運んだの 地上空母みたいなやつ

43 20/03/21(土)22:13:23 No.673034717

>その設計士は殺した方が良いと思う こんなもん設計させられたら言っちゃうよ

44 20/03/21(土)22:15:13 No.673035536

理論上は飛ぶ 飛んだ！

45 20/03/21(土)22:16:20 No.673035991

列車で運んだほうがいいのでは？

46 20/03/21(土)22:16:21 No.673035997

依頼者「本当に飛んだ！」 設計者「本当に飛んだ！」 パイロット「飛ばす！！！」

47 20/03/21(土)22:18:52 No.673037040

>列車で運んだほうがいいのでは？ 飛ばせるパイロットいるから飛ばした方がいいし

48 20/03/21(土)22:19:21 No.673037233

一応風洞実験などで飛べることは確認してたよ だれも本当に飛ぶまで飛べるかどうか確信を持てなかっただけで

49 20/03/21(土)22:19:22 No.673037239

現場がかわいそうすぎる…

50 20/03/21(土)22:19:55 No.673037452

ばーか滅びろソ連

51 20/03/21(土)22:20:30 No.673037698

離陸はまだいいけど着陸シーンがマジで怖い

52 20/03/21(土)22:20:38 No.673037757

>ばーか滅びろソ連 滅んだよ…

53 20/03/21(土)22:21:45 No.673038205

こいつの情報を手に入れたアメリカはたいそう困惑したそうな

54 20/03/21(土)22:21:47 No.673038210

安定しすぎてレスポンスが悪いのか…

55 20/03/21(土)22:22:12 No.673038381

わざわざ専用機開発するほどのものか…

56 20/03/21(土)22:22:16 No.673038404

世界最大の輸送機を作った設計士が飛ぶはずがないとか実物見て言うのいいよね 未だに現役で飛んでるのもちい

57 20/03/21(土)22:22:31 No.673038505

載せても最悪の操縦性 載せなくても最悪の操縦性 ならば！

58 20/03/21(土)22:23:27 No.673038855

揚力って何なの…

59 20/03/21(土)22:23:45 No.673038996

スーパーグッピーでも飛ぶの…？って感じなのに

60 20/03/21(土)22:24:05 No.673039129

>揚力って何なの… 我々にもなんで飛ぶかわからんのです

61 20/03/21(土)22:24:22 No.673039245

この後のソ連版のスペースシャトルのブランを運んだ今でも運用されてる超巨大航空機ムリヤは クソでかい巨体を入れるハンガーが完成する前に機体が完成したので 雪のシーズン前にどうにか機体を収めるのに必死だったとか言うソ連の勢いの凄さ

62 20/03/21(土)22:24:25 No.673039263

ソ連製じゃ仕方ねーな…

63 20/03/21(土)22:24:29 No.673039301

>揚力って何なの… 翼が担当してます

64 20/03/21(土)22:24:34 No.673039338

何がアレかってコンテナ乗せてないと逆に安定しすぎて操縦しにくくなるしコンテナ乗せても操縦が難しいって事だよ

65 20/03/21(土)22:24:47 No.673039420

こういうの作って使えるあたりにソ連航空技術が西側と別の進化しただけで特別劣ってるわけでは無いという浪漫

66 20/03/21(土)22:25:03 No.673039503

>世界最大の輸送機を作った設計士が飛ぶはずがないとか実物見て言うのいいよね そりゃ誰だって言う俺だって言う >未だに現役で飛んでるのもちい え・・・スレ画今も空飛んでるの・・・？

67 20/03/21(土)22:25:27 No.673039657

こんな変態飛行機開発したところがブラン開発したんだぜ…

68 20/03/21(土)22:25:37 No.673039711

競合他社に負けないようにとりあえず爆撃機改造のやっつけぽん乗せ案でつばつけてあとからちゃんとした設計提案しよう！ えっやっつけ案本採用されちゃった！？

69 20/03/21(土)22:25:58 No.673039833

ムリヤは米軍もたまにお借りするぐらいには引っ張りだこ

70 20/03/21(土)22:26:35 No.673040080

>えっやっつけ案本採用されちゃった！？ だって他の設計案もこいつ以上のゲテモノだったので…

71 20/03/21(土)22:26:37 No.673040089

こんなん無理や

72 20/03/21(土)22:28:50 No.673040937

>>世界最大の輸送機を作った設計士が飛ぶはずがないとか実物見て言うのいいよね >そりゃ誰だって言う俺だって言う >>未だに現役で飛んでるのもちい >え・・・スレ画今も空飛んでるの・・・？ スレ画じゃないけどまともな形してでかい輸送機は飛んでるよ ソ連崩壊で野ざらしにされてたのに

73 20/03/21(土)22:28:50 No.673040940

ブランは完全無人飛行で飛ばして宇宙から帰って来る時に 滑走路前で急に旋回しだして関係者一同顔面蒼白になってたら 向かい風が強い時は旋回して良い条件で着陸する ってプログラムに従って安全に着陸したってわかって プログラムした人たちが「あんなに賢いとは思わなかった」 って言うくらいにはすごかった ソ連崩壊の原因になるくらい金かかっただけに

74 20/03/21(土)22:29:49 No.673041295

ムリヤは割と名古屋に来てる

75 20/03/21(土)22:29:53 No.673041326

ソ連製品は割とあれ何で動いてるのか我々にもわからんのですを地で行くよね

76 20/03/21(土)22:30:13 No.673041448

ブランって大気圏内でも動力飛行できるの？

77 20/03/21(土)22:30:25 No.673041537

>ムリヤは米軍もたまにお借りするぐらいには引っ張りだこ こいつでしか出来ないミッションが多いからな もう一機作ろうぜ

78 20/03/21(土)22:31:12 No.673041837

人間のスペックを過信するきらいがあるソ連メカ

79 20/03/21(土)22:31:59 No.673042163

>こういうの作って使えるあたりにソ連航空技術が西側と別の進化しただけで特別劣ってるわけでは無いという浪漫 電子技術関連の遅れとかが目立つだけでガワとエンジンの設計はものすごいよね

80 20/03/21(土)22:32:34 No.673042400

>>こういうの作って使えるあたりにソ連航空技術が西側と別の進化しただけで特別劣ってるわけでは無いという浪漫 >電子技術関連の遅れとかが目立つだけでガワとエンジンの設計はものすごいよね フランカーとか脳筋戦闘機すぎて好き

81 20/03/21(土)22:32:50 No.673042503

ブランはスペースシャトルの後追いって面もあるけど 計画自体ははるか昔からあって 性能もスペースシャトルよりよっぽど上だよね

82 20/03/21(土)22:32:55 No.673042542

>ブランって大気圏内でも動力飛行できるの？ 逆噴射用のエンジンしかないので自力飛行は出来ない