虹裏img歴史資料館

1 20/03/17(火)21:00:31 No.671923782

欲しいなこれ いくら？

2 20/03/17(火)21:01:12 No.671924008

こんなんイラン

3 20/03/17(火)21:02:10 No.671924333

要撃全振りの結果がこちらです 夢の視界外戦闘は...うん

4 20/03/17(火)21:02:50 No.671924553

強力なレーダー！長射程レーダー誘導ミッソー！もロマンあると思うよ…

5 20/03/17(火)21:03:19 No.671924711

最近トムキャットのプラモがあちこちから出続けてるけどトップガン効果だろうか

6 20/03/17(火)21:04:02 No.671924966

トップガンいいよね…

7 20/03/17(火)21:04:55 No.671925278

何年トップガンで食ってるんだこいつは

8 20/03/17(火)21:04:58 No.671925296

「整備性が終わってる」

9 20/03/17(火)21:06:02 No.671925688

F-18の倍の運用費 そりゃ退役させられる

10 20/03/17(火)21:06:37 No.671925886

今度やるトップガンでは何に乗るんだトム

11 20/03/17(火)21:06:47 No.671925939

制空戦闘能力も無いただのミサイルキャリアだからな

12 20/03/17(火)21:07:17 No.671926098

>今度やるトップガンでは何に乗るんだトム Ｆ18じゃなかった？

13 20/03/17(火)21:07:23 No.671926138

>今度やるトップガンでは何に乗るんだトム F/A-18E/F

14 20/03/17(火)21:07:51 No.671926314

元が爆撃機迎撃用とはいえフェニックス当たらなさすぎ問題 つかフェニックスってASM-2並にデカくて重いのね

15 20/03/17(火)21:12:14 No.671927946

次はホーネットなんだねトップガン

16 20/03/17(火)21:14:14 No.671928656

F-15に模擬戦で勝利し当時空対空戦闘においても世界最強とか売り込まれた

17 20/03/17(火)21:15:40 No.671929153

自衛隊がこっちを飼わなくて本当によかった

18 20/03/17(火)21:22:25 No.671931742

可変翼による低速対応のメリットも可変翼自体の重量のおかげでそれも対して生かされずLERX技術によってデルタ翼機の離着陸＆高迎え角時の速度は劇的に低下 もはや可変翼を使う利点も失せてしまったん…

19 20/03/17(火)21:23:40 No.671932226

>自衛隊がこっちを飼わなくて本当によかった でもロボットの国の可変（翼）戦闘機とか絶対強そうじゃん…？

20 20/03/17(火)21:26:24 No.671933211

設計段階での理屈はわかるけど開発に踏み切るやつがあるか

21 20/03/17(火)21:27:53 No.671933693

艦載機かつ可変翼機ってすごいよね マジでロボットアニメの世界

22 20/03/17(火)21:28:58 No.671934071

登場時期的にはコイツの影響のロボットアニメでは

23 20/03/17(火)21:37:47 No.671937268

こいつですら可変翼ェ…ってなるのに当初の通りF-111艦載型だったらさぞ維持費がエグかったろうな

24 20/03/17(火)21:39:25 No.671937835

>でもロボットの国の可変（翼）戦闘機とか絶対強そうじゃん…？ 日本がロボットの国だったのは空想の中だけだ

25 20/03/17(火)21:40:47 No.671938283

>日本がロボットの国だったのは空想の中だけだ 工場のアーム！

26 20/03/17(火)21:41:27 No.671938503

>>日本がロボットの国だったのは空想の中だけだ >工場のアーム！ 立ち食いソバ！

27 20/03/17(火)21:42:01 No.671938697

F6Fヘルキャットみたいなものか

28 20/03/17(火)21:43:09 No.671939102

F-111の最大の功績はソ連にMig-23を造らせたこと

29 20/03/17(火)21:43:17 No.671939145

結局AMRAAM搭載改修なしで終わったのが残念だ…

30 20/03/17(火)21:43:32 No.671939231

トーネードの方が好き

31 20/03/17(火)21:43:39 No.671939268

スレ画とB-1見ると 可変翼ってやっぱかっけーなーってなる

32 20/03/17(火)21:43:55 No.671939352

ペルシャ猫は何時まで飛び続けるんだろうか

33 20/03/17(火)21:44:15 No.671939486

AIM-54よりAIM-120Cの方が射程距離長いんだからアレだな…

34 20/03/17(火)21:44:20 No.671939515

>夢の視界外戦闘は...うん ちょっと時代を先取りしすぎたというかあの当時に出来る精一杯の視界外戦闘だと思えば…

35 20/03/17(火)21:45:18 No.671939878

>元が爆撃機迎撃用とはいえフェニックス当たらなさすぎ問題 >つかフェニックスってASM-2並にデカくて重いのね 同じ年代のミサイルと比較してもフェニックスの命中率は高いじゃん

36 20/03/17(火)21:45:35 No.671939969

でも24目標同時追尾6目標同時攻撃ってのは60年代設計70年代初期配備の戦闘機としては 頭おかしいレベルの性能なんですよわかってくださいよ

37 20/03/17(火)21:46:10 No.671940162

>頭おかしいレベルの性能なんですよわかってくださいよ 議会「退役！退役！さっさと退役！しばくぞ！！」

38 20/03/17(火)21:46:23 No.671940245

>AIM-54よりAIM-120Cの方が射程距離長いんだからアレだな… あの当時に爆撃機といった大物を食える長射程ミサイルを作ろうってなると対艦ミサイル級にでかくなっちゃうのは仕方なくてそれを乗せるとなるとこうなるっていう…

39 20/03/17(火)21:47:26 No.671940633

>でも24目標同時追尾6目標同時攻撃ってのは60年代設計70年代初期配備の戦闘機としては >頭おかしいレベルの性能なんですよわかってくださいよ 画像の子は当時でも低性能扱いでは...

40 20/03/17(火)21:47:32 No.671940668

フェニックスミサイルもイランで運用されて成果だしてる…らしいから

41 20/03/17(火)21:47:36 No.671940695

>AIM-54よりAIM-120Cの方が射程距離長いんだからアレだな… AIM-120Cで射程が120nmくらい AIM-54は200nmくらいなんだけどどこの資料見て言ってるん

42 20/03/17(火)21:48:46 No.671941134

>画像の子は当時でも低性能扱いでは... 70年代の空母の甲板にいたF-4、A-6、A-7、F-8のどれがF-14より高性能なのか教えてくれよ

43 20/03/17(火)21:48:49 No.671941157

>画像の子は当時でも低性能扱いでは... F-14のFCSは当時の最高でしょ そういう知識はどこから来たの…

44 20/03/17(火)21:49:25 No.671941373

書き込みをした人によって削除されました

45 20/03/17(火)21:49:35 No.671941431

なんかF-14嫌いなだけの無知な子が混じって知ったかぶりしてるな

46 20/03/17(火)21:49:50 No.671941521

>200nm 短い！

47 20/03/17(火)21:50:17 No.671941694

>>200nm >短い！ 短すぎる…

48 20/03/17(火)21:51:10 No.671942010

まさかナノメートルだと思ってる…？

49 20/03/17(火)21:51:27 No.671942127

ナノメートルじゃねーからな！ ノーティカルマイルだからな！！

50 20/03/17(火)21:51:40 No.671942238

ノーティカルマイルじゃね 200nmもあるかは知らんけど

51 20/03/17(火)21:51:48 No.671942281

のノーチカ…いやナノ

52 20/03/17(火)21:52:41 No.671942620

あの当時に終末アクティブ誘導とベア絶対に対艦ミサイルの射程外で殺す炸薬量と推進剤を組み合わせたらああなっただけだし…

53 20/03/17(火)21:52:44 No.671942643

フェニックスは長射程モードだと後席のオペレーターが捜査して高高度にいったん打ち上げてから降下させてぶつけるので射程が格段に伸びるよ

54 20/03/17(火)21:53:38 No.671942935

ノーティカルマイルで表記時は 混同避けるためにNmにすると思ったんだけど

55 20/03/17(火)21:53:49 No.671943003

えんじんがうんこたれすぎる以外は普通に良い迎撃機だったよ 維持費とデカさもちょいアレだけど

56 20/03/17(火)21:54:23 No.671943203

スーパーホーネットの次のハイパーホーネットとか出てこないの

57 20/03/17(火)21:54:37 No.671943285

>あの当時に終末アクティブ誘導とベア絶対に対艦ミサイルの射程外で殺す炸薬量と推進剤を組み合わせたらああなっただけだし… 「ああなっただけ」になるはずだったミサイリアーとF-111Bはそれにすらなれませんでしたよ

58 20/03/17(火)21:54:40 No.671943302

イライラ戦争だとミサイル詰まずにAEW&Cとして稼働したやつもいるぐらいの高性能アヴィオニクスを低性能とな

59 20/03/17(火)21:54:42 No.671943323

まあベアの対艦ミサイルは弾頭が多分核だし そりゃコスト度外視絶対コロスミサイルも配備する

60 20/03/17(火)21:55:10 No.671943493

可変欲ってなんで流行ったの トーネードとか

61 20/03/17(火)21:55:14 No.671943525

200kmなら分かるけど200nmって370kmだろ

62 20/03/17(火)21:55:23 No.671943575

>混同避けるためにNmにすると思ったんだけど 俺が持ってる古い資料本普通にnmだけど

63 20/03/17(火)21:55:42 No.671943697

>可変欲ってなんで流行ったの >トーネードとか エンジンの推力不足を補うために揚力確保したかった

64 20/03/17(火)21:55:43 No.671943709

>スーパーホーネットの次のハイパーホーネットとか出てこないの 提案はされてるぞ、採用されるかは甚だ怪しいが

65 20/03/17(火)21:55:49 No.671943744

>スーパーホーネットの次のハイパーホーネットとか出てこないの 改良するぞ

66 20/03/17(火)21:56:29 No.671944018

F35があるでしよ！

67 20/03/17(火)21:56:40 No.671944091

短い！ってのも分かっててボケてるだけだからそこはどうでもいいだろう

68 20/03/17(火)21:56:51 No.671944161

>F35があるでしよ！ 米海軍「要らない！」

69 20/03/17(火)21:56:52 No.671944165

>>スーパーホーネットの次のハイパーホーネットとか出てこないの >提案はされてるぞ、採用されるかは甚だ怪しいが またエンジン音うるさくなるのかな…

70 20/03/17(火)21:57:19 No.671944327

>F35があるでしよ！ 海軍「やっぱり双発機がいい！」

71 20/03/17(火)21:57:35 No.671944407

海軍「F/A-18の後継機はF/A-XXであってF-35Cではなぁい！！」

72 20/03/17(火)21:57:53 No.671944533

ついんらいとにんぐにしよう

73 20/03/17(火)21:57:55 No.671944542

Ｆ35不評なんだな…

74 20/03/17(火)21:57:58 No.671944564

>エンジンの推力不足を補うために揚力確保したかった 画像のやつはどっちかというと着艦時の侵入速度低下が主眼だぞ

75 20/03/17(火)21:58:05 No.671944607

>画像の子は当時でも低性能扱いでは... レーダー周りはすげー優秀ですよ？ あまりに強すぎたもんだから放置されてそれで90年頃のF-14Dまで更新後回しにされる程度には

76 20/03/17(火)21:58:10 No.671944628

あ…ライノだ…うるさいからすぐにわかる…

77 20/03/17(火)21:58:27 No.671944753

ボーイングの生産能力はともかく機体を新規に開発する能力には疑問符がつくので主契約社はボーイングで開発元は別会社でやってもらおう

78 20/03/17(火)21:58:29 No.671944763

>海軍「F/A-18の後継機はF/A-XXであってF-35Cではなぁい！！」 海兵隊「何でもいいから近接支援できる飛行機くれよ!!」