虹裏img歴史資料館

1 20/03/17(火)20:41:42 No.671917487

統合尾翼でいいかなぁ…って…

2 20/03/17(火)20:43:11 No.671917989

最近はやりなんだよ 水平尾翼のこと、忘れてください

3 20/03/17(火)20:45:22 No.671918712

ほら昨今人手不足だから 水平尾翼リストラすればメンテ要員楽になるから

4 20/03/17(火)20:45:37 No.671918799

各国のコンセプトも大体V字尾翼だよね

5 20/03/17(火)20:46:56 No.671919220

YF-23…お前は今どこで戦っている…

6 20/03/17(火)20:48:47 No.671919799

垂直の方だってこのままいけばいずれリストラ候補だし…

7 20/03/17(火)20:50:01 No.671920209

全翼型…全翼型の時代までもう少しだ…

8 <a href="mailto:ジャック">20/03/17(火)20:50:13</a> [ジャック] No.671920288

胴体だっていらないよ 主翼だけあれば十分

9 20/03/17(火)20:51:28 No.671920704

バルキリーは正しかった マユ毛はきっと未来からタイムワープしてきた

10 20/03/17(火)20:52:17 No.671920973

尾翼一枚もげたり壊れたりしたときに苦しくなるのは懸念事項

11 20/03/17(火)20:53:10 No.671921270

レーダー反射断面積を削いでいけばそのうち円盤みたいになるん？

12 20/03/17(火)20:53:44 No.671921444

F-22を倒しYF-23の仇を討つのだ…

13 20/03/17(火)20:53:58 No.671921512

縦横に尾翼を生やすより斜めでよくない？って こういうことでいいのかな？

14 20/03/17(火)20:54:08 No.671921563

無尾翼機はいいものだ

15 20/03/17(火)20:54:42 No.671921771

エンジンと主翼があればもう十分だから

16 20/03/17(火)20:54:47 No.671921807

>レーダー反射断面積を削いでいけばそのうち円盤みたいになるん？ 円はレーダー反射しやすい その辺つきつめると◇とか△(直角は嫌)になりがち

17 20/03/17(火)20:56:09 No.671922293

XF-32…おお…なんて哀れな子よ…

18 20/03/17(火)20:56:29 No.671922401

>レーダー反射断面積を削いでいけばそのうち円盤みたいになるん？ 円盤だと電波の入射方向と反射方向が均一になっちゃって却って下がると思う

19 20/03/17(火)20:57:58 No.671922920

>円盤だと電波の入射方向と反射方向が均一になっちゃって却って下がると思う ステルス性能重視してる機体ってハッチの縁とか全部ギザリッチになってて興味深い 微妙に直角じゃない角度にしてあるとかないとか

20 20/03/17(火)20:58:07 No.671922966

このこYF-23の亡霊じゃない？

21 20/03/17(火)20:58:29 No.671923079

いつか電子戦が行き過ぎてフェアリィ星の戦闘機みたいになりそうだ

22 20/03/17(火)20:58:35 No.671923118

形状ステルスなんて40年前の技術よ…

23 20/03/17(火)20:59:37 No.671923445

FCASもテンペストも似たようなデザインだし中国にはオリジナリティ溢れる新型機を出し続けてほしい

24 20/03/17(火)21:00:14 No.671923664

>いつか電子戦が行き過ぎてフェアリィ星の戦闘機みたいになりそうだ 実際すでに大気を押しのける波を観測してステルス機を検出するとか空間受動レーダーみたいな研究は進んでるからな

25 20/03/17(火)21:01:10 No.671923994

>>いつか電子戦が行き過ぎてフェアリィ星の戦闘機みたいになりそうだ >実際すでに大気を押しのける波を観測してステルス機を検出するとか空間受動レーダーみたいな研究は進んでるからな いさくが言うように軍事はSFを模倣するんだな…

26 20/03/17(火)21:01:36 No.671924142

イメージ画像は海の生き物みたいな感じがする

27 20/03/17(火)21:01:47 No.671924195

いずれはバリアやダメージを何かに変換してノーダメージ！みたいなことも…

28 20/03/17(火)21:02:46 No.671924535

>尾翼一枚もげたり壊れたりしたときに苦しくなるのは懸念事項 水平尾翼一枚もげたらF-16だって帰還できないでしょ… 生存性第一ならA-10になってしまう

29 20/03/17(火)21:02:51 No.671924563

クラークも人間が思いつくようなことならそれは実現しうるって言ってるからな

30 20/03/17(火)21:03:45 No.671924859

>尾翼一枚もげたり壊れたりしたときに苦しくなるのは懸念事項 ちゃんと自己修復飛行って翼がもげたときにも飛べるようにする研究もセットでやってるからご安心だ

31 20/03/17(火)21:04:35 No.671925147

既存の戦闘機を凌駕するならこのエンディミオンの大天使級の船を参考にするといいと思う たぶんどこの国も真似できない

32 20/03/17(火)21:05:28 No.671925468

KSPで統合尾翼の機体何個も試作したけど機首上げモーメント足らずにベントラルフィン生やさなきゃならなくなってなかなか辛い思いした んで結局デルタ翼機でいいんじゃね？ってなるという…

33 20/03/17(火)21:05:31 No.671925492

>ちゃんと自己修復飛行って翼がもげたときにも飛べるようにする研究もセットでやってるからご安心だ 事前にある程度損害受けた状態のsettei.txtも仕込んでおいてその状況でもうまく降りる事が出来るようにするって感じか

34 20/03/17(火)21:05:56 No.671925641

>生存性第一ならA-10になってしまう あんな鈍足機が生存性高いわけ無いだろ…生存性の問題で湾岸の時A-10は後方に下げられ 高速高高度飛行が可能なF-16が代役で回されたなんてミル貝レベルで書いてあった記憶があるぞ

35 20/03/17(火)21:07:23 No.671926139

でもFAFの戦闘機は電波ステルス性ないんだよな ジャムが電波使わないから

36 20/03/17(火)21:08:22 No.671926498

>ちゃんと自己修復飛行って翼がもげたときにも飛べるようにする研究もセットでやってるからご安心だ V尾翼だと片方死ぬとピッチ操舵でヨー方向動いちゃうから 何かしらV尾翼以外にもヨー制御できる舵が欲しくなるな 主翼にエアブレーキ兼ねたドラッグラダー乗っけるのが順当だろうか

37 20/03/17(火)21:08:22 No.671926502

>あんな鈍足機が生存性高いわけ無いだろ… 相手次第だよ コソボだとF-117とF-16は15000ftの高度制限あったのに撃墜されたけど A-10は直撃食らった2機が生存してるよ

38 20/03/17(火)21:08:56 No.671926710

ステルス性皆無だからこそ地球でメイブがジャムと誤認されかけたのかもね

39 20/03/17(火)21:09:26 No.671926891

あーいつものA-10は最強の人か ごめんななんか

40 20/03/17(火)21:09:28 No.671926914

>>ちゃんと自己修復飛行って翼がもげたときにも飛べるようにする研究もセットでやってるからご安心だ >事前にある程度損害受けた状態のsettei.txtも仕込んでおいてその状況でもうまく降りる事が出来るようにするって感じか そういうプリセットではなく今使える翼面やベクターノズルで自律的に制御する方式 ステルス機は飛行中に細かく姿勢を変えて電波反射面を一様にしないための制御が必要なのでその機体制御技術の派生として出来てる

41 20/03/17(火)21:09:43 No.671927003

推力が十分にあるなら翼いらないぐらいの電子制御だもんなあ

42 20/03/17(火)21:10:07 No.671927133

F-16系の不安定さはロール方向だから水平尾翼は1枚までなら大丈夫じゃねーかな 機首上げモーメントはフラップでなんとかする方向で…

43 20/03/17(火)21:10:18 No.671927198

>そういうプリセットではなく今使える翼面やベクターノズルで自律的に制御する方式 ほへー 動かせるというか生きてるエリアを自己分析してその生きてる範囲で制御して安定化できるようにって事か

44 20/03/17(火)21:11:11 No.671927540

>相手次第だよ >コソボだとF-117とF-16は15000ftの高度制限あったのに撃墜されたけど >A-10は直撃食らった2機が生存してるよ そりゃA-10が出張る頃には危険な防空網なんかは排除されてるからな

45 20/03/17(火)21:11:52 No.671927792

>F-16系の不安定さはロール方向だから水平尾翼は1枚までなら大丈夫じゃねーかな 結構でかい垂直尾翼ついてて安定してそうなのにフラットスピン入ったり 安定…特に動安定って考えるの大変だなってなる

46 20/03/17(火)21:12:06 No.671927905

そもそもミッションキルの概念とか無さそうだからなA-10最強君 あんまいじめてやるな

47 20/03/17(火)21:13:08 No.671928259

>そりゃA-10が出張る頃には危険な防空網なんかは排除されてるからな 湾岸なんかと違ってコソボは作戦期間の最後まで防空網排除されてないよ

48 20/03/17(火)21:14:18 No.671928693

A-10好きならA12も愛でてやれと思わんでもない

49 20/03/17(火)21:14:28 No.671928737

水平尾翼の話しろや

50 20/03/17(火)21:14:46 No.671928853

F-16は水平尾翼片方もげたくらいなら帰ってこれるよ パッと出てこないけどイスラエルとかパキスタンで実例があったはず

51 画像ファイル名:1584447514843.png 20/03/17(火)21:18:34 No.671930312

ボディがやられてもコクピットだけで戦闘継続できるようにならないかな

52 20/03/17(火)21:18:37 No.671930337

A-10は最新機より耐久力と汎用性があってさすがルーデル閣下のお子さんって感じだ

53 20/03/17(火)21:19:38 No.671930708

v280もでっかい尾翼がV字で印象的だなと思った

54 20/03/17(火)21:20:29 No.671931019

>A-10好きならA12も愛でてやれと思わんでもない ドリトスはちょっと…

55 20/03/17(火)21:20:29 No.671931021

ノースロップさん見てますか

56 20/03/17(火)21:20:48 No.671931143

>A-10好きならA12も愛でてやれと思わんでもない A-12よりはA-6Fが予算化されてF-14と一緒に2000年代まで空母の甲板を彩って欲しかった… なんか勘違いされてるけどA-10とかどうでもいい

57 20/03/17(火)21:20:56 No.671931195

>A-10は最新機より耐久力と汎用性があってさすがルーデル閣下のお子さんって感じだ 耐久力はSAM食らったら墜ちるからあんま意味ないです… 汎用性皆無です… ルーデル開発に関わってないです…

58 20/03/17(火)21:24:14 No.671932430

>ボディがやられてもコクピットだけで戦闘継続できるようにならないかな 結局のところコックピットだけで十分に戦闘できるなら ボディ作る費用削ってその分でコックピットの数揃えたほうが便利だからな

59 20/03/17(火)21:25:05 No.671932719

ルーデルかなり込み入ったアドバイス米軍にしてるよ

60 20/03/17(火)21:28:28 No.671933878

>結構でかい垂直尾翼ついてて安定してそうなのにフラットスピン入ったり 戦闘機に関しちゃメチャクチャな勢いでピッチアップするから面積だけじゃなくて高さが無いと本当にコロッとコケる 上にも書いたけどベントラルフィン生やしたりお尻周りは角速度殺すためエッチな秘密がいっぱいだ

61 20/03/17(火)21:32:40 No.671935427

4枚尾翼付けると反射波拾って元の方返したりしちゃうしなあ 運動性だけなら潜水艦の潜舵みたいなX翼にそのうち進化したと個人的には思ってる

62 20/03/17(火)21:36:40 No.671936863

>ルーデルかなり込み入ったアドバイス米軍にしてるよ 開発に携わったスプレイは自伝は読んだことぐらいで電話で話をした事があることぐらいだししかもこれも確証のある話ではない上に当時はビジネスで成功していたもののネオナチの協力者だったのもあってスキャンダルがらみで問題人物とされてたからもしスプレイに協力を要請されたところでアメリカに入国はまず無理だ

63 20/03/17(火)21:38:16 No.671937436

>運動性だけなら潜水艦の潜舵みたいなX翼にそのうち進化したと個人的には思ってる やるやる んで着陸のときにコスる F-4は水平尾翼にマイナス角度付いてるからあそこから進化しね―かなって妄想する